技術士法では、 「技術士補」とは、技術士となるのに必要な技能を修習するため、第三十二条第二項の登録を受け、技術士補の名称を用いて、前項に規定する業務について技術士を補助する者をいう。 (技術士補の業務の制限等) 第四十七条 　技術士補は、第二条第一項に規定する業務について技術士を補助する場合を除くほか、技術士補の名称を表示して当該業務を行つてはならない。 私もこのことを知ったのは口頭試験前の３義務２責務を勉強したときでしたが・・・・

名刺に書くのも駄目ですか？ 例えば、別部門の技術士と併記して書いている人がいました。また、士補しか持っていない人など、表示している人が結構多いように思います。

どの程度で名乗りたいのか逆に問いたい。 名乗りたければ名乗ればよいが、メリットもなければデメリットもない。自己満足が目的なら名乗るべきである。しかし、名刺に士補と書いている人は今までに３人しか出会ったことがない。

私は、技術士補時代、名刺に「技術士補(建設部門)」と記していました。 発注者とのやり取りの中で話題の一つとして役に立ったこともありますし、全くメリットがないものでもないと思います。 是非、名刺にも明記すべきだと思います。

ある仕事で他の業者さんと協働したとき、名刺をいただいたら「技術士補」と書いてあったので、それがきっかけで私のサイトを紹介し、以後個人的に指導させていただいたということがありました。 名刺に書いてなかったらそういうことはなかったと思います。 書いて損はないように思います。

『技術士補』を名刺に記載するか否かは、個人の判断ではなく、会社の判断によるのが良いと考えます。 私はゼネコン勤務で、全社的な会社の判断で技術士補の名刺記載は許されていません。また、技術士補などの登録も会社で薦めていません。 会社としては、技術士補ではなく『技術士』取得を推奨しているため、一次試験合格後は二次試験対策の教育に力を入れています。 個人的には、名刺記載は必要ないと思います。 私は会社勤続年数が１９年になりますが、技術士補と記載された名刺は一度も見たことがありません。 業種によると思いますが、コンサルタントなどに勤務されている場合は、記載されても良いかと思われます。 自分の勤務する会社の特性を考慮して、名刺記載は考えたら良いかと思います。

技術士補を記載された方の名刺を見たことがない。 技術士補の名刺が３枚くらいしかない。 会社で奨励していない（許していない） 業種によって色々あるのだなぁ・・・と思います。 コンサルタント企業に勤める私の場合、技術士補の方との名刺交換はごく普通です。 結構多いですし、50過ぎで技術士補の方、30前半の方もいます。 こうした技術士になろうという人たちと一緒の仕事をする時、 資格上は俯瞰できますが、意欲で負けそうなことも気がかりで、気が抜けませんよ。 名刺には自信を持って「技術士補」と記載した方が良いと思います。 何年か後に技術士になって、「あぁ、この頃は士補だったんだ」と思い出すのも良い経験です。 ちなみに、私は試験制度上から「士補の名刺」はないのです。

土木学会の認定技術者2級なんかはどうしてますか？ 私は名刺には記載していないけど・・・。

業界で随分異なるみたいですね。自分の知る限り建設コンサルタント業界で、名刺に技術士補と記載している人は珍しくありません。自分も結構貰いましたので別段奇異に思いません。というか、自分も技術士補時代は堂々と記載していました。補の字が取れたときはとても嬉しかったですね。 　 　ただ、JABEE認定校が増え、新卒者の大半が技術士補になると記載する人は減るでしょうね。全員がもっている資格では記載する意味はさすがにありません。卒業後自動的にもらえることの多い測量士補は余り書いてあるのは見ないですしね。学位でも、工学博士の技術者は、ほぼ100%名刺に書いています（と思います）が、工学修士や工学学士と記載している技術者はさすがに見たことがありません。これも、大卒がごく少なかった戦前までは名刺に誇らしく「工学学士」と書いていたのではないかと想像します。当時の大卒者は「学士様」と呼ばれていたそうですから。

業界の習慣というか、暗黙の了解のようなものでしょうか？ゼネコンには技術士補を名刺に書く習慣はありません。建築職では１級建築士も名刺に書かないそうです。理由は取得している割合が多いからとのこと。 　そういえば、土木のわれわれも1級土木施工管理技師は書きません。理由はやはり多くが取得するからだと思います。 　コンサルの方で技術士補を掲示している方がいるのには驚きましたが、業界によって習慣やメリットが異なるのでしょうね。

コンサルは、技術士は掃いて捨てるほど存在していても、専門分野は多種多様の人が同居していますから。 なによりも、建設関連では技術士が必須であっても、その他の分野によってはその他の資格が重要になることがあります。その人の持つ専門分野の裾野の広さを示すならば、部門毎に士補も名刺に記載しておく事が望ましいと個人的には考えています。

＞技術士補であると名乗るのはどの程度の範囲内で許されるものでしょうか？ 建設コンサルならば、技術士補を名刺に記載する意味は大きいと思いますが、 私の個人的考えとしては３０代前半までで止めたほうがよいと思います。 ３０代前半までならば、名刺を渡す相手に対して、 技術士を目指している意欲ある技術者という印象を与えることができますが、 ４０代以降ならば、いつまでたっても技術士を取得できない技術者という印象を与えかねないと思います。 効果としては藪蛇のような気がします。 このようなＨＰやガチンコ技術士学園もありますし、 二次試験に合格して堂々と技術士と表示すればよいと思います。

捕は書けないよ。 カッコ悪いよ。 木っ端役人だけど。 捕を書いた名刺は、もらっても、 どういうつもりで書いているのか、 わからんなあ。 補を取った名刺を目指せー それしかないよ。

みなさんのどきどきそわそわ感、わかるなあ。 １次試験も含めると昨年まで４年間経験しましたが、 いつもどきどきしてよく眠れませんでした。 吉報待ちの皆さん、 落ち着かなければ、過去の掲示板を眺めてみてはいかがですか？ 合格報告を見て自分を重ね合わせたり、口頭試験の内容を見てイメージトレーニングするのはどうでしょう。 ともかく、３１日に吉報が皆さんの所に届くことを祈っております。

駄目もとで目下論文ととっくみあい中。 概要２例、詳細１例なので、２つのパターンを作成中です。 （やっと１つ作成できたところ。今月中にあと１つ作成しておこう・・・）

総監を受験しました。 択一は何とか６０％キ−プしましたが、 論文の出来がいま一つと言うか、多分ダメでしょう。 ダメもとで経験論文作成しています。 ちょっと、辛いです。笑。 試験制度変更後の二次筆記試験、合格率に注目したいと思います。

同じく総監受験で択一は60%超過です。 論文は出来が鍵です。 たぶん駄目だろうと思いながら、日々の業務に終われています。 合格率が高止まり（口述試験で篩う）格好となれば急遽作成せねばなりません。

建設部門を受験しましたが、論文の出来は良くありませんでした。 ダメを覚悟して、経験論文を作成中です。 文字数の関係で、うまく収まらないのを削除しています。

建設部門を受験しました。 筆記試験後、SUKIYAKI塾で技術的体験論文を添削して頂きました。 仕上がりについては自分なりに満足してますが、果たして、この論文を提出できるのは2週間後か？、はたまた1年＋2週間後か？ やはり来年の夏も休日返上で、図書館で論文推敲か? 10月31日の発表、楽しみですね。

技術的体験論文、読み返す度に手を加えています。昨夜など、表題とキーワードをゴシックにするか強調文字にするかで３０分ほど悩んでいました。 　そして、書き直す度にプリントし、その度に注釈を転記して。（その程度の事なら10/31の後で十分なのに、我ながらバカみたい） 　 　ところで、「体験論文」or「経験論文」？　（基本的には同じみたいですが。） 　「大辞泉」より 　日常的な事柄については「経験（体験）してみて分かる」「はじめての経験（体験）」などと相通じて用いられる。 　「経験」の方が使われる範囲が広く、「経験を生かす」「人生経験」などと用いる。 　「体験」は、その人の行為や実地での見聞に限定して、「恐ろしい体験」「体験入学」「戦争体験」のように、それだけ印象の強い事柄について用いることが多い。 　辞書の解説をみると「体験」かな。。。

技術的体験論文をずっと添削させていただいていますが、再添削時に感心させられるものが多いですね。 従来の経験論文とは異なるものだということをよく飲み込んでいただき、中には「ちょっと派手すぎるんじゃない？」と思うものもありますが、総じて図を最大限に活用し、また口頭プレゼン資料としても活用できそうな工夫をちりばめてあります。 見ていると、「経験論文」から「技術的体験論文」への頭の切り替えに１週間から２週間くらいかかるように思います。 早めに準備しておかれることをお勧めします。

「経験論文」→「技術的体験論文」への頭の切替ですか。 　ニュアンス的な違いかな？程度でしか考えていませんでした。 　半月程かけて考えてみます。（目から鱗を期待して）

一言で言えば、経験論文は「読んで評価してもらう論文」であり、体験論文は「口頭プレゼンツール」、講演要旨みたいなものとして捉えています。 たとえば挿入図は論文の内容を説明するツールであると同時に、口頭試験で説明しているときに手元資料としてみてもらうもの、「図−１に示したように・・・・」という感じで参照してもらうものと考えています。 よって、理想的には「口と図で説明できる」状態ですね。 読み手を念頭に置いて作るのではなく、聞き手を念頭におき、口頭説明している自分をイメージして補助ツールとして作るというかんじでしょうか。

いまだに題材すら決まってない私は、もうダメなような気がする。 結果が出てないと、どうもやる気が．．． でも、結果が出てからじゃ、手遅れ。。。 もうすでに経験論文完璧に出来てる人って、結構いるんでしょうね。 頭が下がります。

私も同じです。 経験論文、まだ手付かずです。 月曜日から１週間の納期で予定しています。できるかな？ ところで、業務独占でメジャ−な税理士、建築士と比べて、名称独占でマイナ−な技術士って何でしょうか？ 特に、建設関係部門以外、必要な資格なのでしょうか？ わたくし、総監にチャレンジし続けております。 最近、ふと、単なる自己満足なのかなって？自問自答する時もあります。 とにかく、３０日までには完成させます。頑張りましょう。

文字数確保のため 図表の縮小化を 行っています。 現在ワードと格闘中

論文として仕上げるのは大変でしょうから、 　(1) 体験論文の題材を決める 　(2) 体験論文の骨子を作る 　(3) 口頭説明時に参照できる図・表・フローなどを作る 　(4) 体験論文として作る という4段階のうち、何とか3段階目まで行っておけば（完成した図でなくても、「こんなことを表現するこんな図を作ろう」という程度でいい）、何とか作れるのではないかと思います。 できれば(3)まで10月中に手をつけておいていただければと思います。 もちろん現実は甘くはないと思います。プレゼン資料とすることも念頭に、時間をかけて練り上げた人とは差がつくのが現実でしょう。どうしても絶対評価というより相対評価的になりますから、やはり不利になると思います。 ただ、口頭試験は体験論文だけの試験ではありませんので、挽回は十分可能だと思います。 筆記試験に合格したら、その「勢い」で一気に突っ走りましょう。 私としては、できるだけ多くの受験生さんを支援したいとは思うのですが、直接指導は数に限界がありますので、どうしても早くから始動しておられる方に限定せざるをえなるのが辛いところです。口頭試験講座の仮申込も先ほど締め切りました。 その分、サイトでできるだけ支援したいと思います。 少しでも多くの皆さんの筆記突破をお祈り申し上げています。

他のことをしながら色々考えているうちに、ふと「課題」と「問題点」という言葉が浮かび上がってきました。 未だ「体験論文」と「経験論文」についての答えが出ていないのに、新たな問題です。（掲示板で議論済なのは承知） 自分の中で昇華させた答え。。。　見つかるかな？ 　 考えている時は、既に「筆記試験合格」のつもりでいるのでしょう。しかし、ふと我にもどり「はぁ〜〜」となります。 初受験ではないのに、初めての感覚です。

APECさんから、直接指導は数に限界があるとのことでそれはしょうがないと思っています。でも、今までの添削指導を通じてわかったことをお聞きしたいと思い投稿しました。 　現在総監の体験論文を作成中です。 　図表の内容は、技術論文ではないので図面ではなく、スケジュール図、リスク表、親QC７つ道具による図などが適当だと考えています。 　設問（３）「総監の視点からの提案」と設問（４）「総監の視点からみた提案の成果」は、項目分けしないで続けて記述する方が判りやすいように考えてます。 　「総監の視点からみた提案の成果」が具体的にイメージできないでいます。例えば、「ＰＥＲＴで工程管理して、クリティカルパスを把握して納期遵守を達成できた」では提案の成果として今ひとつですが、他の視点があるのでしょうか。

なんとか２パターン作成しました。（提出するのは１つですが、口頭試験対策として整理する上で逆パターンも作成してます。こちらは図表は少なめ。） 　結果発表を待って校正に入ろうと思ってます。吉報を期待してます。

チャレンジさん、多様な視点も大事ですが、今考えている解決策を試験官にしっかり理解してもらうための工夫をこらすことが何より大事だと思います。 PERTを使うのなら、実際の作業内容を書き込んだアローを用意すればいいでしょう。 またトレードオフだったら、たとえば右図のような相関関係を図解したイメージ図とか、いろいろ考えられると思います。（図のサムネイルをクリックすると拡大表示されます） 一番理想的なのは、体験論文の内容を、会社の同僚や上司などに説明してみることです。 そのときに、理解してもらうために書いたメモ書きやポンチ絵があったとすれば、それを体験論文に取り入れたらいいのです。 まだまだ時間はありますから、ぜひじっくり練り上げてください。

確かな手ごたえがあったわけでもないけど 来週発表かと思うと落ち着きません。 片山晋吾みたいなガッツポ−ズしたいです。 あの暑い夏を思い出す。

ここ３年、この時期にドキドキし惨敗続きでした（涙）。毎年１科目ずつＢがつくという、素晴らしい経験をしてきました（H16経験、H17専門、H18一般がそれぞれＢ）。今年は経験が無くなったぶん、合格確率は格段にあがるのではないでしょうか？ しかし、もし合格しても今度は面接で苦杯を経験か(-_-;)。 とにかく今年は３年分の悔しさを晴らしたいです！！

ワクワク、ドキドキの一週間です。 私事でスミマセン。 本日「一級舗装施工管理技術者」の発表で、小躍りしています。 （２年掛かりですが。。。） この調子で来週の水曜日が迎えられたらイイな。

３１日ＨＰ発表は、例年、何時くらいにupされるのでしょうか？ ご存知の方、おられましたら教えてください。 だめな可能性が高いと思いつつ、悪あがきで経験論文を作成しています。 だめかも・・・と思うたびに、モチベーションが・・・（＞＿＜）

通常インタ−ネットでの発表は、午前５時ですね。

いよいよ、カウントダウン！ 落ち着きませんね。 果報は寝て待てで。 そんな高い合格率ですかね？

筆記試験合格発表が公表されましたね。 http://www.engineer.or.jp/examination_center/success/second_note/2007_h/osirase_h.pdf

>>たむけんさん 情報ありがとうございます。 例年と変わりないとはわかっていても、なめるようにみてしまいます。 一部門めを合格したときの師匠の言葉、『果報は寝て待て』。 わかっていても、落ち着かないものです。

あれは、真夏の暑い日のことでした。 仕掛けられたか、仕損じたか？ いずれにしても、手に汗握る危ない山でした。 梅安

�@すみません「経験論文」と「技術的体験論文」のニュアンスの違いをを教えて下さい。自分なりには、同意語の」ような気がしますが。不合格覚悟で論文作成中ですが、これまでのレスを拝見しますと不安になりました。 �A今回は総監ですが、図・表などは採用していません。文字だけで作成しています。これって、不利にはたらくのでしょうか？御教授お願い致します。

いよいよあさってですね！ みなさん、仕事が手につきませんね。 もう結果はでているはずですからね。 ひかかっていてほしいもんです。

�@「経験論文」と「技術的体験論文」の違い 経験論文は経験総体としてフォーカスする部分は個人に任されているといえます。 しかし 技術的体験論文は技術的な部分にフォーカスしたものでなければなりません。 同意語とした解釈で論述すると主旨が暈けたり意図がずれたりするのではないですか？ �A図表などを使用していないことが不利にはたらくのか？ 図表については言葉の補足や補助、文章の構成による部分ですのでそれ自体の使用不使用が直接的に不利になるとはいえません。 しかしながら、文章のみで論述することで十分な説得力を有しているかどうかという部分で考えれば図表の必要性の是非はわかるのではないですか？ また、文章自体が指定の字数に収まらない場合などにも図表を用いることで全体をコンパクトにすることが可能になってきます。

経験論文と技術的体験論文の違いや図表の要否については、サイトの技術的体験論文のページを更新しましたので、どちらをお読みいただき、ご判断ください。 技術的体験論文ネタは人それぞれですから、いちがいに言うことはできません。 少なくとも「図表があるか」といった一律の採点基準みたいなものはないと思います。 要は口頭試験の場で、試験官にどの程度評価してもらえるかどうかです。

ちょっと誤解を与えるかもしれませんが， 私は，下記サイトの資料のように，イメージしています． http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai/integrity-review/070413/s03.pdf 背景から今後の取り組みまでの流れですね． 全体イメージとしては， 『わかりやすく視覚的にアピールする』 方法を目指しています． その点で，この資料は，テーマ別に 1ページ(段組なので2枚分)をうまく配置して説明できていると思います． どうでしょうか？

そろそろ。 だんだん不安になってきました。 きっと、無理のような・・・・ 建設一般がいまいちかも。 さようなら〜。

私は合格発表の前夜、外でタバコを吸っているとサンダルに犬の糞が付きました。 最初は、ナンじゃこりゃ、と思いましたが、よくよく考えると、ウンが付いたということで、もしかしたら、と思うようになりました。 結果は合格。 信じられませんでしたが、犬の糞の効果は大きかったかも・・・。

今までは、五択で苦戦して 駄目かもしれないと思いながら、何とかなってきたって感じです。 今年は、苦手な五択も無いし、実は、書けたと思っています。 だから余計に、今までに無いほど、恐ろしいです。

>自己責任で、図表は小さい文字で行こうと考えていますが(受かってたら）、 >皆さんはどう思いますか？ 仰られている通りだと思います。 OKともNGとも判定できる人はいない。 試験官以外には。 どう思うか？は　自己責任でどうぞ御随意に　です。 なお、こんなつまらない質問するなという つもりではないので、誤解はなされぬよう。 誰かに聞いてみたくなる気持ちは理解できますので。

本文は、10.5ポイントですから、それより2回り小さい8ポイント位が限度ではないでしょうか？最近、私も老眼で小さな字が読み難くなっています。試験官は、私と同年代の40後半から50前半の人が多いと思いますので、小さ過ぎる字は、肉眼では無理です。参考にして下さい。

図表中の文字は別にフリーだと思いますし、手書きのころからもそうしてきました。（フリーだとたくさん書けるので、できるだけ図の中に書き込むようにしていました） ただ手書きだと「小さい」といってもそれなりの大きさがあったと思うのですが、富山の土木屋さんのおっしゃるように、ワープロだと８ポイント位を下限にしたほうがいいと思います。 論文を読むときはまだ虫眼鏡でも何でも使ってもらえるでしょうが、口頭試験本番で参照してもらうときは、それなりに見やすくないといけないでしょうから。でも、そうなると８ポイントでも小さいかもしれませんね。虫眼鏡は口頭試験の試験官の必須アイテモになるかもしれませんね。

一般的にですが学会の論文基準を参考にされてはどうですか？ 根拠もなく文字サイズを変更しても面接で「なんで？」と訊かれて困るでしょ？ 各分野学会の論文集投稿要領や定期学会投稿要領を根拠にすることが望ましいでしょう。

私は、技術的体験論文作成講座を行っているので、 技術士会にいくつか問い合わせたことがあるのですが、 図表の中の文字サイズは、 指定サイズでなくてもよくて、読めればよいと言っていました。

ご承知の通り、中卒でも一次試験をパスすれば二次試験を受けられますよ。 僕の解釈では、中卒・高卒・短大(専門学校)は皆同じかと。 ただ、基礎科目？(数学など)が難しい。 なお、基礎科目？は免除制度があり、他の国家資格を有していいれば免除されます。想像ですが、多くの社会人受験者は免除で受験してると思われます。でも、学生時代に受験している方もおられる。

丁寧な回答ありがとうございました。

本題に入る前に、ややこしくなるので先に訂正させて頂きます。 （No.10637の投稿者さん　ごめんなさい。） 大卒(理系)や国家資格等により免除が受けられるのは「共通科目」です。 ４つの試験科目のうち、適正、基礎、専門の３科目は「絶対評価」なので、共通科目免除者は理論上は受験者全員が合格することもありえます。 しかし、共通科目の合格ラインは「平均点以上」ですので、必ず半分？の人は不合格となります。 私は、不公平な制度だと感じています。

私は、去年、初めて１次試験を受験し、合格しました。 ５０歳になる、高卒です。 今年、２次試験を受けました。 ３１日の結果発表が楽しみです。 あまり、特別な勉強は、していませんが、 このサイトを毎日チェックしたり、 日頃から、情報収集が好きな性格なため、 まあまあのできと思い ２次試験も望みを持っているんですが・・・。

議題がズレますが。。。 共通科目で全員が合格点となるには �@　選択した科目の受験者がひとりの場合 �A　選択した科目の受験者全員が同得点の場合 上記の両ケースとも、得点＝平均点となり「平均点以上」の条件を満たします。 極論ですが共通科目受験者全員が０点であっても、全員合格ですね。 不可能では無いような。。。

http://www.engineer.or.jp/examination_center/application_guidance/2007_first_examination.html ４．受験資格 年齢・学歴・業務経歴等による制限はありません。 と書いてあるんですが・・・ それと 共通科目は「技術士」となるにあたっての「最低限の学力水準」を計ることを目的としていることを考えると平均以下というのはいかがなものかと・・・。 まぁ、大学卒業で免除になるんですが・・・ 大学卒業してても疑いたくなるような新入社員は多いですけどね。

データとして大卒、高卒の合格者数とかアップされたと思うんですけど、大学別合格者数とかないですよね？ 弁護士とか弁理士は東大から始まって有名大学が上位にずらり。 技術士もそんな感じなんですかね？？？ やっぱり高卒で合格している人って少ないし、顕著な例なんでしょうね。 共通科目の国家試験合格による免除がなければ、一次さえほぼ絶望ですし。

私は日本でも数少ない中卒技術士だと思います。 もちろん、一次試験の共通科目から受験しました。 私の実感としては、 一次試験の専門・基礎・適性・共通、 二次試験の専門・一般・体験・口頭試験、総合監理の中で、 一次試験の共通科目が一番てこずりました。 大学の一般教養レベルの行列やベクトル解析、極限、微積は正直しんどかったですね。 高橋さんも共通科目は大変だと思いますが、 真面目に取組めばいい勉強になると思います。頑張ってください。

そうでしょうね。どうやら、私は建設部門の道路ですが同じことをやったみたいです。 「�T−２」までは書いた記憶があるのですが、�T−２−４と�T−２−５のどちらも同じぐらい書けそうだったので、�T−２まで書いて考えているうちに（−５と書くのを）忘れてしまったようです。 昨年度も失格だったのですが、失格理由が分かりませんでした。（たぶん同じ理由です。失格理由をもう少し詳しく教えていただければ同じ間違いはしなかったと思います。） 今年は、帰る途中で気が付きました。決まっている以上無理でしょうね。 馬鹿なことをしたものです。恥ずかしい。

大変残念ですが多分失格だと思います。私は一昨年、ドコモさんと同じ失敗を行い失格となりました。 しかし、試験日当日のうちに気を取り直し、書いた論文の再現は行ったので、昨年の試験はずいぶん楽で、見事合格をすることができました。 気持ちを切り替え、ぜひがんばってください。応援しています。

私もやりそうになりました。 試験前に受験番号や部門をしっかり書いて、しばらく間があって、始めで問題読むとすっかり回答文の頭になってしまって、問題番号に戻れなくなってしまいました。今回は時間がゆったりしてたので最後の点検でヒヤッとしましたが難をのがれました。

経営工学で受験しました。 午前の試験で10分前に書き終わり、見直しで3枚目に記載がなく冷や汗をかきました。 時間ぎりぎりだったら、見つけていなかったかも。 命拾いです。（まだ安心できませんが…）

すみません。便乗質問させてください。 私は施工計画を受験したんですが、午後の専門問題なんですが、�T−１の問題で（１）、（２）がありました。 この場合の問題番号欄は�T−１と書くんですか？ もしくは�T−１−１、�T−１−２と書くんですか？ 私は前者にしたんですが、今になって不安になってきちゃいました。失格かなあ。 どなたかご教授ください。

不安？施工計画さん 正しいですよ、心配しないで下さい。 私も不安になりましたが、受験の注意を試験中に見直しました。 例えばですが、１問あたり２題出題されてて、それを３枚にまとめるのですから、基本的には1.5枚／題ですよね。そうすると、２枚目には問題番号の枝番を二つ書かなきゃならないですよ。そんなことあり得ないですから。 ただ回収のときに見えたのですが、後ろの人は２問選択なのに1/6、2/6〜6/6って記載してました。 この場合は問題番号が正しく記入してあっても失格になっちゃうんですかね。

無謀男さん、ありがとうございます。 そうですよね、３枚で２設問ですからおかしいですよね。 問題番号については安心しましたが、今度は書いた内容のほうが心配に・・・ すみません、おさがわせしました。

筆記試験に関する注意事項の中で、失格となるのは「受験番号、問題番号の未記入、誤記入及び不明確な場合、また、試験問題に明記されている指示どおりに解答していない場合」とあります。 ということは、答案使用枚数欄や技術部門等について、誤記入があっても、即失格とはならないのでしょうか？ 先輩方で、答案使用枚数欄や技術部門等について、誤記入がありながらも、合格された方はいませんか？

以下の資料を読むと、�@使途特定化による財政硬直化 �A旧本四公団の処理の終了�B公共事業削減による事業費の剰余　　　が背景に思われます。 安全、高規格道路、環状道路等は財源があればできることであり、効率化も同様ではないでしょうか？ そう考えると「特定財源見直しに至った事例を背景として踏まえた」真に必要な道路とは？？？となってしまいます・・ http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0539.pdf#search='道路特定財源の見直し 背景'

そうですか・・・。やっぱり失格ですか。昨年は、択一でマークシートもあったせいか、時間がなくても、最後にチェックしてました。 今回は、論理構成に時間をとりすぎて、最後のぎりぎりまで書いてました。（論文はかなりいけてるとおもってるのですが・・・） これも実力のうちですね。

技術士として社会で仕事をしていく上で、顧客から要求された基本的前提条件を無視した、と捉えられないでもないですよね。^^;

＞小僧さん 私は昨年、答案使用枚数欄を誤記入しましたが、合格することができました。しかし、もし今回の試験で誤記入したのであれば、失格の可能性も有り、楽観は出来ないと思います。

今年初受験の者です。 ＞小僧さん 私も選択で2問あるのに枚数記載を1/6〜6/6と誤記入しました。 「やっちまったな〜」の状態です。 自分への戒めを込めて「今年は失格」と判断しております。 現在、「何故日本語で書いてある注意書きをしっかり読まなかったのか？」，「受験番号等を記入した後、注意を読む十分な時間があったはずでは？」と反省しきりです。 「必要な情報を見落とす」というのは”技術士”以前に”人”として、まだまだ修行が足りないと判断されても文句は言えません。 来年、初心に戻って頑張ります。

ありがとうございました。 今後、経験論文をどうするか迷ってしまいます。

便乗で質問させてください。 次のような場合は失格でしょうか。 次の２問題（�T−１、�T−２）について解答せよ。 「�T−１」 次の６設問のうち３設問を選んで解答せよ。 （設問毎に答案用紙を替えて解答設問番号を明記し、それぞれ１枚以内にまとめよ。） 設問番号は�T−１−２から�T−１−４までの番号なのですが、答案用紙の上部記入欄は「問題番号」欄であったため�T−１とし、解答欄の書き出しに�T−１−２ と記入して解答しました。 あとで注意書きを読むと「問題番号（設問番号、項目番号を含む）」とあり、目をむいた次第です。 解答用紙上部の記入欄には�T−１−２と記入しなければならなかったのかどうか不安です。 ただ、問題番号欄に記入すべきなのは問題番号でも、設問番号でも、項目番号でも「問題番号」であるからでれでもいいのかもしれないとも思える・・・うーん。

私もやってしまったようです。 「3枚以内で答えよ。」という問に対し、最初のページしか書きませんでした。 ただ、ホッチキスで確実に留めてあること、ページ枚数と何枚目かはずべてに書きました、ので、十分理解できる範囲であり、”不明瞭”ではありません。 失格にならない事を願っています。

私は、去年選択で「1/6〜6/6」と書いてしまいました。結果は、失格にはなりませんでしたが、判定がBでしたので、もしかすると減点されたのかもしれません。ちなみに、私が直接問い合わせたのではないのですが、知人を通じて技術士会に問い合わせたところ、正しくはやはり「1/3〜3/3」ということのようです。去年の試験直後はかなり悔しい思いをした。今年は問題番号やページの記入について特に注意しました。

書き忘れても、普通に理解できるものであれば失格にはしないのではないだろうか。 採点官次第かも。

書き忘れで理解できるものという意味がよく分かりませんが。 書き忘れていたら、機械的に失格というだけではないでしょうか。 そこに試験官の心情など関係ないと思いますが。

2枚つづりの2枚目に問題番号を書き忘れたのですよね？ページ番号（1/2、2/2）さえしっかりと記載していれば、担当官はわかるのではないでしょうか？

問題番号を記載忘れすると、機械的にoutです。来年、頑張ってください。

これって全く基本的なことだと思うのですが。 問題番号を答案用紙に書かないと、採点者に答案すらいかないのでは。 なぜなら、問題によって採点者が違うから（特に専門問題については）。 だから採点すらされずに『失格』。 私は、河川砂防で受験しましたが、採点者に、河川も砂防も海岸も海洋も、全ての問題に対応可能な採点者はいないと思っています。 答案が集められた段階で、技術士会の人がコピーして、採点者に渡すわけだから、この段階で問題番号が書いていないっていうことは、機械的に失格は間違いないのでは。

皆さんへ いろいろ書かれていますが、『失格』になるか否かは、次の二つの書類に忠実に従って『失格』になるものとならないものを判断するのが原則でしょう。過去の「誤り」かもしれない例に期待するのはどんなものでしょう。担当の試験官にコピーが配布されることに支障があるか否かが『失格』とするか否かの判断基準と考えると分かり易いでしょう（SKKさんがおっしゃっていましたが）。 　�@筆記試験に関する注意事項 　�A試験問題（注意事項、指示※） ※の「試験問題に明記されている指示」に試験問題の表紙に記載されている「注意事項」が含まれるという解釈も有り得ると思います。 １．問題番号・・区別する必要がある番号を記入していなければ『失格』と考えればよいのでは。�@にこう書いてあります。 「問題が１つのみの場合、ハイフン以降の記入は不要」・・ということは、逆に「選択のない番号」は記入しなくても『失格』にはならないということですね。枚数云々でなく、(1)(2)が選択する番号か否かで書くべきか否かが決まるということでしょうね。設問中に(1)(2)しかなく、全て（選択なく）解答する必要がある場合、番号を書いて区別する必要はありません。書く必要がないから『失格』の対象ではないと解釈するのが原則かと。 ２．試験問題に明記されている指示・・これは私の「常識」では、（答案用紙２枚半以上３枚以内）などを指すものと思います。但し、試験問題の表紙に書かれた「注意事項」を含むとの解釈もあり得ると思います。この場合、「技術部門・選択科目・専門とする事項」の記入がないと『失格』の対象となるでしょう。 「常識」では、試験問題の表紙に書かれた「注意事項」を分かり易く具体的に書いたのが「筆記試験に関する注意事項」�@だと推測されますので、「安易」には�@で判断すればよいのかなとは思いますが・・・。 それから３枚以内の指定に１枚だけ書いたけど・・・という方がおられましたが、『失格』ではないでしょうが「不合格点」だろうと。機械部門では、今年から最低枚数（２枚半以上）も指定されました。指定がなくても「３枚以内」と指定されたら「２枚半以上」は書くべしという試験官の姿勢の表れでしょう。 ３．枚数と何枚目かの記載・・・�@�Aに「忠実」に従うと『失格』の対象ではないと判断されます。但し試験官の「減点」の対象にはなるかもしれませんね。 ということでいかがでしょうか。以上

別のところでも書きましたが、枚数の1/6…6/6については失格ではありません。直接試験センターに問い合わせた結果です。「解れば良い」ということでした。なのであまり心配しないでくださいね。

結構厳しく失格はとられているようで 基準もあやふやな感じで結局どうなのかは結果でしか解りません！ 失格かも？ 去年までは失格者身近に多くいました。 今年はどうでしょう。

ところで、失格の場合は結果票に「失格」と記載されているのですか？ 失格の内容についても記載されるのでしょうか？

>>チョメチョメ様 「失格　理由○○のため」 と記入された採点通知が送られてきます。 なお、採点欄は全て空欄です。

十分に採点官が理解できる範囲であれば、本来、失格にはならないはず。（”不明瞭な場合”と書いてあるだけですので。） しかしながら、採点官は多量の答案用紙を前にして、その間違いを指摘することで「失格」にしてしまえば、楽ですよね。

少し質問は変わりますが、選択問題が1番から5番まであり、そのうち3問を選ぶといった場合、回答する順番は前後しても構わないのでしょうか？ たとえば、 １．３．４．と選択した。 回答順序は、 ３．１．４．とした。 これって、減点対象でしょうか？？？

Happy様の場合は減点対象とはなりません。

採点官教授さん、ありがとうございます。 ずっと気になっていたので、安心しました！

ある方から問題を提供いただきました。 本当にありがとうございます。 近日中にテキスト化し、APECさんに送りたいと思います。

どこのテキストがお勧め???

どこの大学出身ですか？

テキストは近代図書の技術士２次試験シリーズはいかがですか。

近代図書のテキストは、1次の時使用したけど、文字の変換ミスがおおかった。2次もあんまし良くないきがする。

1太郎さん 「近代図書のテキストは、1次の時使用したけど、文字の変換ミスがおおかった。2次もあんまし良くないきがする。」ですか！ �@専門部門でよいテキストありますか？ 過去問で、論文回答例が記載されているのは、近代図書のテキストぐらいしか、見つけられませんでした。 �A通信教育講座、受験スクールで良いところ知りませんか。 建設部門で探しています、講座、講師の先生の特徴なども教えてください。 二三か所の講座説明会に行く予定です。

オーム社の2次の模範論文ばかり集めたテキストと、あと、テクノリアライズが出しているのを買いまた。 もともと、論文を書くほうが得意だつたので。この2冊で答案練習会まで行こうかと思っています。

自論です。 今年度までの不合格者(まじめに受験して不合格となった方が対象)は、すでに経験論文の題材や記述形態は粗方決まっていると思います。また、これまでの受験で、建設一般や専門などの基礎知識、あるいは、受験ノウハウなども初受験者とは大差があると思います。 つまり、初受験者は多くの受験生より1歩も2歩も遅れているので、皆なが本気で勉強しだす４月ごろには、その域に達している必要があると思ってます。他の方と考えは異なるかもしれませんが、４月までに経験論文を概ね完成させ、その過程で、文章力や表現力を培えば、４月以降は専門と一般に集中して勉強できると思います。 とは言え、受験回数がものを言う分ではないとも思ってます。初受験の時が一番やる気あるかも。 私の経験ですが、受験スクールは他の受験者のやる気や実力を知る上では重要で、井の中の蛙にならないためには良かったです。 がんばってください。

教えてください。ところで口頭試験って、平日なんですか。それとも土日限定なんでしょうか。

土日とは決まっていません。 平日もありますよ。

そうそう。 毎年のように、仕事の関係で断念される気の毒な方がいます。

ラインハルトさんアドバイスありがとうございます。 「今年度までの不合格者(まじめに受験して不合格となった方が対象)は、すでに経験論文の題材や記述形態は粗方決まっていると思います。また、これまでの受験で、建設一般や専門などの基礎知識、あるいは、受験ノウハウなども初受験者とは大差があると思います。 つまり、初受験者は多くの受験生より1歩も2歩も遅れているので、皆なが本気で勉強しだす４月ごろには、その域に達している必要があると思ってます。他の方と考えは異なるかもしれませんが、４月までに経験論文を概ね完成させ、その過程で、文章力や表現力を培えば、４月以降は専門と一般に集中して勉強できると思います。」 そうですね！４月までに経験論文を概ね完成させる。 今、森本敏明著『働きながら１年で！技術士最短合格の時間術・勉強術』を読んでいますが、同じように、技術的体験論文は早めに用意するとありました。 その本の中で、テキスト、参考書、問題集のことが、書いてありましたが、具体的に、何を選べば良いか悩んでいます、いろんなアドバイスをよろしくお願いします。ちなみに、専門科目は建設部門、科目は都市計画及び地方計画、専門とする項目は、土地区画整理事業です。 １冊だけ『国土交通白書2007』は購入しました。

とりあえず、１９年度の筆記試験問題はご覧になりましたか？まずは実力診断をお勧めします。 私がお世話した人の中で、合格レベルへの実力アップに一番時間がかかるのは専門問題（選択科目）が苦手な人です。 建設一般は白書を熟読すればそこそこまで行けます。技術的体験論文は発想の転換が必要な人（業務報告書概要版から発想が脱却できない人）以外は１ヶ月もあればそこそこ行けます。 しかし専門問題は地力をつけないといけないので、知識習得にも知識や経験の体系的整理にも時間がかかります。 つまり、過去問題にトライしてみて、専門問題がクリアできそうかどうかをまず確認してみられることをお勧めします。これが大丈夫なら、建設一般や体験論文に進んでも大丈夫です。 しかしここでつまずきそうであれば、少なくとも来年３月までは専門問題対策、つまり専門分野の地力アップに注力されることをお勧めします。 ３月以降は、 　・出願に向け、経歴票の記載内容と連動した技術的体験論文のネタ決め（骨子作成） 　・出願後には新年度白書が発刊されるので、これの取り込みとトレーニング というようにやっていると、すぐに筆記試験が迫ってきます。

あくまで私の持論です。御考察のうえ取捨選択して受け取って頂ければと思います。 （最も重要なことは、） 絶対に合格する気で受験することです。忙しい毎日の中で、準備を続けることは容易ではありませんが、途中で、自分勝手に準備不足などとあきらめてはいけません。多くの人は、受験の前に脱落しています。勉強の効率は、当然ですが試験に近づくほど高くなります。準備より気力が重要です。 （日常業務における心構えは、） プロポーザルや企画書作成などの業務機会は、自分から手を挙げてでも取り組むことが有効です。正確な現状認識・政策と技術の課題を把握・企画文章力の訓練など試験に必要な基礎能力をオンザＪＯＢで鍛えられます。忙しい業務時間にまとまって勉強する時間は、ほとんどつくれません。試験に直結するスキルを鍛える絶好のチャンスです。 （試験準備のテクニックの基本は、） ご承知でしょうけれど過去問から入ることです。 今年度から、専門は応用力重視になっていますが、いずれにせよ過去問が重要です。専門の参考書から入るような無駄なことをしてはいけません。過去問で訓練する際に参考書を参照するような方法が効率的です。今は、インターネットのキーワード検索でほとんどのことを迅速に調べることが出来ます。 （モチベーションを保つための方法は、） 試験の研究をすることです。つまり、勉強そのものは「しんどい」のです。技術士試験の対策本などで、試験の時間割や勉強方法、合格体験、過去問の出題傾向の分析など、様々な話題が挙げられています。勉強は嫌でもこういう記事は読み易く、比較的苦になりません。特に、過去問の傾向をじっくりと見てみると、色々と興味深い分析が出来ます。調子が乗らない時などは、そういう研究をすると、モチベーションが戻ってきます。ですから、対策本は、何冊も買えば良いように思います。 ●いきなり、だらだら書き恐縮ですが、いちおう「らくちん必殺技の完成」を目指すブログをやっていますので、、少し整理させて頂きました。 おそまつながら必殺技は、まだ完成していません。建設環境の筆記発表を４日後に控えています。 よろしければ、ブログも御参考にどうぞ http://mataihenda.blog44.fc2.com/

専門が大変とのこと、建設でコンクリートを選択しようと考えていますが、コンクリート診断士の受験勉強で得た知識程度では、足りませんか?

久しぶりの書き込みさせていただきます。 　7月末、突然の母の他界で、今年の2次試験はパス。来年度の2次試験の再スタートに向けて仕切り直しの意味で、技術士CPD中央講座「リスクマネジメント実務講座」を受けに、思い切って東京まで行ってまいりました。事業継続計画(business continuity plan)は、設定した仮説に対し、リスクの把握とリスクに対する評価と分析を技術的な視点での垂直思考で、対策は人的資源管理を踏まえつつ包括的な視点で水平展開の思考により、具体的なマネジメントについて述べる。フレームは出来たので過去問に挑戦です。渡辺健介著「世界一やさしい問題解決の授業」は、遅れた飛行機の待ち時間で面白く読めました。この場を借りて宮入講師のご推薦にお礼申し上げます。

初心者さんの「都市及び地方計画で土地区画整理を専門事項にしている」という特性を踏まえた専門問題対策について思うところを書きます。 ●都市及び地方計画の専門問題は、概ね次のように分類できます。 �@土地区画整理：既成市街地における事業推進方策（ワンパターン） �A都市計画：中心市街地の課題（土地利用・中心市街地活性化・防災まちづくり） �B公園緑地：環境や景観の課題（都市公園の計画設計・地球温暖化対策・景観形成） �C都市交通：バリアフリー（16年）、交通結束点（16年）、公共交通活性化（17年）、街路構成（18年）、LRT（19年） ●初心者さんの場合、効率的な対策は次のとおりです。 �@は、必須と考えて良く、コレを落とすと話にならない。 �Aまたは�Bの内、自分に合ったほうを選択して集中して鍛える。 ●ちなみに、一般論として俯瞰すると、２題の解答問題を選択する際に、御自身の専門によって次のような特性があります。 ・区画整理が専門の方は、�@・�Aまたは�B ・都市計画が専門の方は、�A・�@または�Bまたは�C ・公園緑地が専門の方は、�B・その他難しい選択 ・交通計画が専門の方は、�Cも傾向が定まらない・その他難しい選択 ・地方計画全般（総合計画・地域防災計画・福祉系計画・観光計画など）が専門の方は、選択肢が無い （つまり、区画整理や都市計画を専門としているだけでも、相対的に合格圏に近い受験者だと言えます。がんばってください。）

ついでに、半分冗談ですが、、 ●都市及び地方計画の19年度の問題を見直して、笑ってしまいました。 （Aグループ　2題中1題選択）（Bグループ　6題中1題選択）ABに分かれて、ひとつづつ答えるように変わっています。 Aグループの２題は、「防災」「環境」となっており、建設一般の問題と極めて近い。 Bグループでは、「既成市街地の土地区画整理」が、相変わらずのワンパターンで出題されています。 ●区画整理を専門とする人は、「建設一般の準備」と「既成市街地の区画整理」の準備に絞れば良いのかもしれません。 ●こういう風に考えていると、簡単に合格するような気になってくるでしょう？ こういうのもモチベーションを上げる方便です。 但し、誤解しないで下さい。 APECさんのおっしゃる地力の意味を大事にお考え下さい。その結果が結論となるはずです。

おもしろいですね。 自分持ち資料として使う時は(3)の斜めです。ページをめくった後、きれいに重なりますから。 体験論文は(1)の水平で綴じています。無意識にそうしていました。

”派遣の品格”によると 1cm1cmの位置に斜め45度で留めるのが良いそうです。

私は(3)の止め方ですね。 で、ホッチキスの膨らみをラジペンで平らにします。 更に、ホッチキスが取れたときを考えて端を糊で補強してます。 （斜め45°の外側）

こんばんは。 私も、 （３）で、ホッチキスの山はつぶします。 （最近のホッチキスは自動で山ができません。） いっぱい書類を抱える試験官としたら、 収納しやすくホッチキスの山がないほうがいいのでは？ ただ。このホッチキスの件が、 口頭試験の成績に関係するかは疑問ですが・・・。

訂正自己レスです 「全員が経験論文を提出しないことも考えられます」 とは 「一部の人は何らかの事情で経験論文を提出しないこともある得る」という意味合いです。 わかりにくくてすみませんでした。

http://www.engineer.or.jp/examination_center/success/second_note/2007_h/osirase_h.pdf こちらに書かれている通り、従来と同じで通知と口頭試験の日時の通知は同じようです。 合格者の人は、通知が届くのが1週間程度遅れるようのも従来と同じですね。

じょうさん　ありがとうございました。 そうすると、なんらかの事情で経験論文を出さなかった 人の時間帯は試験官が空いてしまうことになるわけですが ほとんどそういうことはなさそうだと言うことでしょうね。

大卒と同時は測量士補でないの？

そう、測量士補。 その後、実務経験１年間で測量士となれます。 今は制度が変わったかな？

主任技士は経験年数が必要だが、どうするのかな？

>>誠さん 意気込みは素晴らしいです。 ただし、もう少し落ち着きましょう。 測量士は卒業と同時にもらえませんし、コンクリート主任技士は実務経験が必要なので受験さえできません。

■無謀男さま 申し訳ない！ツッコませていただきます・・・ ＞誤字もチェックしましょう。 ×卒業と合字　→　○卒業と同時 ×コンクリート主任技師　→　○コンクリート主任技士 あーほんとこんなくだらない書き込みで申し訳ない（＾−＾； ■誠さま 学生時代から、資格に興味をもって積極的に取得されることは素晴らしいと思います。 資格は一生の財産になりますので、がんばってください！ しかし若いのだったら、国家公務員試験の勉強をされるのはいかがかな？ 私も公務員試験の勉強しておけば良かったよトホホ（ノ＿・。）

私は 数学　１０点 物理　１４点です ちなみに去年 数学　８点　不合格 物理　９点　合格 でした。

absさんの解答で採点したら 数学12点　物理10点でした。 微妙です・・・。

生物１２点、地学９点でした。 平均ってどのくらいなんでしょうね。 高校時代の生物、地学をとっていた人には 簡単な問題が多かったようです。。。

去年の生物　9点　合格でした

どうなんでしょう？だいたい９点あたりのようですね。以前に６点で合格されたとの書き込みもありましたが 実際には９点程度とられたのではないでしょうか？ 平均点の四捨五入で８点も合格の場合もあるかも しれませんね。 「８点ボーダー，９点まず大丈夫，１０点確実」 というのが共通科目の合格ラインと思います。

今年は生物１０点、地学７点です。 因みに去年は生物６点（不合格）、地学１０点（合格）でした。 今年の地学どのくらいになるか、地学の合格可能性は１０％あるかどうか。苦しいですね。来年再受験です。

私は 数学12点 物理9点　です。 個人的に10点をボーダーに考えていたので、今はかなりブルーです。 まあ明日公開される、正式解答を待ちたいと思います。 ちなみに結果通知には点数が出ているようなので、 6点で合格というのは事実だと思いますよ。 去年物理が7点で合格した方がいらっしゃいました。 http://www.second-way.com/diary/06125.html 追記 正答での自己採点ですが・・・ 数学　12点 物理　7点 納得いかない答えもあるんですが、物理が2点も下方修正！ 他の科目の出来がよかっただけに、泣きそうです。

私は 数学　10点 物理　10点 でした。 微妙です・・・

皆さんありがとうございますm(__)m 正答発表の結果、自分は生物6点・地学9点でした。 ここで一旦集計させていただきます。 数学　　11.0点(集計人数4人) 物理学　10.8点(集計人数4人) 化学　　--- 生物学　 9.3点(集計人数3人) 地学　　 9.0点(集計人数3人) 去年の点数を載せていただいた方もいらっしゃったので、参考にそちらもまとめさせていただきました。 数学　　 8点→不合格 物理学　 7点→合格 生物学　 6点→不合格　 9点→合格 地学　　10点→合格

共通が合否を分けます。他は何とかなったのに（泣） 生物　１４点 地学　　８点 地学が厳しい？

生物10点（昨年６点不合格）、地学７点（昨年１０点合格）がマークミスがなければ確定しました。 地学が厳しいです。 ２科目平均点以上で揃えるのって難しいです。共通科目は難所です。

化学10点 生物15点でした。 化学は選択される方が少ないようですね。 人が少ない＝得意な人しか取らない＝平均点高い となるのでしょうか？

私は 化学13点 生物17点です。 確かに化学の情報が少なくて不安ですね…。

私は 数学１０点 化学　７点　でした。 厳しいなぁ・・・

こんばんわ。 数学：13点 物理：10点です。 物理、力学分野で、まさかの連続失点が痛かったです。今夜、答え合わせをしていて、最初から間違いが続くと、こんなにもドキドキするものかと思いました。

私は、生物10点 地学10点でした。 記入間違いがあると大きくひびきそうですねえ。

平均点を下げる救世主が来ましたよ。 数学　７点 物理　７点 orz ...適当に書いたって期待値４点なのに おじさんの脳みそにはちょっと厳しかったです。 合格ライン以上の方、おめでとう。 以下の方、お互いまた頑張りましょう！

いや・・・普通に河川環境や下水計画関係で使います。 公式文書などでも使います。

河川専門のコンサルにて河川計画、河川構造 の部署に長くおりましたが 「流下」しか使用したことはありませんでしたね。 国土交通省のＨＰ内でも、ほとんど「流下」を 使用してますね。 試験を受けたときはどんな人が作成したのか 興味がわきました。 まあ、どっちでもいいと思いますが。

流下：総体としての流量を指す場合 流過：断面当たりの流量を指す場合 で使い分けていたと記憶していますが・・・ 学術的な造語の可能性もあります。 私も「言われてみれば不思議だな」って感じです。 出典元あるいは根拠が判明したらまた書き込みます。

私も以前，疑問を感じたことがあります． 「流下能力」だとばかり思っていた私が， ふと，「流過能力」という単語に直面した時， 「この本，間違ってる」と思ったのですが， 調べてみると一概にそうでもなかったんですよね． たしか． 今，その本がどんな本だったか思い出そうとしているのですが・・・ でも，「流過」という表記を見たことがあるのは確かです．

皆様 情報提供・書き込みありがとうございました。 流過能力か、流下能力か、 は、私も引き続き調べてみます。 ただ、少なくとも、 流下能力と書くことは、 誤りではないようですね。 （もし筆記で合格しておれば） 技術体験論文は、 ”流下”にしようと考えています。 どうもありがとうございました。

色々調べた結果、下記のような用法が多く見受けられます。 A地点からC地点への流下能力・・・ D河川の流下能力・・・ D河川に注ぐE管路のB地点の流過能力・・・ D河川のB地点の流過能力・・・ 連続的→流下 限定的→流過 残念ながら用語本などで確定的なものは手元にありませんでした。 週末に行くジュンク堂で思い出したら調べます。

富山の土木屋さん、拙い話、さらに二次会では下手な演奏など失礼いたしました。^.^# 私自身は講演も二次会も楽しく過ごさせていただき感謝していますが、おつきあいいただいた皆さんには申し訳なくも感謝しております。 来年の開催地であります島根は私の第二の故郷でもあり、またSUKIYAKI塾などでお世話になった方々もおられますので、ぜひぜひ参加させていただきたいなと思っております。

私も、10月16日にAPECさんの基調講演を聞かせていただきました。ボランティアの話、商店街の活性化の話など、地域のことを大切にされるAPECさんのお気持ちがよくわかりました。APECさんにお会いするのは２度目でしたが、今回も、よい刺激をいただきました。どうもありがとうございました。基調講演のあと、永平寺で雲水修業体験にも参加させていただきました。技術士全国大会は、自分を見つめなおすよい機会となりました。お世話された福井県及び北陸支部の方々にお礼申しあげます。 来年の島根県は、初めて土日をはさんだ開催になるとのことです。ぜひ参加し、石見銀山も見学させていただきたいと思っています。島根県及び中・四国支部の皆さんよろしくお願いします。 それにしても、日本技術士会の総会はいつも平日で、委任状の提出要求に終始されています。なんとかしていただけないものかと思っています。

私も雲水体験を行ってきました。１泊２日の非常に短い体験でしたが、「五感の偈」にある 一つは功の多少を計り彼の来処を量る。 二つには己が徳行の全欠計って供に応ず。 三つには心防ぎ過ちを離るる事は貧等を宗とす。 四つには将に良薬を事とするは形枯を療ぜんがためなり。 五つには成道の為の故に今この食を受く。 に、我々が忘れてはならない道元禅師の教えの一端を垣間見てきました。幹事の皆様、お疲れさまでした。

他の掲示板の口コミによると１５／２５ぐらいです。

機械部門の掲示板どっかにありますか？探しているけど見つかりません・・知ってる方教えてください。

13251 21234 135-5 14325 24--1 531-3 52333 という回答の意見がでているようです。

機械さんの書き込みを見て 点数を確認してみました。 13/25でした。 （25問中3問は答えがなかったので不正解として） 合格厳しいかなと思っていたので 少し安心しました。 正解のうち２問は勘が当たっただけですが・・

よかった上の情報で15/25です。�W-14の解答が気になるな�@にしたけど・・・。

先ほどのご回答を拝見しまして �W−１４は、私も�@に一票です。 それから�W−２４は�Dでしょうか？ �W−１０は�@、�W−１９は�Bと思うのですが？ いかがでしょうか？ 回答案が掲載されている掲示板はいずこ？

2chの「技術士 Part.4」というスレッドです。 今のところ、こんな感じになってますよ。 13251 21234 13515 14325 24211 53143 52333

みなさん 専門は何点ぐらいですか？

去年、一昨年に比べて今年の専門は難しくなったような気がしませんか？

自分も　そう思いました。あと一問足りず・・・　来年また頑張ります。

シュウさん あきらめるのはまだ早いのでは？ 基礎が得点高ければ大丈夫ですよ。

合格ラインは、基礎-専門　13/15-10/25、11/15-11/25、9/15-12/25、7/15-13/25、6/15-14/25です。

でも最後までわからんよ。

土木学会の認定技術者試験。 弱小コンサルなら測量士。 大手なら技術士(補)のみ。 個人的には『地質調査技士』。 大手コンサルのホームページの有資格者一覧を見ると、業界で必要とされる資格が大体わかるような・・・

NO.10599の投稿者サンへ 重箱の隅をつつくようで嫌なのですが、訂正をお願いします。 「弱小コンサル」→「中小コンサル」 私、こちら側の者なので。。。

1級舗装施工、弁理士、1級建築施工、など。

みかん　さんへ すみません。 私も中小、いや、どちらかと言えば小なもので・・・

現在の、と試験官から質問を受けたのなら、「現在」のことを述べるということでよいのでは。 そこで過去のことを述べるのは明らかにおかしいですし。

私も昨年6月に（施工会社→設計会社）に転職し、建設の総監で同じ経験をしました。口答試験に際し、経歴説明で最後にその旨を告げると　”ズッコケ”ていました。試験官も準備されていたのか　質問内容は前会社のものばかり（総監の割には技術的なものが多い）でした。今後の展望的な質問は　その趣旨に沿った答えは当然として、立場の違いを明確にする事で答えに幅が出たと思います。

ハングリーさん、NAKAさんご意見有難うございます。NAKAさんの実体験、参考になります。立場や業務内容が変われば試験管も"ズッコケ"そうですね。けど、正直に話しをした方が良さそうですね。その方が自分自身も楽ですし。まあ、筆記試験に合格しなければ意味がないことなのですが^^;

技術士受験要綱で ★【総合技術監理部門以外の技術部門を受験する場合】 (１) 技術士補に登録し、技術士補として通算４年を超える期間技術士を補助したことのある者。 (２) 技術士補となる資格を有した日から、科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての 　　 計画、研究、設計、分析、評価又はこれらに関する指導の業務を行う者の監督のもとに当該業務に従事した期間が通算４年を超える者。 (３) 科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務に 　　 従事した期間が通算７年を超える者。（技術士第一次試験合格前の従事期間を算入することができます。） ※ 上記（１）から（３）について、大学院の期間を有する者は、２年を限度として、その期間を短縮することができる。 となっています。 したがって、（３）に該当しない限りは「技術士補」に合格した後でなければ「経験年数」として評価されない。 端的に解釈すると技術士がいない組織では（１）（２）の条件を満たすことができないことになります。 ただ、（２）の条文では「計画、研究、設計、分析、評価又はこれらに関する指導の業務を行う者の監督のもとに当該業務に従事した期間」となっています。 つまり、監督が技術士でなければならないとの規程はないことになりますね。 ヒメミルコさんが所属する組織であなたを指導している上司の人がそれなりの資格と実績を有していれば大丈夫ということになります。 ただし、「計画や設計に関する業務」です。しかも、「科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項について」の業務です。 施工や現場監督がどのように評価されるか？！原理主義的解釈では認められないことになりますが技術士会への問い合わせをしてみるべきですね。 ヒメミルコさんが（３）に該当するとしてもこれまでの業務実績が 「計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務」に該当するか否か。 それらが「科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての」ものであるか否か。 技術士会への問い合わせをしてみるべきです。 具体的な業務経歴などを併記して問い合わせをしてください。

ご丁寧なアドバイスありがとうございました。潜水馬鹿様がおっしゃるとおりの不安と言うか、疑問があるのです。そもそも、現場監督が「計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務」に適応するのか？です。やはりこの文面からだとコンサル系、試験業者等になってしまうのです。 　１度、私の詳細の経歴書を作成し技術士会へお尋ねしてみます。貴重な助言ありがとうございました。

そもそも土建屋さんに最も必要なのは建設業法上の「監理技術者資格」であり、わざわざ技術士を取らなくても施工管理技士を取れば取得できるので技術士が浸透していないんですよね。 では、技術士資格取得でコンサルや役人が土建屋より有利かといえば、必ずしもそうとは限りません。 河川とか道路とか、インフラの計画論が必要な物はやはりコンサル等が有利かもしれませんが、施行計画設備積算、土質基礎、トンネル等は施工段階の現場ネタで体験論文をまとめる方が多く、土建屋さんが有利な感じです。

地方の建設会社に勤める建設・総監取得者です。 現在は管理職ですが、２部門とも現場代理人の年度に合格しました。 私も社内に技術士はおろか試験を受けた者さえいなかったため、当時は不安もありましたね。 第一に大切なことは、自分を信じることかと思います。 APECさんのHPをはじめ、頼りになる情報が今はたくさんあります。 私見を少々書き込みます。 現場で見つけた問題点に対して、検討・提案したことを実証できるという特典が、現場代理人には与えられています。 計画のための詳細調査でも把握できなかった地盤条件や気象の影響など、現場で起きる事象に直接対応する側の責任者が現場代理人なのですよ。 そう考えると、提出になった経験論文の作成は、特に難しいものと思えないはずです。 それと科目を施工計画で受けるのであれば、専門問題の解答分野を絞って、重点的に知識を深めるよう努めるべきです。 最後に、勉強時間を作れるかは、現場代理人である自身の責任です。 大丈夫ですよ、ヒメミルコさん。頑張ってください。

品確法などで、これまでの指名競争入札が改められ、 一般競争入札が中央及び地方でも取り入れられています。 １０，０００千円以上のところも見受けられます。 そのような、状況の中で、総合評価型が多く見受けられており、 たとえ、入札額が一番低くなくとも、落札出来る状況が多くあります。 総合評価型では、提案力が必要となり、 構造面、工程面、コスト面、安全面などで提案を求められています。 特に仮設においての提案は、多いと思います。 これからの「設計部をもたない地方の建設会社」も技術士をかかえて、 従来の施工管理に加え、総合評価型等の入札に備えるべきだと思います。 私は、現場代理人は、技術士を目指すべきだと考えます。

まさにヒメミルコ様と同じ境遇で私も同じ地方の土木工事の現場代理人をしており、今年2回目の受験（全くの自費）ですが、正答表を見ると合格してます。2年前までは1次試験だけでも合格すれば・・と思っていましたが、1次試験の合格を目の前にすると今まで勉強してきた事がもったいなく感じ、2次試験受験案内をザット読むと潜水馬鹿様の言われるとおり（３）しかないかな？でも業務実績でつまづきヒメミルコ様のように投稿しようと思っていましたが、スペースがありましたので、書き込みをさせて頂きました。 現場代理人も技術者である以上自己研鑽に励まなければならないと思います。その１つとして日本国家で最高レベルである技術士取得があると思うのですが一般論から言えば、コンサルの資格ジャンまたは転職考えてるの？とか言われます。 請負者である以上発注者の中間・完成検査もあり工事に対して計画・設計の側面からも回答できるような現場代理人を目指しており、また三毛猫様のおっしゃるとおり、今後発注体系の改革が変化すると思います。 今のところは１級土木施工管理技師も技術士も総合評価方式では同じ点数配分になっていて残念だと思いました。 私も再来年は２次試験を受験したいのでヒメミルコ様のその後の経緯をお知らせ下されば幸いかと存じ上げます。

施工現場では「施工計画」を行い「施工管理」を行います。その中で技術者としての創意工夫を行う場面が必ずあります。施工計画および施工管理は間違いなく高等な専門的応用能力を必要とする事項についての計画、評価などに値します。 現場代理人など７年の実務経験があれば問題なく二次試験受験可能です。「******工事における施工計画および施工管理」といった経歴で受験することができます。土俵には立つことができます。後は自分を磨くだけです。

業務経歴（だったかな？）は、 「軟弱地盤における○○工事の施工計画・管理」とかで大丈夫でしたよ。 対象年度の経歴は、後に提出する経験論文の内容にリンクさせることをお忘れなく。 地方によっては、総合評価の技術者の配点に技術士の加点があるようですね。

はじめまして！ ゼネコンで施工管理を15年程度経験している技術士です。私も自分の経歴で現場での施工管理業務が中心であった事から同様な悩みを抱いたのを思い出します。 土木工事は、自然と共有して進めるのが一般的であり、特性に合わせた施工計画や施工管理で工事が円滑に進むことは皆さん承知の事実だと思います。その際に工夫されている点などを記載すれば良いのではないでしょうか？難しい開発業務や技術各論でなくとも十分だと思います。 技術士資格は現在、地方を中心に施工体系確認型一般競争入札で配置技術者要件の基準となり有資格者は高得点が与えられます。当然ながら、必要な資格と思います。 私が技術士を目指した事で現業務に有用な事がたくさんあります。自己研鑽をすることは大変重要だと思います。頑張ってください。

私は鋼橋を専門としており、担当業務は架設計画および現場管理になります。 　経歴票には工事担当、主任技術者、監理技術者と記載し、鋼構造で技術士を取得することができました。 　内容によっては、コンサルタントの方よりも深い技術力を必要とする場合もありますので、この試験に受かりにくいわけでもないと思います。 　現場管理業務は監理技術者資格者証をもっていれば担当できますが、技術士資格を取得することでより一層視野を広げることができると考えます。

施工管理１３年目の土木屋です。 現在、海外で仕事をしており、４年が経ちました。 技術士を取得しようと思ったのは海外にいるときで、取得したのも海外にいるときです。 ご存知の方も多いかもしれませんが、海外の施工管理と日本の施工管理は少し違います。 海外の場合、組織が細分化されており、工事担当、安全担当、品質・環境担当、 スケジュール担当、測量担当etcという具合になっています。 しかし、実際は工事担当が全てのことを把握していなければ工事は順調に進みません。 私もそのような気持ちで仕事に望みました。 ですから、経験論文も海外工事のことを書きました。 海外では直接、日本の技術士の資格は役に立ちません。 やはり国ごとに技術士のような資格があり、私がいる国にもあります。 日本のように永久雇用でないため、資格取得がキャリアアップに大きく影響します。 そのため、勤務後に大学や専門学校に通うスタッフが多く、赴任当時は驚きました。 そういったローカルスタッフの一生懸命な姿を見て、このままではいけないと思い、 何か目標を立てようと思い、技術士にチャレンジしました。 技術士の資格自体は役に立っていませんが、受験をするにあたり今まで自分が 経験してきたことを見直し、そして新しい知識を吸収できたことは大きな収穫です。 また、ローカルスタッフとの話のネタになります。（笑） 次はこの国の技術士にチャレンジしようと考えています。

私は建設コンサルタントに勤務しています。資格は「施工計画・施工設備及び積算」科目で技術士資格に合格しました。また、昔は建設会社に勤務しておりました。 私もみなさん同様、建設会社の現場担当の技術者の技術士像とはどのようなものかなということを考えさせられました。 試験のことだけを言うと、私見で申し訳ありませんが技術士に合格するためには施工計画であろうと、設計の力が要すると思います。現場でオリジナルに考えた仮設備であれば構造計算が必要です。品質管理であれば解析・試験等の知識が必要だと思います。 試験的には土木工学全般に深い設計能力が必要なわけではなくて、自分の論文で書いた内容にかかわる深い設計・施工の知識と土木工学全般のそれなりの知識があれば良いと思います。合格者の論文をぜひ入手していただけるとよいと思います。

現場の施工管理が業務経歴に値するかについて、私の場合が参考になるかと思います。 　８年前の建設部門（施工計画）および昨年の総監における技術士第二次試験業務経歴書について。 ・勤務先：○○建設、○○支店、土木部、○○作業所 ・地位・職名：工事主任or監理技術者or現場代理人 ・職務内容：○○管理を中心とした○○工事施工 　すべての行をこれで記入して合格できました。 　工事名だけでは工事の内容がわかりにくいとの指摘を先輩技術士から受け、職務内容は工夫しました。

皆様からの書き込みは毎日仕事の合間に確認させて頂いてたのですが、現在正直なところ仕事のほうがバタバタしておりまして書き込みに時間を作れませんでした。改めて、皆様貴重な書き込みをして頂きありがとうございました。 　さて、早速ですが10/15の正答発表で確認したところギリギリではありますが合格基準を満足しているみたいです。ただ、最近の建設部門・専門の書き込みにもありましたが、フリガナを書いた記憶がありませんので、12/26の発表までは緊張の日々を送るようになると思います。 　 　皆様の書き込みを拝見させて頂き、現場代理人に技術士は必要であると実感しております。モンスターボール様、ルフィ様、ふるのぶ様の助言を見ていると、逆に僕らのほうが有利ではないだろうか、とも感じ取れました。実際の現場の状況はまさしくそれであり、当初の設計通りに現場が進むことは無く、その都度計画、設計、検討をし施工を行っているのです。よって、現場代理人の技量によって現場の機能・品質・形状等、同じものは出来ないと考えます。 　皆様方の助言を元に2次試験に向けて今いっそうの努力をし技術士の資格を取得し、いろんな意味で視野を広げて業務に役立てたいと思います。 　最後にこの場をお借りして皆様にご報告があります。この掲示板に書き込みを頂いたmonma様とメールの交換を致しました。僕と同じような境遇と言う事で、返事を書かせて頂いたわけですが、皆様方の書き込みに大変感謝をされておりました。monma様も皆様の書き込みにて、今以上のモチベーションを高められたのではないでしょうか。この場が無かったらと思うと、僕もmonma様もこの先不安を抱えて、技術士に向かっていたと思います。この場をお借りして、感謝の気持ちをお伝えさせていただきます。 　最後になりますが、少し仕事が落ち着いたら例の経歴書を技士会に送付し、その結果をこの掲示板にてご報告させていただきたいと思います。又、疑問点や質問等ありましたら書き込みをさせて頂きます。

はじめまして。回答したのは↓。情報工学初心者なので、自信はあまりありませんが。 ＊＊５１＊　＊＊１３２ ４２５＊２　４＊１＊２ ３１４５４　３＊１＊３ ＊４＊＊２ ＊：未選択or選択したが確実に間違えた問題

IV-13 は一部で４と言われているようなのですが、私には解がないように思えたので この問題を避けました。 私は５を一瞬ではじいたのですが、改めて考えるとネガティブな意味での「最も適切」のような気がしてきますね。 IV-17 は、少なくとも音をコードで表現しているMIDIが最小であることは間違いないので、２は不適でしょう。５だと思います。 IV-23 は２と思いつつも、最後にもっと自信のある問題を選択してしまったのですが、やはり２だと思います。

５４＊１＊　＊＊１２＊ ４＊５＊２　４５＊＊＊ ＊１＊＊４　４＊２１＊ ＊３３５３ ＊：未選択or選択したが確実に間違えた問題 全く自信がありませんが叩き台にしていただければ・・

５＊＊１＊　＊４＊２２ ４＊５４２　１５１＊＊ ３１２＊４　５＊２３３ １２１３３ ＊：未選択or選択したが確実に間違えた問題 自信はあまりないです・・・ 情報工学の解答速報掲示板も欲しいですね

>情報工学の解答速報掲示板も欲しいですね 分担して問題を打ち込みましょうか？

皆様の答えを参考にまとめてみました 54515 54122 42542 45122 31254 *1253 15133 合わせて訂正お願いします。

９番は３ではないかと思います。 字句解析の方が構文解析より先じゃなかったですっけ？ あと、１２番は私も２にしたのですが、 ３も正しそうに思えるので、 どなたか解説を御願いできませんか？

26は�Aだと思います。 イは外側のSELECT句にMAX関数があるので GROUP BY句です。 アは副問合せの複数の結果を参照するので =ではなくINが適切です。

来年受験予定です。 諸先輩方、 情報工学の解答速報掲示板 よろしくお願い致します。

54515 54132 42542 45122 31254 21253 15133 修正お願いします

>Q様 そうですね。5問ずつぐらいに分けて打ち込めば楽かも。(7人必要ですが、賛同者がいればやぶさかではありません。) ただ�W-4とか�W-6とか�W-16とか、幾つか打ち込み不可能なものがありますね・・・ ＃スキャナーがあれば画像ファイルにできるのですが。。。 ＃ペイントで手書きとか？ とこれだけでは何なので自信があるのを１つ。 �W-11 -5Vから15Vまで変化するアナログ信号がある。この信号の電圧を8ビットのA/D変換器を用いてディジタル値に変換するとき、分解能として最も近いものを次の中から選べ。 �@2.5[V] �A0.16[V] �B0.12[V] �C0.078[V] �D0.059[V] 答えは�Cに一票。 -5から15Vなので、表現が必要な差は20V。 8bitで表すことができるのは256通り。 20V/256=0.078[V] ・・・だと思います。 ※10/14　タイトルを問題名に修正しました。

�W-16ですが、エッジ検出ということで単純に�@を選びましたが、どうも�Cぽいです。 参考 ディジタル信号処理講座 http://www.f-kmr.com/dsp_edge.htm 真ん中辺りのラプラシアンの説明を読むと・・・orz

自信はありませんが・・・・ �W-32 WANを介したファイル転送に要する時間として最も適切なものを�@〜�Dの中から選べ。 ただし、転送するファイルの通信データ量は1×10^6バイト、WANの通信速度は1Mビット/秒、WANのネットワーク遅延は100m秒とする。また、送信側は25×10^3バイト単位にデータを送信し、受信側は25×10^3バイトのデータを受信した直後に転送確認データを返すものとする。なお、転送確認データ量は小さいと仮定する。 �@5秒 �A9秒 �B10秒 �C12秒 �D32秒 答えは�Aか�Dで悩みました。 まず最大転送速度を考えてみました。 送るデータ：25×10^3バイト単位 遅延：100+100ms=200ms 行きに100ms、返答のACKが返ってくるのに100msと考えました。 すると最大データ転送量は 25×10^3バイト/200ms = 0.125×10^6バイト/秒 となります。 ということは1×10^6バイト送るには 1×10^6バイト　/ 0.125×10^6バイト/秒 =　8秒 ・・・そんな答え無いのですが^^; ACKが返ってくる100msを考え無かったら16秒で�Dになるのですが。 悩みに悩んだあげく 「最も適切」＝「最も近い」 と脳内変換し�Aを選びました。 でも、ここでは�Dを選んだ人が多いんですよね。

�W-31 悪意のあるユーザがサーバに過大な負荷を与え、機能を麻痺させることを何と呼ぶか、最も適切なものを選べ。 �@サービス拒否(denial of service)攻撃 �Aバッファオーバーフロー(buffer overflow)攻撃 �Bクロスサイトスクリプティング(cross site scripting)攻撃 �Cブルートフォース(brute force)攻撃 �Dスニッフィング(sniffing)攻撃 これは�@でしょう。 参考) DoS攻撃 http://www.atmarkit.co.jp/aig/02security/dosattck.html ちなみにブルートフォースはPW総当たり、スニッフィングは盗聴だと思います。

光ファイバに関する次の記述のうち、最も不適切なものを選べ。 �@FTTH(Fiber To The Home)は、光ファイバを一般家庭まで引き込み、ブロードバンド通信サービスを提供することをいう。 �ASONET(Synchronous Optical Network)は、SDH(Synchronous Digital Hierarchy)とも呼ばれ、光ファイバを用いたLANに利用されている標準である。 �B1本の光ファイバにおける光伝送は基本的に一方向である。双方向通信には、2本のファイバを用いるか、2つの周波数を使う必要がある。 �C光ファイバケーブルには、マルチモード・ファイバとシングルモード・ファイバの2種類がある。このうち、減衰が比較的少ないのはシングルモード・ファイバである。 �D光ファイバケーブルは、コア、クラッドと覆いから構成されているが、このうち、光を伝播させるのはコアの部分である。 答えは�A�Bで迷って、�Bとしました。 調べたところあってそうです。 参考) 光ネットワーク技術のトレンドを整理する！ http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/trend/20020405/optical.html 世界初、双方向・単一波長100kmの光伝送を実現する符号分割多重光アクセスPON(COF-PON)の開発に成功 http://www.oki.com/jp/Home/JIS/New/OKI-News/2006/03/z05132.html

寝ようと思っていたのですが、まずは１つ貢献。 �W-1 次のＣ言語のプログラムをコンパイル・実行したときの結果として最も適切なものを�@〜�Dの中から選べ。 #include struct node { int data; struct node *refer; }; main () { struct node a; a.data = 1; a.refer = 1 &a; a.data = a.refer->data + 1; printf("%d\n", a.data); } �@　コンパイル時にエラーになる。 �A　実行時にエラーになる。 �B　無限に実行が続き、何も出力されない。 �C　正常に実行終了するが、結果は不定である。 �D　正常に実行終了し、２が出力される。 正解：�D コードに問題がないから・・・としか言いようがありません。 私は常に明示的に (a.refer)->data と書きますので、敢えて不安があるとすれば この結合方向の優先順位だけが不安。 なお、printf文にある改行コードの \n は、問題文では バックスラッシュにｎです。同じことです。 おやすみなさい・・・

ありゃま。失敗失敗。防衛されてしまった。 �W-1 次のＣ言語のプログラムをコンパイル・実行したときの結果として最も適切なものを�@〜�Dの中から選べ。 #include ＜stdio.h＞ struct node { int data; struct node *refer; }; main () { struct node a; a.data = 1; a.refer = ＆a; a.data = a.refer->data + 1; printf("%d\n", a.data); } �@　コンパイル時にエラーになる。 �A　実行時にエラーになる。 �B　無限に実行が続き、何も出力されない。 �C　正常に実行終了するが、結果は不定である。 �D　正常に実行終了し、２が出力される。 正解：�D です。 クロスサイトスクリプトじゃないですよ〜

・・・歯を磨いていて気づいたのですが、先ほどの投稿で＜stdio.h＞が消えてしまったのは防衛されたからではありませんね・・・ 適切にエスケープされたわけではなく、こちらのブラウザで解釈されて表示されなかっただけでした。 ってことは、この掲示版はクロスサイトスクリプティング脆弱性がありますね。 今度はホントに寝ます。おやすみなさい。

�ASONET(Synchronous Optical Network)は、SDH(Synchronous Digital Hierarchy)とも呼ばれ、光ファイバを用いたLANに利用されている標準である。 �B1本の光ファイバにおける光伝送は基本的に一方向である。双方向通信には、2本のファイバを用いるか、2つの周波数を使う必要がある。 情報通信関係従事者です。 �Aについて、通常、光ファイバでLANを延ばす場合、メディアコンバータを使います。わざわざSDHの端局を立てることはありません。また、150MのSDHを採用しても費用的に割に合いません。 �Bについて、通常、送受信で異なる２つの“波長”を使います。波長の逆数が周波数ですので�Bの記述は正しいと思われます。 よって正解は�Aと推測します。

�ASONET(Synchronous Optical Network)は、SDH(Synchronous Digital Hierarchy)とも呼ばれ、光ファイバを用いたLANに利用されている標準である。 �B1本の光ファイバにおける光伝送は基本的に一方向である。双方向通信には、2本のファイバを用いるか、2つの周波数を使う必要がある。 某通信事業者で働いています。 �Aは明らかに誤りです。 　SDHやSONETは通信事業では使われていますが、LANでは使われないでしょう。 �Bは「基本的」に一方通行というのは間違いありません。

光ファイバーでの通信ってベースバンドかと思ってました。搬送波があるんですか・・・ マイクロ波とか光は方向性で分離できるんで、素直に双方向通信できるものと思い込んでました。

？周波数って色・・・なわけないか。

�W-34 �Bは送信と受信を切替えて利用すれば 　一つの周波数帯でも双方向受信が可能なのでは 　ないでしょうか？

ありゃ^^; �Aでしたか。 また合格から一歩遠のいてしまいましたorz

54515 54132 42542 45122 31254 21253 15123 でしょうか？

パターン認識に用いる手法として、次のうち最も関連の薄いのはどれか。 �@ニューラルネットワーク �Aサポートベクターマシーン �BK-mean法 �Cアンチエイリアシング �D主成分分析 自分が解答したものばかりの打ち込みですいません。 �Cに一票。 参考) IT用語辞典 e-words　アンチエイリアシング http://e-words.jp/w/E382A2E383B3E38381E382A8E382A4E383AAE382A2E382B7E383B3E382B0.html

ある楽曲を1台の電子ピアノで生演奏したときの演奏データをMIDI、MP3、WAVの3種類のフォーマットで記録した。ファイルのデータ量を大きい順に並べたとき、最も適切なものを次の中から選べ。 �@MIDI　MP3　WAV �AMIDI　WAV　MP3 �BMP3　WAV　MIDI �CWAV　MIDI　MP3 �DWAV　MP3　MIDI �Dに一票です。 WAVはデフォルトでは無圧縮。MP3は音声を圧縮したもの。MIDIは音色・音程のデータなので。

「ソフトウェア製品の評価-品質特性及びその利用要領」(JIS X0129,ISO/IEC9126)に定められている6項目の品質特性として、正しい組合せを次の中から選べ。 �@機能性、信頼性、使用性、効率性、保守性、移植性 �A機能性、信頼性、使用性、効率性、回復性、移植性�B正確性、信頼性、運用性、効率性、保守性、移植性�C正確性、信頼性、運用性、効率性、回復性、移植性�D機能性、信頼性、運用性、効率性、回復性、移植性 �@に一票です。 「JIS X0129」で調べてみました。 参考) 開発における「品質」をどう考えるか http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/11/news001.html

オブジェクト指向技術に関して以下のシステムを想定する。このとき�@〜�Dの中から適切なものを選べ。 ある企業の人事情報システムでは、「社員」の情報を管理する。「社員」は、「正社員」と「契約社員」の2種類に分類して管理される。また「社員」は「技術職」と「営業職」に分かれている。 �@「社員」は「正社員」および「契約社員」のスーパークラスである �A「正社員」は「技術職」の汎化である �B「正社員」は「技術職」の特化である �C「技術職」は「正社員」のサブクラスである �D「営業職」と「技術職」は継承の関係にある �@に一票です。 「スーパークラス」は継承元。即ち親みたいなもんです。 「サブクラス」は子です。 「特化」は親が子になること。(親の属性を引継いで、且つ、新たな属性を持つ子になること。) 「汎化」は子が親になること。(子の共通の属性を集めると親の属性に。) 「継承」は、子が親と同じ属性を持つこと。 って、理解しています。間違ってたらごめんなさい。

半導体デバイスに関する次の説明のうち、最も適切なものを選べ。 �@SRAMはコンデンサに電荷を蓄えた状態かどうかで情報を記憶する �ADRAMは記憶保持のための定期的なリフレッシュ動作を必要としない �BSDRAMは非同期動作をするDRAMであり、パソコンのメモリ等に用いられている。 �Cフラッシュメモリは、電気的に内容の消去や書き換えが可能なROMとして開発された。 �DCCDは電気信号を光信号に変換する働きをもち、ディジタルカメラ等に用いられている。 消去法で�Cにしました。 SRAMはフリップフロップ。 DRAMにはリフレッシュ必要。 SDRAMはSynchronous DRAM。 CCDは光を電気に変える。 ・・・当たってますように。

�DCCDは電気信号を光信号に変換する働きをもち、ディジタルカメラ等に用いられている。 ・・・脳は恐ろしい。 この問題、勝手に「光信号を電気信号に変換する」と読んでいました。 ただ、CCDは本来 光電変換素子そのものを指すものではない との理解から、解答は�Cにしましたが・・・ 危なかった〜

５つのシンボル 'P'、'Q'、'R'、'S'、'T' で構成された信号をハフマン符号化したい。各シンボルの生起確率がそれぞれ順に 0.10、0.05、0.20、0.25、0.40 であるとき、最も適切な符号化方法を次の中から選べ。 �@　P:0010 Q:0011 R:000 S:01 T:1 �A　P:01 Q:10 R:00 S:1 T:0 �B　P:0010 Q:0001 R:0100 S:0101 T:1000 �C　P:010 Q:001 R:011 S:100 T:101 �D　P:000 Q:001 R:01 S:10 T:11 正解�@（と思う） 出現確率が偏っているのに符号長が同じ�B�Cは論外として、 �Aは ある符号が他の符号の接頭語になっているのでＮＧ。 �@と�Dは符号長に出現確率を掛けて圧縮率を計算すると、 �@が平均符号長2.1、�Dが平均符号長2.15で�@が最適。

コンパイラに関係する次の説明のうち、最も適切なものを選べ。 �@　シンタックスエラーは、プログラムを実行するまで見つからないことが多い。 �A　コンパイラは、構文解析の後に字句解析を行い、中間言語または機械語を生成する。 �B　プログラムのソースコードは、トークンと呼ばれる最小単位の文字列に分解される。 �C　記号表とは、トークンが演算子の場合にトークンに対応するその属性情報をまとめた表である。 �D　BNF(Backus-Naur Form)とは、文字列を非再帰的に記述する文法式の記法である。 正解�B（と思う） �@コンパイラならシンタックスエラーはコンパイル中に判明する。 �A構文解析より字句解析が先行する。 �Cトークンが記号の場合。（演算子は言語仕様に基づく記号だから、むしろ含まれない と思う） �D再帰的に記述する。

>hatyo様 No.10338の IV-32 についてです。 今回のモデルでは、 　25×10^3バイト単位に、以下の通信時間がかかるものと考えます。 　（クライアント、サーバの処理時間は記載がないため0秒と考えます） 　転送データ通信時間＋ネットワーク遅延＋転送確認データ通信時間(0秒)＋ネットワーク遅延 　＝転送データ通信時間＋ネットワーク遅延(200ms)×2 転送データ通信時間は、転送データが 25×10^3[Byte] であるため、 　25×10^3[Byte]×8/(1×10^6[bps]) = 200×10^-3[sec] = 200[ms] ネットワーク遅延時間は、 　100[ms]×2 = 200[ms] となります。 以上により、25×10^3バイト単位で以下の時間がかかることになります。 　200[ms] + 200[ms] = 400[ms] = 0.4[秒] よって、1×10^6[Byte]のデータ転送に要する時間は、 1×10^6[Byte]/25×10^3[Byte] × 0.4[秒] = 16[秒] // となると思います。

1x10^6バイトを分割しないで1Mビット／秒の通信速度で送信した場合にかかる時間（ACK待ちをしない場合）は ((1x10^6)x8)÷(1x10^6)=8秒 ところが、この問題では 1x10^6バイトを25x10^3バイト毎に送るので 1x10^6バイト÷25x10^3バイト＝４０分割される。 各分割ごとにACKが到達するまで待つので ネットワーク遅延時間×分割数分の時間が余計にかかる 100m秒 x 40 = 4秒 8秒＋4秒=12秒 �Cが正解だと思います。

COCOMO http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/cocomo.html 開発するソフトウェアの予想されるコード行数に、エンジニアの能力や要求の信頼性といった補正係数を掛け合わせて（名目工数×努力係数）、開発に必要な工数、期間、要員、生産性を算出する。実装言語の違いに左右されず、客観的な数値を算出できるといわれている。 ファンクションポイント http://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/fp.html ファンクションポイント法は、プログラミングフェイズに入る前にユーザー要件が定まり、必要な機能が見えてきた段階でシステム規模を概算することができるという特徴がある �Dが正しいように思えます。

Ｍ殿 例えば合計１バイト転送する場合、１バイトを送り出すのに必要な時間はほとんど0sですが、この１バイトが先方に届くのに100ms、ACKが返るのに100msかかります。

>例えば合計１バイト転送する場合、１バイトを送り出すのに必要な時間はほとんど0sですが、この１バイトが先方に届くのに100ms、ACKが返るのに100msかかります。 問題文では「ＷＡＮのネットワーク遅延が100m秒」とあります。 ネットワーク遅延といえばRTT（Round Trip Time：往復時間）と解釈しました。 したがってパケットの往復で100m秒では？

「ネットワーク遅延といえばRTT（Round Trip Time：往復時間）と解釈しました。」 うーん。 直感的には片道のような気がするんですけどね。 この問題がＵＤＰなら片道を意味することになるんですかね。 特に 「なお、転送確認データのデータ量は小さいと仮定する」 というくだりが、「受信側の処理遅延時間を考慮しなくていいですよ」と言っているわけで、ＲＴＴであるなら敢えて言わなくてもいいような気がします。

探した限り、JISにネットワーク遅延の定義はありませんでした。 http://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html 日本国の法令においてもネットワーク遅延の定義はありませんでした， Wikipedia.enによると http://en.wikipedia.org/wiki/Network_delay Network delay in an IP Network is generally the round trip delay for an IP packet within an IP network. 往復時間となっています。 情報通信系で言う伝送遅延や電搬遅延は一般的に片道ですが、Wikipediaによるとネットワーク遅延は往復のようです。

>情報通信系で言う伝送遅延や電搬遅延は一般的に片道ですが、Wikipediaによるとネットワーク遅延は往復のようです。 RTTの方が簡単に測定できます。 pingすれば良いのですから。 片道遅延を「正確に」測定するのは往復遅延ほど簡単にはいきません。 http://ci.nii.ac.jp/naid/110003170644/

まぁ定義の問題ですから、測定の難易は重要ではないと思いますが・・・ 私も調べてみましたが、文脈において曖昧な表現で使われていることが多いですね。 というか、この語の定義に依存するような使われ方をされていない と言えそうです。 結果的にはRTTを指している記事が多いようですが、これはこの種の議論がほとんどTCPのような往復を要する通信に対して行われているため、その中ではネットワークの遅延がRTTを指すことになるからです。 明確に片道に対して用いている記事もありました。 http://searchsmb.techtarget.com/sDefinition/0,,sid44_gci212456,00.html によると、 DEFINITION-1) In a network, latency, a synonym for delay, is an expression of how much time it takes for a packet of data to get from one designated point to another. In some usages (for example, AT&T), latency is measured by sending a packet that is returned to the sender and the round-trip time is considered the latency. 出題の曖昧さが指摘されるべきなのかも。 特にこの１題で合否が左右される人にとっては重要ですね。

１点，誤字訂正を。 どうでもいい所ですが・・・ 誤：情報通信系で言う伝送遅延や電搬遅延 正：情報通信系で言う伝送遅延や伝搬遅延

問題が手元にないので。。。。。 解答速報掲示板が欲しいです。

>Q様 >>・・・脳は恐ろしい。 >>この問題、勝手に「光信号を電気信号に変換する」と読んでいました。 いえいえ、実は私も、最初はそのように読みました。 で、正解を求めて読み返したときに気付きました。 知識がある問題こそ、ゆっくり読まないと危険ですね(^_^; >IV-32 色々、議論されてますが、どちらにしても私は・・・orz >

コンピュータシステムのメモリ管理に関する次の説明のうち、最も適切なものを選べ。 �@ダイナミックリンク(Dynamic Linking)は、スタティックリンク(Static Linking)に比べて、メインメモリの使用量が大きい。 �Aガベージコレクション(Garbage Collection)は、プログラムが動的に確保したヒープ領域のうち、使用しなくなった領域を回収して再度利用可能にする。 �Bオペレーティングシステムがメモリ領域の割当てと解放を繰り返すことによって、メモリ領域に未使用の不連続な隙間が多数できる現象をスワッピングという。 �Cメモリコンパクションは、メインメモリの容量を超えるサイズのプログラムを実行できるようにする方式である。 �D仮想記憶方式では、プログラムの実行時にページテーブルを参照して物理アドレスを論理アドレスに変換する。 取りあえず�Aに一票です。 �Aか�Dで迷いましたが、全く自信ありません。 解説はどなたかお願いします。

コンピュータシステムに関する次の説明のうち、最も適切なものを選べ。 �@一般に制御装置と記憶装置を合わせて「プロセッサ」あるいは「CPU」と呼ぶ。 �Aメモリインターフェースは、機械語としてやりとりされる情報を取り決めている。 �Bコンピュータ内の演算データはバイト単位で処理される。 �Cプログラム内蔵方式は、考案者の名前を取ってチューリング方式と呼ばれる。 �D記憶階層におけるキャッシュメモリ、主記憶装置、補助記憶装置の各階層の装置の高速化と大容量化はトレードオフの関係にある。 これまた自信なく、�Dに一票です。 �Cか�Dで迷いましたが、やはり自信ありません(^_^;

ソフトウェア見積に関する次の記述のうち、最も不適切なものを選べ。 �@標準タスク法は、全工程を標準タスク(作業の種類とその単位工数)に分解して積算するものである。 �ACOCOMO法は、ソフトウェアの予想されるソースコード行数を基に、開発に必要な工数を見積もるものである。 �Bファンクションポイント法はInternational Function Point Users Group(IFPUG)が、マニュアルの策定、計測技術者認定、資格試験の実施などの活動を行っている。 �Cファンクションポイント法は、外部入力、外部出力、内部論理ファイル、外部インターフェースファイル、外部紹介のソフトウェアの5種類の機能要素に着目して、ソフトウェアの規模を見積もるものである。 �Dプログラミングフェーズに入る前に、ユーザ要件が定まらない段階でも、ファンクションポイント法を用いて、システム規模を概算することができる。 取りあえず�Aに一票です。 �Aと�Dで迷った末の、またまた自信の無い選択です。。 �AはStep=Lineとするのに引っかかったこと、LOCとFP両方使ったのでは？？というように考えました。 �DはFP試算法や概算法もあるよねと言うことで。 というか、普段は試算法か概算法しか使ってません・・・ だってユーザ要件が決まっているケースなんてほとんどないんだもん(愚痴) ＃みなさんはどうなんですかね？

関係データベースの関係 r(A,B,C,D)に、BからCへの従属関数B→Cがあり、{A,B}が候補キーとする。 これを第3正規形に変換して得られる関係を選べ。 �@r1(A,C),r2(A,B,D),r3(C,D) �Ar1(A,B),r2(A,C,D) �Br1(A,B,C),R2(A,C),R3(C,D) �Cr1(A,B,D),r2(B,C) �Dr1(A,B,C),r2(A,B,D) �Cに一票です。 BからCへの従属関数B→Cがあるんで、r2(B,C)のあるものを選びました。

インターネットに関する次の記述のうち、最も適切なものを選べ。 �@インターネットまでの電気通信回線設備(アクセス回線)を所有する事業者をISP(Internet Service Provider)という。 �AIX(Internet eXchange)は、ISPの相互接続を目的としている。日本では多数の事業者がISP事業を行っているが、商用IXの事業者は1つに限られている。 �B異なるISPに加入している利用者がインターネットを介した通信を行う場合、その通信データは、必ず、1つまたは複数のIXを経由する。 �CIXには、加入しているISPのルータが設置されている。各ルータは大規模なNAT(Network Address Translation)装置を介して相互に接続されている。 �DISPの中には、自社が所有するバックボーンネットワークとの接続サービスを提供している事業者もある。このサービスを、一般にIPトランジットサービスと呼ぶ。 �Bに一票です。 �B�Dで迷って自信無しです。 大抵のISPはアクセス回線を持ってませんし、商用IXは複数あります。 あとIXでルーターは無いだろう、スイッチだよね、たぶん。 ということで�@�A�Cはすぐ落としました。 通信事業者がISPを兼ねている場合があるから・・・と悩みましたが、結局�Bを選びました。 なんて書いておきながら、答えが�@�A�Cのどれかだったら・・・orz

情報セキュリティマネジメントシステム(以下、ISMSという)認証基準(Ver.2.0)に関する次の基準のうち、最も適切なものを選べ。 �@ISMS認証基準は、情報セキュリティマネジメントシステム適合性評価制度において、審査登録機関が認証すを希望する事業者の適合性を評価するための認証基準である。 �AISMSは組織のあらゆる活動に関係するため、組織全体のすべての活動を対象とすべきである。範囲を限定して適用することは原則として許されていない。 �BISMSは現場レベルの改善活動(PDCAモデル)に基づいており、経営層は原則として関与しない。 �C要求事項の一つである「完全性」とは、認可された利用者が、必要なときに、情報および関連する資産にアクセスできることを確実にすることである。 �D文書化に関する要求事項が定められており、ISMS文書の電子媒体保存は認められていない。紙の文書を、容易に識別可能で、検索可能な状態に保存する必要がある。 �@に一票。 消去法で残したので・・・当たっていてくれい！

Java言語で書いた次のプログラムがある。A.foo()を呼び出したときの返り値として適切なものを�@〜�Dの中から選べ。 class A { static int foo() { int x = 0; try { x = B.bar(x); } catch (Error y) { x += 4; } finally { x += 8; } return x; } } class B { static int bar(int x) throws Error { try { throw new Error(); } catch (Error y) { x += 1; } finally { x += 2; } return x; } } �@1 �A3 �B5 �C11 �D15 もうお手上げだったので選択していません(^_^; 有識者の解説求む！

コンパイラが行う最適化について述べた次の文のうち、最も不適切なものを選べ。 �@末尾再帰呼び出し(tail recursion)は、スタックを消費しないループに変換することができる。 �A定数だけからなる式を、コンパイル時にその演算結果で置き換えることを、定数の畳み込みと呼ぶ。 �Bエイリアス解析は、エイリアスがあるものを調べることによって最適化を行う手法である。 �Cループ不変式はループの外に移動することができる。 �Dピープホール最適化は、通常コード生成の最後の段階で行われる。 こちらもお手上げでした(^_^; 有識者の解説求む！

�@誤り−どちらかというと、スタティックリンクの方が、メインメモリの使用量が大きい �A正解 �B誤り−スワッピングではなく、フラグメンテーションの説明 �C誤り−オーバレイプログラムの説明と思われる。メモリコンパクションは、フラグメンテーションを解消する方式 �D誤り−物理アドレスを論理アドレスに変換するのではなく、論理アドレスを物理アドレスに変換 ということで、�Aが正解と思われます。

誰か問題と解答と解説をまとめてくれませんか？ なぜか情報工学は掲示板が無いので勉強できません。

>誰か問題と解答と解説をまとめてくれませんか？ >なぜか情報工学は掲示板が無いので勉強できません。 と書くのならば問題をスキャニングしてAPECさんに送り、掲示板の開設を願い出るべきでは？ もしくは、問題と解説を自分なりに整理して、まとめて、掲示板にUPするとか・・・ どうも他力な人が多すぎる。