掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[9427]
口頭試験ご苦労さまでした
Name:APEC 2026/01/18(日) 22:27:02
本日で口頭試験も全部終わりました。ご苦労さまでした。
これまで寄せられた情報では、今年の特徴として以下のようなものがありました。
●詳細例の説明を求められた人は2割以下だが、経歴の説明を求められた人は3〜4割くらいいる。
●評価は詳細例の評価よりも失敗例・業務改善に繋がった事例を求められた人が3割くらいいる。
●継続研さんは1回のやりとりで終わらず、論文発表例とか部下の指導とかいった質問が目立った(といっても3割もいない程度)
●近年目立っていた「名称表示の場合の義務は誰のためのもの?」という質問は見られなかった
全体としてはこれまでと同様の傾向だったなと思います。
◆コミュニケーション→リーダーシップ→評価→マネジメント→倫理→継続研さんという順序だった人が最多
◆詳細例の業務シチュエーションや技術的内容を繰り返し聞かれた人は1割いるかどうか。6〜7割の人はコンピテンシーの質問のみで終わった
記事引用
削除キー
編集
削除
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/不安
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/継続研鑽
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/不安
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/合格祈願
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/継続研鑽
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/ななしさん
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/Thanks
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/八百屋
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/通りすがり
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/来週
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/なめたけ
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/不合格かも
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/りりぃ
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/べっきー
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/不安
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/匿名
→Re: 口頭試験ご苦労さまでした
/まる
上記ツリーを一括表示
/
上記ツリーをトピック表示
題 名
本 文
■No9427に返信(APECさんの記事) > 本日で口頭試験も全部終わりました。ご苦労さまでした。 > これまで寄せられた情報では、今年の特徴として以下のようなものがありました。 > > ●詳細例の説明を求められた人は2割以下だが、経歴の説明を求められた人は3〜4割くらいいる。 > ●評価は詳細例の評価よりも失敗例・業務改善に繋がった事例を求められた人が3割くらいいる。 > ●継続研さんは1回のやりとりで終わらず、論文発表例とか部下の指導とかいった質問が目立った(といっても3割もいない程度) > ●近年目立っていた「名称表示の場合の義務は誰のためのもの?」という質問は見られなかった > > 全体としてはこれまでと同様の傾向だったなと思います。 > ◆コミュニケーション→リーダーシップ→評価→マネジメント→倫理→継続研さんという順序だった人が最多 > ◆詳細例の業務シチュエーションや技術的内容を繰り返し聞かれた人は1割いるかどうか。6〜7割の人はコンピテンシーの質問のみで終わった
名 前
E-Mail
削除キー
(半角8文字以内)
文字色
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
ファイル
≪アップロード可能なファイル種類≫
\n/
.gif
/
.jpg
/
.jpeg
/
.png
/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf
≪アップロード可能なファイル容量≫
6000KB
(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB]
残り:[6000KB]
プレビュー
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
これまで寄せられた情報では、今年の特徴として以下のようなものがありました。
●詳細例の説明を求められた人は2割以下だが、経歴の説明を求められた人は3〜4割くらいいる。
●評価は詳細例の評価よりも失敗例・業務改善に繋がった事例を求められた人が3割くらいいる。
●継続研さんは1回のやりとりで終わらず、論文発表例とか部下の指導とかいった質問が目立った(といっても3割もいない程度)
●近年目立っていた「名称表示の場合の義務は誰のためのもの?」という質問は見られなかった
全体としてはこれまでと同様の傾向だったなと思います。
◆コミュニケーション→リーダーシップ→評価→マネジメント→倫理→継続研さんという順序だった人が最多
◆詳細例の業務シチュエーションや技術的内容を繰り返し聞かれた人は1割いるかどうか。6〜7割の人はコンピテンシーの質問のみで終わった