掲示板for技術士受験応援ページ

筆記試験も終わったので、気分転換に。

https://geohiruzen.co.jp/wordpress/egj05/egj05_021.pdf

途中まで読んでみました。
（初めはちゃんと読んでいましたが、愚痴の程度の低さにより途中で萎えてしましました。）
ツッコミどころが多すぎて意見しにくいのではありますが、読んだところまでの主張は以下のようですね。

・学位（博士様）を蔑ろにするとは何事か
・技術士が5点なら、博士様であれば3点位みとめられて然るべき
・技術士を持っている方が良いとは思うけど試験は受けないよ
　（理由：腱鞘炎になったり圧迫面接を受けたりで試験が大変みたいだから）
・学位を蔑ろにする制度が悪いから、時代に合わせて変えていかなければならない
・でも自分は特段の行動を起こすでもなく愚痴をこぼすだけだよ(^▽^)

このような博士の品位を貶めかねないことを平然と書き連ねることに閉口してしまします。
愚痴を聞かされ続けた人から促されて書いたとのことですが、その人達からすると、「面倒くさいから、愚痴を投稿するでもしてガス抜きしてくれ」って感じなんでしょうね。

気力が戻れば最後まで読んでみます。

私は博士号と技術士の両方を保有しています。
受注では博士号はあまり評価されず、技術士のほうが圧倒的に有利です。一方で、取得の難易度は博士号のほうが高いと感じました。
どちらが上という話ではなく、両方を持っていることに大きな価値があると思います。

tiredさんと同様、私も博士（工学）と技術士（金属部門）を持つ者です。
博士（工学）は昔から「足の裏の米粒」と言われていて、授与されて収入に直結するわけではなく、「研究する資格があるよ」という許可を頂いた程度の認識です。一方、技術士の方は、私の場合、合格したタイミングでは社長からの表彰状と賞金（1万円）を頂いたものの、その制度自体も無くなりました。もともとそういうことに期待してチャレンジしたわけではなく、私個人として技術者のお墨付きを頂いたという認識です。どちらも得るのに苦労はしたものの、それほどのメリットはありません。博士という学位と技術士という資格はそもそも比較対象ではないと考えていますが、いろんな考え方があることも否定しません。

学会において、業界大手や大学・研究機関の研究者が多く集まる中でも、博士号と技術士を有していることで引け目を感じることなく、自信を持って議論や情報交換に参加できるようになったことは、自分にとって大きな意味があります。技術士は実務における専門性や信頼性を示す資格として、博士は研究能力や学術的な専門性を示す学位として、それぞれの場面で役割を使い分けています。

掲示板for技術士受験応援ページ

【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？

Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？

Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？

Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？

Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？

Re: Re: Re: 【雑談】技術士 5 点で，博士は零点？