掲示板for技術士受験応援ページ

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

No.10267 鋼構造及びコンクリート科目について くはろはさん

2026/08/30(日) 21:08:44

┣No.10268 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 知らんがな 2026/08/31(月) 02:01:32

┣No.10272 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について ま 2026/08/31(月) 14:22:13

┣No.10274 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について ななしん 2026/08/31(月) 17:26:23

┣No.10276 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 匿名希望 2026/08/31(月) 19:08:03

┣No.10277 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について くはろはさん

2026/08/31(月) 19:28:49

┣No.10280 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 九十九ラーメン 2026/08/31(月) 20:29:34

┣No.10286 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について kozo 2026/09/01(火) 17:46:13

┣No.10283 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 匿名者 2026/09/01(火) 17:07:39

┣No.10285 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 通りすがりAI 2026/09/01(火) 17:38:50

┣No.10289 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について くはろはさん

2026/09/03(木) 23:20:41

┗No.10291 Re: 鋼構造及びコンクリート科目について 魂の叫び 2026/09/08(火) 06:56:58

┗No.10297 Re: Re: 鋼構造及びコンクリート科目について くはろはさん

NEW! 2026/09/08(火) 21:05:14

親記事　/ ▼[ 10268 ] ▼[ 10272 ] ▼[ 10274 ] ▼[ 10276 ] ▼[ 10277 ] ▼[ 10280 ] ▼[ 10286 ] ▼[ 10283 ] ▼[ 10285 ] ▼[ 10289 ] ▼[ 10291 ]

[10267]

鋼構造及びコンクリート科目について

Name：くはろはさん

2026/08/30(日) 21:08:44

私は道路科目の技術士ですが、現在、鋼構造及びコンクリート科目の技術士を目指しています。私はコンクリート構造物維持管理を専門とする事項としています
講師から選択科目Ⅲの論文添削を受けたとき、コンクリートに関する記載ばかりだから、鋼構造も織り交ぜると良いと指導を受けました。

鋼構造及びコンクリート科目って、鋼構造　または　コンクリートで受験するのではないのかと思っていたので不安になりました。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10268]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：知らんがな 2026/08/31(月) 02:01:32

そうですか。よくわからんけどがんばってくだちい。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10272]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：ま 2026/08/31(月) 14:22:13

部門違いの者で、内容も理解していないのですが横から失礼します。
「及び」は英語の「and（両方・かつ）」、一方で「または」は英語の「or（どちらか一方）」を意味する接続詞です。
ということではないでしょうか。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10274]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：ななしん 2026/08/31(月) 17:26:23

ORでよいという認識です。コンクリートと鋼構造って全く違いますし。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10276]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：匿名希望 2026/08/31(月) 19:08:03

鋼コンの科目で技術士を持ってる者です。
Ⅲの論文、コンクリート分野の論述しか準備してませんでしたし、
鋼構造を織り交ぜて書くなんて、そんな発想すらも持ち合わせていませんでした。
実際の論文もそんな感じで書きましたが、点数開示したら70%以上取れてましたよ。

その講師とやらも随分テキトーですね。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10277]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：くはろはさん

2026/08/31(月) 19:28:49

回答いただきありがとうございます。安心しました。

「鋼構造及びコンクリート」という科目名が誤解を受ける原因と思います。知らない人が聞いたら誤解しますよね。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10280]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：九十九ラーメン 2026/08/31(月) 20:29:34

私もYouTubeもやられている有名講師に同じ質問をしましたが、Ⅱ-2やⅢで鋼構造コンクリート両方を盛り込んだ論文は見たことがないと言っておられました。
個人的には双方の特性を上手く論文に取り込み、筋が通っており説得力があれば問題ないとは思いますが…
鋼構造(薄くて軽い、圧縮に弱い)とコンクリート(厚くて重い、引張に弱い)には相反する性質も多く劣化機構も異なるので、二枚や三枚程度の長さの論文で双方の利点を活かそうとすると、矛盾点が出たり論点がとっ散らかったりするリスクが大きい気もします。
ちなみにⅡ-1は鋼構造コンクリート問わずに好きなものを選んで大丈夫です。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10286]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：kozo 2026/09/01(火) 17:46:13

鋼コンの技術士（2022年合格）です。近年は、問題に鋼とコンの区分が無く共通問題に対して解答しますが、令和元年以前は、鋼はAグループから、コンはBグループから問題を選定する形式で、明確に区分されていました。つまり、「専門とする事項」でコンクリートを選んだ場合、鋼のことを記載するなんてありえなかったです。
出題形式が変わっても、「専門とする事項」でコンクリートを選んだのなら、問題Ⅱ-2や、問題Ⅲもコンクリートの専門技術者としての解答を記載すべきと思います。
「専門とする事項」でコンクリートを選んだのに、鋼構造のことを記載したら、口頭試験の際に突っ込まれるリスクが高いと思います。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10283]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：匿名者 2026/09/01(火) 17:07:39

講師の方も間違ったことを言っておられるのではないと思います。
橋梁で、桁は鋼で床版はコンクリートの構造は当たり前ですから、両方についての記述があるのが理想的で高得点になるのではないですか。
ただ、現実にはどちらか一方になると思いますし、合格できると思います。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10285]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：通りすがりAI 2026/09/01(火) 17:38:50

例えば解決策を記載する時、コンクリートに特化するのではなく鋼構造に関する技術にも触れておけば点数が上がると言う趣旨だと思います。
キーワードを広く捉えられるので一理あるかもしれませんが、別にコンクリートに特化しても問題ありません。（正しい用語を正しい論理展開で文章が作成できれば問題ありません。）

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / 返信無し

[10289]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：くはろはさん

2026/09/03(木) 23:20:41

多くの皆様、ご教授いただきありがとうございます。
とても勉強になりました。今後も頑張っていきます！！

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10267 ] / ▼[ 10297 ]

[10291]

Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：魂の叫び 2026/09/08(火) 06:56:58

どこの講師ですか？
新日本技術開発ですか？

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 10291 ] / 返信無し

[10297]

Re: Re: 鋼構造及びコンクリート科目について

Name：くはろはさん

2026/09/08(火) 21:05:14

■No10291に返信(魂の叫びさんの記事)
> どこの講師ですか？
> 新日本技術開発ですか？

言えませんが新日本技術開発ではありません。

[ 親 10267 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -