掲示板for技術士受験応援ページ

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

No.9105 参考までに勉強時間について教えてください ナノフォース 2025/11/17(月) 23:02:43

┣No.9106 Re: 参考までに勉強時間について教えてください ななしさん 2025/11/18(火) 08:39:21

┣No.9107 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 末端技術士 2025/11/18(火) 09:00:40

┣No.9109 Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/18(火) 10:16:09

┣No.9108 Re: 参考までに勉強時間について教えてください たごやき 2025/11/18(火) 09:32:46

┣No.9110 Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/18(火) 10:51:39

┃┗No.9111 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ななしさん 2025/11/18(火) 12:49:17

┃ ┣No.9114 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/18(火) 13:08:53

┃ ┃┗No.9115 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ななしさん 2025/11/18(火) 13:15:15

┃ ┣No.9113 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 総監者 2025/11/18(火) 13:07:04

┃ ┃┗No.9116 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/18(火) 13:23:21

┃ ┗No.9124 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/18(火) 16:00:49

┃ ┗No.9129 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ななしさん 2025/11/18(火) 18:59:28

┃ ┣No.9131 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 匿名 2025/11/18(火) 19:46:05

┃ ┃┗No.9142 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/19(水) 10:28:44

┃ ┗No.9141 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/19(水) 10:28:00

┃ ┣No.9146 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ななしさん 2025/11/19(水) 12:22:41

┃ ┣No.9147 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/19(水) 13:31:24

┃ ┗No.9148 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/19(水) 17:10:49

┣No.9112 Re: 参考までに勉強時間について教えてください S 2025/11/18(火) 13:04:02

┣No.9117 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2025/11/18(火) 13:26:42

┃┣No.9119 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 匿名希望 2025/11/18(火) 13:30:50

┃┃┗No.9120 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2025/11/18(火) 13:49:42

┃┃ ┗No.9125 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/18(火) 16:04:12

┃┃ ┣No.9126 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2025/11/18(火) 16:22:35

┃┃ ┗No.9137 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ウィロー 2025/11/19(水) 08:00:53

┃┗No.9123 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/18(火) 14:42:40

┣No.9121 Re: 参考までに勉強時間について教えてください なめたけ 2025/11/18(火) 14:09:22

┣No.9122 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 総監者 2025/11/18(火) 14:13:10

┣No.9127 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 匿名 2025/11/18(火) 17:17:47

┃┣No.9128 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 名無し 2025/11/18(火) 17:45:49

┃┃┗No.9130 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ジュウザ 2025/11/18(火) 19:06:35

┃┗No.9144 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください あきお 2025/11/19(水) 10:41:32

┣No.9134 Re: 参考までに勉強時間について教えてください ナノフォース 2025/11/18(火) 23:40:19

┃┣No.9135 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 名無し 2025/11/19(水) 01:20:12

┃┃┗No.9136 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ナナシー 2025/11/19(水) 07:42:44

┃┗No.9138 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 田舎者 2025/11/19(水) 08:01:40

┃ ┣No.9143 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2025/11/19(水) 10:34:34

┃ ┗No.9145 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 受験者 2025/11/19(水) 10:46:11

┃ ┣No.9168 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 名無し 2025/11/21(金) 09:15:06

┃ ┃┗No.9173 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 匿名希望 2025/11/21(金) 10:17:02

┃ ┃ ┗No.9174 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 名無し 2025/11/21(金) 10:21:54

┃ ┣No.9169 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 匿名 2025/11/21(金) 09:19:15

┃ ┗No.9170 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2025/11/21(金) 09:27:34

┃ ┗No.9171 Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2025/11/21(金) 09:42:03

┣No.9139 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 寅次郎 2025/11/19(水) 08:55:26

┃┗No.9140 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください S 2025/11/19(水) 09:58:21

┣No.9244 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 由伸 2025/12/07(日) 14:12:00

┣No.9259 Re: 参考までに勉強時間について教えてください やん 2025/12/08(月) 22:34:56

┣No.9262 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 高市さん頑張って！ 2025/12/09(火) 08:32:01

┃┗No.9264 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 通りすがり 2025/12/10(水) 08:16:55

┣No.9331 Re: 参考までに勉強時間について教えてください 明るい農村 2025/12/24(水) 13:40:30

┃┗No.9620 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 葉っぱ 2026/03/27(金) 10:48:13

┗No.9633 Re: 参考までに勉強時間について教えてください ボヤッキー

2026/03/30(月) 14:34:22

┣No.9636 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2026/03/30(月) 15:37:45

┃┗No.9638 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ボヤッキー

2026/03/30(月) 16:54:05

┃ ┗No.9641 Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください Thanks 2026/03/30(月) 21:09:27

┣No.9634 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ボヤッキー

2026/03/30(月) 15:16:17

┃┗No.9635 Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください ボヤッキー

2026/03/30(月) 15:24:04

┗No.9640 Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください 通りすがり 2026/03/30(月) 21:03:25

親記事　/ ▼[ 9106 ] ▼[ 9107 ] ▼[ 9109 ] ▼[ 9108 ] ▼[ 9110 ] ▼[ 9112 ] ▼[ 9117 ] ▼[ 9121 ] ▼[ 9122 ] ▼[ 9127 ] ▼[ 9134 ] ▼[ 9139 ] ▼[ 9244 ] ▼[ 9259 ] ▼[ 9262 ] ▼[ 9331 ] ▼[ 9633 ]

[9105]

参考までに勉強時間について教えてください

Name：ナノフォース 2025/11/17(月) 23:02:43

今年もBAAで不合格でした。
昨年はⅡとⅢの合計で0.5点足りずに不合格でした。
色々なサイトを見て合格せずに何回も落ちる原因は、敗因分析をしていないから等を拝見して痛感しています。
毎年惜しいと思っていましたが、実は惜しくないのかも努力が足りないのかも
と思っています。

そこで、参考までに教えてください。
勉強方法などによって違うことは十分承知をしていますが、
第二次試験の筆記試験で合格された方はどれくらい勉強をして合格されましたか？

私は地頭が悪いので、そもそも勉強時間が足りていないのではと考えています。
地頭が悪いのに変な自信を持って受験し奢っていたのではないか・・・。
受験回数は恥ずかしくて言えないくらい受験をしています。

某建設雑誌を見ていたら、
朝1.5時間
昼休み　30分
夜1時間
を6ヶ月間続け、約500時間勉強したと拝見しました。

やはり、それくらいの覚悟を持ってしないと合格はできないのか。
合格された方の勉強時間について参考までに教えてください。

※不合格で憔悴していまして、あくまで参考として伺いたいので
誹謗中傷など避けていただけたらと思います。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9106]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ななしさん 2025/11/18(火) 08:39:21

過去の話ですが、思い返してみると全部で500時間程度はお勉強していたかもしれません。
試験用勉強の内容が実務から離れていたので、毎日やってないと頭に定着しないなあ…と思ってコツコツやってました。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9107]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：末端技術士 2025/11/18(火) 09:00:40

お疲れ様です。
私も0.5点足りずに落ちたことがあります。頑張れば頑張るほど落ちたときの苦しみも大きいとお察しします。

私はその後運良く合格できましたが、「合格する可能性はある、あとは問題と採点者との相性が合うかどうかだけ」と考えることとし、準備するテーマも絞って「ヤマが外れたら不合格」くらいの気持ちで挑みました。

前置きが長くなりましたが、勉強時間は１月からの約200日×平均3時間で600時間くらいはしたと思います。
毎朝２時間は固定で、あとはその日のやる気次第という感じでした。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9109]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/18(火) 10:16:09

ナノフォース様

そうなんですよね、昨年はABで今年はBAで不合格は「あるある」だと思います。
私が1科目目に合格した時には、最高の「B」判定と最低の「A」判定の違いって何だろうと悩んだ時もありました。

私が合格した時の時間は以下のとおりだったと思います。
（※1科目目の合格時期が古いので、あまり参考にもならないかもしれませんが…）

（月）～（金）：夜1時間
（土）（日）（祝）：1時間 or 5時間
⇒※建設コンサルタントなので年度末になると、ほとんど休日出勤で夜1時間しか勉強できませんでした。

◆繁忙期（12月～翌年3月＝4か月）
1日当り：夜1時間/日
1週間当り：夜1時間/日×7日＝7時間/週
1か月当り：7時間/週×4週＝28時間/月
4か月当り：28時間/月×4か月＝112時間/4か月【①】

◆繁忙期以外（4月～7月＝4か月）⇒1科目目の時には8月上旬が試験でしたので7月一杯勉強が可能でした。
1日当り（月～金）：夜1時間/日
1日当り（土・日・祝）：昼5時間/日
1週間当り：夜1時間/日×5日＋昼5時間/日×2日＝15時間/週
1か月当り：15時間/週×4週＝60時間/月
4か月当り：60時間/月×4か月＝240時間/4か月【②】

よって【①】＋【②】＝352時間/8か月

ただし、お恥ずかしながら4回目で合格していますので、過年度分を加えるともっと多いと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9108]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：たごやき 2025/11/18(火) 09:32:46

点数開示してみないと分からないけど、必須はテンプレどおりに書けば合格点に届くかも。
項目を問題文どおりに
問題の指示に従う
例えば〇〇の観点から、▲▲が技術課題である。

初回受験で、部門の技術知識も一次試験レベルで、7月に入って初めて過去問に取り組んだ人でさえ、それで必須Aを取りましたよ。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9111 ]

[9110]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/18(火) 10:51:39

勉強という勉強はせずに受かりました。

本番まで論作文を書いてみるということはしませんでした。

SUKIYAKI熟で公開されている二次試験の合格体験記を数時間程度見ただけで本番を迎えました。

たまたま自分の業務に限りなく近い分野の問題だったため、ぶっつけ本番で合格しました。

問題については自分に合ってる問題がでれば、普段業務をきちんと行ってきている人であれば
問題なく回答できると思います。

合格するために勉強をしてる人や！
経験がない人にはそれは難しいかもしれませんが。

そういった人もいるという参考になればと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9110 ] / ▼[ 9114 ] ▼[ 9113 ] ▼[ 9124 ]

[9111]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ななしさん 2025/11/18(火) 12:49:17

これは、技術士試験に向けてOJTできる会社への転職がお勧めですよ、ということですか？

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9111 ] / ▼[ 9115 ]

[9114]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/18(火) 13:08:53

まぁ「問題把握能力」「文章力」「論理的考察力」「課題発見能力」「課題解決能力」が実装されている方は、ブッツケ本番で合格される方がおられてもおかしくないですが…

出題される問題にも寄りますので、ハッキリ言って「運」も必要です（技術士である私が「運」なんて使うなと怒られそうですが…）。
それも含めてOJTできる会社があるのだとすれば、羨ましい限りです。

でも合格率を観る限り、そういった方は極マレだと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9114 ] / 返信無し

[9115]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ななしさん 2025/11/18(火) 13:15:15

いやまあ、おっしゃられるとおりなのですが、

＞私は地頭が悪いので、そもそも勉強時間が足りていないのではと考えています。
＞地頭が悪いのに変な自信を持って受験し奢っていたのではないか・・・。
＞受験回数は恥ずかしくて言えないくらい受験をしています。

という自認の方へ行うアドバイスとしては片手落ち感があったので、
ちょっと深堀してみようと思った次第です。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9111 ] / ▼[ 9116 ]

[9113]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：総監者 2025/11/18(火) 13:07:04

私もほぼぶっつけで受験していましたが
受験するのが受験勉強に繫がったと思います。
論文の書き方、骨子法、段々と自分でもわかりやすい
文章になってきたのを実感しました。
ただ自分が良い出来だと思っていた時は落ちて
内容がなかったと持っていた時に合格しました。
建設部門ですが白書は目を通していました。
この試験は勉強時間ではないと思いますよ！
的外れな勉強を何時間しようが時間に縛られているのは
間違いですよ。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9113 ] / 返信無し

[9116]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/18(火) 13:23:21

> ただ自分が良い出来だと思っていた時は落ちて
> 内容がなかったと持っていた時に合格しました。

私も同じ経験をしました。
「手ごたえあり」の時はもう一歩手前、「全く手ごたえ無し」の時に受かっていました。

> 建設部門ですが白書は目を通していました。
> この試験は勉強時間ではないと思いますよ！
> 的外れな勉強を何時間しようが時間に縛られているのは
> 間違いですよ。

技術士の勉強法において「量」より「質」な点も同感です。
更に合格に近づけるのには「質」の良い勉強を繰り返した結果「量」が増えたという感じだと思います。
要は勉強時間は目標としない。
そもそも勉強開始時点で所有する能力やその後の勉強環境は人それぞれですので、合格に向けた自分に合った勉強法を見つけることが大事かと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9111 ] / ▼[ 9129 ]

[9124]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/18(火) 16:00:49

入社以来様々な経験を積み、問題に直面し、それを頑張って乗り越えてきたり、
乗り越えられなかった時に先輩の力に助けて貰ったり、それを糧としてまた成長してきた結果、
試験に受かるための勉強はしなくても受かったと言っているだけです。

そりゃ試験に特化した勉強をした方が答案のレベルは上がるでしょう。
コツみたいなものもあるでしょう。

問題は時の運もありますが、きちんとした経験を積んでいてそれを表現する力を持ってる人間であれば
対して勉強をしなくても一発で受かることはあると言っているだけです。

口頭試験はオンラインでの講座を受けましたがね。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9124 ] / ▼[ 9131 ] ▼[ 9141 ]

[9129]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ななしさん 2025/11/18(火) 18:59:28

＞きちんとした経験を積んでいてそれを表現する力を持ってる人間であれば
とおっしゃいますが、前提として、スレ主さんは「苦労をされている」のです。
その記載だけでは「スレ主さんにその能力がないだけ」と突き放している感じとなってしまい、今後の参考になりません。

あきおさんの投稿で重要なのはむしろ、
＞入社以来様々な経験を積み、問題に直面し、それを頑張って乗り越えてきたり、
＞乗り越えられなかった時に先輩の力に助けて貰ったり、それを糧としてまた成長してきた結果、
のほうです。

ほぼ無勉で受かるほどの苦労を業務でされているのですよね？
全部を書くなんて不可能に決まっていますが、その経験でどのようなことを学ばれたのですか？
その内容こそ、スレ主さんだけでなく、そのほかの方にとっても今後の受験で役立つ重要な知恵なのではないでしょうか？

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9129 ] / ▼[ 9142 ]

[9131]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：匿名 2025/11/18(火) 19:46:05

「苦労」っちゅうか、普段の「姿勢」じゃねえのかな。
どんだけ勉強したって、普段から課題意識もって日々過ごしてる人のポテンシャルにはかなわないわけで。
試験はそういうのを見抜くようにしているのでは？
普段のシゴトのこなし方よ、要は。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9131 ] / 返信無し

[9142]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/19(水) 10:28:44

匿名様のまさに仰る通りですね。

実務7年、技術士を取るために仕事をしてきた訳ではありませんが、
試験合格するには十分な経験を積めていたということです。

苦労したって見についてなければなんの意味もないと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9129 ] / ▼[ 9146 ] ▼[ 9147 ] ▼[ 9148 ]

[9141]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/19(水) 10:28:00

業務に絡む内容ですので、ここでの詳細の公表は差し控えさせていただきます。

能力がないのではあれば、不合格は仕方ないのではないでしょうか。

私は単に自分の経験を嘘偽りなく発言してるだけですので、スレ主さんの参考になるつもりも特にはないです。

受かるための勉強はあくまで小手先のアウトプットのテクニックだと思ってますし、
そこの勉強時間を語ってもなんの意味もないと思っています。

経験や中身のない人は一生受かるはずがありません。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9141 ] / 返信無し

[9146]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ななしさん 2025/11/19(水) 12:22:41

いやまあ、実際はおっしゃられてる通りな部分は相当に大きいとは思うんですけどね。

そういった様々が標準インストールされている側が、後からインストールしなければならない方々にどうやって伝えるのか？ってすごく大事だと思うんですよ。

このサイトの名前、ご存じですよね？
「掲示板for技術士受験応援ページ」です。受験を応援するサイトの掲示板なんです。
「一生無理」的なことを言うだけなら５ｃｈでいいと思いませんか？

と、ながなが話してしまいすみません。
ここまでお付き合いいただいてありがとうございます。一蹴されるとおもってましたｗ

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9141 ] / 返信無し

[9147]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/19(水) 13:31:24

あきお様のおっしゃられていることは、ド正論です。
そこまで言い切れる実力と実績に感嘆です。
そしてあきお様は、日ごろの努力と経験を糧として技術士になられたのだと文面から感じました（これは決して嫌味ではありません）。

ただし私はどちらかと言うと、ななしさん様の仰られている意見に「そうだよね」って考えています。

おきお様ような方もおられる、一方でスレ主様のように苦しんでおられる方もおります。
スレ主様のように「どうしたら合格するか教えてください」との救済の声に対して、寄り添った意見も大いに「あり」だと思います。

もちろん私は、皆々が同じ意見の方が、おかしいとも思っています。
「合格率が低迷」する試験であれば、色々な意見が出て当然です。
でも技術士試験の勉強は、最終的に受験者個人が決めることだと思います。
よって本スレッドやレスのコメントをスレ主様が参考にして頂き、ご自分に最適な合格法を見つけて頂ければと思って投稿しています。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9141 ] / 返信無し

[9148]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/19(水) 17:10:49

【上記レスに誤字・脱字があったため再レスします】

あきお様のおっしゃられていることは、ド正論です。そこまで言い切れる実力と実績に感嘆です。
そしてあきお様は、日ごろの努力と経験を糧として技術士になられたのだと文面から感じました（これは決して嫌味ではありません）。

ただし私はどちらかと言うと、ななしさん様の仰られている意見に「そうだよね」って考えています。

あきお様のような方もおられる、一方でスレ主様のように苦しんでおられる方もおります。
スレ主様のように「どうしたら合格するか教えてください」との救済の声に対して、寄り添った意見も大いに「あり」だと思います。

もちろん私は、皆々が同じ意見の方が、おかしいとも思っています。
「合格率が低迷」する試験であれば、色々な意見が出て当然です。
でも技術士試験の勉強は、最終的に受験者個人が決めることだと思います。
よって本スレッドやレスのコメントをスレ主様が参考にして頂き、ご自分に最適な合格法を見つけて頂ければと思って投稿しています。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9112]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：S 2025/11/18(火) 13:04:02

通勤時間往復2時間で某通信講座の動画視聴、テキストや本を読む
仕事の後、図書館でキーワード学習、2時間くらい
土日過去問や技術士会研修、ライブなどに参加、4-8時間

初回不合格、2回目で合格

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9119 ] ▼[ 9123 ]

[9117]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2025/11/18(火) 13:26:42

今回、A-B-Aで筆記合格しました。
平成時代に6回落ちて一度諦めて、思いついたように10年ぶりの受験です。懐かしくてゲームのつもりで受けたので、もはや合格願望もありませんです。
筆記に受かっちゃったんで、いま、口頭試問に向けて初めて勉強を開始したところです。ブランクの10年の間、技術士の勉強は、一切していません。時間数0hです。

ただし、この10年間、仕事でいろんな出来事に触れました。
筆記試験は、そんな体験を無理やり答案用紙に文章にした感じです。それが通りました。
合格は、勉強の数ではない、といま感じる次第です。経験をうまく文章に落とし込めれば自然と受かるのかと思います。

もし、勉強するのであれば、
普段の経験をいかにこじ付けて答案用紙に落とし込むか、の作文技術の訓練をするのが効果的だと思います。
白書を読め、とか耳にしますが、私はまったく読んだことないです。どこで手に入るのかも知りませんし、どんな体裁の文書なのかもぜんぜん知らないし。
ただ、自分の経験だけを頼りに肌感覚を作文したまでで受かりました。
そんなもんかと思います。

勉強方法・時間のアドバイスを求められているのでしたら回答になっていませんが、こういう感想もあるのか、と思っていただければ幸いです。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9117 ] / ▼[ 9120 ]

[9119]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：匿名希望 2025/11/18(火) 13:30:50

白書がどこで手に入るのかも知りません、は技術者としてどうかと・・・

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9119 ] / ▼[ 9125 ]

[9120]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2025/11/18(火) 13:49:42

白書の知識については、部門にもよるのかもしれません。
私は、電気電子（情報通信）でした。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9120 ] / ▼[ 9126 ] ▼[ 9137 ]

[9125]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/18(火) 16:04:12

私も特に受験にあたっては白書は全く見てないですね。

部門は電気電子部門(電気設備)でした。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9125 ] / 返信無し

[9126]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2025/11/18(火) 16:22:35

電気電子部門では、たとえば必須科目（I）においては、
問題文中に、
「白書や政策などを引用した解答は含まない」
との指示がありますので、
白書の知識読み込みを前提としない回答が求められているようですね。
電気電子部門特有でしょうか、、

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9125 ] / 返信無し

[9137]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ウィロー 2025/11/19(水) 08:00:53

同じく。令和６年度の電気電子部門(電子応用)ですが白書は見ていないです。

どの省庁のホームページで何の白書が手に入るかは知っています。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9117 ] / 返信無し

[9123]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/18(火) 14:42:40

合格発表直後の報告スレッドで、どなたかも言われていたとおり10年の実務経験で技術士の筆記合格相当の能力が養われたのだと思われます。

当然ですが、実務に必要だから技術士の合格を目指すのであって、合格するために実務を行っているわけではありませんから…

それに10年前だと確か必須科目が択一で選択科目Ⅱ-1が2問解答を求められていた時代ですので、試験制度とのフィッティングもあるのかと思われます。

あと連続受験したうえで不合格を繰り返すとダメージが大きいので、意外とブランクを置くのもありなのかと思います。
私も一般部門（建設部門）2科目目を合格した次の年は、技術士試験に出願せずに翌年、総監部門を1回で合格することができました。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9121]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：なめたけ 2025/11/18(火) 14:09:22

今年初めて筆記を通過(AAB)しました。
今年は4-7月で合計500時間程度は勉強したと思います。

4-7月の業務が落ち着いていたので、上司に相談し、仕事に穴をあけない＆業務を残業に回さない条件で勤務時間中の試験勉強を許可してもらいました。
キーワード学習、添削問題に対する課題解決策リスクの抽出、過去問題からの想定問題作成、試験後の模擬採点など、課金した生成AIをフル活用でした。
生成AIを使わなければ筆記通過はなかったと断言できます。

通算で5回落ちており(BBB、BAB、BBCなど全然惜しくない)、落ちていた期間は独学で年20-100時間程度、合計200時間くらいだったと思います。

普段から人に読ませる文章を書く仕事の方、実務と試験問題が直結する部門の方でなければ、やはり相当量の学習時間が必要になるのではないでしょうか。
私は選択Ⅱと実務は直結していましたが、必須と選択Ⅲは実務とはほぼ関係なく、はっきりいって創作文です。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9122]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：総監者 2025/11/18(火) 14:13:10

すみません。急いでいたため変なところにレスしてしまいました。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9128 ] ▼[ 9144 ]

[9127]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：匿名 2025/11/18(火) 17:17:47

スレ主さんは「参考までに勉強時間を知りたい」とのことなので、的外れなアドバイスや自分語りは題意をくみ取れておらず失格です！！

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9127 ] / ▼[ 9130 ]

[9128]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：名無し 2025/11/18(火) 17:45:49

時間かけても意味ないよ、というアドバイスは　結構、本質的かも。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9128 ] / 返信無し

[9130]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ジュウザ 2025/11/18(火) 19:06:35

かけた時間を無駄にしないために、論文の骨子やネタをボイスレコーダーに吹き込んで、
通勤時に延々と聞いてました。
用意した骨子が試験当日完ぺきに使える可能性は低いかもしれませんが、
色々な骨子の応用ができる引き出しを手に入れることが出来ました。
本当におススメです！

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9127 ] / 返信無し

[9144]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：あきお 2025/11/19(水) 10:41:32

あなた自身のこのコメントもスレ主さんの題意とは全く関係ないですから失格ですかね。

そもそもスレ主の許可も取らずに勝手に失格扱いするってあなたはどの立場から発言してるんですか？

失礼極まりない人間ですね。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9135 ] ▼[ 9138 ]

[9134]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ナノフォース 2025/11/18(火) 23:40:19

みなさま

想像していたより反応が多く驚いています。
多くの方に時間や勉強方法などをご教授いただき、ありがとうございます。

今年はお金を払って添削指導も受け、書き直しは2度でした。
それ以外は合格論文だと言っていただき、合計で12回の論文を添削してもらいました。

時間かけても意味ない。内容が・・・もちろんその通りだと思います。
しかし、合格しない。どうしたら、合格できるのか本当に分かりません。
これまで500時間も費やしたことはありませんでした。
せいぜい200時間程度くらいです。
やはり勉強時間も足りていませんでしたね。

ボイスレコーダーの方法など、教えていただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9134 ] / ▼[ 9136 ]

[9135]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：名無し 2025/11/19(水) 01:20:12

「インプット」は、何千時間やっても勉強ではまず無理かと。
「アウトプット」は、テクニックなので、時間数に比例して成果出ると思います。

「インプット」は、普段の業務を7年間分「質深く」こなすしかないんでは？
それと、自分の業務範囲以外も一般知識として備えていることを要求されますから、博学でないと。博学な人というのは、苦学ではなく楽しんで学びますから勉強しなくても知識が自然に入ってくるのだとおもいます。そういうマインドの人しか受からないのではないかとさえおもえてくる。

コンピテンシーのうちの「資質」というのは、性格みたいなもんで、たぶんいくらやっても勉強では身につかんですよ。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9135 ] / 返信無し

[9136]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ナナシー 2025/11/19(水) 07:42:44

最初は落ちるのを前提で、今の自分の実力がどんなものか見るため無勉で望みましたが全然駄目でした。
2回目は講座を受講、何人かの合格論文を見て書き方を学びAAAで合格しました。
実務経験がそこそこあったことと、科目が仕事内容ど真ん中だったため、アウトプットの作法の理解が合格に繋がったと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9134 ] / ▼[ 9143 ] ▼[ 9145 ]

[9138]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：田舎者 2025/11/19(水) 08:01:40

部門によって事情が違うようですね。
建設部門の場合、実務だけで合格できるとは考えにくいです。担い手三法や地域活性化について実務で深く携わっている人なんて、役所の人間以外にいるんでしょうか。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9138 ] / 返信無し

[9143]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2025/11/19(水) 10:34:34

確かに建設部門の受験者で中小民間勤務の場合は、必須科目Ⅰに関してそれなりの勉強が必要と思います（民間でも大手の建設コンサルタント勤務なら別だと思いますが…）。
私は他の一般部門のことが門外漢ですので良く分からないのが実情ですが、田舎者さまがおっしゃられる通り部門により技術士試験の対応が異なるのかもしれません。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9138 ] / ▼[ 9168 ] ▼[ 9169 ] ▼[ 9170 ]

[9145]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：受験者 2025/11/19(水) 10:46:11

＞部門によって事情が違うようですね。
建設部門の場合、実務だけで合格できるとは考えにくいです。担い手三法や地域活性化について実務で深く携わっている人なんて、役所の人間以外にいるんでしょうか。

たしかに、Xやnoteでの勉強何十時間時間で受かった、試験前にA判定論文眺めただけ、のような勉強してない自慢は、建設部門ではあまり見かけませんね。
というか、ごく一部の優秀な方の成功体験をさも一般論のように自分語りされても、
我々凡人では再現性がありませんよね。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9145 ] / ▼[ 9173 ]

[9168]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：名無し 2025/11/21(金) 09:15:06

そうかな？
ワイは、成功者の自分語り、ほど聞きたい。失敗者の語りはモチベ下がるだけだもん。
うまくやってるひとの成功体験談、ウェルカム

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9168 ] / ▼[ 9174 ]

[9173]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：匿名希望 2025/11/21(金) 10:17:02

■No9168に返信(名無しさんの記事)
> そうかな？
> ワイは、成功者の自分語り、ほど聞きたい。失敗者の語りはモチベ下がるだけだもん。
> うまくやってるひとの成功体験談、ウェルカム

別にそういう人もいらっしゃると思いますが、「参考までに勉強時間が聞きたい」というスレッドに書き込む必要はないってことですよ。
勉強してないのに受かった、まではいいけど、勉強しても意味ないとか言い始めるのはいわゆるスレチで自分語りです。「ボクの成功体験を聞いて！！」とかスレッドを立てればいいですよ。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9173 ] / 返信無し

[9174]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：名無し 2025/11/21(金) 10:21:54

あれ？　勉強しても意味ない、って、匿名さんが言ったんじゃなかったっけ？？
読み間違えたかな？

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9145 ] / 返信無し

[9169]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：匿名 2025/11/21(金) 09:19:15

なんとなく俺は気づいた。
「凡人」は受かってはいけない試験・資格なんですよ。技術士、っつーのは。
凡人を落とすための試験、と見た方がいいかも。
勉強しなきゃ受からん人はそもそも対象外、ともいえるかも。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9145 ] / ▼[ 9171 ]

[9170]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2025/11/21(金) 09:27:34

実務10年、ノー勉で筆記合格した者です。（電気電子）

実務から得た知識だけでは、問題（II）は、解答できません。
普段から技術そのものに好奇心を持っていろんなものに　趣味で　首を突っ込んでいたので、問題（II）を解答できました。

電気電子部門も、実務経験だけでは受からないと思います。
その点は、建設と変わらないのではないでしょうか？
（建設の経験ないですけど）

建設以外は簡単、ともとれるような言い方は、建設以外の方に対して失礼だと思います。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9170 ] / 返信無し

[9171]

Re: Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2025/11/21(金) 09:42:03

もしかしたら、
白書を読め、とよく言われるのは、
勉強ではなく趣味として読め、
という意味かもしれないな、といま自分で書いていて感じました。それでしたら、　ノー勉趣味あり　の私の経験とも合致する。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9140 ]

[9139]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：寅次郎 2025/11/19(水) 08:55:26

時間もさることながら内容も重要かと
弊社の50代社員で試験２週間ほど前から就業時間中に仕事ほったらかしで
何やら模範解答みたいな印刷物をひたすら眺めていた者がいました。
結果は不合格でした。
いくら時間をかけてもやり方が適切で無ければ効果なしかと思います。
自分の場合は複数部門取得しましたが試験に特化した勉強はしていません。
白書の類も見たことも読んだ事もありません。
具体的事例が与えられた試験問題を解いてゆくみたいな感じで
試験に合格するレベルになるよう業務をこなしていました。
受験した年の問題は、たまたま自分の今までやってきたことに割と似通った問題が出たということでギャンブル性というか運もありますね。
後輩には冗談めかして「試験なんて博打みたいなもんだ」って言ったりもします。
勝負は時の運とも言いますし。
とは言っても、つまるところ日頃の業務に対する姿勢が大事かと思います。
各部門の必須問題は新聞なんかをよく読んでいたりして結構対応できました。
因みに口頭試問もぶっつけ本番でした。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9139 ] / 返信無し

[9140]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：S 2025/11/19(水) 09:58:21

>弊社の50代社員で試験２週間ほど前から就業時間中に仕事ほったらかしで
何やら模範解答みたいな印刷物をひたすら眺めていた者がいました。
結果は不合格でした。

それって、駄目じゃん。匠先生は人の回答を暗記しても無駄だと言っています。
私は添削してもらってOKもらった解答の骨子を野帳に書いておいて、空き時間に見ていました。というか、勤務時間中はNGですよね。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9244]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：由伸 2025/12/07(日) 14:12:00

あくまでも私の例です。
年齢は32歳で2部門取得済、過去に３回受けており、１回目不合格、２回目1部門目合格、３回目2部門目合格、今年は受けてません

毎年、6月から勉強を始めてます。
勉強方法→こちらのサイトの合格論文フリーパスを用いてひたすら合格論文を読み込む感じです。

平日→日々の通勤1時間を用いて、読み込み試験前の金曜日は有給
金・土・日は、実際に過去問を自分で書いて、回答してみる（1日あたり15時間勉強）

勉強時間で言うと40時間+45時間の85時間くらいですね。
後は関連する省が出されている政策概要（白書は分厚いので非推奨）を読み、キーワードを押さえるくらいで良いと思います。
例→建設なら複合災害、群マネとかのキーワード

頑張ってください

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / 返信無し

[9259]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：やん 2025/12/08(月) 22:34:56

>朝1.5時間
>昼休み　30分
>夜1時間
>を6ヶ月間続け、約500時間勉強したと拝見

これって細かいですが

朝1.5時間
昼休み　25分
夜1時間
を7ヶ月間続け、約600時間勉強した
の間違いではないないですか？笑

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9264 ]

[9262]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：高市さん頑張って！ 2025/12/09(火) 08:32:01

職種により勉強時間は大きく違うと思います。
私は3部門＋総管を取得していますが、一般部門に限っては特に自宅等で勉強
などしておりませんでした。流石に総管につきましては青本等は一読しましたが・・・。
私は某建設コンサルタント勤務で、普段から報告書等の取りまとめをしております。
業務で報告書や技術提案書を書く機会の多い方は、新たな知見として業界誌を昼休み
に読む程度で十分合格ラインに到達できると思います。一方で、報告書の作成等に
不慣れな職種の方は、専門知識だけでなく文章力も養う必要がありますので、１年を
計画的且つ効率的に使う必要があるのでしょうね。具体的な勉強時間は個人差があり
ますので何とも言えませんが・・・・文章能力が足りないのであれば、第三者の添削
も必要となり200～500時間は必要な気がします。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9262 ] / 返信無し

[9264]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：通りすがり 2025/12/10(水) 08:16:55

総管ではなく、総監です。
既総監技術士であれば、恥ずかしいので、間違えないようにしてください。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9620 ]

[9331]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：明るい農村 2025/12/24(水) 13:40:30

ちなみに、技術士合格まで一次試験/JABEEからどれくらい年数がかかりましたか。
わたしは
2021年に一次試験受験、翌年から二次試験受験、今年筆記試験合格・口頭試験終了・結果待ちです。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9331 ] / 返信無し

[9620]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：葉っぱ 2026/03/27(金) 10:48:13

ご無沙汰しております。

今回、二次試験合格しました。（電気電子）

わたしは、
2000年に一次受験(合格)、二次試験は 5回くらい受けて落ちて、2025年に合格しました。

なんと、四半世紀かかりました！

一次試験の時は20代の元気いっぱいの若者でしたが、いまや、50代の白髪のオヤジです。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9105 ] / ▼[ 9636 ] ▼[ 9634 ] ▼[ 9640 ]

[9633]

Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ボヤッキー

2026/03/30(月) 14:34:22

　元行政職員、現在嘱託コンサル勤務です。
　受験生の皆さん、よく考えてみてください。記述式試験の採点はどのようにされているのかを。今は600字9枚が回答用紙でしょうか！これを100人分とか200人分を一人の審査員が採点するわけです、1000枚2000枚の回答用紙をすべて熟読してもらえるとお思いでしょうか！（ここを意識しましょう）一応試験は絶対評価とはいえ、採点者は10％を抽出する為に目を通すわけです。
　当然、汚い字、黒い文章、は排除されると考えましょう。まずはリード文や最初の3行や文末を読んでで書けているなと判断させなれな読んでもらえません。そう考えると勉強方法はおのずとみえてくるのではないでしょうか！
　勉強時間が重要なのではなく、情報収集は十分に時間をかけて必要がありますが、出題意図のとおりの回答パターンを把握しましょう。それと最も重要なことは。「自身の実務と技術的対応を紐づけする」ここを脳みそに刷り込む。ここ大事です。どこかの拾い読みしたフレーズを書いても審査委員にはつたわりません。
要するるにコンサルタンツの成果品や図面と同様に、まずは
・見た目（第一印象）
・それから中身です。「実務（自分の経験）と紐づけして記述する」ここが大事！
そして、読んでもらえる解答づくりを目指しましょう。
ちなみに私のころは年間1000時間の勉強が必要といわれましたが、試験はあくまで受かるための解答を書くことを意識すれば、受かるものは一発で、そうでないものは何度でも。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9633 ] / ▼[ 9638 ]

[9636]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2026/03/30(月) 15:37:45

ボヤッキー様

ボヤッキー様の仰られていることに、ほぼほぼ同意します。

一方で「自身業務との紐付け」に関しては、少々、腑に落ちない印象でした（あくまで私がそう感じただけです）。
>「自身の実務と技術的対応を紐づけする」

現行試験は①必須科目Ⅰ、②選択科目Ⅱ-1、③選択科目Ⅱ-2、④選択科目Ⅲに分かれています。
私のような地方の建設コンサルタントですと「何でも屋」が多いと思います（弊社における部署も部門別に分かれていません）。
そういった場合、上記①～④全てにおいて自分自身で経験した業務がジャストで出題されることが、ほぼほぼ無い状態です。当たっても1～2題くらい（それも内容が薄い実務経験）で、全4題ジャスト経験がある方は、大手の方々くらいかと思われます。
よって筆記試験当日は、アドリブで解答している受験者が多いのではないかと考えます。
したがって私はむしろ一般部門もより総監部門寄りとなってきているのではないか？と思っています。
総監部門は、問われることの本髄は毎年同じですが、テーマが毎年変わるためファンタジーの創作世界です。
これは一般部門の選択科目Ⅱ-2にも言えて、実体験が無い出題であった場合、ファンタジーを書く他ありません。よってこの時点で自分の経験実務と紐付けることに無理が生じます。

私はこれを作問委員からの「挑戦状」と捉えており、「試験」の文字通り「試されている」と考えます。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9636 ] / ▼[ 9641 ]

[9638]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ボヤッキー

2026/03/30(月) 16:54:05

> ボヤッキー様の仰られていることに、ほぼほぼ同意します。
>
> 一方で「自身業務との紐付け」に関しては、少々、腑に落ちない印象でした（あくまで私がそう感じただけです）。
> >「自身の実務と技術的対応を紐づけ

なるほどです。私は水道事業体に長くいたので、自分の経験から記述すると書きやすかったもので。コンサルのかたは、広く全般ににわたって実務はないかもしれませんね。私が最初のころ受験したころは、模範解答を作って書いて読んで聞いて。。。そんな勉強を方法でしたが、自分で書いた論文が覚えられませんでしたが、業務を思い浮かべながら書くと結構すらすら解答できたものです。
今も社内や大学で指導しておりますが、暗記によるものと経験からくるものでは試験会場でイメージできるものは歴然とちがいました。実際の実務経験でなくとも、周囲や周辺に興味をもって知識としてもっておれば、いいかなと思っています。
　ちなみに私は上水ですが、管路や施設を専門にする方は水質が苦手だったり、またその逆だったしますが、すべてを網羅しようとせずある程度、過去問から傾向は絞って以下ばいいかと思います。

技術士解答論文記述の留意点。
技術士試験における記述式問題への対応としては、単なる暗記に依拠するのではなく、実務経験またはそれに準じた知識に基づき、具体的な業務イメージを持って論述することが重要である。以下に記述に対する留意点を述べる
1.解答論文記述に関する留意点
・模範解答の暗記を中心とした学習方法は、一定の知識整理には有効であるものの、設問の切り口が変化した場合や応用的な問いに対しては対応が困難となる傾向がある。
・一方、実務経験やそれに基づく思考を活用した場合、設問内容から実際の業務場面を想起することができ、課題の抽出、原因分析、対策立案といった一連の思考を自然に展開することが可能となる。このため、試験本番においても柔軟かつ的確な解答が可能となる。
・実務経験が十分でない場合であっても、周囲の事例や他者の経験に関心を持ち、それらを自らの知識として整理・蓄積することにより、疑似的な経験として活用することが有効である。これにより、実体験に近い形での論述が可能となり、答案の説得力向上につながる。
2.経験値の補填方法
・水道分野で例えると、管路系、施設系、水質系といった専門分野ごとに得意・不得意が生じやすく、すべての分野を網羅的に習得することは現実的ではないため、過去問題の分析により出題傾向を把握する、
・各分野における基本的な考え方や頻出テーマについて、自らの言葉で説明できるレベルまで理解を深めることが重要である。
3.まとめ
以上より、技術士試験対策としては、暗記に偏重することなく、実務または疑似経験に基づく思考力を養い、出題傾向を踏まえた重点的な学習を行うことが有効である。これにより、試験本番において応用力のある実践的な解答が可能となる。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9638 ] / 返信無し

[9641]

Re: Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：Thanks 2026/03/30(月) 21:09:27

ボヤッキー　様

> なるほどです。私は水道事業体に長くいたので、自分の経験から記述すると書きやすかったもので。コンサルのかたは、広く全般ににわたって実務はないかもしれませんね。私が最初のころ受験したころは、模範解答を作って書いて読んで聞いて。。。そんな勉強を方法でしたが、自分で書いた論文が覚えられませんでしたが、業務を思い浮かべながら書くと結構すらすら解答できたものです。
> 今も社内や大学で指導しておりますが、暗記によるものと経験からくるものでは試験会場でイメージできるものは歴然とちがいました。実際の実務経験でなくとも、周囲や周辺に興味をもって知識としてもっておれば、いいかなと思っています。
> 　ちなみに私は上水ですが、管路や施設を専門にする方は水質が苦手だったり、またその逆だったしますが、すべてを網羅しようとせずある程度、過去問から傾向は絞って以下ばいいかと思います。

ボヤッキー様のおっしゃられていることは良く分かります。
「暗記」に依存することなく「経験」を糧にすることでペンが走るという実態はあります。また「経験」が少なくとも日頃の「アンテナ」を張っていれば「経験」を補える。正にそのとおりだと思います。
一方でその領域に達する方は、極少数はであると思います。例えば「受験資格が得られたんで、何だか技術士って難しそうだけど受験しま～す」といった方や「会社の同僚が一人二人と合格しているんで受かるかどうか分からないけど、合格法を教えて頂ければ勉強してみたいと思いま～す」といった方々は、残念ですが大勢いるのが実態かと思います。
そういった方々は、結局「あまちゃん」なんですよね。「半端な覚悟で受験するなら合格目指すなよ！！」と本音で思っています。⇒技術士支援の掲示板で思いっきり反支援の見解を述べてしまっていますが…。というか例え不合格でも真髄から学んだうえでの不合格と、他力本願の不合格とは、全く意味が異なるんですよね。私は「本気で勉強した結果、不合格」であれば応援しますし、資料も提供する派です。しかし「記念受験で～す」といった方々には、正直「受験しないでくれ」と思っています。

> 技術士解答論文記述の留意点。
> 技術士試験における記述式問題への対応としては、単なる暗記に依拠するのではなく、実務経験またはそれに準じた知識に基づき、具体的な業務イメージを持って論述することが重要である。以下に記述に対する留意点を述べる
> 1.解答論文記述に関する留意点
> ・模範解答の暗記を中心とした学習方法は、一定の知識整理には有効であるものの、設問の切り口が変化した場合や応用的な問いに対しては対応が困難となる傾向がある。
⇒そのとおり。
> ・一方、実務経験やそれに基づく思考を活用した場合、設問内容から実際の業務場面を想起することができ、課題の抽出、原因分析、対策立案といった一連の思考を自然に展開することが可能となる。このため、試験本番においても柔軟かつ的確な解答が可能となる。
⇒そのとおり。
> ・実務経験が十分でない場合であっても、周囲の事例や他者の経験に関心を持ち、それらを自らの知識として整理・蓄積することにより、疑似的な経験として活用することが有効である。これにより、実体験に近い形での論述が可能となり、答案の説得力向上につながる。
⇒そのとおり。
> 2.経験値の補填方法
> ・水道分野で例えると、管路系、施設系、水質系といった専門分野ごとに得意・不得意が生じやすく、すべての分野を網羅的に習得することは現実的ではないため、過去問題の分析により出題傾向を把握する。
⇒そのとおり。（でも出来る限り解答可能な守備範囲は広げた方が合格に近づきます）
> ・各分野における基本的な考え方や頻出テーマについて、自らの言葉で説明できるレベルまで理解を深めることが重要である。
⇒そのとおり。
> 3.まとめ
> 以上より、技術士試験対策としては、暗記に偏重することなく、実務または疑似経験に基づく思考力を養い、出題傾向を踏まえた重点的な学習を行うことが有効である。これにより、試験本番において応用力のある実践的な解答が可能となる。
⇒そのとおり。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9633 ] / ▼[ 9635 ]

[9634]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ボヤッキー

2026/03/30(月) 15:16:17

上記の投稿コメントを解答風に書き直してみました。要するに書き方のトレーニングでしょうね。

１．課題の認識
　記述式試験においては、600字詰め複数枚に及ぶ答案を多数採点する必要があり、採点者は限られた時間の中で評価を行っている。このため、すべての答案が精読されるとは限らず、短時間で評価に値するか否かを判断されるという前提に立つ必要がある。
２．問題点
・第一に、可読性の低い文字や構成が不明瞭な文章は、内容以前に評価対象から外れる可能性がある。
・第二に、出題意図に沿わない記述や、知識の羅列に終始した答案は、評価につながりにくい。
・第三に、実務経験との関連が不明確な記述は、技術士に求められる応用力・実践力の観点から評価されにくい。
３．対応方策
（１）答案構成の明確化
　出題にもよるが、冒頭で結論や論点を簡潔に示し、段落構成を明確にすることで、短時間でも理解される答案とする。
（２）出題意図の把握
設問の要求事項を的確に読み取り、最近の求められる解答パターンに沿って論述する。
（３）実務経験との紐づけ
自身の実務経験と技術的対応を具体的に関連付けて記述し、単なる知識ではなく実践的能力を示す。
（４）可読性の向上
丁寧で読みやすい文字、簡潔で明瞭な文章表現により、第一印象を向上させる。
４．まとめ
　記述式試験においては、単なる知識量や学習時間ではなく、「短時間で評価される答案」を作成することが重要である。すなわち、見た目の印象と論理的構成、さらに実務経験に裏付けられた記述を備えることで、合格に資する答案となる。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9634 ] / 返信無し

[9635]

Re: Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：ボヤッキー

2026/03/30(月) 15:24:04

上記の解答例から技術士の出題方法を以下に作ってみました。スレッドと意図となるものでしょうか。

（出題）
　技術士試験における記述式答案の作成かかる勉強方法にあたっては、限られた時間内で多数の答案が採点されるという特性を踏まえ、適切な内容および表現で記述することが求められる。
このような状況を踏まえ、記述式答案の評価に影響を与える要因について整理するとともに、採点者に適切に評価される答案を作成するための留意点について、あなたの実務経験を踏まえて論ぜよ。
（設問）
（１）記述式答案の採点における特性および制約条件について説明せよ。
（２）評価されにくい答案の問題点を整理せよ。
（３）採点者に適切に評価される答案を作成するための具体的方策について述べよ。
（４）上記を踏まえ、技術士に求められる能力との関係について論ぜよ。

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 9633 ] / 返信無し

[9640]

Re: Re: 参考までに勉強時間について教えてください

Name：通りすがり 2026/03/30(月) 21:03:25

熟読か斜め読みかはともかくとして、論文の採点は途中で放棄することなく全ての答案に対して行っているようですよ。
選択Ⅲの二枚目の数行目まで記述(設問(1)と最重要課題の選定で力尽きた)した場合でも成績開示の結果を見ると途中点(6点くらい)は貰えていました。
査読時間が少ないのは事実でしたので、各設問毎に対応するコンピテンシーに対して3段階なり5段階、マニュアルに則り採点者の主観でざっくり採点しているように感じられます。
少なくとも論文の見た目でABCを判定してC判定は読んでもらえないなんてことはないでしょう。
　
また、自分は今年合格しましたが特に実務と紐付ける必要性は特に感じませんでした(というか紐付けらるような問題ではありませんでした)。
H31までの試験はそうだったのでしょうか？

[ 親 9105 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -