掲示板for技術士受験応援ページ

受験生その2 様

> ・設問（２）と設問（３）は、関連させる必要があったんでしょうか。
> 設問（1）と設問（2）は関連させる（続き？）問題に読めたのですが、設問（3）は独立してるように読めたため。

設問（３）は、ほぼ独立していると思われます。
理由としては、問題文中に「地方創生の目標に向けて」とはありますが、「なお，問い（３）では，事業や組織の枠を超え，我が国として取るべき施策の観点から解答すること」とあり、立ち位置が明らかに小集団活動を超越しているためです。

> ・設問（３）の『国策』とは、どういうものでしょうか。アウトプットから抽出したつもりですが、白書に出てくるような事業名にしなかったので…。

設問（３）の国策は、閣議決定された「地方創生2.0基本構想」のバージョンアップ版を考えると得点に結びつきやすいと感じました。これは先ほど回答したとおり設問（３）は明らかにフェーズが進行しているためです。総監でよく言う【時間軸】の観点です。つまり「地方創生3.0基本構想」を考えるということかなぁと思います。よって既存の白書に出てくる事業名などではなく、その先を見据えた解答が望ましいと私は考えます。具体的には、設問（１）での設定シチュエーションに依存するため一概に言うのは難しいです。

> ・採点イメージとしては、設問（2）の①と②が妥当で、③が全然ダメな場合、2/3割は書けているような評価（合格ラインの６割に近い点数）になるのか、そもそも③だけが加点ポイントで、①と②は③の前提条件みたいな位置付けで、まったくかけていない（０点）になるんでしょうか。
> 例えが、極端ではありますが…。
> 択一は7割だったので、記述で５割あればいいのですが、重要と教えてもらった③がズタボロなので。涙。

各設問中の配点は不明ですが、③が重要なのは確実だと思います。先ほどもレスポンスしたとおり③こそが「THE総監」といった解答が要求されると思われます。よって③を総監的な観点で展開していないと、残念ながら得点が伸びないと思われます。

> ・ステークフォルダーを絡めた障壁、東京圏都市部を絡めた国策に、というのは、あまり気にするポイントではなかったようですね。d(￣￣)

前問も含めた設問（１）から設問（３）に記載があるキーワードは、前提条件として踏まえる必要があります。すなわち全くの無視は危険です。

題　名
本　文
名　前
E-Mail
削除キー	(半角8文字以内)
文字色	● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
ファイル	≪アップロード可能なファイル種類≫ \n/.gif/.jpg/.jpeg/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf ≪アップロード可能なファイル容量≫ 6000KB(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB] 残り:[6000KB]

掲示板for技術士受験応援ページ

Re: Re: 令和8年度総監部門記述式テーマ地方創生のポイント