掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[8402]
★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
Name:たこやき 2025/07/22(火) 15:41:31
技術士第二次試験を受験された皆様、大変お疲れ様でした。
再現論文が出来ましたら、しばらくはゆっくりお休みください。
さて、再現論文についてですが、
昨年のトピに、生成AIでの評価が挙げられていますが、生成AIの精度は各段に向上しています。
また現在では、昨年には無かった「grok」もあり、これの解析能力も非常に高いと考えます。
私は、再現論文を、6つの生成AIで評価してみました。
grok、O3、Claude、GPT4.1、O4、gemini2.5の6つです。
評価結果は、表のとおりです。
これをみると
「O3」と「grok」の評価が厳しめですので、評価するならば、この2つがおすすめです。
ちなみに昨年時点のGPT4や、O1で行うともっと評価が高くなってしまいますので
評価精度は圧倒的に、現在の各種バージョンのほうが厳格だと思います。
評価時は、以下を採点基準にしました。
@当該試験枠に求められるコンピテンシー
A題意
B問題文の要求事項
・必須と選択V:
技術課題を3つ以上、観点を明記、最重要課題、複数の解決策、
専門技術用語を、懸念事項、それへの対策
・選択U-2:
調査事項、検討事項、手順、留意点、工夫点、関係者列記、調整事項
344×167
1753166491.jpg
/
24KB
記事引用
削除キー
編集
削除
→★★★再現論文をAI評価する場合の プロンプト例
/たこやき
→Re: 最新の生成AIによる再現論文の評価
/5回目
→Re: 最新の生成AIによる再現論文の評価
/たこやき
→★★★2024版/2025年版論文のAI比較を行うプロンプト例(100点満点評価バージョン)
/たこやき
→Re: 最新の生成AIによる再現論文の評価
/AI
→Re: 最新の生成AIによる再現論文の評価
/AI
→プロンプト、使わせていただきました!
/さかな
→★★★2024版/2025年版論文のAI比較を行うプロンプト例(想定配点バージョン)
/たこやき
→論文評価の想定配点
/たこやき
→★★★題意・採点基準・技術士法の要求事項の3視点の少し厳しめプロンプト例
/たこやき
→GPT5.0試作採点基準
/なめたけ
→★★★Ultra-deep thinking mode(超深層思考モード)によるプロンプト例
/たこやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/初受験野郎
→★★★ご協力依頼:減点要因抽出プロンプト例 (過去論文+開示請求点数をおもちの..
/たこやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/匿名
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/なめたけ
→★★★「必須+選択1+選択2+選択3」 の総合採点を行うプロンプト例
/たこやき
→★★★「必須+選択1+選択2+選択3」 の総合採点(過去論文採点基準に基づく)を行う..
/たこやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/FA
→【最後です】午前必須プロンプト:過去論文成績を評価軸とした実証的採点版
/たこやき
→【最後です】午後選択Tプロンプト:過去論文成績を評価軸とした実証的採点版
/たこやき
→【最後です】午後選択Uプロンプト:過去論文成績を評価軸とした実証的採点版
/たこやき
→【最後です】午後選択Vプロンプト:過去論文成績を評価軸とした実証的採点版
/たこやき
→後奏:合否発表直前の超詳細分析プロンプト 必須科目編
/たこやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/神
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/匿名希望
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/通りすがり
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/FA
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/たこやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/たごやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/やまだ
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/たごやき
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/とくめい
→Re: ★★★本トピの要諦:最新の生成AIによる再現論文の評価について
/準会員
上記ツリーを一括表示
/
上記ツリーをトピック表示
題 名
本 文
名 前
E-Mail
削除キー
(半角8文字以内)
文字色
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
ファイル
≪アップロード可能なファイル種類≫
\n/
.gif
/
.jpg
/
.jpeg
/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf
≪アップロード可能なファイル容量≫
6000KB
(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[1114/6000KB]
残り:[4886KB]
プレビュー
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
再現論文が出来ましたら、しばらくはゆっくりお休みください。
さて、再現論文についてですが、
昨年のトピに、生成AIでの評価が挙げられていますが、生成AIの精度は各段に向上しています。
また現在では、昨年には無かった「grok」もあり、これの解析能力も非常に高いと考えます。
私は、再現論文を、6つの生成AIで評価してみました。
grok、O3、Claude、GPT4.1、O4、gemini2.5の6つです。
評価結果は、表のとおりです。
これをみると
「O3」と「grok」の評価が厳しめですので、評価するならば、この2つがおすすめです。
ちなみに昨年時点のGPT4や、O1で行うともっと評価が高くなってしまいますので
評価精度は圧倒的に、現在の各種バージョンのほうが厳格だと思います。
評価時は、以下を採点基準にしました。
@当該試験枠に求められるコンピテンシー
A題意
B問題文の要求事項
・必須と選択V:
技術課題を3つ以上、観点を明記、最重要課題、複数の解決策、
専門技術用語を、懸念事項、それへの対策
・選択U-2:
調査事項、検討事項、手順、留意点、工夫点、関係者列記、調整事項