掲示板for技術士受験応援ページ

たこやき様

o3,grok4も試しました。o3はGPT5とあまりかわらず、grok4はかなり甘めでした。

また、選択Ⅱも合計点(B)をベンチマークとして採点を行っています。
選択Ⅱは４つの論文と２つの採点基準を１つの文章にごちゃまぜしているせいか、thinking以外はⅡ-1,Ⅱ-2の得点配分が体感と合わず適当に思えました。
thinkingを使えばⅡ-1,Ⅱ-2の推定得点割合もある程度分析可能な気がします。

講座採点の感想ですが、自分の今年の手ごたえと比較すると、題意を外し気味の必須が少し甘く、選択は厳しい印象です。
特に選択はⅡの採点が厳しく、確認できる同一科目の受講者の最高点はⅡ-1が7点、Ⅱ-2が13点、総合で19.5点です。
Ⅱを18点以上とした割合は25%くらい、Ⅲは45%くらいなので明らかにⅡの採点は厳しいようです。
何年か前、あまり勉強しておらずⅡ-2を白紙で出した際にⅡ-1だけで7.5点のときがあったので、それと比較しても厳しいかなと。10万円を超える高額講座の受講生が中心なので、もう少し伸びてもよいかなという印象です。

ネットに後悔されている得点開示結果を見てもⅡの20点台は殆どいないようなので、合格率調整の相対評価は選択Ⅱで行っており、講師もそれを考慮しているのかな？と感じます。

題　名
本　文
名　前
E-Mail
削除キー	(半角8文字以内)
文字色	● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
ファイル	≪アップロード可能なファイル種類≫ \n/.gif/.jpg/.jpeg/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf ≪アップロード可能なファイル容量≫ 6000KB(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[1108/6000KB] 残り:[4892KB]

掲示板for技術士受験応援ページ

Re: Re: Re: ★★★本トピの要諦：最新の生成AIによる再現論文の評価について