掲示板for技術士受験応援ページ
(現在 過去ログ10 を表示中)
[
HOME
|
掲示板TOP
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[ スレッド内全8レス(親記事-8 表示) ] <<
0
>>
[1885]
業務経歴票について
Name:TNP 2021/01/31(日) 21:28:57
初めて投稿させていただきます。
私は道路行政に携わる市役所職員です。
建設部門の道路科目での受験を考えています。
主な業務としては、道路整備や維持管理に関する設計や積算、施工監理を行なっています。
ここで、業務経歴票の書き方についてご相談です。
インターネットやいろいろな書籍をみると、技術士法に定義されている、計画、設計、分析、評価などの語尾で終わらせる必要がある、と記載されています。
これを受け、「〜に関する設計、施工計画」としようかと思いましたが、こうすると、科目が施工計画ではないかとのツッコミを受けそうですし、「〜に関する設計、施工指導」とすると、施工業者さんに勝る指導ができたの?とのツッコミも入りそうです。
正直に「〜に関する設計、施工監理」と書くのはまずいでしょうか?
あるHPによると、書き方よりもどういう業務を実施したかが伝われば良いとの情報もあります。
考えれば考えるほど、書き方で悩みます。
ご助言いただけると幸いです。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1886]
Re: 業務経歴票について
Name:azalea 2021/02/01(月) 00:50:47
まだ最終的に合格していないし、TNP様とは受験部門が異なるため偉そうなことは
言えないのですが、添削を受けた後の自身の業務経歴票を見ると、5つの経歴の
うち4つが法律で定義されている用語「計画、研究、設計、分析、試験、評価、
指導」の体言止めになっています。
しかし、この書き方で業務内容を的確に表現できない場合は、内容の文の中に
件(くだん)の用語が入っていればOKのようです。
受験を考えておられるということは、2021年度以降からということですよね。
まだ考える時間はあるので、まずは素案を作ってから添削を受ければよろしいと
存じます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1887]
Re: Re: 業務経歴票について
Name:TNP 2021/02/01(月) 06:04:03
azalea様
ご返信ありがとうございます。
2020年度も受験したのですが、必須科目が力及ばずで涙をのみました。その際は「〜施工計画の指導」としていましたが、再考するとどうしてもしっくりこず相談させていただいた次第です。
どうしても、表現できない場合に限り、定義されていない用語でもよいということなのですね。
ご助言ありがとうございました。じっくり考えてみます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1888]
Re: Re: Re: 業務経歴票について
Name:もうすぐ定年 2021/02/01(月) 09:28:13
TNP様
数年前に、道路科目で合格したものです。
私は、業務経歴について添削指導を受けました。
指導をazalea様が仰っているように、「計画、研究、設計、分析、試験、評価、指導」と体言止めで書かれることをお勧めします。
口頭試験で、試験管が、経歴をみて「?」と思われないようにしたほうがよいと思います。
私も地方公務員で、TNP様と業務内容は大きな違いはないと思います。
〇道路・・調査
〇道路・・計画
〇道路・・設計
〇維持管理・・計画
又は、上記の指導などはいかがでしょうか?
私も施工計画の指導は担当したことが多くありましたが、そのことは敢えて書きませんでした。上記の体言止めにできる業務を当てました。もちろん、その業務について、口頭試験で質問されることも想定しておく必要がsあります。
来年度、頑張ってください。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1891]
Re: Re: Re: Re: 業務経歴票について
Name:TNP 2021/02/01(月) 19:52:48
もうすぐ定年様
ご返信ありがとうございます。
やはり、体言止めの表現とすべきということで、方向性が定まりました。
ご提案いただいた表現も参考にさせていただきます。
技術士法に定義されている計画、設計、分析、評価などの業務以外は技術士にふさわしくないということですね。
もう少し熟考してみます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1892]
Re: Re: Re: Re: Re: 業務経歴票について
Name:もうすぐ定年 2021/02/02(火) 09:19:10
TNP様
技術士にふさわしくないというよりは、業務経歴に記載する内容は、技術士の行う業務の定義に合わせることで、口頭試験時に「これのどこが技術士にふさわしい業務ですか」という基本的な質問は回避でき、無難なのではないのでしょうかという趣旨で、書かせていただいております。
多くの方は仰られているように、業務経歴書の内容は、口頭試験時の試問材料になりますので、業務経歴の想定問答を準備する中で、しっかり考えられて、準備をなさってください。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1895]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 業務経歴票について
Name:TNP 2021/02/03(水) 20:40:54
もうすぐ定年様
お返事ありがとうございます。
質問の回避のためなのですね。
口頭試験を見据えた業務経歴となるようご指導いただいたことを踏まえ4月までじっくり考えます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1919]
Re: 業務経歴票について
Name:もんたもん 2021/02/09(火) 00:46:36
TNPさんに便乗させていただきます。
私も似た立場なのですが、同様に書き方で悩んでいます。
例えば、「市街地にある高架下道路の渋滞緩和を目的とした交差点改良業務における計画・設計・施工に関する指導」などはいかがでしょうか?
技術士法に定義されている語尾で終わらせましたが、少々強引ですかね・・・
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[1922]
Re: Re: 業務経歴票について
Name:TNP 2021/02/09(火) 23:35:18
もんたもんさん
やはり悩まれますよね。
個人的には、なるほどそのような書き方もあるんですね、と感じました。
参考にさせていただきます。
みなさんのご意見も聞きたく存じます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
<<
0
>>
このスレッドに書きこむ
過去ログには書き込み不可
[
HOME
|
掲示板TOP
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
私は道路行政に携わる市役所職員です。
建設部門の道路科目での受験を考えています。
主な業務としては、道路整備や維持管理に関する設計や積算、施工監理を行なっています。
ここで、業務経歴票の書き方についてご相談です。
インターネットやいろいろな書籍をみると、技術士法に定義されている、計画、設計、分析、評価などの語尾で終わらせる必要がある、と記載されています。
これを受け、「〜に関する設計、施工計画」としようかと思いましたが、こうすると、科目が施工計画ではないかとのツッコミを受けそうですし、「〜に関する設計、施工指導」とすると、施工業者さんに勝る指導ができたの?とのツッコミも入りそうです。
正直に「〜に関する設計、施工監理」と書くのはまずいでしょうか?
あるHPによると、書き方よりもどういう業務を実施したかが伝われば良いとの情報もあります。
考えれば考えるほど、書き方で悩みます。
ご助言いただけると幸いです。