掲示板for技術士受験応援ページ

本日、口頭試験を受験してきました。
いきなり、「★（管理人より）具体的な質問内容が書かれていたので削除させていただきました★」という話から始まりました。願書の内容について、試験官から振られることはなく、こちらから、願書の内容を手掛かりに、実際にどのように取り組んだか？何を工夫したか？多くを補足しながら説明する流れになりました。
試験前半はどうしても一般論で話をしてしまい、同じようなことを何度も問い返されるようなこともあり、かなり不安に感じています。後半になって、実際に自分が何をしたか問われていることに気付いてからは、漸くかみ合ってきたような印象を受けています。前半説明不足に感じていた内容を、後半フォローしながら回答したような流れになりました。
後半は、倫理、継続的な研さんについて問われました。
日ごろの問題意識と、取り組みを説明しました。
ちょうど２０分。
さて、どうかな？

試験お疲れ様でした。
これから受けるので参考になります。ありがとうございます。

詳述業務でのマネジメントでなく、突然プロジェクトマネジメントを問われたんですか？
それはかなり戸惑いますね、、。

日頃の問題意識とは、倫理について具体例のような質問ですか？

★（管理人より）具体的な質問内容が書いてありましたので、すいませんが削除しました★

試験とは無関係としたうえで、今年の試験制度変更についてどのような印象をもったか、アンケートをしています。　との質問

がありました。

リーダーシップ・コミュニケーション・説明責任・継続研鑽　ですかね

試験お疲れ様です。
他の過去スレッドでも記載ありましたが、一般部門でコミュニケーションやリーダーシップ、プロマネのことを口頭試験で聞くとなると、正直総監部門との違いがよくわからなくなってきます。
現在の試験制度では一般部門を通過すると総監相等に感じるのですが、どうでしょうか。どなたかご意見頂けると幸いです。

掲示板for技術士受験応援ページ

受験してきました。

Re: 受験してきました。

Re: Re: 受験してきました。

Re: 受験してきました。

このスレッドに書きこむ

過去ログには書き込み不可