RCCMを応援するページ掲示板

管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（こちら）からお願いいたします。

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

No.2145 令和7年合格率 あらく 2025/12/03(水) 08:37:04

┣No.2150 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2025/12/03(水) 14:02:35

┣No.2151 Re: 令和7年合格率 あらく 2025/12/03(水) 15:06:45

┣No.2152 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2025/12/03(水) 16:40:11

┃┗No.2153 Re: Re: 令和7年合格率 あらく 2025/12/03(水) 18:30:25

┣No.2156 Re: 令和7年合格率 初 2025/12/04(木) 11:55:55

┣No.2161 Re: 令和7年合格率 むん 2025/12/17(水) 11:19:03

┣No.2183 Re: 令和7年合格率 河川 2026/01/14(水) 08:19:11

┣No.2184 Re: 令和7年合格率 道草 2026/01/14(水) 15:46:31

┣No.2185 Re: 令和7年合格率 河川 2026/01/15(木) 08:15:30

┣No.2186 Re: 令和7年合格率 道草 2026/01/15(木) 21:57:30

┣No.2187 Re: 令和7年合格率 そうし 2026/01/19(月) 07:12:00

┣No.2188 （削除） 2026/01/19(月) 10:51:07

┣No.2189 Re: 令和7年合格率 つき 2026/01/20(火) 07:58:20

┃┗No.2190 Re: Re: 令和7年合格率 道草 2026/01/20(火) 10:25:30

┣No.2191 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/01/20(火) 16:55:35

┣No.2192 Re: 令和7年合格率 道草 2026/01/20(火) 22:43:21

┣No.2193 Re: 令和7年合格率 ごう 2026/01/21(水) 07:28:19

┃┗No.2196 Re: Re: 令和7年合格率 道草 2026/01/23(金) 02:20:47

┣No.2195 Re: 令和7年合格率 ななしさん 2026/01/21(水) 21:47:55

┃┗No.2197 Re: Re: 令和7年合格率 通りすがり 2026/01/23(金) 09:51:03

┣No.2198 Re: 令和7年合格率 みっち 2026/01/23(金) 11:08:53

┃┗No.2199 Re: Re: 令和7年合格率 通行人 2026/01/23(金) 13:35:26

┣No.2200 Re: 令和7年合格率 むら 2026/01/23(金) 16:21:30

┣No.2201 Re: 令和7年合格率 初砂防 2026/01/29(木) 11:20:57

┣No.2202 Re: 令和7年合格率 ななしさん 2026/01/29(木) 12:52:07

┣No.2203 Re: 令和7年合格率 初砂防 2026/01/29(木) 13:10:05

┣No.2204 Re: 令和7年合格率 5部門目 2026/01/29(木) 20:22:47

┃┗No.2205 Re: Re: 令和7年合格率 Thanks 2026/01/30(金) 13:12:53

┣No.2206 Re: 令和7年合格率 通りすがり 2026/01/30(金) 16:33:34

┣No.2207 Re: 令和7年合格率 みっち 2026/01/31(土) 08:26:25

┃┗No.2208 Re: Re: 令和7年合格率 Thanks 2026/01/31(土) 11:06:06

┣No.2209 Re: 令和7年合格率 みっち 2026/01/31(土) 14:32:37

┃┗No.2210 Re: Re: 令和7年合格率 Thanks 2026/01/31(土) 16:45:29

┣No.2211 Re: 令和7年合格率 みっち 2026/01/31(土) 16:49:00

┣No.2215 Re: 令和7年合格率 名無しの権平 2026/02/03(火) 06:13:57

┃┗No.2216 Re: Re: 令和7年合格率 名無しの権平 2026/02/03(火) 06:30:18

┃ ┗No.2218 Re: Re: Re: 令和7年合格率 むら 2026/02/03(火) 08:52:21

┣No.2217 Re: 令和7年合格率 名無しの権平 2026/02/03(火) 07:17:16

┣No.2219 Re: 令和7年合格率 名無しの権兵衛 2026/02/03(火) 09:37:55

┣No.2220 Re: 令和7年合格率 名無しの権兵衛 2026/02/03(火) 10:09:18

┣No.2227 Re: 令和7年合格率 こんこう 2026/02/06(金) 17:59:10

┣No.2232 Re: 令和7年合格率 くろみ 2026/02/10(火) 18:51:24

┣No.2233 Re: 令和7年合格率 APEC 2026/02/11(水) 07:42:59

┣No.2234 Re: 令和7年合格率 初受験 2026/02/11(水) 09:06:19

┃┗No.2236 Re: Re: 令和7年合格率 むら 2026/02/12(木) 10:59:03

┣No.2235 Re: 令和7年合格率 くろみ 2026/02/12(木) 09:45:05

┣No.2237 Re: 令和7年合格率 APEC 2026/02/12(木) 15:15:57

┃┗No.2238 Re: Re: 令和7年合格率 ゴンゾウ 2026/02/14(土) 11:09:15

┣No.2242 Re: 令和7年合格率 初河川 2026/02/17(火) 11:28:56

┣No.2243 Re: 令和7年合格率 ks 2026/02/18(水) 08:43:54

┣No.2244 Re: 令和7年合格率 ゴンゾウ 2026/02/18(水) 09:55:15

┣No.2245 Re: 令和7年合格率 通りすがり 2026/02/18(水) 21:52:16

┃┗No.2247 Re: Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/19(木) 11:42:20

┣No.2246 Re: 令和7年合格率 kc 2026/02/19(木) 06:46:46

┃┣No.2248 Re: Re: 令和7年合格率 通りすがりの通りすがり 2026/02/19(木) 14:30:57

┃┣No.2250 Re: Re: 令和7年合格率 Thanks 2026/02/19(木) 17:00:29

┃┗No.2252 Re: Re: 令和7年合格率 ななしさん 2026/02/19(木) 17:45:37

┣No.2251 Re: 令和7年合格率 初試験 2026/02/19(木) 17:30:23

┣No.2254 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/19(木) 19:07:52

┣No.2255 Re: 令和7年合格率 通りすがり 2026/02/19(木) 20:29:51

┣No.2256 Re: 令和7年合格率 むう 2026/02/20(金) 07:34:51

┃┗No.2257 Re: Re: 令和7年合格率 通りすがった別の人 2026/02/20(金) 09:06:31

┣No.2258 Re: 令和7年合格率 管理者 2026/02/20(金) 10:14:58

┃┗No.2259 Re: Re: 令和7年合格率 ななしさん 2026/02/20(金) 19:12:28

┣No.2260 Re: 令和7年合格率 傍観者 2026/02/21(土) 20:17:38

┣No.2261 Re: 令和7年合格率 APEC 2026/02/21(土) 21:51:33

┣No.2274 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/25(水) 18:11:43

┣No.2275 Re: 令和7年合格率 ななしさん 2026/02/25(水) 18:16:35

┣No.2276 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/25(水) 19:38:03

┣No.2277 Re: 令和7年合格率 4冠王 2026/02/25(水) 19:54:41

┣No.2284 Re: 令和7年合格率 道 2026/02/27(金) 07:57:01

┣No.2285 Re: 令和7年合格率 道 2026/02/27(金) 08:31:11

┣No.2286 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 09:07:12

┣No.2288 Re: 令和7年合格率 末端社員 2026/02/27(金) 09:11:30

┣No.2287 Re: 令和7年合格率 通りすがりの地方民 2026/02/27(金) 09:10:23

┣No.2289 Re: 令和7年合格率 マジヤベー 2026/02/27(金) 09:12:47

┣No.2297 Re: 令和7年合格率 バツ7 2026/02/27(金) 09:40:01

┣No.2293 Re: 令和7年合格率 初 2026/02/27(金) 09:19:12

┣No.2292 Re: 令和7年合格率 クソソイル 2026/02/27(金) 09:18:38

┣No.2291 Re: 令和7年合格率 初挑戦 2026/02/27(金) 09:16:54

┣No.2294 Re: 令和7年合格率 Ｋ 2026/02/27(金) 09:23:54

┣No.2302 Re: 令和7年合格率 ミヤ 2026/02/27(金) 09:59:35

┣No.2300 Re: 令和7年合格率 nkokm 2026/02/27(金) 09:50:05

┣No.2299 Re: 令和7年合格率 ただのサラリーマン

2026/02/27(金) 09:49:38

┣No.2301 Re: 令和7年合格率 ででん 2026/02/27(金) 09:51:30

┣No.2304 Re: 令和7年合格率 初受験で合格 2026/02/27(金) 10:04:32

┣No.2303 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 10:02:29

┃┗No.2306 Re: Re: 令和7年合格率 バツ7 2026/02/27(金) 10:22:36

┣No.2310 Re: 令和7年合格率 通りすがりのサラー 2026/02/27(金) 11:09:45

┣No.2309 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 11:06:51

┃┗No.2312 Re: Re: 令和7年合格率 バツ7 2026/02/27(金) 11:53:02

┃ ┗No.2308 Re: Re: Re: 令和7年合格率 初挑戦 2026/02/27(金) 11:05:48

┣No.2313 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 12:04:30

┃┗No.2314 Re: Re: 令和7年合格率 初挑戦 2026/02/27(金) 12:51:54

┣No.2316 Re: 令和7年合格率 初受験 2026/02/27(金) 13:17:50

┣No.2315 Re: 令和7年合格率 4冠王 2026/02/27(金) 13:06:11

┣No.2317 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 13:27:41

┣No.2318 Re: 令和7年合格率 一児のパパ 2026/02/27(金) 13:43:44

┣No.2319 Re: 令和7年合格率 ぐったりパパ 2026/02/27(金) 15:56:15

┃┗No.2332 Re: Re: 令和7年合格率 APEC 2026/02/27(金) 19:14:53

┣No.2320 Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 16:04:49

┃┗No.2323 Re: Re: 令和7年合格率 道 2026/02/27(金) 16:21:31

┃ ┗No.2325 Re: Re: Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/02/27(金) 16:33:51

┃ ┗No.2326 Re: Re: Re: Re: 令和7年合格率 ぐったりパパ 2026/02/27(金) 16:41:26

┃ ┗No.2329 Re: Re: Re: Re: Re: 令和7年合格率 道 2026/02/27(金) 17:40:18

┣No.2330 Re: 令和7年合格率 初受験合格者 2026/02/27(金) 18:17:11

┣No.2331 Re: 令和7年合格率 やちぼうず 2026/02/27(金) 18:28:36

┣No.2337 Re: 令和7年合格率 test 2026/02/28(土) 20:21:08

┣No.2338 Re: 令和7年合格率 初受験 2026/02/28(土) 20:52:02

┃┗No.2339 Re: Re: 令和7年合格率 初受験 2026/02/28(土) 20:56:17

┗No.2345 Re: 令和7年合格率 いってらっしゃい 2026/03/01(日) 09:03:20

┗No.2406 Re: Re: 令和7年合格率 むっちりパパ 2026/03/13(金) 12:06:43

┣No.2407 Re: Re: Re: 令和7年合格率 初受験 2026/03/13(金) 18:56:10

┗No.2408 Re: Re: Re: 令和7年合格率 初挑戦 2026/03/14(土) 00:41:14

親記事　/ ▼[ 2150 ] ▼[ 2151 ] ▼[ 2152 ] ▼[ 2156 ] ▼[ 2161 ] ▼[ 2183 ] ▼[ 2184 ] ▼[ 2185 ] ▼[ 2186 ] ▼[ 2187 ] ▼[ 2188 ] ▼[ 2189 ] ▼[ 2191 ] ▼[ 2192 ] ▼[ 2193 ] ▼[ 2195 ] ▼[ 2198 ] ▼[ 2200 ] ▼[ 2201 ] ▼[ 2202 ] ▼[ 2203 ] ▼[ 2204 ] ▼[ 2206 ] ▼[ 2207 ] ▼[ 2209 ] ▼[ 2211 ] ▼[ 2215 ] ▼[ 2217 ] ▼[ 2219 ] ▼[ 2220 ] ▼[ 2227 ] ▼[ 2232 ] ▼[ 2233 ] ▼[ 2234 ] ▼[ 2235 ] ▼[ 2237 ] ▼[ 2242 ] ▼[ 2243 ] ▼[ 2244 ] ▼[ 2245 ] ▼[ 2246 ] ▼[ 2251 ] ▼[ 2254 ] ▼[ 2255 ] ▼[ 2256 ] ▼[ 2258 ] ▼[ 2260 ] ▼[ 2261 ] ▼[ 2274 ] ▼[ 2275 ] ▼[ 2276 ] ▼[ 2277 ] ▼[ 2284 ] ▼[ 2285 ] ▼[ 2286 ] ▼[ 2288 ] ▼[ 2287 ] ▼[ 2289 ] ▼[ 2297 ] ▼[ 2293 ] ▼[ 2292 ] ▼[ 2291 ] ▼[ 2294 ] ▼[ 2302 ] ▼[ 2300 ] ▼[ 2299 ] ▼[ 2301 ] ▼[ 2304 ] ▼[ 2303 ] ▼[ 2310 ] ▼[ 2309 ] ▼[ 2313 ] ▼[ 2316 ] ▼[ 2315 ] ▼[ 2317 ] ▼[ 2318 ] ▼[ 2319 ] ▼[ 2320 ] ▼[ 2330 ] ▼[ 2331 ] ▼[ 2337 ] ▼[ 2338 ] ▼[ 2345 ]

[2145]

令和7年合格率

Name：あらく 2025/12/03(水) 08:37:04

今年の試験内容からすると合格率は20～30％くらいですかね。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2150]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2025/12/03(水) 14:02:35

ってことは今年難化してたの？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2151]

Re: 令和7年合格率

Name：あらく 2025/12/03(水) 15:06:45

軟化しています。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2153 ]

[2152]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2025/12/03(水) 16:40:11

そうなんか
(選択問題はプールされている問題からの出題が多数で例年通りの難度、問3も事前に問題公表されているとあって例年と比べ難しいとは特に感じませんでした。どの辺が難化したと感じたのでしょうか？)

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2152 ] / 返信無し

[2153]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：あらく 2025/12/03(水) 18:30:25

■No2152に返信(むっちりパパさんの記事)
> そうなんか
> (選択問題はプールされている問題からの出題が多数で例年通りの難度、問3も事前に問題公表されているとあって例年と比べ難しいとは特に感じませんでした。どの辺が難化したと感じたのでしょうか？)

問題Ⅱの誤字脱字が多すぎたところです。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2156]

Re: 令和7年合格率

Name：初 2025/12/04(木) 11:55:55

たしかに問題Ⅱの誤字、脱字が目立ちすぎましたよね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2161]

Re: 令和7年合格率

Name：むん 2025/12/17(水) 11:19:03

しかし、相変わらず合格発表までの期間が長すぎますね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2183]

Re: 令和7年合格率

Name：河川 2026/01/14(水) 08:19:11

30％もありますか？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2184]

Re: 令和7年合格率

Name：道草 2026/01/14(水) 15:46:31

誤字脱字が多い＝難化して合格率低下ということでしょうか？根拠は？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2185]

Re: 令和7年合格率

Name：河川 2026/01/15(木) 08:15:30

昨年度の合格率の調整とこれまでの傾向の観点よりそうなるでしょう。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2186]

Re: 令和7年合格率

Name：道草 2026/01/15(木) 21:57:30

「昨年度の合格率の調整とこれまでの傾向の観点より、問題文の誤字脱字が多いと合格率が低くなる」ということですか？意味がまったくわかりません。因果関係がわかるように説明してほしいなあ。
これまで誤字脱字が多くなると合格率が低くなったという傾向があったのですか？
誤字脱字が多いことと合格率の調整の関係は？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2187]

Re: 令和7年合格率

Name：そうし 2026/01/19(月) 07:12:00

令和6年度に某セミナーで講習を受講したときに、令和6年度より合格率は低下していくと某セミナーでおっしゃていました。
実際に低下していたので今年度も令和6年度より合格率は低下するでしょう。
これは受験生のレベルうんぬんの前に協会側が調整するのでしょう。
過去問や解答を一切公開しないので合格率を調整することは簡単なことだと。。。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2188]

（削除）

Name： 2026/01/19(月) 10:51:07

この記事は(投稿者)削除されました

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2190 ]

[2189]

Re: 令和7年合格率

Name：つき 2026/01/20(火) 07:58:20

道草　様

自分で調べられましたか。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2189 ] / 返信無し

[2190]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：道草 2026/01/20(火) 10:25:30

調べてなんかいないよ。
「そんなことがあるわけないでしょ」という意味で根拠を示せと言っているだけです。
どうもRCCMの板は技術士の板に比べて合理的でないことを言う人が多いですね。資格のレベルがそのまま出てるのかな。笑。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2191]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/01/20(火) 16:55:35

医学部のCBTだと採点されるプール問題と、採点はされない新規問題とかあるから、誤字脱字があったりとかやたら難しい問題はそういう新規に作られた採点除外問題だったりしてね
RCCMもそういうシステムを採用してるのかは知らないけど

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2192]

Re: 令和7年合格率

Name：道草 2026/01/20(火) 22:43:21

そもそもですが、問題Ⅱは得点源となる問題です。理由は7割までがワンパターン問題だからです。
非常にくだらない理由で消去されてしまった不合格アンケートでも、問題Ⅱで落ちた人は10人に1人ぐらいで、問題Ⅲ・問題Ⅰで落ちた人のほうが多くなっていました。
ワンパターン問題でボーダーラインになってしまう人は、その程度の人です。その程度の人だから誤字脱字が多いと合格率が下がるなどという非合理的なことを言っていても、それが非合理的だということすらわからないのです。
そういう人がRCCMに合格して管理技術者になるのは、世の中のためになりません。そんな人が設計したインフラに命を委ねたくはありません。
そういう人をふるい落とすためであれば、合格率は低いほうがいいと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2196 ]

[2193]

Re: 令和7年合格率

Name：ごう 2026/01/21(水) 07:28:19

道草さま

そういう人がRCCMに合格して管理技術者になるのは、世の中のためになりません。そんな人が設計したインフラに命を委ねたくはありません。

→誤字脱字に気づくほど照査をしているのに？
誤字脱字に気づかない、気にならないほうがよっぽどだと思いますが。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2193 ] / 返信無し

[2196]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：道草 2026/01/23(金) 02:20:47

あのねえ、試験の難易度と誤字脱字の多さに何の関係があるの？と言っているのであって、誤字脱字を問題視しているかどうかとは全く別の話なんですよ。
その区別もつかないんだったら、やっぱり命を委ねられないねえ。
なんだろう、この徒労感。脳がまだ発達していなくて論理的考察ができない低学年の子どもに理屈で説明しようとしているような。
さすがに呆れ返ったので離脱します。左様なら。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2197 ]

[2195]

Re: 令和7年合格率

Name：ななしさん 2026/01/21(水) 21:47:55

道草さまは「合理的判断をする能力」について話をしているので、
ごうさまの仰られる「誤字に気づく照査」とはまた別の話だと思います。

「照査でよく誤字に気づくけど、不思議な根拠で謎な指摘をしてくる上司。」
を思い浮かべてみると別の話であることがわかりやすいと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2195 ] / 返信無し

[2197]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：通りすがり 2026/01/23(金) 09:51:03

択一試験での「正しいもの・誤ったものを選びなさい」との問いで、
誤字脱字がある選択肢を脊髄反射的に除外・選択してしまうような受験生がいるのでしょうか・・・
誤字脱字があると正答率が落ちると主張するってことはそういうことですよね。
技術士に及ばないとはいえ管理技術者のためのRCCM試験で本当にそういうレベルの受験生がいるのでしょうか。
Ⅳの出題ミスによる正解がないとは別次元ですよね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2199 ]

[2198]

Re: 令和7年合格率

Name：みっち 2026/01/23(金) 11:08:53

管理技術者になるための試験で誤字脱字がある問題を試験として出題しているほうが問題があるのでは？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2198 ] / 返信無し

[2199]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：通行人 2026/01/23(金) 13:35:26

それはそのとおり。
でもそれと難度が上がっているという話が全く別問題。
それをくっつけて考えてしまう論理的考察力のない受験生がいて、間違って合格してしまう可能性があることのほうがよほど問題。
世の中に迷惑です。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2200]

Re: 令和7年合格率

Name：むら 2026/01/23(金) 16:21:30

ロムっていた私の感想を書きます。

NO.2183河川さん
30％もありますか？
↓
NO.2184道草さん
誤字脱字が多い＝難化して合格率低下ということでしょうか？根拠は？
↓
NO.2185河川さん
昨年度の合格率の調整とこれまでの傾向の観点よりそうなるでしょう。

やりとりの中で、河川さんは直接的に「誤字脱字」に触れていません。
河川さんの“これまでの傾向”については、
①「22年度の48.2%をピークに40.9%、31.7%と合格率が低下してきている」
などを意味しているのか、
②「出題に誤字脱字のある年は合格率が低い」
を意味しているのか返信だけでは明確になっていません。
私は、①か②かの判断がつかなかったのですが、その後のレスが、②「出題に誤字脱字のある年は合格率が低い」を前提に進んでいます。
その後、河川さんから返信がないため何とも言えませんが、ただ、仮に①だとすると、文頭の「昨年度の合格率の調整と」とで内容が重複しますし、過去の合格率を見ると30％を下回る方が少ない（最新の建コン白書の98年から昨年までの26回のデータですと30%を下回ったのは4回しかない）ことから、②と受け取られてしまうのも仕方ないのかなとも感じますし、仮に②であるのであれば根拠を示してが欲しいところです。

それ以降のレスについては、NO.2199の通行人さんと同じように感じています。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2201]

Re: 令和7年合格率

Name：初砂防 2026/01/29(木) 11:20:57

合格発表令和8年2月27日(金)予定とありますが、早くなったり遅くなることはあるのですか？？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2202]

Re: 令和7年合格率

Name：ななしさん 2026/01/29(木) 12:52:07

早くなることは普通ないと思いますが、災害が起こったり停電が起こったり採点データが消えてしまったり武力攻撃を受けたりなどなど、遅れる可能性はいろいろあるなぁと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2203]

Re: 令和7年合格率

Name：初砂防 2026/01/29(木) 13:10:05

早くなることはないのですね。
アドバイス、ありがとうございます。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2205 ]

[2204]

Re: 令和7年合格率

Name：5部門目 2026/01/29(木) 20:22:47

誤字脱字が合格率を下げるとか、どんな理屈なのと思うような馬鹿げたことを言っている人がいますが、それ以前に択一問題の内容が合格率に影響するって、レベル低すぎませんか？
もっと馬鹿なことをいう人のおかげで消えてしまったアンケートでは、問題Ⅱで落ちたなんて10人に1人くらいで、問題Ⅲの半分でした。そんな問題が少しぐらい難しくなったところで、10人に1人の馬鹿にしか影響ないでしょう。まして誤字脱字て。
もっともそんなレベルだから誤字脱字が合格率を下げるなんて恥ずかしいことが言えたりするんだろうけど。

もうちょっと試験の難度を上げてもらわないと、何だRCCMかと馬鹿にされ続ける。
まあそれでもあの試験に落ちるのが7割近くいるんだから、馬鹿の壁の役割は果たしていいるか。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2204 ] / 返信無し

[2205]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：Thanks 2026/01/30(金) 13:12:53

> もうちょっと試験の難度を上げてもらわないと、何だRCCMかと馬鹿にされ続ける。

おっしゃられるとおりと私も考えます。
RCCMを受験しようとする方々は、委託業務の管理技術者もしくは照査技術者を目指す人だと思います。
そういった方々が誤字脱字や合格圏内ギリギリを目指すレベルでは、委託業務の責任者として大丈夫？と思ってしまいます。
確かに誤字脱字は出題者側のミスですが、もともと満点を取る勉強を積めば全く問題ない範囲なのではないでしょうか？

地方自治体の多くは、管理技術者や照査技術者の要件として「技術士」と「RCCM」を同列に扱っていることが多いです。
中には本当にこのRCCMを登録している管理技術者に任せても大丈夫？という状態も社内で散見されます。
それに輪をかけてRCCMはCBT試験となって以来、Ⅲは事前に公表されているしⅣ-1は相変わらず高校生でも解けるのでは？というレベルです。
したがってRCCM試験自体は小手先の改定ではなく、もっと抜本的な改革が必要と考えています。
そうでなければ「技術士」との同列扱いが成立しません。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2206]

Re: 令和7年合格率

Name：通りすがり 2026/01/30(金) 16:33:34

まあ現状は「2級技術士」ですよね
問題Ⅲ事前公表のせいで下手したら技術士一次試験のほうが難しい年度もあるかもしれませんね

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2208 ]

[2207]

Re: 令和7年合格率

Name：みっち 2026/01/31(土) 08:26:25

なぜに、国家資格である技術士と民間資格であるRCCMを比べているのか不明ですが。

管理技術者や照査技術者の要件として「技術士」と「RCCM」を同列だが、それは業務のことであり、役割は全く違います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2207 ] / 返信無し

[2208]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：Thanks 2026/01/31(土) 11:06:06

みっち　様

> 管理技術者や照査技術者の要件として「技術士」と「RCCM」を同列だが、それは業務のことであり、役割は全く違います。

恥を忍んでお伺いします。
「役割が全く違う」とは、具体的にどのように全く違うのでしょうか？
例えば「技術士」の管理技術者と「RCCM」の管理技術者とでは、発注者側からの要求事項が異なるのでしょうか？「技術士」の管理技術者だから「ここまで品質・工程管理してね」、「RCCM」の管理技術者だから「そこまで品質・工程管理しなくて良いよ」などの役割に関する峻別があるのでしょうか？

「役割が全く違う」の真意が私には判りません。
ご教授頂ければ幸甚です。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2210 ]

[2209]

Re: 令和7年合格率

Name：みっち 2026/01/31(土) 14:32:37

業務においての管理技術者や照査技術者になるために、技術士を取得したかたであれば、RCCMと役割は同じだと思います。

一方、業務の管理技術者や照査技術者になるために、技術士を取得する人は少ないと思います。

RCCMは、建設コンサルタント業務にのみ活かせれる資格であり、建設部門や総合技術監理部門において、高度な知識と専門的判断力をもつ技術者。業務の最終責任者として配置されることが多い技術士とは異なります。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2209 ] / 返信無し

[2210]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：Thanks 2026/01/31(土) 16:45:29

みっち　様

ご返信頂きありがとうございます。
また若輩者へのご教授、大変、恐縮です。

> 業務においての管理技術者や照査技術者になるために、技術士を取得したかたであれば、RCCMと役割は同じだと思います。
↑↑↑この条件であれば役割として私も同意です。実際、私も技術士（建設部門・総監部門）合格後にRCCMに合格しましたので、むしろシックリ来ました。

> 一方、業務の管理技術者や照査技術者になるために、技術士を取得する人は少ないと思います。
↑↑↑これについては、少々、疑問です。確かに十数年前は先ず「RCCM」に合格して、次に「技術士」にチャレンジする方が大勢いました。一方で昨今は「RCCM」合格を経ずに直接「技術士」に合格されている方々が増えてきています。年代的には20歳代後半～30歳代前半であり、また技術士のゴールデンエイジは35歳と言われています。

> RCCMは、建設コンサルタント業務にのみ活かせれる資格であり、建設部門や総合技術監理部門において、高度な知識と専門的判断力をもつ技術者。業務の最終責任者として配置されることが多い技術士とは異なります。
↑↑↑本パラグラフの１センテンス目は、そのとおりと考えます（「建設部門」の前に『技術士は、』の記載がない点は自己補完して拝読しました）。おっしゃられているとおり「活かせる領域の違い」と「能力・判断力の差異」です。
一方で２センテンス目は大きな疑問があります。２センテンス目に記述頂いております「業務の最終責任者」は、一般的に考えて「管理技術者」ですよね。みっち様の２センテンス目を推考しますと「『RCCMの役割は、』業務の最終責任者として配置されることが多い技術士『の役割』とは異なります。」になると思います。しかしこれって発注者側からすると「QCDのバランスは執ってくださいよ。そのために管理技術者要件として「技術士」もしくは「RCCM」としているんだから」になると思います。
すなわち「管理技術者」は「技術士」であっても「RCCM」であっても、役割の違いは無いと言うのが私の認識です。国家資格と民間資格の違いも関係ないという考えです。そこに「活かせる領域の違い」や「能力・判断力の差異」があるのならば継続研鑽で埋めなければなりません。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2211]

Re: 令和7年合格率

Name：みっち 2026/01/31(土) 16:49:00

Thanks 様

上記の件、承知いたしました。
ご意見をいただき、大変勉強になりました。
ありがとうございます。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2216 ]

[2215]

Re: 令和7年合格率

Name：名無しの権平 2026/02/03(火) 06:13:57

技術や役割については上記内容だと思います。大きな違いは官公庁の入札ではないでしょうか。建設コンサルタント登録に技術士が必要であり、部門がなければ入札に入れません。まず仕事がとれないと管理技術者も照査技術者も意味ないような気がします。元請でなければ管理技術者や照査技術者をあげることが出来ないはずです。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2215 ] / ▼[ 2218 ]

[2216]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：名無しの権平 2026/02/03(火) 06:30:18

追加です
https://www.kkr.mlit.go.jp/kensei/kensetsu/kanrengyou/qgl8vl0000004gvx-att/kenkonyouken.pdf
RCCMも建設コンサルタントの部門登録できるのですか？
審査が厳しいのですか、以前もこの項目ありましたか？
勉強不足で申し訳ないです

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2216 ] / 返信無し

[2218]

Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：むら 2026/02/03(火) 08:52:21

自分は技術士取得科目以外の部門で認定を受けています。
お書きのURLのとおり、1部門以上の登録があれば、RCCMに限らず実務経験で技術管理者の認定を受けて部門の追加登録ができます。（資格や学歴等によって必要となる実務経験年数が異なるだけです。）
※「認定技術士」などという謎の呼び方をするところもあるようですが･･･
実務経験については、業務期間の重複等は除外されるので、その辺はキッチリと確認されるようですが、私の場合は申請書類に指摘無く認定が受けれたので、審査がどの程度厳しいかはわかりません。
ですが、建設コンサルタント登録申請書の記載例に沿って申請すれば難しいことではないと思っています。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2217]

Re: 令和7年合格率

Name：名無しの権平 2026/02/03(火) 07:17:16

連続投稿すみません

AIによると

平成23年からみたいです、うちの経営陣や管理職知ってるのかな(泣)

RCCM（シビルコンサルティングマネージャ）は、技術士の指導下で5年以上の実務経験を有する者が、建設コンサルタントの技術管理者（営業所単位で設置必須）として認定され得る制度です。この認定要件は、建設コンサルタント登録規程の一部改正（平成23年7月1日施行）や、その後の運用緩和（2011年6月〜）などにより、実務経験を持つRCCMが登録可能となっています。
認定制度のポイント
認定対象: RCCM試験に合格し、かつ実務経験が5年以上ある者。
必須条件: 技術管理者が登録事業者に所属し、有資格の技術士の指導下であること。
制度施行: 具体的な要件は、2011年（平成23年）7月の登録規程改正以降、実務能力が重視され拡大された。
この認定は個人ではなく事業者に対して行われ、退職すると無効になります。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2219]

Re: 令和7年合格率

Name：名無しの権兵衛 2026/02/03(火) 09:37:55

ありがとうございます、会社に言ってみます

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2220]

Re: 令和7年合格率

Name：名無しの権兵衛 2026/02/03(火) 10:09:18

1人の技術士は必要です。認定を受けようとする業者に技術士か1級建築士がいなければ建設コンサルタント登録を受けられないみたいです。
退職してしまったのでRCCMだけでは登録できないように記載されてます。
お騒がせ致しました

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2227]

Re: 令和7年合格率

Name：こんこう 2026/02/06(金) 17:59:10

合格発表まであと3週間ですね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2232]

Re: 令和7年合格率

Name：くろみ 2026/02/10(火) 18:51:24

去年に不合格アンケートへ参加させていただいた者です。

問題Ⅱを47.5%で不合格と投稿してしまっていたのですが、実際は問題Ⅲの点数でした。

投稿した後に間違えていることに気づいたのですが、修正できなかったのでそのままにしておりました。

掲示板を拝見してて、気になってしまったので投稿いたします。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2233]

Re: 令和7年合格率

Name：APEC 2026/02/11(水) 07:42:59

くろみさん、問題Ⅱが47.5％と回答いただいた方は、鋼コンと下水の2名おられます。どちらか教えてもらえるでしょうか。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2236 ]

[2234]

Re: 令和7年合格率

Name：初受験 2026/02/11(水) 09:06:19

くろみ　様

貴重なご投稿、ありがとうございます。

APEC様

問題Ⅱの端数報告者は2名だけだったのですか？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2234 ] / 返信無し

[2236]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：むら 2026/02/12(木) 10:59:03

＞問題Ⅱの端数報告者は2名だけだったのですか？

APECさんは「問題Ⅱが47.5％と回答いただいた方が2名」とお書きなので、それを元に上記の質問は違和感を感じます。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2235]

Re: 令和7年合格率

Name：くろみ 2026/02/12(木) 09:45:05

APEC様

鋼コンです。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2238 ]

[2237]

Re: 令和7年合格率

Name：APEC 2026/02/12(木) 15:15:57

くろみさん、ありがとうございました。こちらでデータを修正しておきます。
なお、アンケート結果については、それがあると混乱するという意見があったため、表示をやめております。すでに受験した以上、その情報があっても何も変わらないと思いますが、精神衛生上よくないという意見と理解してのことです。
したがってデータの精度にかかわる修正等はしますが、上記のような経緯から内容については公表もご質問等に答えることもいたしません。
そして、今年度合格発表が終わったら、2026年度受験生のために再度公表し、実データやコメントなども見られるようにしていきたいと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2237 ] / 返信無し

[2238]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：ゴンゾウ 2026/02/14(土) 11:09:15

後、2週間ですね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2242]

Re: 令和7年合格率

Name：初河川 2026/02/17(火) 11:28:56

あと2週間ですね！
問題Ⅱが10問以上の正解を獲得できているか気になっているところです。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2243]

Re: 令和7年合格率

Name：ks 2026/02/18(水) 08:43:54

どうでもいいけど、合格率30%もあるんだからRCCMは普通に頭悪くても受かる。現実、偏差値50以下の自分も受かってる。一級土木施工管理技士が30%だからそう思えば受かる勉強してれば受かる。今までが簡単過ぎただけ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2244]

Re: 令和7年合格率

Name：ゴンゾウ 2026/02/18(水) 09:55:15

一級土木施工管理技士とRCCMを比べるのは意味不明ですが。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2247 ]

[2245]

Re: 令和7年合格率

Name：通りすがり 2026/02/18(水) 21:52:16

技術士を取っている人から見たらRCCMは頭悪すぎなのはみんな知っています。言わないだけです。
しばらくこの掲示板見てましたが、不合格原因のアンケート見ると混乱するとか（それに合わせてアンケートを非表示にする管理人さん、福祉の人かと思うくらい）問題Ⅱの誤植が多いから難易度が上がったとか、脳に障害があるんじゃないかと思うくらいの書き込みがあって、それを恥ずかしいと思っていない人たちがいるわけで、こんなのがまかり間違ってRCCM取って管理技術者になるかもしれないって、ヤバすぎでしょ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2245 ] / 返信無し

[2247]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/19(木) 11:42:20

やめろ　落ちてた時に刺さるからやめてくれ

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2248 ] ▼[ 2250 ] ▼[ 2252 ]

[2246]

Re: 令和7年合格率

Name：kc 2026/02/19(木) 06:46:46

技術士もカンニングする頭悪人間が受験する資格ですが。。。
ヤバすぎでしょ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2246 ] / 返信無し

[2248]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：通りすがりの通りすがり 2026/02/19(木) 14:30:57

■No2246に返信(kcさんの記事)
> 技術士もカンニングする頭悪人間が受験する資格ですが。。。
> ヤバすぎでしょ。

なるほど、確かに頭悪すぎ。論理的思考力が壊滅的にない。
きっとそのことも理解できないんだろうな。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2246 ] / 返信無し

[2250]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：Thanks 2026/02/19(木) 17:00:29

技術士であれＲＣＣМであれ、カンニングする人は居ると思います。
別に「技術士だからカンニングしない」という意見は少々、乱暴かと思います。
更に(技術士)⇒(カンニングする)⇒(頭が悪い人間が受験する資格)は、論理が飛躍しすぎです。
大多数の方は、カンニングせずに試験を受験し、そのうちの約1割が合格に至っています。

もちろんカンニングした人を擁護している訳ではありません。
カンニングは悪いことです。

そもそも技術士試験は、同じ問題が出ないのにカンニングする意味あるのかが疑問です。
専門知識、題意把握能力、文章力、論理的考察力、課題発見能力、課題解決能力に乗じたコンピテンシーを意識した解答が必要で合って、単なるキーワードの羅列では到底、合格には至りません。
そこに意識が行かない点については、確かにクレバーではないと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2246 ] / 返信無し

[2252]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：ななしさん 2026/02/19(木) 17:45:37

つまり技術士二次試験はカンニングした不誠実人間をキチンと弾くことが出来ており、試験としてちゃんと監視が機能しているということですね。
技術士試験と合格者の信頼度が向上する、素晴らしい情報です。

技術士二次試験を受けてみればわかりますが、そもそもカンニングで断片を手に入れてどうにかなるような試験ではないんですけどね。
まあ、それがわからないレベルで二次に挑むからカンニングなんてするんでしょうけど。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2251]

Re: 令和7年合格率

Name：初試験 2026/02/19(木) 17:30:23

今回、初めてRCCMを受験し、合格発表を楽しみにしている者です。

通りすがり様のようなことを言われると、何だかなぁ。と思ってしまいます。

ここはRCCMを応援するサイト・掲示板なのとも思いました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2254]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/19(木) 19:07:52

受験勉強してた時間よりこの結果出るまでの宙ぶらりんな時間が何ヶ月も続く方がずっとダルいな
受かっててくれ〜

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2255]

Re: 令和7年合格率

Name：通りすがり 2026/02/19(木) 20:29:51

●問題2のアンケート結果があると混乱するから消してくれて嬉しい
　→　自分が精神的に安心するかどうかと合格するかどうかの区別がついていない
●誤字脱字が多いから難易度が上がった
　→　試験の質と難易度が全然別のものであることが理解できていない
●カンニングがあるから試験の質が低い
　→　カンニングが有効な試験とあまり有効でない試験があることすらわかっていない

少なくともこんなのは技術士の掲示板には出てこないし、たまり変なのが出てきてもたちどころに論破されるか相手にされなくて消えていく。
自分がやっていることがどれだけ恥ずかしいことかがわからない人はやっぱりいるんだね。
そういう人を古来我が国では「恥知らず」という。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2257 ]

[2256]

Re: 令和7年合格率

Name：むう 2026/02/20(金) 07:34:51

●カンニングがあるから試験の質が低い
→カンニングが有効な試験とあまり有効でない試験があることすらわかっていない。

→わかっていない人間が受験する試験なのですか？

てか、いつまで問題2のアンケートや誤字脱字のことをおっしゃってるのですか？

この内容にずっと触れている通りすがりさん。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2256 ] / 返信無し

[2257]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：通りすがった別の人 2026/02/20(金) 09:06:31

■No2256に返信(むうさんの記事)
> ●カンニングがあるから試験の質が低い
> →カンニングが有効な試験とあまり有効でない試験があることすらわかっていない。
>
> →わかっていない人間が受験する試験なのですか？

嘘だろ。
主語が何かすらわからないの？
そりゃあ、こんなのが管理技術者やったら怖いわ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2259 ]

[2258]

Re: 令和7年合格率

Name：管理者 2026/02/20(金) 10:14:58

論理的考察力や中学生レベルの国語力など、ごく一部の人だと信じたいですが、懸念される状況ですね。
もしかすると合格率低下の原因は受験生のレベル低下なのではないかという気もしてきます。
いわゆるゆとり世代なのでしょうか。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2258 ] / 返信無し

[2259]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：ななしさん 2026/02/20(金) 19:12:28

数例で世代まで揶揄されないといけないんですね。

その時代の大人が決めたことで、30歳を超えて未だ揶揄され続ける。
実にめーわくな話です。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2260]

Re: 令和7年合格率

Name：傍観者 2026/02/21(土) 20:17:38

ゆとりかどうかはともかくとして、以前から飛び抜けて低レベルな書き込みをする人はいましたけれど、それが通りすがりさんのご指摘のように、これだけの頻度で出てくるのはちょっと驚きですね。
多くの人が見ている掲示板なのでRCCMの信頼性をますます貶めているのは間違いないと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2261]

Re: 令和7年合格率

Name：APEC 2026/02/21(土) 21:51:33

うーん、いろいろなご意見があると思いますが、合格発表まであと一週間を切りましたので、とりあえずみんな合格してるといいねということで。
合格時点で100点満点の技術者になっている人なんていないわけで、そこから仕事が人を鍛えるという面もありますから、長い目で、ゆるりと考えましょう。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2274]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/25(水) 18:11:43

荒れたスレも静まり返る鶴の一声

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2275]

Re: 令和7年合格率

Name：ななしさん 2026/02/25(水) 18:16:35

ヒヒーン！！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2276]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/25(水) 19:38:03

どう拾えばいいのかわからないコンピテンシーに欠けるボケはやめてください

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2277]

Re: 令和7年合格率

Name：4冠王 2026/02/25(水) 19:54:41

建コンHPに合格発表の準備がされています。
いよいよですね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2284]

Re: 令和7年合格率

Name：道 2026/02/27(金) 07:57:01

建設通信新聞の情報だと、合格率及び合格者が大幅減少となっていますね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2285]

Re: 令和7年合格率

Name：道 2026/02/27(金) 08:31:11

上記、誤投稿です。
申し訳ございません。削除願います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2286]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 09:07:12

ワタクシむっちりパパ、合格しておりました…♡
これからもコンピテンシーに溢れた業務を心がけてまいります…♡

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2288]

Re: 令和7年合格率

Name：末端社員 2026/02/27(金) 09:11:30

今年で3回目でした。
前回全体で0.3%足りてなかったため、今年は行けるかと思ったんですがダメでしたね。
過去問のみの対策では不十分なのが今更分かりました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2287]

Re: 令和7年合格率

Name：通りすがりの地方民 2026/02/27(金) 09:10:23

河川砂部門、合格しておりました。
昨年は総合得点59.7%で不合格でしたので、なんとか雪辱を果たすことができました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2289]

Re: 令和7年合格率

Name：マジヤベー 2026/02/27(金) 09:12:47

初受験

ドキドキしながらみたら結果は「不合格」
うーむどこがダメ立ったんだろう　気になる！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2297]

Re: 令和7年合格率

Name：バツ7 2026/02/27(金) 09:40:01

今年こそはと意気込みこちらの添削講座に申込をし、人生で一番勉強した結果、道路部門挑戦8回目にして合格できました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2293]

Re: 令和7年合格率

Name：初 2026/02/27(金) 09:19:12

初受験で建設環境合格しましたー！！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2292]

Re: 令和7年合格率

Name：クソソイル 2026/02/27(金) 09:18:38

３回目、不合格、情けない。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2291]

Re: 令和7年合格率

Name：初挑戦 2026/02/27(金) 09:16:54

道路部門で無事に合格しました。
今年度の合格率は34.4%でした。

合格した皆様は、一層の研鑽を続けて、業務に邁進しましょう。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2294]

Re: 令和7年合格率

Name：Ｋ 2026/02/27(金) 09:23:54

道路部門　合格してました。よかったぁ。
本サイトには大変助けられました。ありがとうございました。
合格者の点数って教えてもらえるんですかね。
今後のための参考に知りたいなぁ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2302]

Re: 令和7年合格率

Name：ミヤ 2026/02/27(金) 09:59:35

勉強に用いた教材はオンラインフリーダウンロードパスのみでしたが、土質基礎合格しておりました。

合格した今だからこそ言えますが、
問題Ⅰは突破マニュアルに書いてある内容を理解し、経験業務を題意に沿ってどれだけ厚みを持たせて加点を狙えるか、
問題Ⅲは建コン白書で何を記述すべきなのか把握し要点を絞り加点を狙えるか、
問題Ⅱ、Ⅳは100本ノックで4～6割カバー＋自力（国土交通白書等で時事ネタ収集等）で50%を確実にキープできるかが重要と感じました。
（問題Ⅲのキーワードは全て使うことを徹底して論文を事前作成しました。）

来年度以降受験される方のお力になれば幸いです。

最後に、合格するにあたりこの掲示板も含めSUKIYAKI塾に感謝申し上げます。
ありがとうございました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2300]

Re: 令和7年合格率

Name：nkokm 2026/02/27(金) 09:50:05

河川砂防初受験合格しておりました！
sukiyaki塾さんの過去問のおかげです、ありがとうございました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2299]

Re: 令和7年合格率

Name：ただのサラリーマン

2026/02/27(金) 09:49:38

上水道及び工業用水道部門で合格しました。昨年は59.4％で悔しい思いをしましたが、2回目でリベンジできました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2301]

Re: 令和7年合格率

Name：ででん 2026/02/27(金) 09:51:30

初受験にて鋼構造及びコンクリートに合格していました！
たくさんの情報、ありがとうございました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2304]

Re: 令和7年合格率

Name：初受験で合格 2026/02/27(金) 10:04:32

初受験、初合格しました！

こちらの掲示板で確認したメルカリのRCCMさんのおかげです！
受験勉強前にたまたま覗いたこちらのサイトで見つけて試しに買ってみて良かった！

必要最低限での勉強の合格、ありがとうございます！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2306 ]

[2303]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 10:02:29

バツ7さん
過去ログで名前を見かけていたので、こちらまで喜ばしく思いました。
じゃ今年は一緒に技術士受けよっか

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2303 ] / 返信無し

[2306]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：バツ7 2026/02/27(金) 10:22:36

むっちりパパさん
ありがとうございます。
上司からは次は技術士だねと圧をかけられています。
個人的には別部門のRCCMと思っているのですが、ひとまず年度内くらいはゆっくり考えてみようと思います。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2310]

Re: 令和7年合格率

Name：通りすがりのサラー 2026/02/27(金) 11:09:45

鋼構造及びコンクリートで初受験でした。
択一も十分に解けず、論文も書けはしたものの文字数ギリギリで正直厳しいと感じていた中での合格でした。
オンラインフリーダウンロードパスでの勉強でしたが、十分にやりこんでおけばギリギリでも合格できること書き残しておきます。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2312 ]

[2309]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 11:06:51

バツ7さん
私は去年RCCMと並行して受けてきたんですけど(落ちた)技術士の申込締切が4月半ばとかで業務履歴とか申込書類を書き上げるだけで2週間以上かかりました。
RCCMの問1とか業務履歴に流用できるんで、周りから背中を押されてるなら色々忘れないうちにさっさと決意して動いた方がいいですよ。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2309 ] / 返信無し

[2312]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：バツ7 2026/02/27(金) 11:53:02

むっちりパパさん

なるほど参考になります。
合格発表までモンモンとした生活を送ってきたのですが
合格の熱が冷めないうちにとりかかったほうが良さそうですね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2306 ] / 返信無し

[2308]

Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：初挑戦 2026/02/27(金) 11:05:48

横から失礼いたします。

来年度、技術士とRCCMの別部門の両方を受験されてはいかがでしょうか？
私は、今年度技術士、RCCMともに道路を受験しました。

結果として、技術士は筆記合格で口頭試験の合格発表待ち、RCCMは合格です。

来年度は、技術士の総監とRCCMの施工を取りたいと考えています。

勉強は大変かもしれませんが、欲張っていきましょう！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2314 ]

[2313]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 12:04:30

RCCM持ってなかったのに二次の筆記に通って総監も視野に入れてるってすごいっすね…
おじさんも負けないからね

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2313 ] / 返信無し

[2314]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：初挑戦 2026/02/27(金) 12:51:54

むっちりパパ様

私もそれなりにおじさんです。

技術士の勉強をしていたことは、RCCMの論文作成の糧となりました。

少なくとも、ステマやなりすましの疑惑があるメルカリの資料なんかより、何倍も自分の力になっています。

みんなで切磋琢磨して、研鑽を積み重ねていきましょう！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2316]

Re: 令和7年合格率

Name：初受験 2026/02/27(金) 13:17:50

鋼コンで初受験です。
SKIYAKI塾(APEC様)の問題Ⅰ・問題Ⅲの厳しくも的確な添削のおかげで
ほぼ暗記試験とすることができ、無事合格できました。
択一は過去問中心にⅣは8割以上当たったかと思いますが、
Ⅱは確実に正答できただろうというのが9問くらいだったので
運が悪ければとヒヤヒヤでした。

自分も技術士口頭試験結果待ちです。
技術士の筆記〜筆記合格発表まで3ヶ月あるので同時受験はありです。
筆記通っちゃうと年内ぶっ通し勉強漬け確定なのでメンタルが結構やられますが…

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2315]

Re: 令和7年合格率

Name：4冠王 2026/02/27(金) 13:06:11

今年度の合格率は34.4%でしたが、試験の難易度はどうだったでしょうか?

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2317]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 13:27:41

自分は技術士試験に落ちちゃいましたけど、確かに技術士試験の勉強が大きく役に立ったと感じてます。
同時受験をしていなければRCCMもに落ちていたと思います。
技術士試験は受験者数が桁違いですから、教科書や情報などの量と信頼性が段違いなんですよね。
読むだけでしたが実務にも活かせてます。

RCCMの今年の難易度ですが、概ね過去問通りで特に難しくなったとも簡単になったとも感じませんでした。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2318]

Re: 令和7年合格率

Name：一児のパパ 2026/02/27(金) 13:43:44

今年初受験で不合格でした。。
上司からは期待されていた中での不合格。。
来年度は必ず合格して見せます！

今年は、これまで落ちてきた技術士1次試験には何とか合格できたので、
技術士試験も頑張りたい。
このサイトの方は、やる気に満ちた方ばかりなので、頑張ります

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2332 ]

[2319]

Re: 令和7年合格率

Name：ぐったりパパ 2026/02/27(金) 15:56:15

今年初受験です。
はがきを紛失してしまい受験番号がわからなくなってしまいました。
受験申込書に記載されている「申請受付番号」が受験番号ですかね。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2319 ] / 返信無し

[2332]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：APEC 2026/02/27(金) 19:14:53

■No2319に返信(ぐったりパパさんの記事)
> 今年初受験です。
> はがきを紛失してしまい受験番号がわからなくなってしまいました。
> 受験申込書に記載されている「申請受付番号」が受験番号ですかね。

たぶん同じです。私は情報収集のため毎年受験していますが、今年と昨年は申請受付番号と受験番号（受験申込番号）は同じでした。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2323 ]

[2320]

Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 16:04:49

申請受付番号は受験票を出力する度に変わるし、自分の申請番号と受験番号を確認したら全く違ったよ

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2320 ] / ▼[ 2325 ]

[2323]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：道 2026/02/27(金) 16:21:31

どういうことですか？
受験票に記載されている番号と申請番号が違うのですか？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2323 ] / ▼[ 2326 ]

[2325]

Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 16:33:51

ごめんなさい、WEB申請番号のところを見てました。
受験申込書の右上記載の申請受付番号＝受験番号で正しいです。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2325 ] / ▼[ 2329 ]

[2326]

Re: Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：ぐったりパパ 2026/02/27(金) 16:41:26

教えていただきありがとうございました。
合格できていました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2326 ] / 返信無し

[2329]

Re: Re: Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：道 2026/02/27(金) 17:40:18

ぐったりパパ様

おめでとうございます。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2330]

Re: 令和7年合格率

Name：初受験合格者 2026/02/27(金) 18:17:11

初めてRCCM(森林土木部門)を受験し、1発合格する事ができました。
特にこちらのサイトにはお世話になりました。
マニュアル等参考になり、このサイトなしでは合格する事はできなかったと思います。

初めて受験した感想として、問3の論文を6つ作成するのが特に大変でしたが、地味に大変だったのは問4-2で森林土木部門はマニアックな部門なため、河川や道路、建設と比べて解答例が全然ない中、過去の掲示板の先輩方の書き込みが助かりました。自分で林道規定等を一から細かく調べた事により、理解が深まったのも合格に繋がりました。

来年はこの勢いを維持して別部門を受けようと思います。
ありがとうございました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2331]

Re: 令和7年合格率

Name：やちぼうず 2026/02/27(金) 18:28:36

初受験！不合格！しゃーない！次や次や！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / 返信無し

[2337]

Re: 令和7年合格率

Name：test 2026/02/28(土) 20:21:08

2部門目無事に合格できました。
恐らく3部門目には手を出さないと思いますのでRCCM試験は今年度で最後ですが、
このサイトには大変お世話になりました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2339 ]

[2338]

Re: 令和7年合格率

Name：初受験 2026/02/28(土) 20:52:02

自分は鋼コンですが、合格者人数(約380人)/受験者番号(約1500人)で合格率を簡易計算すると約25%程度でした。
RCCMの合格率も技術士建設部門の専門別の合格率と同じ傾向になるかもしれませんね

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2338 ] / 返信無し

[2339]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：初受験 2026/02/28(土) 20:56:17

あ、受験者番号は試験を受けなかった人数(技術士と同程度なら2割程度？)もいると思われるので
それを考慮すると鋼コンは380/1200=32%くらいですね

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2145 ] / ▼[ 2406 ]

[2345]

Re: 令和7年合格率

Name：いってらっしゃい 2026/03/01(日) 09:03:20

今回2回目の受験で無事に合格でした。部門は綱コンです
スキヤキ塾での100本ノック勉強が非常に役に立ちました。
昨年は5%弱で不合格で情け無い気持ちで落ち込んでいましたが
モチベーションを保つにもこちらの掲示板に助けられました。

頭脳はあまり芳しくないので人より多くの時間だ！効率化より時間を掛ける！という昭和の根性論作戦でした
(世代がわかっちゃいますね)だいぶ疲れましたが、来年は道路部門で頑張ります。

昨年は会社、家族からも失望を受けましたので今回合格でメンツをなんとか確保できました
ありがとうございました

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2345 ] / ▼[ 2407 ] ▼[ 2408 ]

[2406]

Re: Re: 令和7年合格率

Name：むっちりパパ 2026/03/13(金) 12:06:43

ここでrccm合格報告されてた方で、技術士筆記も通ってたよって方が複数名居ましたけど口頭試験の結果はどうでした？

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2406 ] / 返信無し

[2407]

Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：初受験 2026/03/13(金) 18:56:10

むっちりパパ様

自分は口頭試験も無事に通りました。
ただ同一年度で同一部門なので、失礼ながらRCCMは保険・第二志望と考えていました。
(自分は技術士を5-6回落ちています)

同一年に双方を受験してみた結果、難易度の差や自身の給与面や市場価値を考えると、
多くの受験生はいきなり技術士に挑むのではなく、RCCM→技術士とステップアップすることが無難かと思いました。
RCCMの問題1は技術士の受験申込書に直結しますし、問題3対策は技術士論文の下地になり、問題4-2は技術士選択科目ⅡⅢに活かせる可能性があります。
自分の会社は技術士信仰が高くRCCMに挑むという概念が薄かったので、受験資格はありましたがスルーしていました。

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 2406 ] / 返信無し

[2408]

Re: Re: Re: 令和7年合格率

Name：初挑戦 2026/03/14(土) 00:41:14

むっちりパパ様

無事に技術士の口頭試験も合格いたしました。

来年度は総監目指して一層精進して参ります！

[ 親 2145 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -