RCCMを応援するページ掲示板

　択一の自己採点では、問題なかったので問題１か問題３が合格基準に達していない可能性が高いと思います。もしくは名前の書き忘れ等で失格かどちらかです。

　原因が今のところ分からないので、合否はがきが来るのを待ちます。

　もし、問題1の経験論文が原因でしたら来年度も土質及び基礎で受験するかどうか考えます。

　合否はがきが届きました。土質及び基礎　問題Ⅰで合格基準に達していませんでした。

　ライナープレート土留めの形状の決定方法や、補助工法について書いたのですけどね。土質の評価などの内容でないと難しいのでしょうか？

　という分けで、来年度は土質及び基礎では受験しないと思います。

　RCCMについては取得可能な部門は一通り取得しましたので、
当面、受験しないことになると思います。

　「今年から問題〇(○○%)で合格基準に達しませんでした」という風になって
　何割取れているか分かるようになりました。

あなたは、総合点(58.7%)が、合格基準に達しませんでしたので「不合格」となりました。
これは問題Ⅰ～IVまでいずれも50%以上あった、ってことですかね？
勉強時間1日で惜しかったのでしょうか…

＞これは問題Ⅰ～IVまでいずれも50%以上あった。

　まあ、そういうことですね。

ですよね…
あと択一1問だったかも…

まあ、総合点といっても各問題の配点も公表されていないので・・・・
問題Ⅰとか問題Ⅲは配点が高いと思うのですが・・・・

勉強時間1日で惜しかったのでしょうか…

って、こんなこと書く必要ある？

初めから舐めているなら、受験しなけりゃいい。
どういうつもりで書いているのかわからない。

択一は、例えばわたくしが受けた農業土木なら
技術士補の農業部門と農業土木技術管理士の択一とかと
併せて勉強しましたね～。

問題１は何度も書いて読んでみて日本語がおかしいとか、
何を検討してどういう結論に至ったのか
言ってることと結論が結びついてるかとか修正しました。

問題３は全部のトピックを用意するには至らず頻出のものを
３つくらいに絞って用意しました。
実際、試験の時は用意していたトピックと的が外れて
絶望しましたが用意していたものから何とかアレンジしました。

APECさんのテキストとかこちらのサイトで
何が大事なのかよく理解させていただき、
どうにか１回で合格出来ました。

余裕で合格したとか言う人も居ますが、
わたくしはそういう優秀な方々とは違うのでそれなりに苦労しました。
のろまな亀ですのでウサギの最後尾にでも噛り付けて、
得るものが大きかったです。
これがゴールではありませんが、APECさんありがとうございました。

不合格でした。

問題Ⅰで不合格です。

不合格通知の変更点

Re: 不合格でした。

Re: Re: 不合格でした。

Re: Re: Re: 不合格でした。

Re: 不合格でした。

Re: Re: 不合格でした。

Re: 不合格でした。

このスレッドに書きこむ

過去ログには書き込み不可