RCCMを応援するページ掲示板

管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（こちら）からお願いいたします。

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

[2162]

問題Ⅱの配点について

Name：初受験者 2025/12/31(水) 09:00:11

今年の10月にRCCMを初受験した者です。

問題Ⅱの配点は1問5％×20問＝100％ではないのでしょうか？

試験が終わってから気になってしまってどうしようもないです。

引用返信/返信削除キー

[2163]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験者 2025/12/31(水) 09:52:09

＜追記＞
APEC様が不合格アンケートを収集した結果を確認しました。
5％刻みの方で採点されている方のほうが少ないです。
これは結果を集めたものをただたんに公開しているだけなのでしょうか。
そうであれば、初受験する受験生を混乱にするだけだと思います。
(現に私はそうです。)
アンケートに協力してくれた方々に、自己採点は何問正解でこの採点だったなど、聞き取り調査をしていただきたいです。
やっていないのであれば、追加調査をしていただきたいものです。

引用返信/返信削除キー

[2164]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：APEC 2025/12/31(水) 18:35:17

アンケートの答えをただ公表しているだけです。それ以外の情報などもともとないし、入手不可能です。
何問正解かはわかりませんし、受験生本人もわかりません。CBTでは問題文が公表されておらず、またどこかにメモして持ち帰ることもできないので、わかるわけがないのです。
したがってそのような調査はできませんし、たとえしても正確に答えられる人などいません。
そんな情報ならいらないというのであれば、無視してください。

引用返信/返信削除キー

[2165]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：いい加減は良い加減 2026/01/04(日) 03:26:09

APEC様が不合格アンケートを収集した結果を確認しました。
5％刻みの方で採点されている方のほうが少ないです。
これは結果を集めたものをただたんに公開しているだけなのでしょうか。
そうであれば、初受験する受験生を混乱にするだけだと思います。
(現に私はそうです。)
→私は全く混乱しませんでした。アンケート結果はアンケートした結果を公表するものですから全く問題ありません。
アンケートにバイアスやデータを改ざんする事を望まれているのでしょうか？何を言ってるのか全く理解不能ですね。

アンケートに協力してくれた方々に、自己採点は何問正解でこの採点だったなど、聞き取り調査をしていただきたいです。
やっていないのであれば、追加調査をしていただきたいものです。
→私はAPECさんが言う通り、全く無意味なデータだと思いますが、貴方が有意義なデータだと思うならご自分でデータを集めたら如何でしょうか？
人を動かすより自分が動いた方が早いですし、人を動かすならそれなりの対価を積むのがオトナだと思いますよ。

引用返信/返信削除キー

[2166]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初道路受験しました。 2026/01/05(月) 07:59:35

私も今回、初受験しました。
私は投稿者に同感でアンケートによる問題Ⅱの配点に戸惑いが生じている身です。

引用返信/返信削除キー

[2167]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験者 2026/01/05(月) 15:30:32

初道路受験しました。　様

自分だけなのかと思っていましたが、コメント見て安心しました。

やはり、初受験する方と何度も受験している方では思っていることが違うのですね。

ありがとうございます。

引用返信/返信削除キー

[2169]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：APEC 2026/01/05(月) 19:14:11

よくわかりました。

「結果を集めたものをただたんに公開しているだけ」であり、「初受験する受験生を混乱にするだけ」だというご意見ですね。

そして

>アンケートに協力してくれた方々に、自己採点は何問正解でこの採点だったなど、聞き取り調査をしていただきたいです。
>やっていないのであれば、追加調査をしていただきたいものです。

というご希望ですね。

先にも書いたように補足調査のようなことは実施不可能ですし、やるつもりもありません。
そして「初受験する受験生を混乱にするだけ」だということですので、不合格アンケート情報は全部削除しました。

引用返信/返信削除キー

[2170]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験者 2026/01/06(火) 06:33:43

APEC様

ありがとうございます。

来年からは影響受けずに試験に挑みます。

引用返信/返信削除キー

[2171]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：むら 2026/01/06(火) 13:17:23

＞来年からは影響受けずに試験に挑みます。
一つお聞きしたいのですが、試験に挑むうえでどのような影響があるのでしょうか。
勉強方法や解答方法を変えなければならないわけでもないですし、合計点にも関わるので配点如何に関わらず可能な限り得点率は上げるべきですので、おっしゃる意図が分かりません。
そもそも、疑問が生じることはあると思いますが、”混乱する”とは如何に。通知される得点率に端数があろうとも結果でしかないのですが。
もしかして（無いとは思いますが）、50％丁度とか60％丁度とかをターゲット設定しているのです？そうであれば端数で混乱するとは思いますが。

引用返信/返信削除キー

[2172]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：通りすがり 2026/01/08(木) 09:10:34

私も初受験でしたが、なにを混乱するのか全く理解できません。
10問/20問の正当率では50%を下回る可能性がある、というのはかなり有益な情報だと思うのですが。11問や12問を目指して勉強すればいいだけでしょう。

ちなみに他のスレッドで、問題ⅠやⅢに小数点の点数があることから、受験日が遅くなると点数に減点補正をかけているのでは？という設を見ました。

引用返信/返信削除キー

[2173]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験者 2026/01/08(木) 10:13:55

通りすがり　様

10問/20問の正当率では50%を下回る可能性がある、というのはかなり有益な情報だと思うのですが。11問や12問を目指して勉強すればいいだけでしょう。

→11問もしくは12問でも50％を下回る可能性がありますよ？
なので混乱する初受験性は多いと考えられます。

ちなみに他のスレッドで、問題ⅠやⅢに小数点の点数があることから、受験日が遅くなると点数に減点補正をかけているのでは？という設を見ました。

→補正は問題Ⅱまたは問題Ⅳの択一の投稿ではなかったでしょうか。

引用返信/返信削除キー

[2174]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：toshi 2026/01/08(木) 14:15:15

不合格アンケートの情報が消えたからと言って、配点が均等ではないだろうということは変わりはしません。
混乱して不安になったりする情報が目につかなくなっても、現実は何一つ変わりません。
情報を消してもらって安心するという心理が理解できません。

引用返信/返信削除キー

[2175]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験 2026/01/08(木) 15:11:43

問題Ⅱの配点が均等か均等ではないか。

他セミナー団体の指導またはこれまでの情報収集の結果より均等配点という認識が多い中でここ不合格情報アンケートでは、均等ではない配点結果を報告した受験生のほうが多かったです。

この均等配点ではない結果を報告した人達は、本当にそう記載されていたのでしょうか。

アンケートに協力してくれた受験生たちの不合格ハガキの写し等を収集し、公開されていたのであれば話は変わってきますが。。。

また均等ではない配点結果を報告した受験生達の受験年度にバラつきはあったのでしょうか。

バラつきがなければその年度は主催者側の意図的によるものであり、本来は均等配点ではないでしょうか。

引用返信/返信削除キー

[2176]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：2025受験者 2026/01/08(木) 15:40:21

CBT試験で問題の持ち帰りはできないのと、正答と配点は公表されていないため、自己採点ができない事など、少し調べればわかる事。それなのに聞き取り調査を依頼するとか...混乱して不安になるのが全く理解できない。
そんな事で不安になっているのなら、合格できるように努力して勉強するべき。

こういう人って、人には求める一方で自分からは動かないんでしょうね。
個人的に不合格アンケートは興味深く見ていましたので削除は残念でした。

引用返信/返信削除キー

[2177]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：通りすがり 2026/01/08(木) 15:56:32

＞問題Ⅱの配点が均等か均等ではないか。
他セミナー団体の指導またはこれまでの情報収集の結果より均等配点という認識が多い中でここ不合格情報アンケートでは、均等ではない配点結果を報告した受験生のほうが多かったです。
この均等配点ではない結果を報告した人達は、本当にそう記載されていたのでしょうか。
アンケートに協力してくれた受験生たちの不合格ハガキの写し等を収集し、公開されていたのであれば話は変わってきますが。。。

回答する手間をかけてくれてまで、大多数の不合格受験者が虚偽の得点をわざわざ書き込むとは思えませんが…Xや某匿名掲示板ならともかくsukiyaki塾ですよ、ここは。

＞また均等ではない配点結果を報告した受験生達の受験年度にバラつきはあったのでしょうか。
バラつきがなければその年度は主催者側の意図的によるものであり、本来は均等配点ではないでしょうか。

端数の得点は意図的な点数調整の類が行われているという証明になるので、受験者の利益にはなることはあっても、不利益にはなりませんよね。
足切り50%ラインが10問ではない可能性という事実が、受験生に利益をもたらさず、なぜ「混乱」をもたらすのかが理解できません。

ちなみに問題Ⅰで、論述問題にも関わらず小数点の得点があったことを記憶しています。(問題Ⅲは忘れました)

引用返信/返信削除キー

[2178]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験 2026/01/08(木) 16:02:36

問題Ⅰや問題Ⅲの論文試験には、端数採点は当然あります。

引用返信/返信削除キー

[2179]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初受験 2026/01/08(木) 16:08:33

購入したテキストに問題Ⅱの獲得点数配分に白書問題除く14問中9問程度正解し・・・・そうすれば合格最低基準50％を満たすというニュアンスの文章が記載されていました。

不合格情報アンケート結果から上記では最低基準は満たさない場合があると書かれていないので戸惑いがありました。

引用返信/返信削除キー

[2180]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：そい 2026/01/09(金) 11:14:17

公表されていない配点を気にしても無意味でしかありません。配点がわかれば対策できるのでしょうか。20問正解できるように勉強するだけです。
同様に、受験日による補正も証明しようがないので想像の域を出ません。アンケートよりもこちらの方がよほど受験者を混乱させる情報だと感じます。

引用返信/返信削除キー

[2181]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：初 2026/01/09(金) 11:51:11

そもそも50％以上を獲得する。ってのはどういう意味なのでしょうか？

問題Ⅱのように択一で20問出題された場合、50％の正解率というのは10問正解ではないのですか。

各設問に対して配点が変わるのは非常に考えずらいと考えられますが。

引用返信/返信削除キー

[2262]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Ｍ 2026/02/24(火) 11:00:05

過年度に受験に失敗したものですが、不合格通知に「問題Ⅱが47.5％で」とありました。
47.5％だと、均等配点ではないということですよね。
事務局にも問い合わせたのですが、合否に関する質問には一切回答しかねる。とのことでした。

引用返信/返信削除キー

[2263]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：2部門目受験 2026/02/24(火) 13:13:48

Mさん

それって自己採点で10問正解しており、50%獲得できていなかったのでしょうか？

引用返信/返信削除キー

[2264]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Thanks 2026/02/24(火) 14:00:33

不合格通知の結果が5点間隔ではないため、均等配点がなされていないというのは事実のようです。
でも配点は、本スレッドの情報によると誰にも分かりませんよね。

私も受験した当時、5点/問×20問＝100点満点と思っていました。つまり全20問中10問以上正解すれば問題Ⅱは、とりあえずクリアーと考えていました。
ところがアンケート結果や不合格通知に「2.5点単位」があるとなると、配点上のバイアスがあるのは事実だと考えるのが妥当です。

考えられる配点方法は以下の2つのうち、いずれかかと思います。
①問題ごとに重み付けが事前にされている
②CBTの試験期間中に正解率が高い問題を対象として重み付けが変化している

ただし、どのように重み付け配点されているか不明なため、受験に当たっては7～8割程度（14～16問程度）の正解を目指すべきと考えます。

引用返信/返信削除キー

[2265]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：2部門目受験 2026/02/24(火) 16:48:44

たしか問題Ⅱで49.5%という結果もあがっておりました。

引用返信/返信削除キー

[2266]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Thanks 2026/02/24(火) 17:22:58

推測の域を出ないのですが、個別問題の配点は先に受験した方々の正答率を観てAI等で調整しているのかもしれません。
人手で実施しようとすれば非常に労苦を伴いますが、CBT試験であれば受験者の試験完了と同時に配点調整は可能であると思われます。

仮に上記の推測が合っていた場合、デフォルトは均等配分だと思われますので試験期間の開始数日間で択一試験が含まれるA・Bともに終了させる方が良いのかもしれません。

繰り返しますが、あくまで私の憶測です…

引用返信/返信削除キー

[2267]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：2部門目受験 2026/02/24(火) 17:48:58

某セミナーを受講した際にご指導を受けた、試験日により配点や補正がかかると言われたのとThanks様が推測されていることが繋がります。

引用返信/返信削除キー

[2268]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Ｋ 2026/02/25(水) 08:39:45

配点に重みがあったり補正がかかったりするのであれば、その説明があってもよいと思うのですが。
ましてや、受験日が遅いことによる減点があるとすれば、そういったリスクがあることを受験者の通知するのではないでしょうか。
余裕を持った合格点を目指せばよいといえばそれまでですが、多忙な業務のなか時間を割き、受験対策している身にとっては重要なことです。

引用返信/返信削除キー

[2269]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：2部門目受験 2026/02/25(水) 09:35:59

ここの掲示板を利用しているどなたかも、受験日により配点の補正があるとおっしゃられてました。

もしかすると、同じ某セミナーを受講した方かもしれません。

結構、受験日に左右されるのは可能性があるのかなと思われます。

根拠がなかったら全国的に講習会をしている某セミナー団体がこういったことを言わないと思うのですが。

引用返信/返信削除キー

[2270]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：むら 2026/02/25(水) 10:02:43

Kさんのおっしゃるように、事前アナウンスなく受験時期で減点方向への調整はあってはならないと思います。
一方、事前アナウンスを行うにしても、早い期日を取り合うことになりますので、それで公平性が担保できる訳ではありません。
そもそも、受験日が遅い受験者は減点方向に調整するという発想は「試験問題が漏洩するので後半の受験者が有利」であることが前提になっていますが、現実問題として少なからず漏洩は起きるにしても、皆がその情報を入手するわけではないなかで、一律に減点調整する理由にできないはずです。
ランダムで出題される問題数を大幅に増やせば漏洩の影響を小さくできるのですが、それをせずに受験時期で減点調整を行っているのであれば幻滅です。

ランダムで出題しているのであれば、難易度的に当たりはずれができますので、試験期間終了後に全問題の正答率を集計し、正答率が低い問題が不正解だった場合に、正解の半分の+2.5ポイント（それが2つあれば1問正解と同等）とする等の補正方法であれば不公平感が少ない調整と思います。

引用返信/返信削除キー

[2271]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：通った者 2026/02/25(水) 10:14:37

正答率が低い問題が不正解だった場合に、正解の半分の+2.5ポイント

これについて疑問、質問があります。

問題2の結果が47.5%(9.5問正解)であった場合は、7問正解で＋2.5％(正答率が低い問題が不正解だった場合)されたということですか？

これはとてもあり得ないと思います。

引用返信/返信削除キー

[2272]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Thanks 2026/02/25(水) 10:19:39

■No2268に返信(Ｋさんの記事)
> 配点に重みがあったり補正がかかったりするのであれば、その説明があってもよいと思うのですが。
> ましてや、受験日が遅いことによる減点があるとすれば、そういったリスクがあることを受験者の通知するのではないでしょうか。
> 余裕を持った合格点を目指せばよいといえばそれまでですが、多忙な業務のなか時間を割き、受験対策している身にとっては重要なことです。
>

受検者側の立場からの意見としては、全くもって同感です。
一方、問いⅣについてはⅣ-1とⅣ-2の単純合計なのか、問いⅠの「0点」採点結果はどういうことなのかなど、まだまだ開示されていない（もしくは開示請求しても返答されない）事項はあります。
つまり試験機関側からの立場としては、問いⅡの配点に関しても開示できない事項なのだと思います。

よって受検者サイドとしては、合格するためには1問でも多く正解を導けるような勉強を積むしかないと考えます。

引用返信/返信削除キー

[2273]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：むら 2026/02/25(水) 14:35:01

質問に質問で返して申し訳ないのですが、
>問題2の結果が47.5%(9.5問正解)であった場合は、7問正解で＋2.5％(正答率が低い問題が不正解だった場合)されたということですか？
「47.5%(9.5問正解)であった場合」とお書きのものが「7問正解で＋2.5％」に置き換わるのはなぜでしょうか。
それですと35％(7問×5％)＋2.5％の37.5％ではないですか？
ご質問については極力回答しますが、あり得ないとお考えの理由を教えてください。

引用返信/返信削除キー

[2278]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：C 2026/02/26(木) 08:11:32

そうなってくると10問正解していないのに50％を超える場合が存在してきます。

引用返信/返信削除キー

[2279]

Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Thanks 2026/02/26(木) 08:29:48

■No2278に返信(Cさんの記事)
> そうなってくると10問正解していないのに50％を超える場合が存在してきます。

そのとおりです。
更に視野を広げると、20問正解で100点満点を超過する現象が現れます。
出題がランダムですので、高配点の組み合わせですと十分、考えられます。
よって憶測ですが、AIで調整しているのではないかなぁ？？？

あくまで憶測です…

明日9時に合格発表ですね。
受験された方の合格を祈念しております。

引用返信/返信削除キー

[2280]

Re: 問題Ⅱの配点について

Name：C 2026/02/26(木) 08:33:59

そうですよね。

なので、むらさんがおっしゃられているのは現実性が低いかと思われます。

引用返信/返信削除キー

[2281]

Re: Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：むら 2026/02/26(木) 15:47:32

私の考えた調整方法ですと、当然のことながら9問正解でも場合によっては補正がプラスされて50％をになることも想定されますので完璧とは言えません。
ただ、「受験期間が遅いということをもって減点する」ことに比べれば公平性が高いのではないかということです。
※大学入試共通テストの科目得点調整みたいなイメージです。
あと、
＞更に視野を広げると、20問正解で100点満点を超過する現象が現れます。
配点差がある場合についてですが、ランダムといえども分野別の出題数は決まっていると思うので、分野別に配点差を付ければ100点満点に調整できます。
仮に分野別出題数の調整がないにしても、4点の問題から10問、6点の問題から10問等のランダム出題であれば合計点は100点に調整できます。
なお、ご理解いただけているとは思いますが、私の考えた調整方法はあくまでも「低正答率の問題に不正解だった場合にプラス補正する」ですので、100点を超えることはありません。

引用返信/返信削除キー

[2282]

Re: Re: Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：Thanks 2026/02/26(木) 16:15:55

私は、むら様の意見を否定していません。
むしろ「そういう考えもあり得るよなぁ」と思いました。

ただし私も含めて他の方の配点予想も全て憶測の域です。
建コン協が公表しない限り、誰も分かり得ません。

したがって合格を目指すのであれば、択一試験であれば「1問でも多くの正答を解答する」、論文試験であれば「受験科目や題意に沿った明確かつ規定文字数に近い解答をする」必要があると思っています。

結局は、みなさん本業がある中での試験勉強となるわけですが、「しっかり受験対策をして合格しましょう」という概念は、配点にバイアスがあることが判明しても変わりません。
むしろ択一試験は、どの問題が高配点なのか（もしくは低配点なのか）分かり得ないため、受験生は一所懸命、勉強することから、建コン協としては「そっちが狙いなのかな」とも思っています。

引用返信/返信削除キー

[2283]

Re: Re: Re: Re: Re: 問題Ⅱの配点について

Name：むら 2026/02/26(木) 19:49:49

Thanksさんのレスは都度拝見しており、「まったくもってそのとおり」と同意することが多く、今回の「配点がどうであれ高得点を目指そう」にも同意します。
ただ、私がレスしたKさんの意見ももっともなことでしたので、建コン関係者も見る可能性がある（期待するだけ無駄かもしれませんが）掲示板で問題点を指摘し、併せて、減点前提でスレの話が進んでいたので逆張りで加点方式の可能性を挙げました。
（可能性の話なのでロジックが破綻していなければ否定されるほどのものではないと思っています。）
そもそも、口伝で漏洩した程度で正答率が上がる程度の問題総数しか建コンが準備していないのであればそれ自体が問題なのであって、そのつけを漏洩した問題を知らない受験者にまで負わせていることがあるのであれば、（ギリギリではなく高得点を目指すこととは別に）受験時点で不公平であり、あってはならないこと考えています。
といった感じですが、憶測の話を繰り返していても詮無いことですので終わりにします。

申し訳ないのですが、追伸として一言書かせてください。
本スレにおいてThanksさんから直接的に否定がなかったのは確かですが、私の意見に否定的（懐疑的？）なCさんの意見を引用のうえ同調されたのであれば、「否定していません」というのは話の流れ的に「えっ？」と思ってしまいます。

引用返信/返信削除キー

このスレッドをツリーで一括表示

<< 0 >>

このスレッドに書きこむ

題　名
本　文
名　前
E-Mail
削除キー	(半角8文字以内)
文字色	● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
ファイル	≪アップロード可能なファイル種類≫ \n/.gif/.jpg/.jpeg/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf ≪アップロード可能なファイル容量≫ 6000KB(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB] 残り:[6000KB]

プレビュー　

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -