RCCMを応援するページ掲示板

管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（こちら）からお願いいたします。

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

[2212]

専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験予定 2026/01/31(土) 18:21:29

今年度、初めて受験して１カ月後の合格発表待ちです。

気が早いですが、仮に合格した場合、来年度は別部門を受験予定で、それは私の専門外の部門です。

そこで、複数部門のRCCMをお持ちの方は、どのような勉強をされましたか。
参考までに教えていただけますか。

私が今年度した勉強は、こちらの掲示板で過去に噂になっていたメルカリの商品をひたすら覚えるまで解いただけです。

引用返信/返信削除キー

[2213]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年度は4部門目？ 2026/01/31(土) 19:52:03

2部門持ちで、今年数年ぶりに3部門目を受験しました。

RCCMは、1部門取ってコツさえ覚えてしまえば、他部門合格のハードルはそこまで高くないと思います。
その理由は、「Ⅳ-2以外の問題が全部門共通」「Ⅳ-2ができなくてもⅣ-1でカバーできる」この2点に尽きると思います。

Ⅳ-1は、過去問からそのままの問題や、簡単な問題が出題されることが多く、Ⅳ-2がほとんどできなくてもカバーできるためです。

投稿主さんは、今回の試験でかなりできたようですので、今年合格であれば、他部門でも合格の可能性は高いと思いますよ。

ちなみに、私は今年度初めてメルカリのRCCMという方の商品から、Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ-1,Ⅳ-2対策のものを購入しました。
Ⅳ-2は、まずまずのものでしたが、Ⅱは過去問で出題されていないものも想定問題が作成されており、当日実際に出題されたので、的中率に驚きました。

これらの参考書の購入に対して、批判的な違反も多くあるかと思いますが、私は効率的な勉強ツールの１つとして活用しています。
4部門で終わる予定ですが、今年3部門目で合格していれば、来年度も購入すると思います。

引用返信/返信削除キー

[2214]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：みかん 2026/02/01(日) 10:21:40

私も今回、初めて受験しました。

みなさまの学習方法を教えていただければ幸いです。

私は、学習時には試験本番で択一問題Ⅱ、Ⅳ-1、Ⅳ-2の満点を意識し、過去問を学習しておりました。

問題Ⅰの経験業務は自身で作成し、後日、技術者資格保有者に添削してもらいました。

問題Ⅲにおいては、ここAPEC様で資料を購入し、私自身の文脈で論文を作成しました。その後、技術者資格保有者に添削してもらいました。

受験は試験AとBを10月に受験し、自己採点をした結果は

問題Ⅰ→50％(論文試験であり、自己採点不可のため)
問題Ⅱ→50％(確実に10問正解のため)
問題Ⅲ→50％(論文試験であり、自己採点不可のため)
問題Ⅳ-1→85%(確実に17問正解のため)
問題Ⅳ-2→70%(確実に7問正解のため)

これらの自己採点結果から今年度の合格は期待しといて良いのでしょうか。
(問題Ⅰや問題Ⅲの論文試験はどのくらいの点数を獲得出来ているかは不明ですが)

あわせて自己採点結果より、問題Ⅱの自己採点があまりにも低すぎるため勉強方法を教えていただきたいです。

引用返信/返信削除キー

[2221]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：SAO 2026/02/04(水) 09:19:37

みかん　様

僕も今年度初めて受験したのであまり配点について分かっておりません。

ただ、おっそらく合計獲得は55％程度だと思われます。

自己採点が気になったり、来年度以降に参考にしたい場合は、ベテランの方々からご意見をあおいだらいいかと思います。

引用返信/返信削除キー

[2222]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：ふらり 2026/02/04(水) 12:41:07

専門外ってことはその分野の業務経験がないということですよね？
それで問題1の経験論文が書けるのでしょうか。

引用返信/返信削除キー

[2223]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：... 2026/02/04(水) 13:27:40

専門外という表現の仕方だけではないですか？
道路を専門として設計業務に携わる方でも土質基礎に関する業務も行うでしょうし、河川砂防を主に設計していても鋼コンに関する構造物の設計もすることもあるはずです。
特に、地方中小コンサルタントでは少人数で様々な分野に関わる機会が多いと思っております。
だから、専門外のつもりでも意外と様々な分野の論文を書くことはできるはずです。
「器用貧乏」という表現はマズいのでしょうけど「多様な分野に精通」ならかっこよくないですか？
さらに上を目指すなら技術士もあることですし、複数分野の取得は技術力向上の面からみてもいいことではないですかね？
(私も複数部門取得しているので皆さんも挑戦すればいろいろ取れると思います)

引用返信/返信削除キー

[2224]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：ななしさん 2026/02/04(水) 17:53:30

会社の中でも、業務に含まれたボーリング調査で対応を行った件を論文に書いて土質のRCCMを取ってる人は居ましたね。

そんな感じでも通過できる試験というコトなので、その他資格試験の一部免除要件などになっているとお得感ありますよね。

引用返信/返信削除キー

[2228]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験予定 2026/02/07(土) 18:22:21

最初に投稿したものです。
こんなにたくさんの方から回答いただき、ありがとうございます。

>ふらり様
>...様
>ななしさん様
ふらりさんのご質問に対して、...さんやななしさんの仰るとおりです。
専門外ですが、業務で少し関わっている分野の受験を予定しています。
ただ、ふらりさんの仰るとおり、問題Ⅰの経験３つが書けるか、書けたとしても的外れではないか心配しています。

>来年度は4部門目？様
私も同じ、メルカリのRCCMさんの商品を昨年購入して受験しました。
特に択一の試験でよく出題されて私も驚きました。
Ⅳ-2以外は同じなので、記憶が新しいうちに…と思い、来年度も受験する予定にしています。
久しぶりに覗いてみたら、問題Ⅰの全部門の回答例や来年度の択一用資料も既にあるようですので、購入してみようと思います。

皆さん、ありがとうございました！

引用返信/返信削除キー

[2229]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：なっぱ 2026/02/08(日) 09:56:57

来年２つ目受験予定　様

メルカリ様の問題Ⅱ演習問題って的中率そんなにすごいのですね。
自分は過去問や国交省白書概要を勉強して始めて試験に挑みましたが10問程度しかわからなかったです。
国交省白書概要や過去問だけじゃ対策は難しいのか、それとも勉強不足なのか。。。

ちなみに試験本番の問題Ⅱ自己採点はどのくらい正解しているのですか？

自分もメルカリ様の資料の購入を検討しているので参考までに教えていただければ幸いです。

引用返信/返信削除キー

[2230]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験予定 2026/02/09(月) 21:59:11

>なっぱ　様

メルカリでも複数の方が販売されており、私は２人分を購入してみましたが、RCCMさんの商品は的中率がすごかったです。
※もう1人の方のものは、正直あんまり…でした

私も会社の先輩から「最近のⅡは難しい、白書だけではカバーできない」と聞いていましたが、自己採点で14～15点です。
R1年までの過去問以外のものも的中していたので、驚きました。

参考までに…
先日、R8年度版のⅡ,Ⅳ-1を購入し、内容を確認してみました。
実際に出品者が最近の試験を受験した上で想定問題を作成されているようです。
想定問題だけではなく、重点対策資料などもあり、R7年度版より改良されているようです。

引用返信/返信削除キー

[2231]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：なっぱ 2026/02/10(火) 10:49:56

来年２つ目受験予定　様

情報共有、ありがとうございます。

初受験のために、問題Ⅱの演習問題やテキストをいろいろと購入したのですがさっぱりでした。

引用返信/返信削除キー

[2253]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験予定 2026/02/19(木) 18:44:45

問題Ⅱのテキストほど作成が難しいものはないと思いますが、色々なものがあるのですね。

あと１週間程度で合格発表で、ドキドキしております。
合格の場合、点数は出ないとのことですが、また結果を共有します。

引用返信/返信削除キー

[2290]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験予定→来年２つ目受験 2026/02/27(金) 09:16:34

投稿主です。

合格していました、ＲＣＣＭさん、ありがとう！
来年は２部門目で道路を受験します。

引用返信/返信削除キー

[2305]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：むっちりパパ 2026/02/27(金) 10:20:28

メルカリ推してる奴ステマ臭えな
どこの誰が書いたかも分からん教科書で勉強してたら受かるモノも受からんだろ

引用返信/返信削除キー

[2335]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：2部門合格 2026/02/27(金) 22:07:57

私もそちらの商品を購入して合格しました。
ステマではありませんが、良いものでしたよ。
情報交換の掲示板なので、真偽は各自で確かめてみれば良いかと。

引用返信/返信削除キー

[2356]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：ちょっと通ります 2026/03/02(月) 14:55:20

メルカリがステマ臭いのは分からんでもないが、それなら効率が良いAPEC、新技術開発センター以外の教科書のひとつくらい紹介して欲しいわ。

引用返信/返信削除キー

[2358]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：むっちりパパ 2026/03/02(月) 20:27:12

何十時間とかけて取り組むことになる教科書なんだから、多くの人の通読に耐えて誤字脱字や誤りの少ないちゃんとしたトコから出てるのを選ぼうねって言ってるだけなのに、なんで他のモン勧めてみろやって話になんのよ。

ココの過去問集やってて落ちたんなら単純に勉強時間が足りてないか、独りよがりな読みづらい文章を書いてるかだから添削指導してもらえよ。良い相手が居ないならAIに投げて校正してもらうとかさ。

引用返信/返信削除キー

[2372]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：2部門合格 2026/03/03(火) 21:38:29

むっちりパパさんは、ちょっと通りますさんに指摘されているのかもしれませんが、そんなに喧嘩腰にならなくても良いのに。

ただ、みなさんがどのような教材を使用して勉強しているかは気になりますので、よろしければ教えてください。

引用返信/返信削除キー

[2373]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：初受験 2026/03/03(火) 22:21:12

メルカリと言えば問題Ⅲの論文が出品されていましたが
パクリ論文で合格できたのか気になりますね
メルカリやnote以外でも、例えば社内で論文を使い回しとかはあるでしょうし

テーマとキーワードを事前公表してる以上、
採点側もある程度は内容が似ることは覚悟してるとは思いますが…
技術士の代替資格なら、論文採点基準を甘くしてテーマキーワードは事前公表無したほうがいいとは思うのですが。

引用返信/返信削除キー

[2374]

Re: Re: 専門外部門の勉強法

Name：4冠王 2026/03/03(火) 23:04:41

こちらのスキヤキ塾では専門問題は販売していなかったので、上水道の専門問題をnoteで買いました。1週間程使用したところ、回答誤りが多いことが分かったため、使用を辞めました。
過去問を基に、年度ごとに自分で調べて回答・解説を作成中です。
出典元やページを調べるのにかなりの労力と時間がかかります。
資料作成は、大変ですが頑張る次第です。

引用返信/返信削除キー

[2375]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：2部門合格 2026/03/04(水) 01:02:42

初受験さん

私はメルカリの商品の内容のほぼそのままで受験しましたが、合格でした。
初受験さんが仰るように、社内で使い回す方もいるでしょうし、キーワードが指定されている時点で似た論文は多くあるためだと思います。

正直なところ、私が昨年度初めて合格したときの論文より、今回購入したものの方が読んだときにスッキリと頭に入ってきたので、キーワードを押さえて読みやすい文章であれば合格と思いました。

引用返信/返信削除キー

[2377]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：むっちりパパ 2026/03/04(水) 13:29:54

ああいうのってAIに解かせて解説書かせてるんじゃないの
RCCMの受験者の1%に買わせることが出来たとしても100部にも遠く満たないのだから真面目に書いてたら割に合わんし

引用返信/返信削除キー

[2378]

Re: Re: 専門外部門の勉強法

Name：初受験 2026/03/04(水) 14:07:59

多くはそうでしょうねぇ

noteのRCCM向け記事に
科目Ⅰ（基礎）：業務関連法制度など

なんてめちゃくちゃな解説してるのもありますし

引用返信/返信削除キー

[2379]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：むっちりパパ 2026/03/04(水) 14:15:56

他業界の友人が「メルカリやnoteの教材はAIだらけ」と言ってましたんでAIが使われていることには驚きませんでしたけど、それにしても杜撰過ぎますねそれは……

引用返信/返信削除キー

[2384]

Re: 専門外部門の勉強法

Name：来年２つ目受験 2026/03/05(木) 20:59:13

私もメルカリやnoteの教材はAIが使用されているものは多いと思います。

しかし、AIを使ったものが必ずしも良くないものとは思いません。
私がその資料をもとに合格した実績がありますから。

私が購入した商品は、AIをベースに合格資料まで昇華されたようなイメージでした。

販売されている商品の多くは購入者が評価をしていますので、その評価が信頼度の目安になりますね。

noteは分かりませんが、「科目Ⅰ（基礎）：業務関連法制度など」は、確かにひどい。。

引用返信/返信削除キー

このスレッドをツリーで一括表示

<< 0 >>

このスレッドに書きこむ

題　名
本　文
名　前
E-Mail
削除キー	(半角8文字以内)
文字色	● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
ファイル	≪アップロード可能なファイル種類≫ \n/.gif/.jpg/.jpeg/.png/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf ≪アップロード可能なファイル容量≫ 6000KB(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB] 残り:[6000KB]

プレビュー　

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -