| ▲36▼ 建設部門専門科目全般について (Res:113) |
- 1 名前：APEC 投稿日： 2006/10/13(金) 18:09:00
- 議論も一段落し正解公表を待つのみですが、ここで本部門の専門科目全般について意見交換するスレッドを立ち上げます。
今年の感想やポイント、勉強法紹介やエピソード、科目の方向性など何でもけっこうです。
ただし、あくまでこの部門の専門科目についての話題でお願いします。
- 2 名前： No Name 投稿日： 2006/10/13(金) 21:06:56
- 専門は全般的に問題文の表現の仕方がおかしかった。ひねるポイントがずれてる。ってのが一番な感想です。
ところで、この掲示板でいろいろ問題ミスだとかいってるけど、かんじんの合否を決定する人達はどうやって問題ミスに気づくんだろう。この掲示板を見てるのだろうか？毎年出題ミスはあってその都度全員正解とかっていう処置とってるけどさ〜。今回の問題っておかしいとこ結構あるでしょ？それを納得する理由できちんと説明（ネットで一問一問各選択肢ごとに）してくないと困るよね。
16日に正答発表して答えがおかしかったらどうやって抗議すればいいのか誰か教えてくり。
- 3 名前： ぜったい合格 投稿日： 2006/10/13(金) 21:24:03
- 本年度の専門科目の一部において、正答が複数あります。これは当初から織り込み済みのことであり
処置の方法は出来上がっております。まず複数の正答においてはそれぞれ２点、又、複数正答の含ま
れる設問においては必ず時間のロスが出ます。それを考慮しましてそれらの設問の不正解にもそれぞ
れ１点を与える事が決定しております。・・・・・・ということになるかも知れません。
- 4 名前： なま 投稿日： 2006/10/13(金) 21:51:32
- お久しぶりです。
- 5 名前： なましり 投稿日： 2006/10/13(金) 22:16:57
- お久しぶりです。みなさま。とりあえず、出題ミスだとか、複数正答とかの話は、抜きにしていただいて、ゆっくり語り合おうでありませんか。試験は難しかったようですね。私も翌日は、まっ昼間からヤケ酒、ふて寝でした。そうでなくとも、緊張のまっただ中で、なんか、隣国では、はたはた迷惑な,なんかの爆発実験なぞと、さぞやお疲れのご様子でしようが、建設技術者に対してのこの、惨いまでの仕打ちは、なんか世間での談合、姉歯、などの建設業界への世間の不信感に対して、純粋な我々受験者にもしわ寄せが来てるのかmo。それにしても日本は国際的にみても技術士が不足しているはずなのに、本当に大変な事です。JABEE認定校が増えているのはいい事ですが。現場での経験者も必要なのであって、このような問題はいかがしたものかとも/////
- 6 名前： Ｙ子 投稿日： 2006/10/13(金) 22:36:15
- 昨年から引き続き２度目の受験でした。
やっぱり、土質、鋼構造コンクリート、河川水理が中心の出題でしたね。去年に比べればいくぶんか（たぶん２問位？）偏りが解消されたような気もしますが、やはり非・土木系には辛いです。でも、まあ、この分野が建設の基礎だから、と言われれば反論できないわけで。
あー、出題ミスによる全員配点で合格できてもあんまり嬉しくないかも。
- 7 名前： MUNE 投稿日： 2006/10/13(金) 22:38:39
- まずこのように試験問題について議論する場を与えてくださった
APECさんに感謝します。ここで書き込みをするために必死で調べたり
したことは、先の２次試験やこれからの土木技術士として有意義な物
になったと思います。（でも落ちてたりして・・・）
今年初めて、技術士試験を受けましたが、試験問題の感想としては
本当に大学で学んだレベルを想定しているのかな？と感じました。
（大学生は国交省白書等の細かな数字まで暗記しないと思いますが・・・）
もう少し大学で学ぶ基本的な問題にする必要があるのでは？（出題への疑問も減るし）
その代わりに問題数の増加と合格点数の引き上げは必要になると思います。
あとは１６日の発表を待つのみです！みなさんお疲れさまでした。
- 8 名前： kaniti 投稿日： 2006/10/13(金) 22:46:54
- 難解そうで実は昨年の問題よりは手掛かりのある問題が多かったような気がする。
昨年は勉強してなくて今年は少し勉強したから？
いえいえ、試験の直前に昨年の問題を見てみたけれど平均して絞りづらい問題が多かった。
難易度が増したのは適正のみか？
- 9 名前： まさぱ 投稿日： 2006/10/14(土) 00:17:45
- 技術士補≒１級土木と考えて試験勉強もせずに受けた愚か者です。
技術士と、施工管理士とでは知識の問い方が違い戸惑いました。
求めるものが違うのですね。
国語力を試されるような問題も多く深読みしすぎたりしました。
過去問などを確認しておくべきだったと今さら思ってます。
試験センターで公表される答えは、選択肢番号のみのようなので、
この掲示板で多数の人の考え・解き方を聞けるのは非常にありがたいです。
- 10 名前： おいら 投稿日： 2006/10/14(土) 01:34:43
- >専門は全般的に問題文の表現の仕方がおかしかった。
>ひねるポイントがずれてる。
私にしてみれば、逆に、みんながどうしてそんなにひねった考え方をするの
だろうということも感じました。みなさん、それだけ必死に取り組んで、
考えたということなのでしょうが、もうちょっと、問題文だけで考えるよう
にしたほうがいいと思います。いろんなことを想定したりすると、とたんに
難問だらけになってしまいます。
他のところにも記述がありましたが、
知ってる人には当然に思えることが、知らない人にとっては、そんな曖昧な
こといわれてもぉ．．．ということもあるようです。それはそれで、受け入
れるべきで、次年度以降に同じようなことがあれば、それはそれとして、対
処できるように向上していけばよいのではないでしょうか。
私自身が、あまり資格というものに興味がないから、覚めた眼で見れるのか
もしれませんが．．．．
- 11 名前： なましり 投稿日： 2006/10/14(土) 02:45:26
- まあ、そういう印象もうけましたが、普通に素直に問題の文章を、読んで自分が思って考えたとうりに答え、後は消去法で、考えて解答を決めて、早くその場から逃げて次の問題にとりかかるだけですよ。ひねるポイントなんて考える必要はありませんし、問題の表現のしかたなんてありません。人の表現に対して正解を決めるなんてありませんからね。私が笑ったのは、学校教育を受けている人ならあたりまえの、単位とか、数、などの話にその業界の一部の分野で、w=なんかが、0,5でも、５０パー、でもあたりまえのことなんて、その一部の分野の人たちしか知らない話で、そんな事をどうのこうのなんて関係ないです。技術士一次試験のポスターには、どなたでも受験できます。つまり、いくら建設部門の分野が広いからといっても、目指すものは、公益、であって、そのための技術が必要なら、日々の生活から考えて思った事からでも学びとり、より良い世界を築いていこう！という、精神なのですよ。
あれを知ってるこれを知ってるなんて、話じゃなく、ましてや、どっかの文献とかにこうのっている。なんて話はもう、うんざり、です。基礎科目は、自然科学全般に及びかなり広範囲の分野から幅広く出題されましたが、建設工学こそ、自然科学、のみならず、社会、人文科学、まで幅広いなりに重要な事を学んでいく必要がありますね。
- 12 名前： BEN 投稿日： 2006/10/14(土) 04:13:02
- 皆さんお疲れさまでした。長文で失礼します。
合格、不合格は別にして(後者の方が強いかな)受験後の感想を書かせてもらいます。
(1)専門科目の問題に関して
この試験は技術範囲が狭い自分にとっては難しすぎます。
各部門(道路部門とか河川部門などの各部門)での内容は教科書レベルの簡単な問題なの
かも知れませんが、なんせ幅が広すぎます。
実際に問題を解いて確実に(自信を持って)正解を選べたのは１０問に至りませんでした。
残りの解答数１５問は「半信半疑」および「当てずっぽ」でマークシートを塗りました。
技術的に限られた仕事しか受注出来ない会社や、いろんな仕事を受注できるような大きな
会社であっても、専門性の強い部署に所属している人にとっては結構難しい試験だと思い
ます。(だけど当社でも合格している人はちゃんといますけど。)
もっと各部門共通として必要な専門問題を重点的に出題すべきではないかと思います。
でもって、各部門の専門性の高い問題を二次試験で出題すればいいのではないでしょうか？。
「ダム」や「港湾」および「発電土木」「鉄道」などは自分においては今までも、そして
これからも経験しない分野だと思います。
(けっして、広い知識は必要ないとは言いません。)
だからといって自分が試験の出題傾向を変えられるわけではありませんが．．．。
(2)試験勉強に関して
自分にとっては試験勉強方法は、「幅が広くて、そんなものなし」と言うのが最も正しい
気持ですが、強いて言えば、土質やコンクリートや水理などの、どの部門でも必要となる
分野の図書は普段から気にして読むようにしました。また、読むべきでしょう。
あとは仕事(OJT)ですかね。
試験時においては、「深読みしないで素直に常識で答える」「最後まであきらめない」と
の先輩(もちろん一発合格者です)のアドバイスを守りました。
良い結果に出れば幸ですけど．．．。
(3)その他
去年も受験しましたが(基礎科目で不合格)、去年より電卓に関して厳しいチェックが入っ
ていました。
同じ教室で受験した人の中には電卓を使用しないように指摘されていましたし、自分と一
緒に受験した後輩は、昼休みコンビニへ電卓を買いにダッシュしていました。
また、去年は教室が暑くて自分も含め受験者の何名かはＴシャツに汗をふきふき、窓ガラ
スは曇った状態で受けていましたが、我慢が出来なくなり試験官に暖房を落としてもらう
ほどでした。
しかし、今年も去年と同じ受験会場でしたが今年は快適でした。
寒ければ上着を着るなりで対処できますが、暑いのはつらい(太っているので)。
受験には体型の自己管理も必要かも．．．(^-^;)。
では。
- 13 名前： ブラックバス 投稿日： 2006/10/14(土) 07:25:39
- 今年で３度目の受験となりました。
今回わかったことは、勉強してもしなくてもそれほど結果は変わらなかったと云うこと。
去年は、勉強やった割に基礎でぼろぼろ・・・専門もぼろぼろ・・・。
今年は、勉強する環境が整備できず、やらなかった割には基礎も専門もいい所行ってます。
１６日の公式正答が待ち遠しい状態です。
しかし、補はとれても士は取れるんでしょうか・・・？
なんかＲＣＣＭのほうが実があるように感じてきています。
- 14 名前： ヒガミ 投稿日： 2006/10/14(土) 08:06:49
- JABEEでサラッと士補になった人にぜひやってほしい問題だと思いました。
- 15 名前： shige 投稿日： 2006/10/14(土) 09:48:54
- みなさん本当にお疲れ様でした。
専門科目について私の感想を挙げさせてください。過去問は専門分野について
広く浅く（基礎的な事にたいして重点）といった印象でしたが昨年度より、ちょっと
奥底までの必要を感じました。となると自身の専門を中心に14問を選択して、後の
部門は完全にすてた試験勉強をするしかないかなと思っています。それから、参考書
なんですが、あくまでも参考書で頼りすぎると失敗するってのが率直な感想です。
ブラックバスさん、私も今回の発表が待ち遠しいと思えるが、補はあくまでも士になるための
段階であると考えてなす。士を取るって意気込みでやってみませんか。
私は第1次試験の経験回数も多く自分の基礎能力不足を痛感していますが、今後の発展を考え
必ず士に這い上がってやろうと思っています。
それではみなさん（私をふくめて）に、よい結果が届くことを祈りまして・・・
- 16 名前： なましり 投稿日： 2006/10/14(土) 10:32:05
- いやいや、みなさん、本当に大変なご苦労でした。今回の一次試験は、あくまで基礎！二次試験は応用能力！漫然と仕事をこなすだけではなく。創意工夫を意識して、業務の遂行に邁進いたしましょう！私を含めてですが、技術士会でお会いできれば、うれしいです。
- 17 名前： みーたん 投稿日： 2006/10/14(土) 10:36:04
- ほとんど、勉強していなかった、小生にとって、ひとつ目標ができました。
もし、合格していなかったら、来年は、
めざせ、全問正解！！！
- 18 名前： ひみつ 投稿日： 2006/10/14(土) 12:15:34
- >技術士一次試験のポスターには、どなたでも受験できます。
>つまり、いくら建設部門の分野が広いからといっても、目指すものは、
>公益、であって、そのための技術が必要なら、日々の生活から考えて思
>った事からでも学びとり、より良い世界を築いていこう！という、精神
>なのですよ。
言いたいことはわかるけど、それはちょっと違うと思う。
建設の分野がわからない人が受けてもしょうがない．．．
興味があって、これからも建設の分野のことを学んでいこうという人じゃ
ないと．．．
誰でもっていうのは．．．軽いよね．．．
技術が必要ならそれを考えるのではなく、
技術士の理念としては、常に技術向上に努めるということがあるはずです。
何かの文献に載ってるとかいう話は、とても勉強になりますけど、うんざり
思う人もいるんですね．．．
- 19 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 13:11:49
- 個人的な意見ですが、
今年の試験は５，６題出題ミスと叫ばれてるが、センターはこんな大量のミスを認めないと思います。
こんなに認めたら大量に合格してしまいます。そうなってくると１つも認めないかも知れません。
ミスの対処を２つ正解があるならそれをマークしたものとすれば、ある程度のミスは認められます。
無論正解が無いものについては、回答選択者全員でもいいですが。
大量合格を防ぐために、怪しい問題を見て見ぬふりをするのだけはやめてほしい。
不測の事態を対処するように前もって考えるのが技術者なんでないでしょうか？
一次試験の出題ミスを根本から考え直す必要があると思います。
- 20 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 13:27:21
- ミスと言ってる人がいるだけで、本当にミスかは技術士会がきちんと
判断しますよ。色々読みましたが、多く見て２問ぐらいは検討するかも
（むろんミスかどうか判断するか）あとは議論にもならない程度では？
- 21 名前： ぜったい合格 投稿日： 2006/10/14(土) 13:56:19
- １６日の発表により一応の正答は出されます。
その後、１１月の１０日前後に向けてセンターは検討に入ります。昨年の実質合格率２０％を基準とし、本年度の調整に入り発表した回答により４０％以上の合格者が出た場合
出題ミスは限られたものとなります。 ただしミスらしき問題にて、それを救済処置の方向に向けたとしても実質合格率が４０％位であった場合には大きく出題ミスの度合いを
上げてくるものと考えます。 この時代ですから、それらの作業は短時間で完了し各方面の了解を得てミスを発表し１２月末の正式発表となるのでは？
最後まで希望を持って、合格への執念を自分の都合のいいように考え・判断を仰ぎましょう。
- 22 名前： なましり 投稿日： 2006/10/14(土) 14:49:27
- 一体、貴男たちは、何度言えば、解るんですか。だれでも、受験できます。は宣伝文句であって、実際に、受験するならば、普通はとうぜん！勉強いたします。普通の人なら、共通科目から、をも、尚、受験しなければなりません。受験願書を出すのが、技術者の理性ではありません。ましては、理念なんて、なんの、ひみつ？
- 23 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 15:25:41
- ミスと思われるものは、断固抗議して希望を持つことですね。
- 24 名前： なましり 投稿日： 2006/10/14(土) 15:48:53
- バカらしすぎて、話になりません。断固抗議する。って、その、抗議する相手って、どなたですか？。
試験というものは、あえて、どなたにも、わかりやすく説明すれば、S（技術士会）とM（受験生）で、あって,S、が、Mどものなかから、好みのタイプを選別するだけの話。
,
,
- 25 名前： yyy 投稿日： 2006/10/14(土) 18:50:52
- みなさんお疲れ様です。私は学生です。夏休みくらいから専門にかなりの時間を割いて勉強した成果か、自信の持てる回答が６割程度ありました。確かに難しい問題が多くありましたが、出題ミスは特にない気がします。問１は多く議論されていましたが、プロクターの理論を知って入ればすぐわかる問題ですので、議論の余地はないように思えます。出題ミスで抗議するなんて論外です。同じ合格でも、出題ミスに救われるのではなく、自信の力で合格することに意義があると思います。
- 26 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 19:58:05
- JABEEで補を取る人間全員死ね（たむけん風）
- 27 名前： めちゃ 投稿日： 2006/10/14(土) 20:06:23
- yyyさん、あなたの言うことはもっともですが、
プロクターの理論をしっててわかるのは選択肢の一つがわかるだけで、
他が誤りということを確信するにはいろんなことを知っていなければなりません。
合格した後で、そういうことは言いましょう。
- 28 名前： kaniti 投稿日： 2006/10/14(土) 20:13:56
- 一通り読んでみると・・
自分の選択した問題だけでもやたらと出題ミス云々とありました。
はっきりと分かるようなものでもすぐに「出題ミス・・」
いさぎ良くない。悪く言えば醜い。
問題を悪く言う前に真剣に勉強しましたか？
私は、仕事の合間というほど暇が無いので日常的に自分の体や家族とのふれあいを犠牲にして頑張りました。
数問の出題ミス（本当にミス？）で落ちるようならそれも自分のせい、私はそう思っています。
- 29 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 21:18:25
- もりあがっているところにすみませんが、１６日にあるというHPでの解答発表は
毎年何時ぐらいから掲載されているかご存知ですか？
- 30 名前： 111 投稿日： 2006/10/14(土) 21:33:13
- 昨年まぐれで受かりました。
今年の問題は難しいですね。
僕は去年技術士会の解答速報で合格を確認したあと、
�ー�分なりに経験論文を作成 (年内)
�⊂綮覆砲茲誅席古査鎰 �(年明け早々)
��上司による論文添削�◆�(1月末)
�い△訥�度のレベルで論文完成 (3月末)
�ゥ好�ヤキ塾での添削修正でほぼ論文完成 (GW)
�Ψ�設一般＋専門対策 (6月末)
�ЭА垢醗典� (試験直前)
のスケジュールで過ごしました。(当然、仕事しながら)
今年の二次試験で合格できているかは分かりませんが、いずれにしても、来年までの時間は少ないですよ。
合格予定の方で二次試験を受けられる方は、もうすでに来年が始まってますよ。
- 31 名前： No Name 投稿日： 2006/10/14(土) 21:37:13
- kanitiさん
おひとよしだね
- 32 名前： アイスクリーム 投稿日： 2006/10/14(土) 22:48:07
- ６：００に出てましたよ。
楽しみですね。
- 33 名前： kaniti 投稿日： 2006/10/14(土) 23:31:07
- >>31さん
ぎりぎりのあなたとは違うからね
- 34 名前： APEC 投稿日： 2006/10/14(土)
23:59:10
- いろいろな考え方はあると思いますが、出題ミスとの主張が、それをすること自体が間違っているとは私は思っていません。
出題内容の良否が利害に直結するのが受験生ですから、「おかしいんじゃないか」と思うなら抗議したってかまわないでしょう。
一方、技術者たらんとするならば、たとえ自分自身がステークホルダーであったとしても、客観的・理論的根拠を備え、論理的に問題の不備を指摘すべきと思います。
「出題ミス」の指摘が、十分に客観的・論理的でないことがよく見受けられるのは確かです。根拠としてサイトの引用などもよく見られますが、その多くが自分の主張に都合のよい部分の「いいとこどり」です。
そういったものの多くは、点数がほしい・間違えてくやしい・あるいは問題がわかりにくかったのが悪いといった思いが、客観的な目を狂わせているのではないかと思わせるものです。
公益優先とよくいいますが、それは自分や自分の組織の利益より公共の利益を優先させるということです。自分の持っている知識や技術力を、私利ではなく他利に使うことが求められます。自分の利害が絡んだ途端に、客観性を欠き、自分の知識を自分のため（私利）に使う技術者が、社会に信用されるでしょうか。
出題ミスの指摘自体はかまわないと思います。ただ、客観的・理論的根拠をつけて論理的に指摘すること、私利に負けてしまわないことを心がけてほしいなと願っています。
なお、そうはいっても人間ですから、時にはグチりたくなったり、捨て台詞の一つもはきたくなったりすると思います。
できるならば、同じ受験生同士、そういった「思い」に対する気遣いの気持ちをお互いに持てないかなと願っています。
勝って驕らず負けて腐らず。
お互いに、技術者という道を選んだ者同士なのですから、技術者人生に夢を持てるよう、励ましあい、研鑽しあい、気遣いあっていきましょう。
- 35 名前： 伏龍 投稿日： 2006/10/15(日) 00:24:23
- 私もAPECさんに同感です．
出題ミスを指摘する行為そのものは，試験機関と受験者お互いのためなので，
一向に構いません．
ただし，
今回，ここの掲示板では，その内容をよく吟味せずに出題ミスを叫ぶことが
多すぎる気がしました．
私の専門分野では，一生懸命説明させていただきましたが，
少なくとも河川系では，出題ミスはないと思います．
むしろ，基礎的知識を問う良問であったと感じます．
その他の分野でももっと吟味されると同じような結果なのではないでしょうか？
1つ1つの選択肢に対して，いろいろコメントするために調べたりすること，
そして，議論しあうことは非常に勉強になります．
そういった理論武装・感覚養成へ向けた議論に発展するよう促したかったのですが，
なかなか沈静化させることができませんでしたね．
ただ，この1週間で有意義な学習ができたと思える人が，
少しでも多くいてくれることを期待します．
- 36 名前： なましり 投稿日： 2006/10/15(日) 00:32:13
- APEC様、この場、私たち受験生達にも、この場を、与えて下さり本当に心より感謝申し上げます。誠にありがとうございました。
- 37 名前： No Name 投稿日： 2006/10/15(日) 01:48:34
- 同じくこのような議論の場を与えてくださったことに感謝しています。
出題ミスと呼べるものは、実際ほとんどないですよね。一問だけかな？
ただ伏龍さんの言うように良問だったとは思ってはいません。なんだか、
よく知っている人が考えすぎて損をするような問題が多かったような・・
- 38 名前： No Name 投稿日： 2006/10/15(日) 08:10:08
- >３２さん
２９です、書き込みありがとうございました。
いろいろみなさんあると思いますが、最後は
腹をくくって明日の発表を待ちましょう。
- 39 名前： 私は阿呆な建設設計補助パート!よ 投稿日： 2006/10/15(日) 09:12:06
- ひぇ〜、いくら世界で最も難しい！と言われている技術士一次試験（建設部門）と言われても、もう、この段階から、二次試験のお勉強だ！なんて！
合格予定？なんて、そんな確証はどなたももってません。
今日は日曜日、みなさん！腹をくくって、ひらきなおりましょう、、、。
そうですか、明日、（１６日）６時ですね。
- 40 名前： No Name 投稿日： 2006/10/15(日) 11:29:33
- 明日がドキドキ！
ところで素朴な疑問ですが、16日に発表される答えの番号って、確実ですか？
ある問題の答えで、自分が間違っていたとして、でも出題ミスによる救済措置で正解数が増えてたってことは今まで多々あるんですよね？
しかし、その逆はどうなんですか？発表番号と同じだから合ってると思っていたら、実は違う番号が正解だったっていう事は今まであるんですか？
あるのであれば、12月末までやはりドキドキが続くのかな〜。
ボーダーライン余裕超えの人はいいけど、私みたいなギリギリ族の人たちは、明日の発表聞いても不安なので質問してみました。
- 41 名前： へそ出しローライズGパンOL 投稿日： 2006/10/15(日) 12:12:45
- ちょっと、教会でお祈りを捧げて今帰って来たんですけども、何か、もっと国民の公益と福祉、国の発展に期するような、建設的な御意見はないのかしら？
- 42 名前： ぜったい合格 投稿日： 2006/10/15(日) 12:29:23
- 出題ミスという言葉に周りがトンガル必要はない。本人も苦し紛れと自覚しているさ・正解が発表されてからもいろいろと
出てくると思うよ。 与えられたＡＰＥＣのページ、ありがたく考えて言いたい事言おう。
それが来年の再チャレンジ・二次試験へのこやしになればきっといつかいいことに巡り会えるさ。
- 43 名前： へそ出しローライズGパンOL 投稿日： 2006/10/15(日) 12:46:59
- なかなか、いい御意見なので、貴男にも、後でご褒美をあげるわよ。
ちょっと、言葉足らずだったので、訂正するわよ、
国民の公益と福祉、国の発展と安全に期するような、建設的な御意見はいかがなの？
- 44 名前： ぜったい合格 投稿日： 2006/10/15(日) 21:45:42
- ふん 国のことを？ でもご褒美貰えるのか？ うーーーん？ はは やっぱやめとこ、身の危険は誰も守ってはくれない。
あなたが保障してくれれば 別！！
- 45 名前： この試験キライ！ 投稿日： 2006/10/15(日) 22:00:01
- 「へそ出しローライズGパンOL」のレスって楽しいですね。
随所に知的センスもあって。。。
ところで、明日の正答の発表は朝の６時ですか？それとも１８時？
朝６時なら、皆さん、明日は早起きですね♪
- 46 名前： へそ出しローライズGパンOL 投稿日： 2006/10/16(月) 04:28:49
- 44氏（ぜったい合格さん、）のコメントが、もしかして私に対しての事なら、そんな子供にみたいにご褒美ばっかりねだってきて、国民の公益の事をも、何も考えてこず、自分自身の身の保障を求めてくる奴なんて、どうせどっかの官公庁かなにやらかの、えらっさん、なんて興味ないわ。
- 47 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 08:51:17
- １９９８年から毎年受けてます。
いつも、専門があと一問まぐれ当たりがあればってところで
落ちてます。
今年こそは。
- 48 名前： 道産子 投稿日： 2006/10/16(月) 09:48:06
- 答え出ましたね。
つながりにくいかも知れないので、建設部門のみ答えを書いておきます。
問題番号−答え になっております。
1-3,2-2,3-3,4-4,5-5,6-2,7-4,8-5,9-3,10-1,11-2,12-4,13-1
14-1,15-4,16-2,17-5,18-1,19-3,20-1,21-5,22-4,23-3,24-4
25-1,26-3,27-2,28-5,29-2,30-2,31-4,32-2,33-5,34-3,35-4
- 49 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 12:11:41
- やばい専門マーク塗りつぶし25問以上しちゃったかも…。
答え合わせしたら気づいた。
- 50 名前： さいとぅ 投稿日： 2006/10/16(月) 12:34:44
- 去年に引き続き専門3問足りません。。。
勉強しなくても3問足りなく、
しても3問足りない。
違う部門で受けようかな。。。
- 51 名前： ぜったい合格 投稿日： 2006/10/16(月) 13:00:36
- 参った。 意見の分かれたとこ、私全て×従って４問も不足。なんとかならんかなーーー
来年受けたらもっとだめそうな気がしてきたぞ。
- 52 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 13:08:18
- １点足りなかった。
その１点で落ちてる人が全国にいっぱいいるんだろうな。
- 53 名前： めんたいマン 投稿日： 2006/10/16(月) 13:26:59
- ２００３年 基礎科目 ５点 専門科目２８点 不合格
２００４年 基礎科目 ６点 専門科目２４点 不合格
２００５年 基礎各目 ７点 専門科目２４点 不合格
２００６年 基礎科目１２点 専門科目２０点 不合格
もう十分かな・・・。悔いは無い！
もう「がんばるぞ！」と言うモチベーションを維持できそうにないな〜
合格された方、本当におめでとう。
再チャレンジする方、がんばれ。
- 54 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 13:41:00
- 技術士合格 運ですな！
- 55 名前： ふん。 投稿日： 2006/10/16(月) 17:07:45
- みなさんに同感です。今回は専門の感触はよかったんだけど。。。自分の採点では
最低１２点は取れていたはずが、過去の問題では正解（もしくは誤り）なのに今回
の試験では、間違いとか。。相当深読みしなければ解答を選ぶことができない。。
温排水拡散の促進（これはもらった！と思ったのに）。。ネットワーク工程表のＰＥＲＴ（これはネットワークとＰＥＲＴ
が反対でないとおかしい）と思ったり、こういうところは選ぶときの運のような気が
します。運なのか。。。。
- 56 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 17:56:14
- みなさんお疲れ様でした。
この一週間色々ありましたが、もしだめだった人も落ち込む前にもう一度、
解答を見ながら掲示板の議論を見直してみてはどうでしょうか？
解答が出る前には冷静に考えられなかった問題も、時間が経つとそういえば
って思うことも多いと思いますよ。きっとその問題はかならず自分の知識に
なると思います。（問題ミスがあるかもーと思えば気力も出ますよ・・・ミスは無いかな？）
そんなことを言っている自分は専門はＯＫでしたが、基礎で（足きり→爆）
今から夜間工事なので、明日もう一度、基礎をやり直してみます。
それではみなさん、土木技師である以上一生勉強は続きます。
頑張っていきましょう！
- 57 名前： いさ 投稿日： 2006/10/16(月) 18:13:39
- 受験された方々お疲れ様でした！
毎年CPDもかねて問題を拝見していますが、今年は結構難しかった気がします（ノ＿・。）
電力土木の「温排水拡散〜」も、「これだけ覚えてシート」では「拡散」を悪い意味で書いてあるのですが、今回の問題では「拡散＝希釈混合の促進」と良い意味でとらえており、全く意味が逆になってしまっていました。
トンネルの「ロックボルト」も、「これだけ覚えてシート」に載せていない「地山改良効果」で出題しています。
もしや、このページも出題者がチェックしていて、あえて間違わせるような問題にしたのでは…とかんぐってしまいますね（´･ω･｀）
付け焼刃の知識では解答が難しくなってきていることは間違いなさそうです。
それにしても、建設部門はとにかく範囲が広すぎて、勉強するのはとても大変ですが、なんとかがんばって合格していただきたいです。
個人的には、青い炎さんの「一次試験対策プロジェクト」に大いに期待していたりします（＾−＾）
- 58 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 20:00:45
- 4-24にて神レス募集中。
- 59 名前： やったーまん 投稿日： 2006/10/16(月) 20:52:49
- 駄目だと思い、答え合わせをしたら、合格みたい・・・。
専門は１２問、適性は１１問、基礎は９問もできていた。
今回、初挑戦だけど、あまりやる気は無くて、勉強はほとんどせず、
受験料がもったいなかったから受けたのですごく嬉しいです。
このページに解説が色々書いてあるのをみたけど、
ほとんどちんぷんかんぷんです。基礎の化学も同様でした。
難しいことは考えず、言っていることがある程度わかる問題をまず選び、
そこから解答を２つだけを残し、あとは常識的に解答したのが
良かったような気がします。
２次試験は偶然では受からないと思うのでちょっと様子を見ます。
１次試験を受ける方、２次試験を受ける方、みなさん頑張ってください。
- 60 名前： たとつ 投稿日： 2006/10/16(月) 21:18:27
- お疲れ様でした。午前６時と思い、４時に起きてしまいました。初めて受験して適性１１問。基礎９問。専門１７問だったので大丈夫と思います。勉強はほとんどしていなかったのですが、それでは２次試験は難しいと思っています。仕事もしながらですので、受験しながら考えたいです。皆さんのおくの深い知識及び努力には敬服します。コンクリート技士とかの試験も受けていきますので、私も頑張りますし、みなさん頑張って下さい。
- 61 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 21:55:42
- 情けない話ですが、出題ミスに期待するしかありません。
出題ミスは、報告しないと審議されないのですか？
それとも技術士会内部に出題ミスを自主的に検査する機関があって何もしなくても一問一問を検査していくのですか？
わかる方お願いします。
- 62 名前： ざっそう 投稿日： 2006/10/16(月) 22:17:15
- 最大の敵である共通部門からからの受験です。適正10、基礎9、専門15でしたが、予想通りというか共通でがっかり。
願書を出すまで免除があることなど知らず・・・。こんなことなら、１級施工管理もっと早く受けとくべきだった。といっても後の祭り。来年に向けて出直しだ！！
ところで、生物で7/20、地学で5/20だったら、いくら何でもだめですよね？
- 63 名前： kaniti 投稿日： 2006/10/16(月) 22:25:15
- 後が無い気持ちで受験したのでまずひと安心です。
このＨＰには、特に基礎と適正でお世話になりました。
ありがとうございます。
- 64 名前： 地盤研究室 投稿日： 2006/10/16(月) 22:27:21
- 勉強していての感想。
この試験は一字一句があってるかどうかよりも、
文意全体を捉えて解答したほうが正解に近づくと思いました。
文中の一字一句にこだわっていると、全体が見えなくなってしまい
不正解の罠にはまってしまうような気がします。
文章全体を読んでみて違和感を感じたら
それが正解だったということが結構ありました。
なんかあいまいで「技術士」の試験ってそんなんでいいのか！？
って感じがしますが、
違和感を感じ取る嗅覚が大切なのかな？とも思いました。
今後の皆さんの参考になればと思います。
- 65 名前： 早く来い！合格通知♪ 投稿日： 2006/10/16(月) 22:29:47
- 専門24点（12問）、基礎9点、適正10点。ぎりぎり合格です。
（マークのチェックは何度もしたので、大丈夫だと思います）
今年で三回目。毎年、1問、2問の差で不合格。
やる気、意欲を失い、今年は受験日の前日、日曜日のみの勉強。
結局、今、考えると試験を受けることが、勉強なのかも。。。
あと、私案でしか過ぎませんが、土質、コンクリート・鋼で、しっかり6、7問は取らないとダメだと思います。
また、日ごろの仕事の中で、一次試験を意識しながら、仕事をすることが大切だと思います。
（私は両者とも実行できませんでしたが･･･笑）
結局、この試験は、技術者としてのセンスというか。。。勉強したからといって受かる試験ではないですね。
この試験で、一喜一憂する必要は無しだと思います。
受かった人間が偉いわけでもないです。
二次試験は、技術者としての本当の真価が問われると思います。
その試験のための、くだらない通過点、義務教育だと思って頑張りましょう！
なんて、かっこいいこと言って、来年また受けているかもしれません。。。
それでは、12月の合格通知をまって･･･
- 66 名前： 早く来い！合格通知♪ 投稿日： 2006/10/16(月) 22:32:37
- 先ほどのレスは、特に53の「めんたいマン」さんへ送ります。
頑張れ！
- 67 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 22:47:08
- なんとか通った模様です。
しかし、難かしすぎないですかね？掲示板で意見が割れたところ、ほぼ落としましたよ。
文章全体を捉えてってところと、違和感を感じたら正解ってところに同意します。
受かっても、半分運のような感じで釈然としない試験な気がします。
技術士一次これでいいのでしょうかね？難しいか簡単かというのは別にして。
個人的な意見です。
- 68 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 23:37:43
- 基礎6割・専門7割・適正8割とれました。今年初めてです。1時間の勉強を半年続けました。
違和感を感じたら、という部分に共感します。要は、受験テクを少しでも身につけていないと難しい、というところだと思います。専門なんて、ほぼすべての設問で『間違いない！』と思える部分はありませんでした。
5択のうち、3つが分かり、あと2つはどっちかわからない、、、という問題ばかりでした。そこで勝負を分けるのは、やはりテクみたいな部分だと思います。技術士１次、これでいいとは思いません。ですが、現状を飲むしかないのですよね。結局。
- 69 名前： No Name 投稿日： 2006/10/16(月) 23:52:21
- ズズズズズ、、、、。あんだけ大口叩いておきながらも、No
nameで、失礼ですが、
この御に及んで、なんですが、ほとんどの人が、そうだとは、おもいますけど、専門科目（建設部門）の、あと一問、が欲しい。
技術士会からの、出題ミスでも、なんでもいいから、
技術士会からの、なんらかの、コメントに、期待！
しかし、、、？試験問題そのものの、文章力が、なってない。
- 70 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 00:39:56
- ズズズズズ、、、、、、試験問題そのものの、文章力、あるいは、表現力が、なってない。
- 71 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 00:51:54
- ズズズズ、、、、、、試験問題に、技術者、としての、正しい思想を問う適正でわかりやすい問題を求める。
- 72 名前： ｙ 投稿日： 2006/10/17(火) 00:56:29
- 落ちました。
もう2回目です。
専門がまったくダメです。
かなり勉強したんです。努力したんです。
合格した方に聞きたいのですが、どうすれば合格できるでしょうか。
もう受かる自信がありません。
この試験は、なにか勉強のコツを知っていないと合格できないような気がしてきました。
こんな人間ですが、次受ける勇気とアドバイスください。
よろしくお願いします。
- 73 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 01:23:29
- ズズズズズズ、、、、、、、いくら公益の確保、といっても、他利に尽くすという精神でも、この場合（私利）それだけのステージが、必要な事が分かっている。資格試験であり、おのれの、命運がかかっているなら、なおさらです、
ここは、同じ技術者同士、お互いの健闘をねぎい合い、讃え合い、愛しあいましょう！
そうはいっても、同じ人間どうしですから、時には、ぐっちたり、悔しかったり、ぐだをまく事も、麦酒の空き缶を投げつけたくなる事もありますよね。
ですから、ここはみなさん、自由に意見を、語りあいましょう！！！！
- 74 名前： かわはぎ 投稿日： 2006/10/17(火) 01:24:12
- >ｙさん
応用理学から失礼します。
基礎および適性が合格ラインなのにどうしても専門でダメ、というのであれば、
自分が本当に興味のある専門分野を探して、受験してみてはいかがでしょうか？
私は物理出身で応用理学はかなり畑違いでしたが、元々地質関係に興味があった
ので受験しました。勉強期間は半年でしたが、興味があったので集中して勉強
できました。「もう受かる自信がない」ところまで来ているのなら、開き直って
専門変更、という決断も有効だと思います。すみません、以上参考までに。
- 75 名前： めんたいマン 投稿日： 2006/10/17(火) 01:26:21
- 「早く来い！合格通知♪」様、励ましのレス有難うございます。
しかしながら気持ちの整理がなかなかつきません。正直「こんなアバウトな、し
かもちょくちょく試験方針を変更する資格に何の意味が？」とも思います。でも
・・・合格する方がいるんですよね。この資格（２次試験も含め）は、私の従事
する業務には直接的なメリットは殆どありません。（社内の昇進も含め。）でも
’その程度’の資格だからよけいに合格したいのかもしれません。たださすがに
今年は’いける！’と思っていただけにショックも大きいですね。本試験（２次
のスタートラインにさえ立てないのか！と思うと悔しいやら情けないやら・・・です。
- 76 名前： sasaki 投稿日： 2006/10/17(火) 02:12:28
- 72のyさんへ
去年建設部門に合格したときは
専門は
�＿甬醋笋鯤神�元年から前年のまで15年分くらいをやり
（過去問題は正解を覚えるのではなく、間違い選択肢の4つの説明を覚えるほうが重要、なぜ間違っているのか？を突き詰めて理解するため）
�⇒汁枳簑蟒犬鯒磴辰討笋襦�
（過去問題は基本的にほとんど出ないので、全く新規の予想問題を数多くこなすほうが重要。今年書店に行ったところ、特に建設部門は受験者が多いので予想問題集の種類が充実してきたので、やれる限り購入してやってみるのがよいでしょう。）
��あとはこのサイトの教科書で補足
� ↓◆↓�いずれも幅広くやっていると、同じ問題を見受けますので、そういった意味での繰り返し学習は非常に力になると思います。
ちなみにここまでやっても16点しか取れませんでした。
適性は多分アドバイスしなくても大丈夫だと思いますが、今年は公衆の定義やら、インフォームドコンセントなど過去問が使いまわされる感じがあったので、過去問と自身の倫理観で十分ではないかと思います。
8点はいけるでしょう。
後は基礎
専門がどうしても駄目だというのならば、基礎でも少しでも点数を取るようにするしかありません。
�の爐離丱ぅ�・材料？以外の部分であれば勉強すれば3点悪くて2点は取れると思いますよ。
- 77 名前： へそ出しローライズGパンOL 投稿日： 2006/10/17(火) 06:00:04
- どうしたの、なにを、びくびく、おびえているの、そんなに、くよくよしなくていいじゃない。
貴男たちだって、一生懸命にお勉強したんだから、言いたい事を、何でもいいから、言えばいいのよ。
これでは、どうみても、未来に向けて、意欲あふれる、素敵な、建設技術士が、足らないわ、、、、
もう、お仕置きよ！なんて、私は絶対に言わないから、何でも、述べよ。
大体において、ちょっと、問題文を見せていただいたんだけど、この建設部門の問題すべてにおいて、
５択の中から、正しいものを選べ、にせよ、誤っているものを選べにせよ、いずれにしても、、、
最も、正しいもの、、、最も、誤っているもの、、、の、最も、が抜けているのは、おかしいわ！
問題文にも、素敵な建設技術者らしき、センス、がさほども感じられないじゃない。
- 78 名前： ふん。 投稿日： 2006/10/17(火) 07:59:08
- 私も同感です。あの択一では、いくらでも後つけの解釈で正しい文章にも誤った文章にも
なってしまうと思う。すべての問題がそうだとはいいませんが。。。くやしいです。。
勉強してない人が受かる試験ですから。。。
- 79 名前： バッツ 投稿日： 2006/10/17(火) 11:06:48
- あー今年もなんか１、２点差で落ちたような・・・。
落ちた理由としては、専門分野しか勉強していないことかもしれません。
ですが、いまから道路とか都市計画とかまったくやる気がないので、
来年も運便りになってしまうのかも。＜ダメ人間ですわ
- 80 名前： ぜったい合格したかった 投稿日： 2006/10/17(火) 11:31:23
- ４問たりんということは、出題ミスが４問必要（しつこいかな？） それか採点ミスにて４問いただき これで１２月まで楽しめるな。
出題ミスがあるということは、採点ミスは必ずあるぞ ふふふふふ
蛇足だけど今回解析を捨てた、そこで前もって立てた計画を実行した。自分で解答した番号を表にし、その中で少ない数字を解析の
１問目から押し入れた。その数字には１と２が浮上していた、最初１〜３問目までを２と解答した・５分後迷って１に変更した・また
５分後迷って２に変更した。 そこでﾀｲﾑｱｯﾌﾟ・・・結果・解析０点 １にしておけば１点取れたのに、この作業に１５分かかった。
来年どの数字・どの方法でいこうか まだ迷っている。 ちなみに今回の基礎は７点でした。
- 81 名前： ｃ 投稿日： 2006/10/17(火) 12:20:27
- ぐちぐち言う人が本当に多いですね。＞７８勉強していない人が受かる試験，それは間違いでしょう。あなたの知識と読解力が足りないだけです。愚痴る暇があるなら，問題検証でもしてさらなる知識を身につけましょう。
- 82 名前： ふん。 投稿日： 2006/10/17(火) 12:25:11
- 知識と読解力不足ですか。おっしゃる通り。
更に知識を深めるようにします。でも愚痴も必要ですよ。
- 83 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 12:50:03
- 7回目で受かりそうです。
この資格は半分以上運ですので、
落ちた方は落ち込まず、
とりあえず、毎年受けてれば
受かるよ。
- 84 名前： ぜったい合格したかった 投稿日： 2006/10/17(火) 13:10:57
- ８３おめでと この言葉で方向がきまったぞ。 専門９問まで確実に答えられるようにして、残り
１５問を 同じ番号にて解答するぞ。 それで１３問正解とするこれが来年の目標だ。
９＋１５×０．２＝１２ ＋問題ミス１ やっぱり私は解析を解答する資格がないかな？
- 85 名前： 道産子 投稿日： 2006/10/17(火) 13:13:58
- 今回が初の受験になりましたが、過去問などを見ても今回は難しかったように感じます。
記載してある数値が違う、とか語句の意味を入れ替えている、などの問題が減り、
専門用語などを何処まで理解しているか？を問う形にシフトしているように感じました。
皆さんの言うように「運」も確かに必要かとは思いますが、
まずはしっかりと語句の意味を理解することが必要なのだと思います。
何か違和感を感じる、などという感覚はどれだけ多くの言葉を吸収してきたか？
と言うことの証明でもあると思います。
勉強しなくても受かった人もいるようですが、恐らく合格者のごく一部だと思います。
一日５分でも１０分でも良いから、参考書や専門書に目を通すようにすることが、
合格への近道なのではないでしょうか？
- 86 名前： mack 投稿日： 2006/10/17(火) 15:38:47
- 皆様受験お疲れ様です。
本サイトにも助けられ、幸運にも合格できました（はずです）。
では頭でっかちの学生の意見です。
問題の質はどんな試験でも議論になります。
完璧な問題なんて存在しません。
どんな大学の入試でも悪問はあります。
センター試験の国語なんて、技術士試験よりはるかに微妙な選択肢のオン・パレードだと思います。
それでも、より知識が多い人間、より多くの解法を身につけた人間が合格することに変わりはありません。
問題の質云々について語る前に、まず自分のレベルをあげるしかないでしょう。
＞72さん
具体的には、圧倒的に知識量がモノを言う試験ですので、ひとつでも多く用語を覚えることではないでしょうか。
問題を解きながら覚える方法もありますし、本を読んで覚える方法もあり、ノートにまとめる方法もあります。
おそらく自分に合った方法の組み合わせが必要でしょう。
えらそうに失礼しました。
- 87 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 15:59:12
- 重箱の隅をつっつく様な問題はこの試験にふさわしくないと思います。
国語の試験でも難解な法文の試験でもないのですから。
技術者としての素養を問うことが目的のはずです。
広く浅くではないでしょうか。
あと、適正問題は総合評価に加えないと意味ないと思います。
勿論、倫理感抜群でも、専門分野等が劣っていては技術者として成立ちませんが。
足きりラインを全科目とも６０％とする。総合計を６５％とする。
まぐれ合格は相当減るのではないでしょうか。
- 88 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 16:19:07
- 昨年は、ほとんど勉強しなかったにもかかわらず、１点足りないだけだったので
今年は、少しは勉強したので受かるだろうとの甘い気持ちで挑みましたが、見事玉砕でした。
運という人もいるようですが、やっぱりコツコツ勉強せねばと実感しました。
- 89 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 17:07:36
- ２回目の受験。昨年に続き１点足りず・・・
専門に関して言えば３５問中２５問を選択して、全体で５０％の正当で合格。
落ちた私が言うのもなんですが、決して厳しい試験だとは思いません。
来年こそ実力で合格できるはずです。
みなさん粘り強く頑張りましょう！
- 90 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 18:14:57
- 今回で５回目です。もう、合格する気配がありません。数年後、実務経験で１次試験が免除になることに期待します。年々、脳みそが死んできてるのに、問題が難しくなるなんて・・・。そのときまで待つことにします
- 91 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 20:01:12
- 専門１０門正解（４０％）
基礎 ９問正解（６０％）
合計１９問正解（４７％）
当然不合格ですよね？
- 92 名前： Ｙ子 投稿日： 2006/10/17(火) 20:59:25
- 勉強をすればしただけの効果はありますよ。やっぱり。
私は昨年、専門で１０問正解できずに足切りで不合格でしたが、今年は専門で１２問正解できましたし。それに、選択肢を削ってゆく（見極めてゆく）スピードは確実にあがりました。それでも２択から絞り込めなかった問題もおおいですけれど。
>>91さん
残念ですが不合格ですね。
基礎９点＋専門２０点＝２９点＜３３点（合格は３３点以上）※専門は１問２点
- 93 名前： No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 21:17:52
- 一昨年、長年苦労して、やっとこさ一級建築士に合格しました。
技術士一次試験については、
去年、適正と基礎をちょっと勉強して、専門は全く勉強せず、
一次試験を受験したら、当然落ちました。（専門でアウト）
今年は、逆に適正と基礎は全く勉強せず、
専門だけ、９月初めぐらいから、
「参考書に一日３０分から１時間ぐらいアンダーラインを引きつつ、
練習問題をする」程度の勉強をしたら、一点差ですが、
セーフのようです。（一点差なんで、チェックミスがあれば、アウト）
正直、一級建築士の学科試験（合格率：２０〜１０％）に比べたら、
この程度の問題に意味があるのか・・・と思ってしまいました。
もちろん、単純比較はできないけれど、
国土交通大臣が認定する一級建築士と文部科学大臣が認定する資格とでは、
当然、「技術」の意味が違ってて、それが、試験制度にも現れているような
気がします。
- 94 名前：No Name 投稿日： 2006/10/17(火) 22:04:01
- 一級建築士の自慢なら他所でやっていただきたい。
どうしても比較したいのなら二次試験に合格して技術士となってから比較をして書き込んで欲しい。
この中には一次試験であれ一生懸命勉強して合格した人、泣いた人がたくさんいるはずです。
ちなみに一級建築士の製図でない方は土木系の知り合いが一週間の勉強で合格している。
- 95 名前：111 投稿日： 2006/10/17(火) 22:14:21
- 見てると、1-2問の差で残念な結果になっている書き込みを見ますが、実は1問差で不合格になる人はかなり多い。
僕の持論だと、合格点が50％で合格率20％とすると、平均点は45％前後。
ほとんどの人は、ある程度勉強して受験するので、普通に勉強してれば不合格になる。(技術士に限らず)
ほとんどの人は、『後もう少しで・・・』と言って不合格に成っていく。
合格を目指すには、その1問、その1点のために勉強する必要があると思ってます。(技術士に限らず)
僕が技術士試験の問題作成者で、『合格点が50％で合格率20％』を条件にされたら、�，泙魂鬚韻覆ぬ簑�40％、��普通に勉強したら解ける問題40％、��かなり勉強しないと解けない問題20％ぐらに設定するので、�△倭按鵑箸靴討い�に��を取るかの勉強をします。
誤解しないで欲しいですが、1つの意見として参考になれば・・・
- 96 名前：ガンバロウ 投稿日： 2006/10/17(火) 22:55:51
- 私は初めて受験しました。基本９問、適性１１問、専門１４問で合格かな？とは思いますがなぜか充実感のない試験に思えます。もっと素直な問題を増やし合格点数を７割ぐらいに持っていくべきではと思います。変な問題の表現で議論が活発になるようでは受ける人もモチベーションをなくしますよ。
- 97 名前：y 投稿日： 2006/10/17(火) 23:26:27
- >かわはぎさん、sasakiさん、mackさん
貴重なアドバイスありがとうございました。
また、他の方もありがとうございます。
みなさんの勉強の仕方参考にさせて頂きます。
みなさんに比べると努力がまだ足りなかったのかもしれません。
来年、建設部門受験します！
でも建設部門は最後にします。
もう最後だと思って一足早く今日から毎日コツコツ勉強することにしました。
悔いは残したくないので。
まだ補が通ってない方いっしょにがんばりましょう！
- 98 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 01:04:44
- 私は発注側にいる人間です。今回で5回目ですか、やっとギリギリ合格です。
今年駄目だという人！ でも来年合格すれば良いですよ。
ちょっと議論が変わりますが、’資格＝優秀土木技術者’、
ではないです。
ある程度の資格は必要ですし、そういう業界にしていかないといけないのですが・・・。
ただ、今ははっきり言って技術士という肩書きは名刺で自慢するくらいです。
技術士だから、得点があるということは発注者側にはありません。
RCCMでも技術士でも発注者側から言うと評定点数は変わりません。
個人的にはこういう現況は変えないと・・・。技術士が建築士並みのステータスと重要性
を望みます。
ということで、まとまりがないのですが、１年合格が遅れても挑戦して、
自己啓発で受験することは素晴らしいと思います。
- 99 名前：へそ出しローライズGパンOL 投稿日： 2006/10/18(水) 06:33:38
- ねぇ、貴男他たち、一級建築士が、なぜ、技術士建設部門を受け泣かれば、ならないかの、本当の事情を、知ってる？技術士となった。晴れの舞台の貴男達、にとって、今や、APECの国際舞台で、仕事する土木の（建設部門）の貴男たちには、一級建築士なんて、もはや、何でも無い事よ。
土木（建設）が、いくら、世間で、（国内）での、イメージが悪くたって、全然気にしなくていいのよ！
なにしろ、世界では、土木、（建設）が主！、建築なんて、狭い範囲であんな、ちょろい、建物のいとつやふたつぐらい、海外でなら、ゆうゆう、貴男達（技術士）建設部門！で、管理できる、設計も、できる話。
お願いだから、なんぼ、国内では尊敬されてても、いざ！海外では、一級建築士が、わざわざ、国内の技術士＜＜＜＜建設部門！！！の試験を、受けなおす！ほどの、ご苦労なのよ、とりあえず、一級建築士の非難はやめて、勿論、貴男達は、勿論世界が認める建設部門！！！視界の狭い話では、おもろしろくないわ！
隣国のなんか、の脅威？を、吹き飛ばす！！！みなさんの、闘志と、世界へ平和への、燃えるような闘志あふれはよく分かっているから、
ポジテブにならず、アクテブ！！！！な、その、燃えるような受験への闘志！！！を、思いだして！ミス！よく考えてご覧！学校教育えを、受けている人の常識のn数！単位、計算式、なら、あの、問題はミスプリ、では、許せれないの、
もっと！！、自分の闘志に己の闘志に火をつける！！燃えるような！！
激しい！！！言葉のコメントを期待しているわ！！
- 100 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 08:47:46
- ポジティブの使い方が違うような・・・
- 101 名前：ぜったい合格したかった 投稿日： 2006/10/18(水) 10:16:24
- ブレーンストーミングってあったよな？ 過去問題にも出た
それにしても？
ま ここもブレストにのっとっていいのかも。
- 102 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 11:53:39
- ＞９９ローライズさん。
すんません。アクテブ、に笑ってしまいました。アクテブｗｗｗ
- 103 名前：仮想技術士倫理委員会より、 投稿日： 2006/10/18(水) 14:05:35
- ふざけた、しゃれや、文字化けでは、盛り上がれません！！！一体！？貴男達のあの、燃えるような、問題討議はの熱意は一体どこえいっていまxたの？
当方、技術士倫理委員会は、これよりにて、絶対に介入いたしません。
すべての、思想、を、当方の少しわ、文字化けと、好意的に解釈いたします！
もっと！攻撃的な文章をも、」もとむ。ミス！
- 104 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 14:40:50
- ズズズズズズ！！！！！！！！！！＃我、徹底高専、あっいや？抗戦中！
- 105 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 18:26:45
- へそ出しローライズGパンOL 様
是非辛気臭い適性の板へのご参入を期待します。
- 106 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 19:39:17
- 今回初めて受けましたが自己採点の結果合格圏内に入りました。
選択の記述は過去問題の説明を見れば関連付けられる問題が多かったと思います。
よって新しい記述でも、消去法により大体絞られました。
また問題数が多くなって、知らない分野や計算に時間のかかるものを捨てる事ができました。
- 107 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 21:15:54
- 落ちました。出題ミスを祈るのみ。
- 108 名前：??? 投稿日： 2006/10/18(水) 21:51:02
- 例によって 早とちりが 多く 自信が あったところが 間違っていた
速報では 基本８問、適性１３問、専門１５問 ではあるが
しかし 早とちり で マークミスが 心配
- 109 名前：No Name 投稿日： 2006/10/18(水) 23:20:44
- 他の科目ですが、基礎科目1-3-2で連続な関数ｆ(ｘ)を一次関数で考えるか二次関数で考えるかによって答えが変わってくる問題。
この受験者の考え方で複数の回答を得られるこの問題や、適性科目2-13の誤字による意味不明文章が正しい記述となっている正答については誰かが技術士試験センター等に指摘しているのかな〜？
こういった試験問題に対する正答は第三者(出来れば複数)がチェックしているのでしょうか。また、出題ミスが受験者等から指摘された場合、技術士試験センターの中ではどういった方法で検討・処理しているのでしょうか。
単純な誤字脱字による意味不明文章や出題ミスにより受験者が振り回されることはあってはならないことです。
1点、2点で不合格になり、また1年間の努力や受験料が必要になる人も多数いるのだから。
もし、技術士試験センターの方がこの書き込みを読まれて、チェック、検討体制について簡単に説明していただければ幸いです。
- 110 名前：基礎1-3-2 投稿日： 2006/10/19(木) 01:13:36
- あの問題は適当に関数を代入して答えを出す問題ではないと思います。
現実に計算機で数値計算を行う場合は、あのような大まかな近似が使われているはずです。
数学的に厳密ではないかもしれませんが、工学的には適切な問題でしょう。
自分は近似法の本質を突いた面白い問題だと思います。
しかし問題作成者の意図を聞いてみたいと言うのは全く同感です。
僭越ながら。
- 111 名前：No Name 投稿日： 2006/10/19(木) 07:05:25
- 気づいた人が技術士会に報告するしかありませんね。
- 112 名前：No Name 投稿日： 2006/10/19(木) 22:52:36
- 誰かが出題ミスを指摘していたとしたら、技術士会はそれに対して小さなミスだからと無視するのか、誤りは誤りと認めるのか技術士会の体質が問われるところですね。
少しでも酒を飲んで車を運転すると飲酒運転として罰せられる。一口くらいと技術士会も軽く思わないで欲しいです。小さくてもミスはミス、罪は罪です。
- 113 名前：No Name 投稿日： 2006/10/20(金) 01:55:36
- >>112
あたかも技術士会が既にミスをしてしまっているように受け取れる文章ですが
|
