- 1 名前：APEC 投稿日： 2006/08/08(火) 10:53:36
- 総合技術監理部門試験全般に関するフリートークのスレを立ち上げます。
ネチケットを守りつつ、何でもトークをどうぞ。
････今年の記述問題を見ていると、いよいよもって「あらかじめ作った文章を丸暗記してくるような試験にはしないぞ」という姿勢が感じられますね。
私はサイトで総監リテラシーという言葉をよく使いますが、昨年や今年の試験は、まさに「総監、知ってる？」「総監、使える？」ということを問われているわけで、受験する側としては大変かもしれませんが、試験としてのあるべき方向は、私としては賛成しています。
- 2 名前：業界人 投稿日： 2006/08/08(火) 17:56:55
- ご無沙汰しております。昨年受験しました業界人です。総監は、丸暗記ではない形が小生も良いと思います。という小生も昨年論文はこれと言って覚えもせずその場で記述しました。
実際問題傾向が昨年からがらっと変わったのが返って合格に繋がったかなとも思います。総監は、元々技術士を既に保持されている方々ばかりであるので、日々の業務の中で
それ相当のマネジメントをやっていればそんかなに難しい試験ではありません。
小生の場合は五択の方が面倒でした。当初合格された総監より今の総監の方がより優秀であることは言えると思います。はじめの頃は簡単すぎました。
早く受けたモノ勝ちみたいなところも当初あったと思います。
より、総監の価値を高める試験して頂きたいと思います。
- 3 名前：はっち 投稿日： 2006/08/09(水) 02:08:00
- 総監チャレンジ3年目。
業界人さんのおっしゃる通り「早いもの勝ち」実感しましたね。
（選択問題数も少ない選択問題数が少なかった時に早くとっておけばよかったかも）
記述問題と言っても、キーワードがかけないと点数にはならない気がしますので、
それに対応しつつ覚えていったのですが、結局頭が白くなってしまい、キーワードを組み入れた十分なる回答ができませんでした。
業界人さんのように、当日 記述の能力はすばらしいと思います。
（次年次は、試験形態が変わるので、どうでしょうか）
近頃 パソコン作業が多いため目が悪くなり、選択問題の回答に印をつけるにも苦労する年代になってしまいました。
と言ってもまだまだ40代後半ですが、・・
（今年度までですが、）記述問題のため、今年も選択をみなおす時間がなかったので
残念になりません。時間配分が必要だったかな。
将来の試験要領の要望として、『回答欄の印を大きく。（目が悪いので・・）』
（でも今の大きさで 仕方ないかもしれませんね）
総監試験とプロポから考えると、試験内容から総監の意義がずれているような気がするのですが、・・
試験の範囲が広すぎるのでは。？
将来役員を目指す人材育成なら理解できますが、また、私事株式など経営分野にも携っていますが、
その割には、プロポによる発注者側の総監の期待する意図・分野とのずれが感じられるのは
私だけでしょうか
（プロポ選定基準理由のみで作られた資格・・？）
しかし、自己研鑽の意味では幅広い勉強ができたとおもいますが、
一部発注者は、他自治体の失敗例（その自治体ヒアリングでも非推奨）をもって
新たな提案しても、通り一遍の技術のみでの従来技術による事業遂行しか考えていない面も感じられます。
（一部 関係ない文章もありますが失礼しました。）
（業界転職 初年度 40代に一発で、技術士合格（建設部門○○分野）の者より）
- 4 名前：gun 投稿日： 2006/08/10(木) 14:35:37
- 「経済性管理」における管理について、品質やコスト、原価、工程などは直ぐ浮かんだのですが、その他の「社会環境管理」や「情報管理」等に対しての下位項目（各管理の視点ごとに重要と思われるもの）が浮かばずに苦労しました。
みなさんは、どういったものを記載されましたか？私は例文のとおり・・・管理と付けようとして失敗しました。
- 5 名前：tamu 投稿日： 2006/08/10(木) 21:50:27
- ひとつの業務で５つのうち４つの管理について、しかもその管理それぞれに
ついて３項目以上のチェック項目を挙げるのは本当に苦労しました。経済性
管理は確かになんとかなりましたが。私の場合、社会環境管理では温室効果
ガスの削減、３Ｒなど、安全性管理ではシステムの信頼性、フェールセーフ
、システムの冗長性など、人的資源管理ではインセンティブの付与、プロジェ
クトマネジメントなどを挙げました。（２）の人的リソース不足への対応（
変更管理）では、プロジェクト形態の見直し、ボトルネック工程への人的リソースの集中
、アウトソーシング、アンドバリュー分析による問題の顕在化とその対策等
を挙げました。８割方はアドリブでした。（泣）
- 6 名前：tamu 投稿日： 2006/08/10(木) 21:51:34
- 安全性管理→情報管理の間違えです！
- 7 名前：ｇｕｎ 投稿日： 2006/08/11(金) 11:10:18
- なるほど！問題文をみたときに、同じような解答ばあかりになるとおもったのですが、個々の総監の知識がはっきりでてきますね。深いな〜。。いろいろ聞いてみたいです。
- 8 名前：tamu 投稿日： 2006/08/14(月) 11:39:58
- 問題、(22)の正答は「４」ですね。なんか納得できません。
このｈｐも著作権法違反ということでしょうか？
- 9 名前：三連星 投稿日： 2006/08/14(月) 21:52:36
- (22)の正答は「４」 という理屈なら考えつきますが.....
試験機関以外のかたがＨＰに記載する場合、
試験問題の著作権者は試験機関だから、当然著作権者に承諾をとらないとなんない。
というのは、試験問題を公表しない試験が存在するから、少なくともこちらの場合
ＨＰに記載したらマズイのは明らかなため。
でも、試験当日の理解は、
・試験機関が自分のＨＰに掲示する場合に白書の著作者に承諾をとる必要があるかどうか
の意味に取ったので４は問題なしとしました。
で、このＨＰが著作権的にマズイかというと、たぶん大丈夫。
根拠は、情報処理試験の非公開さわぎ。Ｈ１３前後に、基本情報（＝２種）を一時期
非公開（問題持ち帰り禁止）として、数年後にまた公開に戻したけど、この間は
ＨＰで問題公開も出版で問題公開も一切不可のお達しがまわったけど、
基本情報以外には波及せず、また問題公開を再開以降は一切不可のお達しは撤回。
つまり、経産省は大丈夫だから文科省も大丈夫。
ただし、
・著作権違反は親告罪だから、経産省は文句言っていないからセーフなだけだ。
と言われればそれまで。
尤も、文科省も技術士会も文句言ってこないから、一応問題ない...筈？
- 10 名前：初めての総監 投稿日： 2006/08/14(月) 23:55:34
- はじめて書き込みます。とりあえず択一について正答が今日発表されましたので、早速採点してみましたが、28点/40点でした。
みなさんはいかがでしたか？
- 11 名前：初めての総監 その２ 投稿日： 2006/08/15(火) 13:23:37
- 私も初めての総監でした。
自己採点したところ、26点／40点でした。
課題はうっかりミスを無くすことですね。。。
- 12 名前：初めての総監 その３ 投稿日： 2006/08/21(月) 11:55:55
- 残念ながら２１点／４０点でした。
疑わしき解答も多々ありますが、まずは、自己能力の妥当な評価として受け止めます。
皆さんチェックリストいかがでしたか？社会環境が考えていた業務でうまく表現できませんでした。
- 13 名前：初めての総監 投稿日： 2006/08/23(水) 21:28:18
- チェックリストの意味がイマイチ理解できないところもあり、
チェック項目の後にどうしてその項目を選んだのかを説明する形をとりました。
これだと意味がちがうのでしょうか？だめかなぁ。
いちよう５管すべてで各答案用紙の最後の行まで埋めたのですが・・・・。
|
