私は今年度は５〜６年ぶりにトンネルを受検します。 初受験者さん同様，準備はまったくです。昨晩ですがS56〜H17の専門問題をリストアップしました。その結果，気付いた点を以下に記します。 　山岳工法に主要支保部材であるロックボルト，吹付コンクリート，鋼製アーチ支保工に加え，二次覆工やインバート関する機能や適用性を問う問題がリズミックに出題されています。 時間のない私は，今年はずばり吹付コンクリートの準備をしようと考えています。 　また，掘削工法と掘削方式の概要と適用性を論じる問題も結構繰り返していますので要注意です。 　あと，今年は低土被り区間の施工管理や施工技術あたりも準備しようかなと考えています。 　とりあえず一晩の分析の結果として認識願います。 　ところで，H11の専門問題のみフル文章で入手できていません。どこかに公表しているサイトをご存知の方は教えて頂ければ嬉しいです。 では。

「よけいなことでした」さんの言うとおりかもしれませんね。どうも、すいませんでした。 それと「存札某技術屋」さん、アドバイス有難うございました。参考にさせて頂きます。また、H11の専門問題は、私なりに探させて頂きます。 あくまでも私の予想・準備ですが、「存札某技術屋」さんと同様で、吹付けコンクリートの作用効果は最重要事項として考えております。また、双設トンネル施工時の留意事項、既設トンネル近接施工、膨張性地山に構築する山岳トンネルの施工管理、各種補助工法の適用性などを準備しようと考えております。 みなさんのご意見をお聞かせ下さい。

トンネル標準示方書が改定されることについては、いかがでしょうか。当然問題作成には間に合ってないわけですが、試験日には間に合ってしまいます。逆に設計に関すること、大幅に変更になる点については出にくいのかも知れません。どう思われますか？ 私の予想ですが（シールド・開削） ・セグメントの特徴 ・補助工法 ・土留め壁の特徴・留意点 等基本的な問題ではないかと思います。

シールド編では限界状態設計方法が目玉ですよね。 山岳工法編では大きな改定は無いと聞いていますが，土木学会からトンネルライブラリーがここ数年で立て続けに発刊されており，覆工設計に関しては性能照査型設計が大々的に論じられていたような。 いろいろと目を通さなければならない参考書が多くて大変です。

私も、トンネル部門を受験します。予想問題としてあげているのは、 吹付けコンクリート、切羽安定対策、掘削方式、掘削工法などです。 さて、存札某技術屋さんH11年の専門問題ですが、ある技術士試験対策雑誌に掲載されていた ものがありましたのでお知らせしたいと思います。 �T-2-1 山岳トンネルにおいて掘削機械を選定する際に考慮すべき適合条件について述べるとともに、機械掘削時の留意点について述べよ。 �T-2-2山岳トンネルの覆工において供用中に生じる問題点について述べ、このような問題が生じないよう配慮すべき点について述べよ。 �T-2-3吹付けコンクリートの作用効果について述べるとともに、その機能が発揮されるために必要な条件を列挙せよ。 �T-2-4シールドの発進防護工の方式を挙げて比較し、それぞれの施工上の留意点について述べよ。 �T-2-5シールドトンネルにおいて二次覆工の役割を述べ、これを行わない場合、一次覆工に考慮すべき事項を述べよ。 �T-2-6開削トンネル工事に用いられる補助工法について、適用条件と得失について述べよ。 �T-2-7シールド工法、開削工法、山岳工法の中から1つを選び、主な計測(目視による観察を含む) 項目について述べ、設計・施工への反映のあり方を論ぜよ。 �T-2-8道路トンネルの走行環境に及ぼす要因を3つ挙げ、道路トンネルの計画・設計に当たって考慮すべき事項を述べよ。 以上です。　お互いがんばりましょう。

けいさん 平成11年度の専門問題，ありがとうございます。 もの凄〜く助かりました。 平成11年度に『吹付けコンクリートの作用効果』が出題されているのであれば，今年は標準支保工全般に関する設問かな？それとも鋼製支保工(Ｈ形鋼)かな？ 本当は予想など気にせず，どんな問題でもドンとこい！と言いたいところですが……。 新技術として“周辺環境保全のための補助工法”もまとめなければ！ところで『トンネル標準示方書』はもう販売されてるのかな？

トンネル標準示方書 調べたら７月下旬だそうです。 試験にはギリギリですね！

トンネル標準示方書の改訂版からの出題は、無いと信じております。理由は特に無いですが・・・。 後18日で試験です。私は、最後の悪あがきでもしてみます。 みなさん、一緒に頑張りましょう。

まちづくり三法改正についての問題が出るのではと思っています

来年でしょう。制定はされましが施行は未だですから？？？

万馬券ねらいですが...。 国土交通省都市計画課所管の宅地造成等規制法等の一部改正は、防災分野ではちょとしたトピックスです。 「総合的な宅地防災対策に関する検討会」 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/04/040125_2_.html 当たるも八卦...ですが、穴馬かもしれません。 あとは「住生活基本法」でしょうか。基本法は大きなトピックスですので。

都市及び地方計画の専門論文の本命は、都市計画法を中心とするまちづくり三法の改正であると考えています。 社会資本整備審議会の答申を基本に勉強されることをお奨めします。 私の記憶では、都市計画法の改正や景観法の成立時には、必ず、これらに関する出題がありました。重要なのは、法律の施行等ではなく、社会資本整備審議会の中間取りまとめや答申です。 穴馬として、都市防災や都市環境保全についても押さえ方が良いと思います。（政策課題対応型都市計画運用指針のまとめをお奨めします。） また、日本学術会議の「大都市の未来のために」を是非お読み下さい。 以上、いちＯＢの考えです。年寄りの意見には耳を傾ける価値がありますぞ。

SUKIYAKI塾お疲れ様でした。 近年、私の廻りでもストレスから自律神経を乱す方が増えております。私自身も、１部門目取得後に体調を崩した覚えがあります。手足のしびれ、動悸、息切れ、脂汗がいきなり出たりと、自律神経失調症と同様の更年期障害（このとき男にも更年期障害があることを初めて知りました）でした。 今でもたまに、文字を見ると頭がクラクラになったり、息苦しくなったりしますよ。でも慣れてしまえば、いつもの更年期障害だと思うようにしています。 他の２部門の試験中も気分が悪くなりましたが、深呼吸をして、なんとか乗り越えました。今年も受験予定ですが、気楽に考えています。学習は、７月初旬から初めて、頭に入らなくても、それはそれと考え、あくまでも体調優先としています。 なお、自律神経の乱れや更年期障害になる方は、体調やリズムの乱れにも原因がありますから、軽い運動や近場の温泉旅行などをお奨めします。少し体がだるくても、ウォーキングなどをして汗をかくと気持ちがいいですよ。 実は、今日、隣県の温泉に行った帰りに、会社に忘れ物を取りに来たところなんです。一人で気の向くままに車を走らせ、安い温泉に長時間浸かってきました。ちなみに個人が趣味で掘られた温泉で、料金はなんと１００円！自分で箱に入れるだけでした。施設は何もないですが、いいお湯でした(^o^) 試験は目の前で、頭の中は焦っているのですが、やはり体調の方が優先です。 くりろうさん、試験は、来年もあるし、逃げませんが、体調は“今”が一番大事です。 いらぬお節介かもしれませんが、まずは体調をもとに戻すことを優先してください。 また、体調が戻ったら、その維持に努めてください。

続いて私もSUKIYAKI塾お疲れ様でした。 くりろうさんもだいぶご無理をされたのですね。実は私もカラダの変化で元気がありません。 老眼や抜け毛の進行はある程度仕方のないことと思っていますが、動悸から始まって心房細動なんかを起こして、しばらく治療していたりしました。それ以降が不調です。バスケットや水泳で若い頃はいくらか体力に自身あり、中年となった今ではそれなりのウォーキングでOK。そんなふうに思っていましたが、思ったようにカラダは反応しません。もがいているうちにギックリ腰をやってしまい、体の不自由な娘の世話ができずに焦りが増幅しました。 私の場合は、心房細動がつづいたことで脳梗塞が疑われるところまで行きましたので、やはり安全（健康）第一で行きたいものです。 九州よしりんさんの言うことは、本当にそのとおりだと思います。試験は毎年ありますが、“今”の体調を崩すと一生にひびくかもしれませんもんね。（とはいいながら、私のように焦ってみたりする性格が問題なのかもしれませんが…。） くりろうさんの心からのメッセージ、SUKIYAKI塾の受講者の方々にきっと届いていることと思いますよ。

九州よしりんさん、バイアリータークさん ご無沙汰しています。 勇気と自信に繋がる貴重なお話をありがとうございます。 この掲示板が技術士受験だけでなく、同年代の技術者の色々な悩み解決の場になっているということを改めて感じています。 更年期障害・・・実はそうかもしれません。 同じような症状の方が私と同業の友人の周りにも居るというメールを貰いました。 九州よしりんさんの「文字を見るとクラクラする」という症状は私にも当てはまります。 息苦しさや動悸、手足のしびれ・・・同じです。 ３０〜４０代と技術士受験街道を駆け上がってきましたのですが、どうも暫しの休息が必要なようです。 何をしようか？・・・身につけた技術の根固めも良いかもしれません。 試験勉強で出来なかった「何か」を探してみようかとも思っています。 それにしてもAPECさんはこれだけの様々なイベントをこなして、どうしてそんなに丈夫なんですか？ 学生時代の例の一件でも不死身だったし・・・(^_^;) 教えて下さい。

例の一件・・・・げ、あの「クスリ」の件ですかぁ？あれだけは内密に・・・・（シャブとかそういうヤバイ話ではありませんよ） いやー、実は私もいろいろあります。 親父からの遺伝らしいのですが、メニエルっていうんですか、めまいのひどいやつ、あれを持っています。 たとえばじっとイスに座っていて、ぱっと立ち上がって動くとクラッとしますよね。あれがずーっと続くんです。もう立っていられません。それどころか座ってもいられません。寝ていても世の中がグルグル回ります。で、結局嘔吐するのですが、そうするとやっとおさまります。 疲れが溜まってくると、出やすくなります。実は金曜日の夜、地域の会合に出た直後にちょっと出ました。気をつけているので、軽いめまい程度ですみましたが、私にとって疲れのバロメータです。というか、危険信号です。その日は酒も飲まず、いろんなことも後回しにして、とにかく寝ました。 残業続きでもあったのですが、金曜日は午前中、騒音振動測定の現場で、炎天下に半日いたので、汗だくでした。会社に帰る前に自宅によってシャワーをあび（地場コンサルはこういうとき便利）、少し休息を取って再出社したのですが、やっぱ疲れてたんですね。 でもまあ、おかげさまでけっこうタフな部類に入ると思います。運動はしていないし、食事はムチャクチャに近いし、健康に気を使っているわけでもないんですが・・・・ストレスをためない生活・性格であることだけは自信がありますが・・・・ お互い無理のきかない年でもありますし、マイペースでいきましょう。お大事にね。

くりろうさん，皆さんご苦労様です。畑違いです。 SUKIYAKI塾では，くりろうさんの添削手法を拝見させて頂き，今まで漠然としていた技術士論文というものについて，理解を深めることができました。非常に感謝しています。 レスをみると，皆さんはだいたい30歳台後半から50歳台の方が多いのでしょうか。かく言う私も40台後半で，元々頭が悪いため神経は丈夫なようですが，最近はめっきり血圧が高く，薬が欠かせません。ここ数ヶ月で極端に老眼がひどくなり，若い頃の無理がたたってか，膝関節が簡単に外れるようになってしまいました。 考えてみると，ずいぶんボロボロになったもんですが，気持ちだけは未だに若い頃と変わっていないのが，返っていけませんね。(^^;; なんだか年寄りの愚痴になってしまいましたが，くれぐれもご自愛下さい。

皆さんのお話を聞いてレスをせずにはおられませんでした。 私は元々神経症をもっており安定剤が欠かせません。極度の緊張が 続くとめまいや頭痛がします。42歳です。 今年は本気モードで準備中ですが、既往症との闘いと言っても過言 では無い状況です。 日曜日も図書館で開館から閲覧室で論文の手書きの訓練をしました。 午前中の経験論文はなんとか２時間半で書き上げましたが、午後の 一般論文を書いて、専門の１問の２枚目あたりで急に頭痛が来ました。 手が痛くならず、早く書く方法として、筆でデッサンをするような タッチで文字の直線部はサっサっとはねるような書き方を会得したの ですが、指よりもアタマにきて悔しくて泣きそうでした。 でも、ここで無理をして症状が悪化して自信を無くしてしまうのも もっと良くないので３時半に図書館を退館しました。地下鉄の駅まで フラフラでまっすぐ歩けなかったです。 しかし、ここで負けてはいけないと思っています。 来年からは試験制度も大幅に変わりますし、もうこんな辛い想いを 何年も続けたくないです。上下水道部門で受験しますが、水道ビジョン 下水道ビジョンが提示されて間もないので設問予想も立てやすいです。 来週も図書館開館を攻めて５時まで書けるよう闘います。 皆さんも様々なハンディとかを克服すべく努力されていると思います。 試験まで残り１８日ですが、一緒にがんばりましょう！！ 来年２月には皆で大笑いしましょうね（＾○＾）//

�@耳鳴りがして、�Aめまいがして、�B吐いたら、直ちに耳鼻科に行きましょう！ その病気が『突発性難聴』だとすれば、発症から３日以内に治療を開始しなければ、症状が固定してしまい回復しないと言われています。年令とも多少相関があるようですが、とにもかくにも早期治療開始というのが、この病気の唯一の治療法です。 APECさんの言われたメニエール病とよく間違えられる、めまいと吐き気の病気『突発性難聴（突難）』も怖いですよ。 私は、自分は丈夫な方で無理も利くタイプだと理解していたんですが、自分の体のことって、分かっているようで、分からないものですね！ 私は６年前の夏、27歳のときに突難なりました。 当時、特に仕事が忙しいという訳ではなく、いつも通りに忙しかったんですが、長男が誕生したばかりで睡眠不足だったのと、新居の建築中だったので心身が疲れていたのでしょう。 突難は、棟上げ式の当日に、文字通り、突然に発症しました。 朝、目が覚めると、左の耳がしびれているような感じで、高音の耳鳴りもしていました。触ってみると、麻酔がかかっているようで、耳の感覚がよく分かりませんでした。朝から棟上げ式を行い、そのあと、大工さん達と団らんしていると、左耳の聞こえが悪くなっていることに気がつきました。 しかし、「疲れているのだろう」というくらいに簡単に考えて、普通に過ごしていました。 その日の晩、横になると、突然周りの景色がグルグル回りだしました（遊園地のコーヒーカップを力いっぱい回したときの感じ）。妻に助けを求めましたが、景色の回転は止まることがなく、何度も吐きました。目をつむっても平衡感覚は保てず、妻にしがみつきながら、何とか車に乗せてもらい、車で１時間くらいの救急病院に連れて行ってもらいました。 道中では、景色が回る速さはだいぶゆっくり（メリーゴーランドの感じ）になり、目を閉じていれば、何とか吐かずにいられる程度に落ち着いてきましたが、診察の時に目をあけて片足で立たされたりしたので、診察室で吐きました。 救急の先生は、耳鼻科医ではなかったので、最初の診断はたぶんメニエール病とのことでしたが、翌日、耳鼻科医に再診してもらうと突難だと分かりました。 聴力検査をすると左耳の聴力は、低音が少し聞こえているが、高音〜中音はほとんど聞こえていませんでした。ここから、毎日ステロイド治療を行い、何とか日常生活に支障のない程度にまで聴力は回復しました。 めまいの症状もきつく、１週間くらいは歩けませんでした。10日後くらいから職場復帰しましたが、まっすぐ歩けるようになったのは３ヶ月後くらいだと思います。駅のホームの幅が狭いと感じたのは、このときが初めてでした。先生いわく、「三半規管は平衡感覚を司るところで、動物は三半規管を失うと二度と歩くことができません。人間も最初は歩けません。しかし、人間だけは三半規管を失っても視覚などが徐々に平衡感覚を補うようになってくるので、次第に平衡感覚が回復します」とのことでした。 私も自分の体験から、その通りだと思いました。まっすぐには歩けますが、発症前の感覚とは違います。 この前後に、私の周辺では３人が突難になりました。また、私と同時期に、当時土研の橋梁室長であった西川さんは「めまいがひどい」ということで、車椅子で講演をされていました。もしかしたら、メニエール病か突難だったのかもしれません。 長くなってしまいましたが、怖い病気ですので、皆さんは冒頭の症状がでたら、迷わずに直ちに病院に行ってください。

私の体調不良についてホンの少し書き込みしたところ、多くの方々が同じような経験をお持ちであるということに驚きました。 中にはもっと辛い体験をされている方もおられ、（自分だけではない）という連帯感、安心感が出てきました。 きつい時の「頑張って」は本当に「きつい」です。 きつい時には、その経験を聞くことが一番の良薬かもしれません。 今後はこの経験をプラス側に変えたいと思います。 家族や周辺の人たち、部下の健康管理や指導などに反映できれば、失敗は成功のもとになるかもしれません。 メールで直接お見舞いも頂きました。 ラインハルトさん大変ありがとうございます。 現在はだいぶ良くなっておりますのでご安心下さい。こうやってＰＣを操作できていることが何よりの証拠です。一番悪い時はワープロが「苦」だったんです。(^^;) こういう風に顔文字も使えます。 添削講座が悪いのではなく、私自身の作文・照査手法を変えていかなければならない、私自身の問題が今回の原因の根本です。 大変心配をおかけしました。 あと１８日ですね。 皆様方が練習の時と同じ実力を発揮できますようにお祈り致します。 追伸 私は武道を学んでいますが、師匠から言われることは、 「試合は練習の気持ちで無心で臨み、練習は試合の気持ちで真剣に学ぶ！」 技術士試験も一種の真剣勝負なので、気負いを無くし、いつもの仕事の延長で書いていく気持ちが良いかもしれません。 ゆっくりフローを構成し、骨子が決まればセンテンスの文字数を大まかに決め、 その中でまとめて書いていく・・・３６００文字は一気には書けませんが３００文字ならまとまります。 それを１２回繰り返せば升目は簡単に埋まります。 落ち着いて・・落ち着いて・・

衛生工学は範囲が広く難しいですね。 少なくとも、管工事のテキストや用語集が役に立つと思います。 あとは過去問題から、問題を予測するしかないでしょう。

環境白書なども参考になります。 あとは、過去問を中心にインターネットで巾を広げて調べていくと良いと思います。 特に、省エネ法、廃棄物処理、ゴミ処理、リサイクル法、シックハウス症候群などが重要かと思います。

こんにちはｋ1616さん。 私もｋ1616さんの意見に賛成です。 あと、 専門Ａとして ・今後の多自然川づくりについて（「多自然型川づくり」レビュー委員会の提言が本年5月にあり） 専門Ｂとして ・大規模降雨時におけるソフト面を主体とした災害対策について（大規模降雨災害対策検討会の提言が昨年12月にあり） を準備したいと考えております。 それはそうと、あと1ヶ月少々ですね。 お互いに頑張りましょう。

受験生さんご返答有り難うございます。専門Ｂのソフト面からの災害対策は可能性が高いかも・・。今日、国交省のホームページに「国土交通省安全・安心のためのソフト対策推進大綱」が掲載されてたので・・・。上手く汎用性を考えて、建設一般とリンクして頭に入れておきたいと思います。有り難うございました。

＞大規模降雨時におけるソフト面を主体とした災害対策について この提言は出題の可能性が高い。 中身は「防災よりとりあえず費用対効果の高い減災対策をすすめよ」というものである。 但し、どちらかというと、Ａグループでの出題が濃厚と考えられる。 Ｂグループは、近年も被害が続出している「都市型水害対策」が怪しいと考えている。

便乗で申し訳ありませんが、ひとつ質問させてください。 ムスリムさんが予想されたような問題がでた場合、 Aグループで総合豪雨対策に関する問題を選択し、Bグループで都市水害に関する問題を選択しても大丈夫なのでしょうか。 (この選択パターンですと内容の重複する部分が出てきますが採点に影響ないのでしょうか。) 今の段階では、選択問題がダブらないように準備しようと思っておりますが、試験当日問題を見たときに 準備した(得点がとれるであろう)問題が上記2問しかなかった場合、 �@内容の重複する部分があっても準備した問題を選択する �A内容を重複させないよう、1問は準備したもので、もう1問は準備したもの以外から とにかくアウトラインでもいいから何とか書く のどちらにするのが良いのでしょうか？ よろしくお願いします。

bakuさんへ。あくまで個人的な意見ですが、多少の内容の重複は問題無いかと思います。Ａ問題で総合的な豪雨対策等の幅広い問題が出て、Ｂ問題にソフト面の対策等が出た場合、ハザードマップ・・等のキーワードが重複しも仕方ないかと思います。あくまで問題に適切に答えれば似たような答えでも減点できない様に思います。 又、午後は時間が非常に短いので、その場で新規作成する方がリスクが大きいような気がします。かなり文才がないと難しいかなと思います。（私にはちょっと無理かな。） バリエーションを増やすには、全体像のひな形を作っておいて、箇条書きのキーワードを入れ替えするようなやり方が良いかもしれませんね。 以上私の考えでした。

ｋ1616さま アドバイスありがとうございます。 豪雨災害対策および都市水害対策、内水対策などの防災関係を重点的に準備しよう思います。 (以上に加え、高潮防護についても準備しようと考えています。ハリケーンカトリーナの被害や提言が出ているのが気になります。。。) どうもありがとうございました。

黒土交通省から、２つの安全・安心に関する施策の方向性がとりまとめられた。 ズバリなのが出るとすれば来年だと思うが、「安全・安心」関係の解答のキーワードとして適切な資料なので紹介します。 安全・安心が持続可能な河川管理のあり方について（提言） http://www.mlit.go.jp/river/press/200607_12/060707/index.html 安全・安心のためのソフト対策推進大綱 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/01/010629_.html

専門Aとして ・情報提供のあり方（枕詞としてはいろいろとあると思いますが） も怪しいと思っていますが、皆さんいかがでしょうか？ここ何年か、一年おきに出題されているような気がします。

はじめまして。私もいろいろと予想を立てながらがんばっています。 http://ameblo.jp/bucciwan/ 参考もしくは誤りあれば、コメントよろしくお願いします。

APECさん、おはようございます。掲示板の管理、受験者の支援、さらに具体的な添削講座の運営、これだけ世の中のためにボランティアを実践しておられる姿、感服です。多分、仕事や趣味の世界も多方面に御活躍の事でしょう。誉め殺しでなく。本当にそう思います。この掲示板で技術士の縁で皆様や情報と係わり、だんだん広がっていく。私もそうでした。受験者の皆様、先ず是非合格されて、支援する立場になって、さらにこの和を拡げましょう。頑張ってください。

�U-2-2（1）でいいのでは？

私の専門（鋼構造及びコンクリート）の場合は、�T-2-１（A)〜5 （A)と�T-2-6（B)〜10（B)の10問あり、AとBからそれぞれ １問ずつ計２問選択です。ですから、1（A)と6(B)を選択し たい場合は、�T-2-1(A)と�T-2-6（B)をそれぞれの答案用紙の問題番号記入欄に記入することとなります。このこと は試験開始前に配布される注意事項用紙に説明されてます。必ず読むようにしましょう。 　旧失格者さん。私も以前記入漏れで失格になりました。 同じミスを絶対しないようにお互い頑張りましょう。

原さんK-Oさん有難うございます。 昨年は、初めてでいっぱいいっぱいでした。 余裕がなかったんですね・・・ 今年は、がんばります。

その昔、基本計画調査の設計にたづさわった頃の記憶では、 �@14,000km〜将来的に完成目標としてるすべての延長（概ね）整備手法としては、国土開発幹線自動車道（国が計画し、公団（現ＮＥＸＣＯ）が整備計画以降に施行するもの（Ａ路線）と、一般国道の自動車専用道（Ｂ路線）がある。（そのうち平行一般国道のＡ’とかＡ’の無料、さらには新直轄方式と出てくる） �A基本計画〜基本計画調査により基本ルートが決定したもの。基本計画調査は10,000〜5,000分の１地形図ベースでルート、ＩＣ接続位置を比較検討し、関連事業調査、環境基礎調査、採算性検討などを行う。 基本計画では、基本的ルートの起終点とＩＣ位置、接続路線、設計規格（速度）などの諸元が決定。 �B整備計画〜1/5000〜1/2500程度の地形図で上記精度を高める。これによりルートはほぼ固定される（整備計画時点で確か中心線幅250m範囲でルート開示になったと記憶・・・これがアセスメント対象幅となっていたような・・・）各種の基礎的調査を実施し、設計では主要構造物の概略検討も行う。（この辺になるとややあいまいですが・・・）

たむさん、Shimaさん 分りやすい返答ありがとうございます。 あと半月がんばります。

模擬試験結果の報告です。 7/1〜7/10に届いた分で現在106人の添削が終了しました。 ●トータルでは7/1〜7/10の分で106人です。 106人中Ａ判定29人、Ｂ判定68人、Ｃ判定9人です。 合格率は27.4%です。 平均点は15.7点（最高点23点、最低点9点） 論文だけを見ると 平均点は7.8点（最高点12点、最低点3点） 択一だけを見ると 平均点は7.9点（最高点12点、最低点5点） 詳細は私のブログで発表しています。 http://blog.livedoor.jp/hamaguri1101/

青いなんとかさん。 宣伝もいい加減にされては。。 自分のホームページでしてください。掲示板では、はっきりいって目障りです。 お金を取ってらっしゃるので不愉快きわまりないです。 こんごやめていただけないでしょうか。

こんばんは、九州人です。 もういいです　さん。 そんなにこの情報が嫌なら見なければいいのではないでしょうか。 この情報は、自分がどの程度の実力があるのか確認するために有意義な情報だと思います。 それが基準となって、さらに勉強に気合いが入る。 いい、スパイラルになるのではないでしょうか。 この情報を見るのが嫌であれば、掲示板を覗かないことをお勧めします。

自分のホームページでやればと思っただけです。 九州の人には何もいっておりません。 事実、宣伝めいたものもあるでしょう。ボランティアならともかく。このページはそういうものでしょう。 有意義と思っているのなら勝手にみてください。私はそう思ってないから投稿してるまでです。

ＨＰ管理者のＡＰＥＣさんの意向は有料や無料に係らず受験生にとってプラスな情報を提供しようというものです。 今回の模擬試験は現時点で1,125人の参加者がいます。例年の建設部門の受験生の1割にあたる規模です。そういう点からすると、模擬試験結果の平均的などは非常に有益な情報じゃないかなと思っています。 それに対して、もういいですさんの情報は何か有益なのでしょうか？ しかもはっきりと「青い炎」と書いているのにわざわざ青いなんとかさんと意図的な人格攻撃をはじめるのもこの掲示板の趣旨に反しているのではないでしょうか。 一部の人には確かに目障りかもしれませんが、私の投稿などたかが１週間に１回程度です。スルーするぐらいのゆとりがあってもいいんじゃないでしょうか。

はじめまして。 試験はこれからですが、結果に関係なく青い炎さんには感謝しています。 一般に販売されている技術士関係の書籍は、値段が高いわりに本当に有益な情報は少ないと感じます。 質の高いものを安く提供してくれる青い炎さんの精神は時代にマッチしているのではないでしょうか。 文章力が弱くてうまく言えないのですが、私自身はAPECさんや青い炎さんの活躍に今後も期待しています。ありがとう。

九州人さんお久しぶりです。 この掲示板での、発言いつも見ています。 頑張っている様子が伺えるので、少し自分の事のようにうれしくなります。 っと、前置きはその程度にしておきますが、 「もういいです」さん、少し勘違いされていないでしょうか？杜ハヤはボランティア活動の場ではありません。HPの活動方針をよく呼んで下さい。 しかも、このHPは杜ハヤのHPであり、そのHPにメンバーである青い炎さんが若干の営利活動を記載して何の問題があるのでしょう！！ ある意味、青い炎さんは自分のHPに書き込んでいるのです。同じ杜ハヤの一員として、ひと言です。 ※やはり、杜ハヤ＝ボランティアと認識している方が多いのも、少し困った事ですね。。。 Jrの戯言でした。。。

本日、夜勤明けで投稿しております。 最近は仕事、勉強に忙しく、このページは見るだけでしたが、もういいですさんの投稿を見て、返信しております。 もういいですさんも今年受験ですか？（違ったらごめんなさい。） 私と同じように、あせっておられるのでしょうか？ 泣いても笑ってもあと3週間！がんばりましょう！ 情けない話ですが、青い炎さんの技術士学園を受講して、私は技術士と他の資格の違いをやっと認識しました。 それまでは偉そうに建設一般の記述方法を述べておりましたが、技術士として自分の意見を述べるということを学びました。私は個人的にはこの受講料は得たものからするとただみたいなものと思っています。得たものの大きさを考えると、お金とかそういう問題ではないような気さえします。まだ技術士ではありませんが、技術士として自分の意見を述べるという感覚というかテクニックというか、そういうことがほんわりと分かりました。 相当に力を出し切り、最高に運も良くないと、今年も受からないと思っています。 とにかくあと少し。家族にも迷惑をかけております。 模擬試験の最終結果を楽しみにしております。 もういいですさん、こんな人もおりますので大きな気持ちで見て欲しいです。もし、受験でしたらがんばりましょう。

こんにちは。ガチンコ学園にお世話になっている者です。 私は、この講座を利用してよかったと感じております。 模擬試験の結果は参考になるので楽しみにしており、 また、本番に向けて励みにしております。 この講座を利用するしないは各自の自由で、掲示板を覗くのも各自の自由です。 目障りならばスルーすればよいだけです。 私は、もういいですさんが、本当に目障りと思って苦情を 述べているようには思えません。 週末婚さんが言われるように、何か別の件（やはり受験前 の精神的余裕のなさ？）が原因ではないでしょうか？ もし、そうなら、何の罪のない方を傷つけるような行為は もってのほかです。 単なるやつ当たりです。 本来の自分を取り戻して頑張りましょう！

立場上、書き込みをあえて控えようかとも思いましたが、皆さんの良識ある書き込みを拝見して、「これなら」と思いましたので、少し書かせていただきます。 最初に、管理人という立場も、自分の意見も横に置いといて、事実確認的に。 もういいですさんが問題にされたのは、無料有料ということではなく、宣伝ということを気にされたのかなと思います。 ここから私の意見。 　(1) 何よりも受験生を支援することを目的に。 　(2) その上で、作り上げたものに対するしかるべきフィーを求める。 というのが青い炎さんの基本的なお立場だと思います。決して(1)と(2)が逆になっているものではないと、これは青い炎さんとのお付き合いの中で確信しているところです。 このところを、もしかすると誤解しておられたのかもしれないなと。 掲示板というものの、文字だけのコミュニケーションというのはなかなかに難しい面があるのですが、青い炎さんがガチンコを積極的にＰＲしておられたのは、受験生の皆さんにとって有益であるという自信・確信があったからだと思います。それが、人によっては、合格したいと思っている気持ちに付け込んだ金儲け的に映ったのかもしれません。 私のサイトは、そのタイトルの通り、受験応援が目的ですから、そのためにプラスかどうかが最優先判断基準です。有料か無料かという判断基準は2の次3の次です。 「これは受験生のためになる！」という自信がおありでしたら、金額がいくらでも関係ありません。 また、その一方で、「市場原則」にもこだわっています。 　「世のため人のために役に立つものであれば、皆が買う」 これが商売の基本原則です。 ですから、いわゆる「商品価値」に比べて割高な価格設定をすれば、それは単に売れない、すなわち誰にも相手にされない、ただそれだけのことです。 そして価値観は人それぞれですから、ある人は購入するけれど別の人は見向きもしない、これもまた当然です。 私のサイトなりこの掲示板なりが、市場ＰＲの場として価値があると思われるなら、この場で宣伝していただいても全然かまいません。受験生の皆さんが判断されると思います。 ただ一つ、「不正」は受け入れられません。 たとえば、マルチハンドルを使って、自分のサイトを他人のふりをして紹介し、さらに別人のふりをして煽るというような行為があります。これは現実にあります。 この掲示板は、管理人画面にてＩＰアドレスがチェックできますので、同一人物と判断された場合は、スレを消去し、連絡が取れる場合はそのことを理由とともにお伝えし、ＩＰアドレスに書き込み制限をかけさせていただいています。 このことと、受験支援に無関係な、たとえばアダルト系書き込みなど以外は、フリーパスにして、それに対してどうするかは、皆さんにおまかせしています。 長々と失礼しました。 もういいですさん、そのような経過ですので、どうかご理解ください。 最後にしつこくもう一言。 ガチンコの「大ヒット」は、やはりその質の高さにあるのだろうなと思います。マーケティング的に見れば価格設定も上手なのですけれどね。 青い炎さんや、経験論文ノウハウを書かれたともともさん達とお話させていただいていると、洞察力というのでしょうか、物事の本質を捉える能力の高さ、そしてそれを言葉にして表現する「知の移転」的能力の高さを痛感します。 コミュニケーション能力が「技術力」の重要な要素として認識される今日、こういった力も学び取っていただけたらというのが、私の願いでもあります。

自分も今年総監を受けますが、準備不足だからといって諦めるのは良くないと思います。まぐれだって、受けなければ起きないことですから。私などは、右手の中指と小指を負傷し、字を書くのが困難な状況でも、諦めずに受験するつもりです。諦めるのは、早すぎます。まだ3週間あるじゃあないですか。

私も2回落ちました。3度目に合格。昨年の場合、前年の経験論文の内容を変え、あまり覚えないで、書く練習ばかりしました。そしたらなんと、経験論文5枚の内容を埋めるものでした。よーく考えたら、その覚えないで、臨んだことが、応用力を増しました。何が幸いするか分かりませんので、あきらめないで下さい。 　どなたか仰っていましたが、総監は予想していない問題がでるのが、当然。そこで何とかする技術だからです。頑張ってください。恥ずかしいのでハンドル名を伏せます。

もう3週間しかないと考えるのか？ まだ3周間もあると考えるのか？ ここで自分に対するモチベーションが大きく変わってきます！ 今までそんなに勉強していないのですが、「まだ・・・」を自分に言い聞かせて頑張りたいです。 で、ＰＭＰさんの模擬試験で気持ちを高揚させることを考えています。 でも、ＰＭＰさんって本を出版したり、講座をしたり、ネット販売したり.... どんな人なんだろう？！

ＰＭＰさんの総監模擬試験問題....購入しました。 ＰＭＰさんの主旨見たら、これが出そうとしか思えない！！あせってます！！ でも回答例は講座受講者の方のようですので、益々あせりますが、まだ時間はあると言い聞かせています。

専門科目の参考書は、大学の工学課程で使っている「教科書」をお勧めします。 いろいろな種類がありますが、どれも中身は似たりよったりですので、身近な大学工学部・工業大学の使っている教科書を調べ、入手されることをお勧めします。 特に、土質工学・土質力学関係、構造関係、水理・河川関係にウェイトを置いてください。（出題数が多いと予想されます） 参考までに、私が持っているテキストは、http://www.pejp.net/pe/ichiji/ichiji_text.htmに掲載してあります。

ありがとうございます。 専門書を扱う本屋ならどこでもある「技術士をめざして　建設部門〜」なんかも見たんですけどなかなかよかったと思いました。

２年前に１次試験を受験した者ですが、（図書館とかで見るのがいいと思いますが）「土木工学ハンドブック」を一通り読んでおくといいと思います。例えば、要点だけでもノートに書き出すだけでもけっこう役に立つと思いますが。（私は、この要点ノートをＡＰＥＣさんのホームページに掲載したものとあわせて編集し、これを何回も見直すやり方をとりました）

もちろん国家資格です。 10くらい前までは登録証が科学技術庁長官の署名入りだった。 最近総合監理等が受かったのに、このため登録証が安っぽくなったのを嘆いている諸兄は多い。

一般に言う「国家資格」とは法律で定められている資格を指すのでは？ 技術士は技術士法で定められています。

技術士法は文部科学省所管の法律です。 また、合格を証するのは文部科学大臣であり、 合格通知書には文部科学大臣の署名があります。 ただ、登録が技術士会。 ※　全て技術士法に明記

「国家資格」って何？という素朴な疑問がわいたので、調べてみました。 Wikipediaがやっぱり便利かな… http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%A0%BC 国家資格とは、法律に基づいて国が実施する試験等によって、個人の専門的な知識や技能が一定の段階以上に達していることを行政が確認し、その結果として行政のその権限に基づき付与する資格のことである（法に基づき行政によりその権限を委託された民間団体等が事務を所管する場合も含む）。実際の試験事務は、法令により地方公共団体や指定機関が行うものもある。一部の国家資格の付与行為は、行政法学上の「許可」に該当し、一般人には一律に禁止されている行為を特に行うことが許される。（医師、弁護士など）。これらの資格は、「業務独占資格」と呼ばれる。 資格の付与についての法律上の用語は一定しておらず、「免許」「許可」等の用語が使用されるが、行政法学上は「許可」「公証」等に該当する。 例）医療従事者(医師、歯科医師、看護師、薬剤師、歯科衛生士、歯科技工士など)、弁護士、隣接法律職(海事代理士、司法書士、行政書士、社会保険労務士、税理士、土地家屋調査士。）、会計関連職(公認会計士、旧計理士など)、工業系(技術士、技能士、危険物取扱者、毒物劇物取扱者、火薬類製造保安責任者、火薬類取扱保安責任者、電気工事士、電気主任技術者など)、福祉系(社会福祉士、精神保健福祉士、介護福祉士、栄養士、管理栄養士など)、その他(旅行業務取扱管理者、情報処理技術者、無線従事者)など。 また、国家資格には、特別教育や技能講習を受けることにより、資格が取得できるものもある。機械装置などの運転や特定の作業に関するものが多い。これらについては、特別教育による資格の一覧および技能講習による資格の一覧を参照のこと。

鋼構造・コンクリートの専門予想問題について、 この専門とする方がどうかんがえているのでしょうか -----昨年不合格者より--

なるほど。 ありがとうございました。

来年の１月１０日〜１８日は予備日って書いてあったような。 あまり、関係ないように思えるのですが・・・ 『入院してこれなくなったら、1月に変えてあげるよ！』『だから、体壊すぐらい勉強してね。』って思ったら怖い・・・ でも、合格者が増えたらいいのになー。 あと、1月間何をしたらいいのか段々分らなくなってきた。やばい・・・

1ヶ月伸びても、あまり嬉しくないですね、年末年始ぐらいゆっくりしたいし、1ヶ月以上も準備期間に差がつくのは不公平だと思います。

当てになりませんが、10年以上も前にでた実例、専門の課題です。普遍的ですね。 １．合理化・効率化設計に関する事例を挙げて説明せよ ２．コンクリートの混和材（剤）について言及せよ ３．そのほか、耐震設計のうち保耐法の現状と今後の課題、当たり前の話として、LCC,LCAですね。 頑張ってください。

耐震設計、耐久性も確かに重要なキーワードだと思います。 例えば、昨年は、Ｃグループでは、�@アルカリ骨材反応、�A高性能コンクリート、�B短繊維補強コンクリート、�C材料・配合に起因するひびわれ、Ｄグループでは、�D健全度評価における非破壊検査、�E塩害発症後の維持管理、�FＰＣ構造の耐久性向上方策、�Gプレキャスト化に関する出題がありました。 一昨年は、�H再生材料、�I検査、�J性能規定などに関する出題がありました。 過去の出題傾向と最近のコンクリート分野の動向から、キーワード等を整理し、試験に向けて準備されることをお勧めします。

shima 先生 お世話になったものです、ごアドバイス有難うございます。 この3つ課題に向かって、専門項目を準備します。

こちらの受験生達にも受験票が届きました。 みな、来てしまったかあ〜とため息ついています。 そんなこといわずにみんなで頑張ろうやとはっぱかけています。(^^;

＞ガチンコの模擬試験も、 ＞よく考えれば、わかってたのに、 ＞記憶が薄弱で10点しかとれず。 ＞とほほ・・・。 私としては過去問と同じレベルで作成したつもりだったのですが、難しかったという声が多かったです。 実際少し難しかったのかもしれません。試験前にいい引き締めになったと考えてもらえれば幸いです。 ちなみに、現時点では平均7.8点（標本数64人）です。

受験票が届きました。 残り１箇月ということで、妻から発破をかけられました。 「死ぬ気でがんばれ！」

受験票が届くと本気モードになります。 あと1ヶ月間、ポイントを絞って勉強だ

私も3例1詳述の一点読みです。 2詳述の原稿は用意しませんが、もしそうなったら何を書くか程度は箇条書きにして整理しておこうとは思っています。 さすがに時間がないので、その分一般と専門対策に時間を割り振りたいと思います。

私は2例詳述に重点を置いています。3例1詳述が出題された場合は、箇条書きの項目を増やしたり、図表スペースを大きくとって対応するつもりです。どちらが出題されるかは全くわかりません。ただ、3例1詳述1点読みで、当日2例詳述が出題された場合、文章構成を考えて書いている時間はまずないでしょう。結構大変です。

平成１５年度までは３例１詳述であったものが、平成１６年度試験では、いきなり２例詳述になりました。 　一応、その場で考えて何とか取り繕いましたが、明らかにレベルの落ちる答案となり、午後のモチベーションがぐっと下がったことを覚えています。 　結果は、Ｂ−Ａ−Ｂでした。 　平成１７年度は、両方用意しました。問題を見ると、得意の３例１詳述であり、もうそれだけで気持ちよく試験が受けられました。 　技術士試験は、本当に自分との戦いです。何度も落ちた経験から言いますと、試験に落ちる原因としては、次の２つに大きく分けられます。 １．勉強方法がまちがっていた ２．勉強あるいは準備が不十分だった 　このうち、１だと「よし来年こそ!」とがんばれますが、２だと「なぜちゃんとしなかったのだろう・・」と後悔ばかり先に立って、しばらく立ち直れません。 　自分で納得のできるやり方で試験に臨んでください。

そうでもないですよ 　自分も平成１６年度試験では、いきなり２例詳述になったので、試験場で愕然としました。周りからは悲鳴にも似た声が上がっておりました。 　詳述１業務を省略して３枚にまとめ、後の1業務はそれを参考に書き上げました。 　午後は予期せぬ午前中の論文をせっかく書いたのだからと必死になって全部書き上げました。 　結果は、Ａ−Ａ−Ａでした。 　やはり、最後は試験場でのやる気だと思います。試験ですからすべて予想できる問題がでるとは限りませんし、少しでもあきらめの気持ちを持たないことだと思います。 　勉強方法や準備が不十分なのは試験時に合格のレベルに達していなかっただけで、何年かかっても積み重ねることで十分レベルに達すると思います。 　やはり、試験場でのやる気が最後に物を言うと思います。

「経験論文」のことですよね。今年は「戻る」と思って準備しています。 想定、準備がね出来るのは、あのパターンだけですから−−−−。出ると信じて−−−−−準備しいます。

私は、去年同様経験論文を5枚記述だと予想しています。 一般論文は、出ないことを期待しています。 これって、危険ですか？

まぁ、総監なんでリスクマネージメントも必要かなって、感じですか。それでも、落ち着いて考えれば何とかなるかもと思ってます。

★私の総監受験講座で受講者の方と作り上げた資料を販売することにした。 �@論文＋択一問題の模擬試験 　論文問題は、過去の問題から見て特に総監的視点を問う問題を受講生に提供している。 　択一問題は、販売している440問からランダムサンプリングしている。 �A論文問題と択一問題の模擬試験の解答例 　論文問題は、受講生の論文に私の添削内容を併記したものを２例 　この受講生の方の論文構成力はここ１ヶ月で素晴らしく向上している。 　択一問題の解答例は、440問からの転記。 �B択一問題で青本外からの問題集 　択一問題で青本外からの出題が多い、「社会環境管理」「情報管理」に限定し、 　講座で受講生の方が作成した問題からチョイスした55+60問を提供します。 　 ★総監　模擬試験＋青本外択一問題対策本は、pmpstar.net から　（pdfファイルでの販売です。）

PMP様 受験用資料販売は大変あり難いのですが、校正・監修が完璧な状態でお願いできれば幸いです。 あちこちにある誤植や解説なしのふ丁寧さ、存在意義の不明なダジャレ的問題、マニアック過ぎて本番ではまず出るはずのないと思われる問題の一群。すべてごく一部ですが、有償販売されるからには上記のような不備がない状態でお願いできれば幸いです。 当方の認識に誤りがございましたら、申し訳ございません。

総監技術士を目指すものとして、一言あります。 「存在意義の不明なダジャレ的問題、マニアック過ぎて本番ではまず出るはずのないと思われる問題」不躾ながらさんは、出るはずのない問題が判断できるのでしょうか。 マニアックな問題というのは、知識を深めるために必要なものだと思います。 不躾ながらさんがそのような考えであれば、購入しなければいいのではないでしょうか。 （私は、購入しますが。。。有意義な情報だと思うので。。。。） このような内容な直接PMPさんに言えばいいのではないでしょうか。 このようなところで公言することではないのではないでしょうか。 私は、今年、スキヤキ塾の講師をしながら総監を目指すものです。 この対策本は、私にとっては有意義です。 問題があるだけでも貴重な情報です。

九州人と申します。 私は、PMPさんの講座を受講生です。 私も択一本の社会環境管理を担当しました。 不躾ながら　さん　の言われるように、対策本の択一が出題されるとも思いません。 しかし、勉強というのは、その解答の妥当性を自分自身で考えて消化していくことではないでしょうか。 さらに、総監的な視点から言えば、意思決定だと思います。 代替案を列挙して、最適決定を行うことではないでしょうか。 っとその話は、この辺にして、 話は変わりますが、マズローさんの名前の由来は、「マズローの欲求5段階説」でしょうか。 マズローさんの文面を読むと、すでに4or5段階に達しているようですね。 講師をしながら、新たな目標を目指す姿は、私自身刺激になります。 是非、自己実現されるように願います。 私も、今年、総監を受験する身です。 なにか情報交換できればうれしいです。 お互いに頑張りましょう。 来年から受験制度が変更になります。 掲示板でも噂されるように、来年と今年では技術士の合格年度によって、差別の目で見られることも否めません。 そのためにも、今年、絶対合格です。 情報の収集、蓄積・分析、消化をして試験に臨みます。 試験まで、残り31日！！

平面・横断地形の状況および天端からの排水接続、流末処理などを考慮し、全体の平面・横断計画から、盛土の安定、本排水、仮排水、地山との取付け、施工手順、施工性などを考えて総合的に判断すべきでしょう。表記の条件だけで判断するのは難しいし、簡単でもないと思います。

施工管理上２＋５＋５としてしまったら、現場合わせで法面が高くなった場合もう１段小段を設置することになります。通常であれば計画上５＋５＋２とすると思いますが・・・

上から６＋６か５＋７で、上：１．５、下：１．８のてら勾配にしますが。

”たむ”さん他、いろいろとアドバイスありがとうございます。 ”名無しのごんべ”さんのとおり、実際には現場合わせの都合上、上段と下段の高さが違う場合、下段の方を５ｍとして上段を５ｍ未満にしていましたが、果たして斜面の安定上どっちの方が（＝高い方を上段にすべきか下段にすべきか）有利なのかと質問を（部下から）受けたのですが、どうやって検証すればいいのかずっと悩んでいました。いろいろ、土工指針　等の専門書を調べたり、インターネット等で調べたりしたのですが、それぞれの現場状況に応じて例えば安定計算（つまり土質試験データが必要で）をやってみて検証しないとわからないものなのか。それともこのケースでは一般論としてどちらの配置が有利なのかがはっきりしているのかが知りたかったわけであります。しかし、”たむ”さんのアドバイスはとても参考になりました。法面勾配を変えることをぜんぜん考えていませんでした。もう少し自分でいろいろ考えてみたいと思います。

ぼくが間違ってたらすみません。 普通、下段の方を急勾配にする方が、安定上有利なのでは・・・ また、下段で法長を稼ぐ方が安定上で有利なのでは無いでしょうか。 単純に移動土塊の末端部が重い方が、押え盛土的発想により有利、逆に頭部側の移動土塊が少ない方が有利なような気がするのですが・・・ すべり面角度(α)が小さい下段で土塊重量効果を得、逆にαが大きい頭部では土塊重量を軽減する方が有利なような・・・ Fs＝Σ[Cl+W・cosα・tanφ]/(ΣW・sinα) 間違っていたらすみません。

切土法面の場合は、一般に上部ほど軟質なので、上部ほど勾配を緩く取ります。 盛土で寺勾配にするのは面白いですね。擁壁では昔よくあったようですが。 ただ、法長が長くなると、侵食の問題、積雪地では雪崩の問題が出てきますので、そちらにも注意が必要かと思います。 小段は、一気に雨水が下って浸食することを防いでくれる一方で、小段排水構造物の周囲が侵食を受け、そこが雨水浸透箇所になって、出っ張っている分だけ崩壊しやすくなるなどの難点もありますね。 また、盛土といっても道路盛土のように堤体状のものもあれば、レベルバンクもあります。後者の場合だと、地下水位を将来にわたって上げない仕掛けが重要になりますが、老朽化してくると地すべり性の崩壊が懸念されるようになりますし、地震時の慣性力も大きくなります。 そういったことも総合的に勘案して、小段配置もそれら全体の一部として決められる必要があると思います。

APEC様他、いろいろとアドバイスありがとうございました。参考にさせていただきます。

ある道路バイパスで５段盛土、約３０ｍを計画した際に、すべて１：１．５とすると、盛土材質（砂質系）によっては盛土内部で円弧すべり破壊で１．２を確保できない事例がありました。 　ここでは、１段目１．５、２段目：１．８、３段目以降２割として計画・工事し、現在でも問題なく供用しています。 　切土の場合は、下部に岩が出てくる場合は堅さに応じて逆に土砂１．２→軟岩０．８→中硬岩０．６とする場合も多いです。ただし、風化しやすい岩が予定される場合は当初硬くても割り切って１．２（長期的に土砂）とすることが維持管理上望まれます。 　いずれ、盛土する場合は、持ってくる材料、切土の場合はその地点の、いづれも土質性状に応じた勾配を確保し、小段毎に適切な排水路を設置することが重要と思います。（なんだか専門試験回答のようですが・・・笑）

追記　なお、小生の担当している現場では、小段排水路はソケットタイプＢＦとし、ＢＦ水路周りの小段部分を張りコンクリート仕上げとするのが標準的な設計例です。

改定には、建築士の経歴を写真入で公開して、建築士を安心して選べる制度の導入もあるようです。国土交通省の本気さがうかがえる内容の改定です。問題なのは、建設部門・上下水道部門等の技術士は国土交通省及びそれに追従する地方自治体で効力を発揮する資格ということです。国土交通省が「経歴などを重視して安心できる技術者を選択できるようにする。」ということは、負担を軽減された平成19年度の技術士より、現行制度の負担となっている経験論文を乗り越えた技術士を選ぶのは当然となるでしょう。つまり、平成19年度の合格者は、現行制度の技術士と同じ土俵にのることは、もはや考えにくいです。自分が万一、素人で仕事を頼むならどちらにするか考えれば、結果は明らかです。残念ながら国土交通省には、文部科学省のような「ゆとり主義」は通用しません。人の命を預かる社会資本を整備する立場である以上仕方がないのです。ですから、今年受験を申し込んだ方は、全力を尽くして合格へ向かって勉強してください。行き帰りの電車、歩いてる時間、睡眠時間を削って、死力を尽くすことをお勧めします。来年の技術士は、今年の技術士とは、全く違うのです。このことだけは誰が意見をしても変えることは出来ない事実です。このことを念頭において気力をふりしぼってください。

それにしても、儲かる改定ですな。 「上級技術士」ならぬ「新一級建築士」とはいかに？ 「特級建築士」でもいいのでは？はたまた「吟醸建築士」「純米建築士」でもありかな？ 受験料収入だけでもものすごいことになりそうですなあ。 ３０万人のうち半分が受験したとしても、１５万人×１万円/人だとしても１５億円！ 焼け太りとはまさにこのこと！ 建設業振興基金に天下りしたい〜〜！

試験本番まであと４０日あまりになりましたね！ 明日から朝４時に起きてがんばります！ 今年絶対合格します！

1.改定一級建築士の試験制度の難易度が高くなる。 2.改定RCCMの登録制度の難易度が高くなる。 このように、他の資格は、難易度を上げ、より、優秀な技術者を育成する方向にある。 　一方、技術士試験は、難易度を下げ、技術士の大量生産の方向に進んでいる。 中年技術士殿の意見には全く同感ですが、結局の所、H19年度合格者も、経験論文をクリアしてきた従来の技術士と対等の資格になるものと考える。（これまでが、そうであったように）大体、第一次試験の合格基準が40％であること事態なさけない。このような、国家試験は他にはない。しかし、それでも、技術試補資格であって、従来の難易度の高かった技術士試補と対等である。このことからも、前述したように、行き着くところは、H18年以前の技術士と「対等の技術士」という所に落ち着くものと考える。（全く、情けない改定試験制度である）。「専門技術の権威」とは、もはや、死語である。 いずれ、RCCMが台頭し、技術士は、技術業界で外に置かれる時代もそう遠くないような気がします。全く、情けない「改定技術士制度」である。 ちなみに、私も経験論文で苦労した技術士です。

H19以降は技術士に経験を問わなくなるわけではありません。経験論文が筆記試験からはずされて別途提出になるだけです。 十分な経験・能力を持つにも関わらず腕力がなくて時間内に書ききれなかった人には有利になります。反対に暗記力と腕力に頼っていた人には不利にはたらくでしょう。 知識のみを問う択一試験が二次試験から廃止されること、専門問題に応用力が問われるようになることなどと合わせ、今度の改定は暗記力や腕力よりも経験や能力に重きを置いているのだと解釈しています。実際のところは問題と合格率を見るまでわかりませんが。 経験論文で苦労されている方は、 「技術士としてふさわしい経験はあるが、それを限られた時間内に限られた文字数で的確に読み手に伝えることがなかなかできない」 のだと思います。そのような方が合格しやすくなるのは悪いことではないと思います。 「限られた時間内に限られた文字数で的確に読み手に伝えること」までできてこそ、技術士としてふさわしいのだという人もいるでしょう。しかし、それは経験論文の主たる目的ではないでしょうし、それなら他の論文（専門、一般）でみることもできるでしょう。 いずれにせよ、私は今度の改定が経験軽視であるとは思っていません。

>(1)選択問題を若い順に選ばなくてもOKか？ 解答用紙に問題番号が最初からついているわけではないので、自分で問題番号をきちんと記入すれば大丈夫とは思いますが、常識を疑われるのでやめたほうが良いと思います。 >(2)ｎ枚目ｍ枚中の表記のn,ｍは選択問題ごとにリセットされるか？ 問題番号欄に�T-2-1,�T-2-2と指定すれば問題番号ごとにリセットされるでしょうし、�T-2としか書かなくて解答欄中に1または2として書けば通番になると思います。

電力マンさん アドバイスありがとうございます。 番号が若番か否かは、選択問題で、何を選択するかを最初に決めてしまうか、１問解答したあと決めるかによって変わりそうだと思いました。 　やはり、最初に決めて、後半の問題を先に解答する場合は、空白にしておく必要がありそうですね。 どうも、ありがとうございました。

便乗の質問をさせてください。 今年、建設部門（道路）で受験をいたします。 道路の場合、経験論文が２題詳述なのですが、 やはり１題ごとに 1枚目 1枚目 3枚中 2枚目 2枚目 3枚中 3枚目 3枚目 3枚中 4枚目 1枚目 3枚中 5枚目 2枚目 3枚中 6枚目 3枚目 3枚中 といった記載をするのでしょうか？ 試験まで１ヶ月をきったので、ひたすら 暗記マシーンになっております。 つらい１ヶ月になりそうです。

私も暗記も考え、書く練習してますが、書くたびに少しづつ文章が変化していて、なかなか暗記は・・・できませんです。経験＝２時間半が目安と言われてますが、文章を書いた後、図表を入れ込むと３時間ぎりぎりです。 書くスピードを上げると乱筆になるし・・・・正直苦しいです。 PS　「道路」は道路局HPにて「１７業績達成度＆１８業績計画書」がアップされてましたので必見かと・・・

道路計画さんへ ぼくは、質問が『次の問題について解答せよ。（答案用紙６枚以内にまとめよ）』なので、 1枚目 1枚目 6枚中 2枚目 2枚目 6枚中 3枚目 3枚目 6枚中 4枚目 1枚目 6枚中 5枚目 2枚目 6枚中 6枚目 3枚目 6枚中 だと思ってます。いや、思い込んでいるのかも・・・ ちなもに専門は、『・・問中、２問を選び・・・(問題ごとに用紙を変えて解答問題番号を明記し、それぞれ3枚以内にまとめよ)』なので、 1枚目 1枚目 3枚中 2枚目 2枚目 3枚中 3枚目 3枚目 3枚中 4枚目 1枚目 3枚中 5枚目 2枚目 3枚中 6枚目 3枚目 3枚中 と思い込んでます。 噂じゃ失格になるらしいので、これは重要ですね。

●道路の経験論文については、「道路計画」さんと「ラインハルト」さんと考えがちとちがいます。問題はあくまで１問ですから、１枚目−６枚目／６枚でいいかと考えます。ラインハルトさんの考えでも失格にはならないと思いますが、出題者の意志は、単なる１枚と５枚とか２枚と４枚とか「１例に偏るな」との意味と思います。 ●ですから、１例目が２枚半で終わっても、少し間をとり２例目をスタートし６枚目の半ばで終わってもいいかと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●”一番カッコイイ”と思うのは、１例を２枚と４／５程度 ３枚目の最終行に「２例目は次ページより記す」とかして、４枚目の最初から２例目を詳述するというのはいかがでしょうか。暗記もし易いですし、１例づつまとめやすいと思いますが。１例を２枚と４／５としたのは、見た目もいいし、少し余裕が合った方が、当日、「ずれ」が生じた時、臨機応変に対応も可能です。１例目が３枚目の２行残しぐらいだったら、前述の「次ぺージより記す」なんかも必要ないと思います。いかがでしょうか。私が、もし道路受験をするならそうしますが。

としけいかくさん、もう一度分りやすく教えてほしいのですが、 (問題) 『次の問題について解答せよ。（答案用紙６枚以内にまとめよ）』 『・・・・技術的内容の異なる業務２件を選び、各１件ごとに以下の設問の順に従って答えよ。』 のような経験問題では、 1枚目 1枚目 6枚中(1例目)　　　1枚目 3枚中(1例目) 2枚目 2枚目 6枚中(1例目)　　　2枚目 3枚中(1例目) 3枚目 3枚目 6枚中(1例目)　⇒　3枚目 3枚中(1例目) 4枚目 1枚目 6枚中(2例目)　　　1枚目 3枚中(2例目) 5枚目 2枚目 6枚中(2例目)　　　2枚目 3枚中(2例目) 6枚目 3枚目 6枚中(2例目)　　　3枚目 3枚中(2例目) と言う風になるのですか？ これは、大問題かも・・・

経験論文は、 1枚目 6枚中(1例目)　 2枚目 6枚中(1例目)　 3枚目 6枚中(1例目)　 4枚目 6枚中(2例目)　 5枚目 6枚中(2例目)　 6枚目 6枚中(2例目) です。

うんちっちさんと考えと同じです。 ただし、２例目が３枚目の途中からはじまってもかまわないと解釈しています。どちらでもいいのでしょうが。それが大きな問題ではないでしょう。

試験当日に、筆記試験に関する注意事項が配布されます。 この中で、�T−２の問題については２問回答ですので問題において枚数が制限される場合とされない場合があります。ここでは、枚数制限の事例について記載します。 「・・問中、２問を選び・・・(問題ごとに用紙を変えて解答問題番号を明記し、それぞれ3枚以内にまとめよ」との問いであれば下記のような答案用紙使用枚数記入例が示されています。 ●６枚の用紙を使用して２問を回答する場合 ・問題１ １枚目　　１枚目／３枚中 ２枚目　　２枚目／３枚中 ３枚目　　３枚目／３枚中 ・問題２ ４枚目　　１枚目／３枚中 ５枚目　　２枚目／３枚中 ６枚目　　３枚目／３枚中 　以上が回答の記入例だったと思います。 なお、前述したとうり、筆記試験に関する注意事項が配布されますので、熟読されたうえで回答してください。 ご健闘お祈りいたします。

建設一般の模擬試験の配信を始めました。 過去問のこれまでの流れとここ最近のトピックなどから今年出題される可能性の高いものに徹底的にこだわって作成しています。択一は安全に関する問題にやや重心を置いています。記述は・・・ダウンロードしてのお楽しみです。難易度は実際の試験とほぼ同じ程度に設定しています。必ず時間を計って、静かなところで気持ちを落ち着かせて取り組んでください。 Bコースの人は択一の自己採点の結果と一緒に作成した論文を送ってください。 それでは残り１ヶ月頑張ってください。

本題から少し外れますが・・・ Aコースで受講してるものなのですが、 模試の解凍が出来ません。 AコースもBコースも同じPWではないはずなので、 同じ書庫に入っているということは、Aコースの PWでは、解凍できないのでしょうか。 わかる方、教えてください。

AコースもBコースも同じPWです。

お世話になっております、青い炎さん。 再度、確認したかったのですが、 択一対策のPWと、模試のPWは同じなのでしょうか？ 実は、先月自宅のPCのHDDが破損しまして、当時の メールがPC内に無く、確認できません。 たまたま、択一対策のPWは、他のPCにあったので すが・・・・・

さっそく模擬試験結果が続々と届いています。 8-10点が多いようです。 ＞norinaiさん パスワードはH17過去問と択一編が同じで、記述編と模擬試験が同じです。つまり択一編と模擬試験は異なっています。パスワードを紛失された場合は良かったら私までメールしてください。 hamaguri1101@scorpius.livedoor.com

＞8-10点が多いようです。 届いたメールをよく見ていると5〜8点が多いようです。ガチンコ択一編をきちんと勉強した人には簡単な問題と思っていたのですが、実際に模擬試験を解くと記憶が曖昧だったという人が多いようです。

●表とか図と違って、算式はまったく升目を無視することは出来ないと考えます。原稿用紙のもともとの意味は、「印刷」を前提としたものですよね。多分。私はそう理解しているのですが。昔は、１升の文字を１個１個活字を拾っていったわけですよね。ですから、今みたいに変換ミスはなかったと考えられますが。関係ないか？ ●私は、半角表現ができる数字や記号などを２つまとめて記入するのがいいかと思います。たとえば「２．５ｍ」なら「２．」と「５ｍ」しかし、実際の数式の場合は、定型的にいきませんから、臨機応変で見やすい形で表現すればいいかと思います。カタカナも長いものが多いですから、１升に２つ入れたい気持ちになりますが、やっていません。 ●句読点は、たとえば行升目の最後に「。」「、」がきたら、まとめますよ。

私は、技術士論文の書き方について、 「数字とカタカナは１マスに２字とすべし」という アドバイスを頂き、昨年は、その書き方で論文を書きました。 専門はだめでしたが、経験論文と一般論文はそれでＡ評価でした。

数字とカタカナは１マス２文字でかまわないと思います。数式の記号も同様な取扱いで問題ないのではないでしょうか。 １マス１文字でもダメとは思いませんが、文字数稼ぎのように思われてしまうかもしれません。 要は、１つの論文の中で１文字にするのか２文字にするのか統一しておいた方が良いと思います。バラバラだと見た目も悪いですし、ご都合主義のように思われる恐れがあるからです。

としけいかくさん、沖美さん、電力マンさん ご返答ありがとうございます。 皆さんの意見を参考に、残り約１ヶ月がんばります。

昨年このHPにお世話になった者です。その節はたいへんありがとうございました。 さて，あやさんは「農業部門−農業土木」で受験されるのに論文のテーマ「集落道の環境整備」を変えるか変えないかでお悩みだそうですが，変える必要は無いと思います。 確かに「集落道＝生活環境の改善」であり，集落道整備の目的は農道のそれとは少し異なりますが，だからといって集落道をテーマにした論文が全て「農村環境」に当てはまるとは限りません。 「日常の業務では農道を主とした農業土木の設計を行って」いるとあるように，主眼を「農業土木の設計」に置いて土木的視点から「集落道の景観整備」を論じれば，何の問題もないはずです。 「通常このような工法を用いるところ，景観がよろしくなくなるので，このような工法を用いて云々・・・」といった感じでしょうか？その工夫した工法なりが「技術士としてふさわしいと思われ」れば試験に合格できるはずです。 ようは「書き方」の問題です。 あまり良いアドバイスではないかもしれませんが，思ったことを書かせていただきました。あやさん，試験勉強頑張って下さいね。

集落道整備の目的は農道本来の目的ではなく、生活環境の改善の一つです。しかし、農業土木的見地から集落道での農村環境について論じれば如何でしょうか。 但し、あくまでも農業土木としての論文が必要であり、その中に景観整備を論じればいいと思います。

あやです。 広島みかん様御返答ありがとうございます。 やはり問題は農業土木的発想にあるような感じです。 メインが景観整備となっているもので、農業土木的アプローチが乏しい状況です。 みちのくＡ様お久しぶりでございます。 春に過去問題をメールでいただいたものです。 その節は大変お世話になりました。 『農業土木としての論文が必要』なのですよね。 内容がどうしても普通の道路と歩道整備に景観整備を実施した内容となっております。 とりあえず、今の論文を農業土木的観点で修正することを考えておりますが、読み手によってはどの程度まで農業土木として捕らえて頂けるか不安な状況です。 他の論文についてはすでに準備できてる状況ですので、経験論文であと一歩と考えております。 まだ・・・と申しましても、あと１ヶ月ですが、テーマの見直しも含めて再度経験論文に取り組んでみます。 皆様、ありがとうございました！

昨年こちらでお世話になり、農業土木で合格したものです。私の論文も農業土木についてはあまりふれられておらず、どちらかと言えば建設部門に近い内容でありました。しかし面接時も何も言われませんでした。広島みかんさんが言っているように、技術士としてふさわしいと思われ」れば試験に合格できると思います。がんばってください。

試験勉強お疲れさまです（＾−＾） 別スレ（専門問題の体裁）でも書き込みましたが、午後はとにかく時間が不足しがちです。 おっしゃるとおり、午前中のいわゆる「経験論文」は、けっこう時間に余裕があります。 特に経験論文は、毎年ほぼ同じ出題傾向ですので、万全な準備を整えることが可能です。 問題の傾向が変わらず、しっかり暗記して臨めば全く問題ありません。ある意味一番楽な設問とも言えます。 　＃いきなり傾向が変わるとちょっと大変ですが… 　＃たとえば、昨年は２例記述だったものが、今年から突然、３例概略１例詳述になったりとか。 　＃去年の河川科目で、それで結構やられた人がいるみたいです。 午後の試験は大変です（ノ＿・。） 私の場合は、本番の所要時間は下記の通りでした。 　１．択一問題　４０分 　２．一般問題　１時間（１問） 　３．専門問題　２時間（２問） 　４．見直し　　　２０分 択一を真っ先にやるのはセオリーみたいです。なぜなら、問題文の中から、一般問題に使えそうなキーワードが含まれている可能性があるからです。 また見直しを最後に行い、記入ミスを防止する意味もあります。確か指示数を超えてマークをしてしまうと、失格だったと思いました。 私は択一問題を一通り解いたあとに、とりあえず解答用紙にマークをしておきました。最後の最後（記述問題まで終わったあと）に答案用紙にマークしようとすると、時間がなくて焦ってしまう恐れがあります。 そこまで終わったら、私は一般問題に手を付けました。なぜかというと、一般問題のほうが自信があったからで、専門問題に自信があれば、そちらから手を付けても良いと思います。 どんな試験でもそうなのですが、とにかくわかる問題から手をつけて、解答用紙を埋めておくと、気持ちに余裕が出てきます。 一般問題・専門問題の記述式は、目標「１問１時間」としました。１問あたり大抵３枚記述なので、１枚当たり２０分で書ききらなくてはなりません。 そこで事前準備として、（ある程度の勉強が進んだら）予想問題を、時間を計りながら実際に書いてみる練習を相当しました。多分１０回以上は練習したと思います。 やってみるとわかるのですが、１時間で１問書くというのは、相当早いペースで書き上げないと間に合いません。手もくたくたになります… しかし、急いでも字はなるべくキレイに（＾−＾；私はそんなに字が汚いほうではないのですが… 見直しの時間は絶対に確保したいです。 特に、試験番号・部門・科目名などの記述もれ・記述ミスがあると、一発で失格になってしまいます。 これで涙をのんだ人は本当にたくさんいらっしゃいますし、悔やんでも悔やみきれないといいます。 試験番号・部門・科目名などの記入に自信があっても、１度は必ず、絶対、どんなことがあってもチェックするべきです！ （私も記入に自信はあったんですが、見直したら記入漏れを発見しました＾−＾；） 残り期間も少なくなってきましたが、今頃からの勉強が一番身になるんですよね… ぜひがんばってください。

昨年度、建設部門に合格したオビワンと申します。 時間配分も大事だと思いますが、やはり「いさ」さんの言うとおり記述ミスが本当に怖いです。 実は昨年、とんでもないことをやってしまいました。 午後の試験で一通り試験問題に目を通したところなんとか書けそうだと思ったので、論文を書き出す前に記述漏れをなくそうと全頁に名前と受験番号を記入しました。 この後ミスをしてしまったのです。 なんと、建設一般の問題を2枚目から書きだしてしまい、1枚書き終えたところでそのミスに気づきました。 最初のページまで用紙が戻っていなかったのです。 ただでさえ時間のない試験なのに、もう真っ青で本当に冷や汗が背筋を伝わりました。 試験前に先輩技術士からそんなやつもいるから気を付けろよと言われていたのに...、舞い上がってしまったのですね。 とりあえずどうしようか悩みましたが、「あきらめないぞ」という強い気持ちを持って、書いた文を全部消し、最初から書き直して何とか間に合いました。 （ホチキスははずせないと言うことでしたので。） 皆さんは、このような事がないように落ち着いて確実に記述していくように注意して下さい。 試験まで残り少なくなりましたが、最後のスパートがんばって下さい。私は、この時期の勉強が一番身に付きました。

時間の配分は本当に難しいですね。 　私の場合、 受験番号等：５分 　９枚もの紙に、受験番号やら、専門とする事項や、「河川、砂防及び海岸・海洋」などと書いているうちに、５分くらいはまたたく間に過ぎてしまいます。去年は、受験の説明が終わった後に、「受験番号等は今から書いてもいいです。」と言われ、ずいぶん助かりました。 回答の構成をメモ:１０分 　問題をさっと見て、関係しそうなキーワードや短文、文章構成等をその場で思いつくかぎり、欄外に殴り書きしておきました。 択一問題：３０分 　ここで全部わからなくていいです。 一般記述問題：１時間 専門問題：２時間 　前に書いたメモを見ながら書きました。この方が機械的に早く書けます。書くスピードには自信があるので、実際には４時３０分頃終わりました。なお、記述問題は、見直すといっても、誤字脱字を見るくらいで、文章の大幅な直しなどはできません。したがって、一番最後に時間があれば少し読むくらいです。 残りの時間:択一のおさらい 　わからない問題をじっくり推理することによって、２〜３問くらい拾うことができました。 書くスピードについて: 　最初に受験したときは、スピードについて行けず、手も足も出ませんでした。 　その後はトレーニングあるのみです。はじめは、ばかばかしいと思いましたが、手書きの練習をみっちり行いました。おかげで本番では、ヤマが当たった問題は、最後の行まで３枚を４５分くらいで書いています。 　日本代表は、試合の直前からシュート練習を開始しましたが、やはりふだんからやっておかないと枠には飛ばないと思います。 　成功を祈ります。

まず、選択論と一般論文の問題文に目を通します。ここで、各論文の自分にとっての難易度を測ります。 例えば、選択論文が難しいと感じたら、一般論文と一般択一を早めに切り上げるようにします。また、一般論文が楽勝だと思ったら、択一のできに応じて論文へ掛ける力を加減することにします。 次に一般択一にかかります。一般論文に対する自信にもよりますが、択一は一問一問にあまり時間をかけず早く片付けます。択一問題は、最後に時間の余裕があればやり直すこともできます。 その後は、問題を見た感じで自信のある論文から片づけていきます。このときに重要なのは配点を考えたバランスです。 例えば、一般択一が８割できた感触で、かつ一般論文が楽勝という感じであれば、早めに一般論文を片づけて選択論文に時間を残すようにします。早めに片づけると言うことは、あまり考え込まない、８割のボリュームに抑える、ということです。最後の行まで埋めていればそれだけ時間がかかります。 一般は論文と択一の合計で合否が決まることを頭に入れておきましょう。また、８０％や９０％は必要ない、６０％以上あれば良いということも重要です。 選択論文も一般問題とほぼ同様のことが言えます。 選択論文は２題程度を選ぶ場合が多いと思います。１題はしっかり書けそうだが、もう１題が厳しいとなれば、１題は８０％をめざし、もう１題は最初から５０％しか狙わないということを考えてみましょう。 手をつける順番はある程度考えておくにしても、時間配分自体は、問題を見てから考えましょう。

私はだいたい次のような準備をします。 経験論文：１問準備。100％暗記。2.5時間で６枚書けるようにしておく。 一般論文；２問くらい準備。95%以上暗記。50分で３枚書けるようにしておく。 専門論文：５問くらい準備。90%程度暗記。１時間で３枚書けるようにしておく。 手書きの速度の把握：１ヶ月前くらいからは、手書きの練習も行い、自分の手書きの速度を把握しておく。当たり前ですが、速いほど時間的にも精神的にも余裕ができます。 私の場合、図表の多い経験論文は30分／枚、図表のないものは15分／枚くらいでした。 だいたい皆さんが言われているとおり、一般に午前中（経験論文のみ）は時間に余裕があります。ただし、出題パターンが変わって（略記＋１例詳述→２例詳述など）、その場で文章を組み立てなければならない場合などは、午前中も時間の余裕はありません。私もそんな経験があり、その時は６枚目の最後の行まで書き終えるのとほぼ同時に午前の試験が終了しました。 午後は時間的に厳しい場合がほとんどだと思います。私は、次の順に答案を作成しました。 �@論文問題の出題文に全て目を通す �A一般論文 �B一般五択 �C専門論文 一般も専門もほぼ予想があたり、時間の余裕があったときは、丁寧な字で答案を作成するように努めました。残り時間は20分くらいだったと思います。もちろん帰らずに、一般五択の見直しや誤字等のチェックをしました。 専門の予想が完全にはずれて、その場で文章を組み立てなければならなかったときは、�Bまでを可能な限り急いで消化（1.5時間以内）し、�Cに時間をまわすようにしました。�Cには80分／問くらいかけたと思います。 このときに自分の記述速度（図表がなければ３枚50分くらい）を意識しました。�Cに対しては、問題文を読んでキーワードを抽出し、答案の流れを考えるのに、だいたい10分／問くらいかけました。このときは、�Cまで終えると同時に試験時間が終わったので、五択の見直しはできませんでした。 午後の３つの論文試験（専門２問、一般１問）のうち、準備したとおりに書けるものが１つもなかったら、よほどの文章構成力と記述速度がないと厳しいと思います。私の経験というか、記述速度等から言えば、２つは予想をあてて、準備答案通りに書くだけにしておかないと、時間切れで答案を完成できないかもしれないと感じます。 専門科目によって異なりますが、私が初めて受験した時の準備答案は、記述時間を短くすることよりも、よりよい答案にすることを意識していました。そのため、専門論文の答案にもよく図表を入れていましたが、「図表がなくても60点とれればいい」と考えて、記述時間が少ない図表なしの準備答案を用意しておくのも技術士試験の１つのコツかもしれません。

いさ様 オビワン様 次郎様 ＳＣ３０様 イマジン様 実体験に基づいた貴重なアドバイスをありがとうございました。教えていただいたことに留意しながら、試験当日まで全力で練習します。今回かならず、建設部門第二時試験に合格させていただきます。 答案用紙は綴じてあるのでバラせないとのことですが、下敷きを持参したほうが良いのでしょうか？

＞1次試験での科目合格の繰り越しはないのでしょうか？ あれば良いですね〜！残念ながらその様な制度は、現在の資格試験ではあまり存在しないのではないでしょうか？不合格時は再度同じ内容を全て勉強（覚え直す？）して点数を取る必要があります。 頑張って下さいね！

浪速の一匹狼さんどうもありがとうございます。 では今年は挑戦だけでもしてみます。

私なら、知らない設問でも空白にはせず、知っている範囲、あるいは想像が多少入ってもいいので、とにかく何かを書きます。ただし、最小限の行数にします。 そして知っている事項について思いっきり書きます。 細かく分かれているそれぞれに何点などと配点はなく、トータルで何点という採点が複数採点者によってなされると思いますので、取れるところで取りましょう。

APECさんありがとございます。 極論すると、たとえ意味不明なところがっても被害を最小限にとどめ、有利な部分でそれを補うと理解しました。 がんばります。

当方の経験からは、以下のとおりです。 １）自信のある設問が多い問題を選択 ２）その際、設問には「　モレなく解答　」する 　　（＝空白では得点にならない） ３）だからといって、自信のない設問について「　記憶があいまいな事まで書く　」ことはしない 　　うすっぺらでも、一般的すぎることでも、自信のある記述のみとする 　　（＝間違いは減点になる） 理由は、上記（）書きのとおり採点方法が、 ・設問に対応した解答（記述）があれば（＝モレがなければ）その解答レベルに関わらず〇（＝間違いでないので×にできない） ・明らかな誤りがあれば×（＝減点） と想像するからです。 また、１０問出題がありますが、自分の専門に合致する出題は２〜３問でしょうから、解答の精度（自信の程度）はすぐに判別できると思います。 実際の解答は２題であり、１０題全部に解答できる知識を求められているわけではないので、自分の専門２〜３題に絞って対策すべきではないでしょうか？（当然そうされての上での、ご相談でしょうが） そうすれば、過去問の研究も深められ、自信をもって解答できる範囲を広げられると思います。 また、１）の設問、解答が２）、３）のヒントであることも多いので、１）が自信なく、２）３）は自信があるという状況も少ないだろうと想像します。 例えそのような場合でも、やはり「自信のあることだけ書く、あいまいなことまで書かない」が原則かと思います。 ＃点数を稼ぎたい心理から、余計な（記憶があいまいな）ことまで書いてしまい、試験後後悔することがありました・・。 以上、当方の経験に基づいた感想ですが、想像も含んでおりますので、ご自身のご判断をお願いします。その際のご参考になれば幸いです。