掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
[ スレッド内全10レス(親記事-10 表示) ] <<
0
>>
[5424]
施工計画 選択U-2
Name:広島 2023/07/19(水) 20:01:52
河川護岸の課題で
工期遅延リスクについて
教えてください。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5425]
Re: 施工計画 選択U-2
Name:なべぞう 2023/07/19(水) 20:09:27
私は締切鋼矢板打設後のヒービングやボイリングについて書きました。
掘削底盤部の破壊による遅延です。これくらいしか思いつきませんでした。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5428]
Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:広島 2023/07/19(水) 21:54:08
ありがとうございます
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5430]
Re: Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:なべぞう 2023/07/19(水) 22:58:43
あってるかどうかはわかりません。あの図で何がリスクになるかを
考えるとそれしか思いつかなかった、と言うのが正直なところです。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5434]
Re: Re: Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:広島 2023/07/20(木) 07:53:17
なるほど、ありがとうございます。
私は、騒音振動苦情の住民対応を書いてしまい、泥沼のストーリーとなりました。
事業損(家屋調査井戸調査)も考えてましたが、暗いストーリーしか思い浮かばず悩みました。水利権漁業権にもふれてしまったので、内容的には C、良くて B、ということで不合格を確信しています。
今考えていることは、工期延期リスクなので、是正の結論的な話は、プレキャスト化かな、であれば、当初計画は従来工法だったが、職人の確保が困難なのでプレキャスト化したとかのストーリーかなぁと考えています。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5436]
Re: Re: Re: Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:通りすがり 2023/07/20(木) 13:09:39
私はU-2-2の方を解答したので、外野からの意見ですが・・・
別に騒音・振動でも良いのではないでしょうか。
工程に影響を与えるリスク・・ ですから、おかしな事は言っていないのでは?
ちゃんとストーリーが立っていれば、B以上になりそうですけど・・・
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5441]
Re: 施工計画 選択U-2
Name:通りすがり 2023/07/20(木) 17:02:25
河川工事は、非出水期に行いますが、近年の気候変動により、非出水期に関わらず降雨、特に台風・豪雨災害が懸念されると思います。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5445]
Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:広島 2023/07/20(木) 20:06:16
確かに、それもありますね。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5641]
Re: 施工計画 選択U-2
Name:R4合格 2023/09/06(水) 11:54:31
うーん、全然わかりません。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5642]
Re: Re: 施工計画 選択U-2
Name:ドッグタッグ 2023/09/06(水) 12:37:04
・非出水期での施工→2班体制などで工事の煩雑化→工程会議の開催
・鋼管矢板→地下障害物の出現で打設不能→バックアップ工法の検討
・ボイリング、ヒービングによる背面地盤の沈下→抵抗土塊重量の増加、根入れの増加、それらを考慮した根入れの設定
・矢板による地下水流の阻害→矢板同士を配管で接続
・設計変更等による工費の増大→予算の確保、集中
・河床高が下がったことによる、転落危険性の上昇→フルハーネス
・騒音振動による住民苦情→低振動型工法、防音フェンスの設置、騒音振動を体感してもらい、納得
・河床高が下がったことによる、消防用水の取水しにくさ→事前に調整し、階段工などの設置
などではないでしょうか。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
[5643]
Re: 施工計画 選択U-2
Name:とくちゃん 2023/09/06(水) 17:11:13
●左岸側の矢板が家屋に近接しているため、近接施工への対応
●既設護岸の取り壊し時の騒音、振動への苦情対策
●矢板打設時の土質の違い等による遅延
●河床を下げることによる井戸枯れの苦情対策(ただし都市部なので井戸があるか?)
●ボイリング、ヒービング等の発生
●地下水流動阻害による地盤沈下、井戸枯れ等の発生による苦情対策
等々考えればたくさんありますので、どれを採用しても良いと思います。
ただし、水利権等はありませんので、濁水発生への苦情などはありません。
引用返信
/
返信
削除キー
編集
削除
このスレッドをツリーで一括表示
<<
0
>>
このスレッドに書きこむ
題 名
本 文
■No5425に返信(なべぞうさんの記事) > 私は締切鋼矢板打設後のヒービングやボイリングについて書きました。 > 掘削底盤部の破壊による遅延です。これくらいしか思いつきませんでした。
名 前
E-Mail
削除キー
(半角8文字以内)
文字色
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
ファイル
≪アップロード可能なファイル種類≫
\n/
.gif
/
.jpg
/
.jpeg
/
.png
/.txt/.lzh/.zip/.mid/.pdf
≪アップロード可能なファイル容量≫
6000KB
(1KB=1024Bytes)以内 6) スレッド内の合計ファイルサイズ:[0/6000KB]
残り:[6000KB]
プレビュー
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-
工期遅延リスクについて
教えてください。