掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
1件ー30件(全97件)
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[5920]
R5 一次試験 建設
Name:プックル 2023/11/27(月) 07:56:49
他の受験生の解答を見ると、ギリギリ合格していそう。
うれしき。計算問題は全く分からず。知識問題のみ正解。
専門 14問
適正 9問
基礎 9問
引用返信
/
返信
[5932]
Re: R5 一次試験 建設
Name:初受験 2023/11/28(火) 09:19:14
親切な方が立てた別トピ見てれば文系でも計算問題1点は取れましたよ。
いきなりトピが荒れたので、スルーした方が多いかもしれませんが。
引用返信
/
返信
[5952]
Re: R5 一次試験 建設
Name:文系 2023/12/03(日) 14:49:36
■
No5920
に返信(プックルさんの記事)
> 他の受験生の解答を見ると、ギリギリ合格していそう。
> うれしき。計算問題は全く分からず。知識問題のみ正解。
>
> 専門 14問
> 適正 9問
> 基礎 9問
>
技術士会の正規の回答で確認されましたか。
引用返信
/
返信
[5953]
Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:プックル 2023/12/03(日) 16:26:51
その後、正規の解答を確認致しました。ギリギリでした。
引用返信
/
返信
[5955]
Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:3回目で合格 2023/12/03(日) 21:20:33
■
No5953
に返信(プックルさんの記事)
> その後、正規の解答を確認致しました。ギリギリでした。
計算ができない技術士の存在を知りません。
昨年一次試験に受かった気分になって、役に立たない動画情報を上げた人がいましたが、その人は残念な結果で終わりました。正式な結果が来るまで謙虚な気持ちでいてください。
引用返信
/
返信
[5986]
Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:聖人 2023/12/17(日) 20:23:22
3回目で合格さんは複数のトピで同じようなことを書いていますね。
引用返信
/
返信
[6101]
Re: Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:3回目で合格 2024/01/15(月) 15:19:50
多分、私がオリジナルの「3回目で合格」だと思っています。
同じネームが増え、紛らわしいですね。
引用返信
/
返信
[6106]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:斎藤不老不死 2024/01/16(火) 17:26:56
「役に立たない動画情報を上げた人がいましたが、」について、それは部門ごとで違うのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6108]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:であれば 2024/01/17(水) 09:00:37
「名前」に「@受験部門」を入れてはどうでしょうか。
この掲示板では建設部門の受験者が多いため、3回目で合格さんのように誤解される方が多かったのだと思います。
「森林部門で受験したい者」「経営工学で受験予定」さんのトピでは3回目で合格さんがおっしゃるようなことは起きていません。
引用返信
/
返信
[6113]
Re: R5 一次試験 建設
Name:R5 基礎科目1-2-1 2024/01/20(土) 09:57:42
基礎科目1−2−1がわかりません。
なぜ、@が適切でBが不適切かわかりません。
引用返信
/
返信
[6115]
Re: R5 一次試験 建設
Name:一次試験受験者 2024/01/21(日) 22:48:32
一次試験は文章題よりも計算問題の方が楽ではないですか?
よく3,4群を捨てろとAPEC先生はじめ多くの方が言っていますが、1群で過去問にない捻った問題が出るとアウトです。むしろ、捻った問題が出にくい3,4群で点を稼ぐのもありと思います。偏微分は原理が分かれば難しくないし、今回の行列も選択肢を当てはめて計算すれば楽勝です。
引用返信
/
返信
[6116]
Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:APEC 2024/01/22(月) 08:48:24
PINはローカル(端末)内に保存される認証情報なので、たとえPINを盗み見られてもオンラインで侵入できないと思います。ですから「総当たり」も端末を物理的に入手しないとできないと思います。
引用返信
/
返信
[6117]
Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name: R5 基礎科目1-2-1 2024/01/22(月) 10:00:03
ありがとうございます。Bが不適切な理由は何ですか?
上司が「PCに顔認証を設定したから、どこかに置き忘れても平気だ」と豪語し、飲み会にPCを持って行って、いつも泥酔しています。
引用返信
/
返信
[6118]
Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:APEC 2024/01/22(月) 10:21:28
たとえば「生体認証 偽装」としてネットで検索すればわかると思いますよ。
引用返信
/
返信
[6119]
Re: Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:R5 基礎科目1-2-1 2024/01/22(月) 22:44:41
APEC様
なるほど。よく分かりました。サービス問題と思っていたら意外と難しいですね。
ネットで検索しましたら、難しいですね。
引用返信
/
返信
[6260]
Re: R5 一次試験 建設
Name:ガイダンス 2024/03/15(金) 08:27:33
日本技術士会から歓迎会の案内が届きました。
ガイダンス、参加しますか?
引用返信
/
返信
[6275]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R5 一次試験 建設
Name:3回目で合格 2024/03/19(火) 17:28:24
それ、別の人です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6192]
うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/08(金) 05:22:40
統計情報より、口頭受験者全員合格のようです
引用返信
/
返信
[6193]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:なべぞう 2024/03/08(金) 05:46:02
おめでとう㊗️御座います
技術士会ホームページのどこですか?
引用返信
/
返信
[6198]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 06:07:17
発表時刻前の投稿でウソの内容ですね。
迷惑なのでやめて下さい。
引用返信
/
返信
[6200]
Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/08(金) 06:39:12
統計情報は5時7分頃にアップされていました。自分の無知を恥じてください。
引用返信
/
返信
[6202]
Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 07:04:34
それは大変失礼しました。
無知を承知で教えていただきたいのですが、口頭試験受験者が全員合格したというのは、統計情報をどのように見ればわかるのですか?
文部科学省技術士分科会試験部会資料によると二次試験筆記試験合格者2867人、技術士会統計情報によると合格者は2690人というのは分かるのですが、2867人のうち実際に口頭試験を受けた受験者が2690人という情報が見つけられません。
引用返信
/
返信
[6205]
Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/08(金) 07:47:54
筆記試験時の合格者数(部門-科目別)と本日の合格者数(部門-科目別)が一致していれば、筆記試験時の合格者数=口答試験の合格者数となります。
このため筆記試験時の合格者数を覚えているか、あるいはペーパーやデータで残しておけば分かります。
引用返信
/
返信
[6207]
Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/08(金) 09:39:37
先程の匿名希望の者です。
Thanksさんのおっしゃる意味は分かります。
筆記試験合格者数は2867人です。
口頭試験は2690人です。
これらの数は一致していません。
引用返信
/
返信
[6208]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/08(金) 10:19:26
匿名希望さんの仰られている合格者数は、私も理解できます。
この点ではショウさんの最初の投稿と食い違っています。
一方でショウさんは「統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」と投稿されています。
私はこの投稿を見たとき「ショウさんの受験された科目のことだな」と認識したのですが、確かにこの文面だと技術士全体の合格者のことを仰っているのか?科目別のことを仰っているのかは分かりません。
第三者である私が回答してしまい混乱を招きましたが、真意はショウさんに回答頂くしかないと思います。
引用返信
/
返信
[6223]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/09(土) 00:38:25
口頭試験全員合格&統計情報って書いてたら、
私が受験したある部門のある科目で、口頭試験合格者数と最終合格者数だったという意味でしょ
あなたがどう誤解したか知らんが、嘘つき呼ばわりしたんだから、まずは自分の無知を認めて、謝罪しろよな
引用返信
/
返信
[6224]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/09(土) 00:40:06
筆記試験合格者数と最終合格者数が同じ の間違いです
引用返信
/
返信
[6225]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:tokuno 2024/03/09(土) 07:18:59
おめでとうございます。
数年前に合格した技術士ですが
恥じながら、統計情報が合格発表以前に公開されることを知りませんでした。
100%部門分野は、これを見れば受験番号を確認せずとも、いち早く
合格を確信できるということですね。
引用返信
/
返信
[6235]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/10(日) 01:04:19
私は、口頭試験全員合格&統計情報という書き込みを見て、貴方の受験したある部門のある科目についての内容であるとは受け取りませんでした。
私は、全ての部門科目での合格を指していると思ったのでウソの情報だと勘違いしました。
私は、総監含め技術士を4科目持っているので、私の読解力に問題があったとは思えません。
このような勘違いが生じないように、「私が受験したある部門のある科目では」という主語を書くべきです。
筆記試験でも同様です。
解釈の余地があり、採点者に解釈を委ねる文章を書いてはいけません。
主語も明記する必要があります。
少なくとも私には非がないため謝罪しません。
引用返信
/
返信
[6236]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:cars 2024/03/10(日) 08:03:54
技術士4部門持ちのくだりは必要ないかと。そのくだりがなくても文章は成り立ちます。
そして、スレ主に対し「合格おめでとうございます」が品性を求められる技術士の最初の言葉だったと思います。
謝罪せよ、自分は悪くないから謝罪しないの言い合いになりそうなので、ここで辞めたほうが懸命と思いますよ。
引用返信
/
返信
[6238]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/10(日) 16:02:06
私は今回の合格で、総監含む5部門の技術士です
何年かに一度、全口頭試験受験者が100%合格する試験の類であれば、全口頭試験受験者が合格という嘘が成り立つと思いますが、
技術士口頭試験において100%合格というのは過去に一度もない中で、まともな技術士試験受験者、ましてや技術士に対しては、嘘にすらならないことだと思います
それをそのまま嘘と認識しているので、まともな技術士ではないんでしょうね
まともでない人間から嘘つき呼ばわりされても何も思わないですよ
自己解決しました
引用返信
/
返信
[6239]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:同感 2024/03/10(日) 17:17:24
マイナー部門の合格者であれば、官報で個人を特定できるので、曖昧な表現にされているのだと思いました。
事実、sukiyaki塾の掲示板でストーカーまがいの書き込みを見かけましたので。
引用返信
/
返信
[6240]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名希望 2024/03/10(日) 17:29:45
全部門・全科目において口頭試験受験者全員が合格した前例はありません。
このため、書き込み主がまともな人かそうでないかわからない状況下で、私は「統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」という文章を見て、この書き込みは嘘の情報であると勘違いしてしまいました。
そのことでまともな技術士ではないとまで言われる筋合いはありません。
掲示板は、不特定多数の人が書き込むため、信用に足る人が書いたかどうかがわからないものです。
そして、主語無しの文章は、読み手によって解釈の余地があり勘違いが生じる可能性があります。
私が勘違いした要因が理解できないのであれば、これ以上説明しても無駄でしょう。
不毛な議論は、もう結構です。
私の書き込みは以上とさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6243]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:けんぞう 2024/03/10(日) 21:59:17
「私の受けた部門、科目は統計情報より、口頭受験者全員合格のようです」
と言えばよかったんじゃないですか。
私も最初「全員合格のわけないじゃん」って思いましたもん。
引用返信
/
返信
[6245]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:ショウ 2024/03/11(月) 02:46:12
論点のすり替えなんですよ
私が指摘してるのは、あなたが無知で他人を嘘つき呼ばわりしたってことです
私が書き込みした時間に統計情報が出ていたので、統計情報を見て、全員合格出ないって分かるんです
それ指摘したらいいじゃないですか
あなたは、単に合格発表の前だからという理由付けでした
あなたの無知だったことは、全部あなたの文章に書いてあるんですよ
引用返信
/
返信
[6246]
Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:匿名 2024/03/11(月) 08:06:22
合格された方おめでとうございます。
合格者歓迎会や技術士の会合の案内が来ていると思いますが、
こういう気難しい人ばかりでは有りませんので安心して参加下さい。
引用返信
/
返信
[6248]
Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:聖人 2024/03/11(月) 13:18:02
ここ1,2年くらいあちこちのトピでヒステリックな書き込みを見かけます。
一種の荒らしでしょうか。
引用返信
/
返信
[6252]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Cで不合格 2024/03/12(火) 00:43:01
匿名希望さんに同感です。
私も
https://www.pejp.net/bbs/pejp/cbbs.cgi?mode=one&namber=6192&type=0&space=0&no=0
の投稿を見たときには、「口頭受験者全員合格」なんてあり得ない、これはガセネタの投稿だと思いました。
投稿するときにはその投稿を読んだ多くの人がどのように思うかを考えて投稿して欲しいです。
引用返信
/
返信
[6256]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:まあまあ 2024/03/12(火) 20:30:34
僕は統計が早く出た事を認識しました
口頭試験の合格が全員なんてありえないから
部門だなって直ぐに理解しました
ショウさんは言葉数が少な目なので
誤解を受けたかも知れませんが
誤解したのはその人たちの誤解
いちいち噛み付くと楽しくないし品位がないと感じますゼ!
この掲示板はとても有意義なので楽しくやりましょに!
そうそう、今回、合格された方、おめでとうございます。
引用返信
/
返信
[6258]
Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:3回目で合格 2024/03/14(木) 22:09:34
自分も一時は、他の方の書き込みに対して、ヒステリックな書き込みをしていました。
自分の中の倫理にそぐわない意見を排除したかったのだと、今思い返すとそう感じてます。
私と同じnameで、他者を攻撃する人も出てきました。
技術士以前に、人として恥じ入ってます。
引用返信
/
返信
[6262]
Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:Thanks 2024/03/15(金) 09:30:26
どうしても技術士への本気度が高い方や議論が白熱する中で、マイナスの言葉が出てきてしまうこともあろうかと思います。
しかし相手を罵倒する言葉やヒステリックな書き込みは、やはり避けるべきです。
ここは技術士を目指される方や既技術士の方にとって建設的な議論の場が本来のあるべき姿だと思います。
引用返信
/
返信
[6274]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:3回目で合格 2024/03/19(火) 17:20:31
全く、仰る通りです。
当時なぜ、人を否定してまで我を通したかったのか自分の心理が理解できません。
一つ言えるのは、今後はこの掲示板にふさわしい書き込み。
悩んでいる受験者さまや、既技術士の方々と、建設的な情報を交換する場として、ここにお邪魔したいです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6237]
合格率
Name:文系技術士 2024/03/10(日) 09:21:59
全体的に例年より低いような気がします。建設部門(河川砂防及び海岸海洋)では、「新たに浮かび上がってくる課題やリスク」など問い方に戸惑う部分もあるのかなと思ったのですが、これといった要因はあるのでしょうか
引用返信
/
返信
[6259]
Re: 合格率
Name:3回目で合格 2024/03/14(木) 22:29:30
技術者数が、減少しているにも関わらず、
受験者数は、毎年ほぼ変わっていません。
受験者の質が低下してくるのでは。
日本の科学技術について、将来が不安です。
どなたか、この憶測を馬鹿げたものだと打ち崩して下さい。
引用返信
/
返信
[6261]
Re: 合格率
Name:むら 2024/03/15(金) 09:24:36
合格率自体は年度毎のばらつきの範疇で、特段今年の合格率が低いとは思いません。
「新たに浮かび上がってくる課題やリスク」といった出題形式は以前からありましたので、これについては合格率への影響は少ないのかなと思います。
ただ、設問のお題に対してリスク等の抽出が難しいなどのばらつきはあると思います。
引用返信
/
返信
[6263]
Re: 合格率
Name:Thanks 2024/03/15(金) 10:05:16
現行試験制度となって数年経ちますが、少なくともここ数年に関して合格率は、安定しているように思います。
私の所有する建設部門も合格率は、ここ数年10%前後です。
ただし以前は、建設部門も15%位の時はありましたので、中長期的には下がっていると思います。
原因は不明ですが・・・
引用返信
/
返信
[6264]
Re: Re: 合格率
Name:文系技術士 2024/03/15(金) 11:08:35
>原因は不明ですが
私が知っている添削者の方は、根本的な文章力の低下という声も聞きました、、
長年添削されている方ならもしかしてそういう感覚をお持ちかもしれませんが
その場合、それこそ解決策が難しいですね
引用返信
/
返信
[6265]
Re: Re: Re: 合格率
Name:Thanks 2024/03/15(金) 11:58:19
なるほど確かに文章力の低下は、あるのかもしれません。
評価基準であるコンピテンシーの一つにコミュニケーションがありますので、文章力の低下も合格率低下の一要因かもしれません。
あと考えられるのが、単純な知識不足や論理的考察力不足かなと考えます。
働き方改革関連法が施行されて以降、実務に携わる時間が明らかに少なくなって来ているので、効率性が重要視されOJTにかける時間が減っています。
今後はOFF-JTや自己啓発に力を入れて、合格を勝ち取る流れが主流なのかなと思います。
引用返信
/
返信
[6267]
Re: Re: 合格率
Name:聖人 2024/03/16(土) 10:40:44
憶測ではないでしょうね。この掲示板のいろんなトピでヒステリックで攻撃的な書き込みを多数見かけました。
技術者以前に人として根本的な部分で合格者のレベルが低下しているように見えます。
将来のことが不安であれば、自身が技術士として品格のある書き込みをされることです。
引用返信
/
返信
[6268]
Re: 合格率
Name:higuma 2024/03/16(土) 11:38:55
合格率の低下≒技術者の質の低下とするならば、質の低下は種々電子化が問題だとおもっている。
建設コンサルに限るなら、類似の業務の場合、受注者は過年度の電子データを借用し、最悪それに上書き手直しで成果品ができてしまうのだ。
その他は推して知るべし。均一化された成果品万歳!だ。技術の向上などあろうはずがない。
引用返信
/
返信
[6269]
Re: Re: Re: Re: 合格率
Name:文系技術士 2024/03/16(土) 11:54:59
一昔前の予測変換の精度が高くなったあたりから論理展開は不得手になったといわれていますね
SUKIYAKI塾は技術士添削の老舗のひとつだと思っていますが、ベテランの添削講師の方はどのような実感をお持ちなのでしょうか
今年あたり生成AIやその影響について技術士試験で問われるんじゃないかとおもっていて、思考過程のブラックボックス化、現場技術の空洞化(ナレッジマネジメント?)を本当に実のある解決策を持ち出さないと「手書き論文試験」にはなかなか対応できないし、実際に現場で”生データ””情報ソース”となりうる人材がへるんじゃないかと思っています
引用返信
/
返信
[6273]
Re: Re: Re: 合格率
Name:3回目で合格 2024/03/19(火) 17:13:47
■
No6267
に返信(聖人さんの記事)
> 憶測ではないでしょうね。この掲示板のいろんなトピでヒステリックで攻撃的な書き込みを多数見かけました。
> 技術者以前に人として根本的な部分で合格者のレベルが低下しているように見えます。
> 将来のことが不安であれば、自身が技術士として品格のある書き込みをされることです。
それ、私です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6194]
祝!合格しました。
Name:土質基礎受験生 2024/03/08(金) 05:50:53
建設部門(土質基礎)、合格しました。
sukkiyaki塾、大変お世話になりました。
引用返信
/
返信
[6195]
Re: 祝!合格しました。
Name:ATACAMANDO 2024/03/08(金) 05:56:34
私も総合監理部門(建設-建設環境)に合格しました。
Sukiyakii塾には長きに渡りお世話になりました。
ひとまずこれで技術士試験勉強から離れ、業務と自己研鑽に励みたいと思います。
本当にありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6196]
Re: 祝!合格しました。
Name:受験生その2 2024/03/08(金) 06:00:48
建設部門(道路)、合格しました。
sukiyaki塾、大変お世話になりました。
引用返信
/
返信
[6197]
(削除)
Name: 2024/03/08(金) 06:05:52
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6199]
Re: Re: Re: 祝!合格しました。
Name:moriarty 2024/03/08(金) 06:18:19
建設部門(河川砂防)合格しました
引用返信
/
返信
[6201]
Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:International Women's Day
2024/03/08(金) 06:40:23
私も、総監、2回目の受験で合格しました。うれしいです。
さて、本日はInternational Women's Day(国際女性デー)です。
技術士の役割としては別に性別で分ける必要はないのですが、女性の比率ってどのくらいなのでしょうね。私が面接の控室に滞在した約1時間の間には、私のほかにもう一方しかお見掛けしませんでしたので、単に好奇心のみでつぶやいてしまいました。
引用返信
/
返信
[6203]
Re: 祝!合格しました。
Name:402 2024/03/08(金) 07:15:36
私も総監建設道路に合格しました。
2回目の受験で何とかたどり着けました。
スキヤキ塾等お世話に大変お世話になりました。
引用返信
/
返信
[6204]
Re: Re: Re: Re: 祝!合格しました。
Name:mobile 2024/03/08(金) 07:17:39
おめでとうございます。河川砂防の既技術士です。
統計情報を見ると、合格率はほぼ100%のようですね。
なにはともあれ、お疲れ様でした。
引用返信
/
返信
[6206]
Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:ニッポニアにっぽん 2024/03/08(金) 09:22:06
技術士会の統計情報の1Pの一番下に参考として全体分が記載されています。
全体合格者数2690人で内女性は229人です。
合格率は全体11.8%に対し15.1%とのことです。
引用返信
/
返信
[6211]
Re: 祝!合格しました。
Name:Thanks 2024/03/08(金) 10:29:13
私も総合技術監理部門(建設−鋼構造及びコンクリート)で合格しました。
支えてもらった家族に感謝しかありません。
これからは総監技術士に恥じないよう業務に励みたいと思います。
引用返信
/
返信
[6212]
Re: 祝!合格しました。
Name:コーラ 2024/03/08(金) 11:48:58
私も合格です!
建設部門(施工計画)です。
次は総監頑張ります!
引用返信
/
返信
[6213]
Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:ななし 2024/03/08(金) 12:13:38
合格おめでとうございます。
匿名にされるなら詳細は書かない方がよろしいかと。官報で氏名がバレますよ。
引用返信
/
返信
[6215]
Re: 祝!合格しました。
Name:八百屋 2024/03/08(金) 12:43:32
3部門目の総合技術監理部門に合格しました。
sukiyaki塾には、大変お世話になりました。
ご指導いただきありがとうございました。
来年度は4つ目を目指して頑張りたいと思います。
またご指導をよろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6216]
Re: Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:International Women's Day
2024/03/08(金) 15:09:11
本当ですね、見逃していました。ありがとうございます。
予想通りの割合だなという感想を持ったり、もう少し増えたらよいのにとも思ったり。
引用返信
/
返信
[6217]
Re: Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:International Women's Day
2024/03/08(金) 15:10:48
あっ、なるほど、そうですね。
気を付けます。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6219]
Re: Re: 祝!合格しました。
Name:おっ? 2024/03/08(金) 18:25:40
凄っ!
引用返信
/
返信
[6220]
Re: 祝!合格しました。
Name:神威 2024/03/08(金) 18:57:16
3回目でやっと電気電子部門に合格しました。
sukiyaki塾の皆様、本当にありがとうございました。
これで5部門目の取得になりますが、取得したかった部門であり、
当該部門の技術分野の方に認めて頂き、嬉しく思います。
今後はこれまでの経験から少しでも恩送りできればという想いと
6部門目のチャレンジをしたいと思います。
引用返信
/
返信
[6221]
Re: Re: 祝!合格しました。
Name:ん? 2024/03/08(金) 20:40:22
6部門?
凄すぎです。
引用返信
/
返信
[6230]
Re: Re: 祝!合格しました。
Name:R4合格 2024/03/09(土) 11:33:20
ひとつで精一杯でした。
4つなんて考えられない、敬服いたします。
引用返信
/
返信
[6233]
Re: Re: Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:ななし 2024/03/09(土) 17:06:30
■
No6216
に返信(International Women's Dayさんの記事)
> 本当ですね、見逃していました。ありがとうございます。
> 予想通りの割合だなという感想を持ったり、もう少し増えたらよいのにとも思ったり。
昔は通信講座説明会で女性は私一人だったり、一次試験の段階で1教室女性の受験者は3人で後はおじさまばかりでした。
二次試験受験にあたり、技術士としての業務経験が必要ですが、女性だと事務や庶務をやらせたり、水くみや洗濯などの雑用を強制する昭和生まれの男性がいます。雑用経験が長くなると口頭試験は不利になりますよね。
官報に実名が載るのことを嫌がる人もいると思います。私は一次試験の後ストーカーに遭って、警察に相談したら「官報に実名が公表されるような試験を受けるのが悪い」と言われました。
引用返信
/
返信
[6257]
Re: Re: Re: Re: Re: 祝!合格しました。(国際女性デー)
Name:International Women's Day
2024/03/13(水) 11:21:23
そんなこと(ストーカー)があっての私へのご忠告だったのですね。改めてありがとうございます。
業務では、時間の関係で名刺交換が打ち合わせの後になることが時々ありますが、打ち合わせ中は私の発言を軽んずる男性が、名刺の「技術士」の肩書を見て「女性なのでアシスタントだと思っていた」といったようなことをおっしゃったり、でもその後の打ち合わせでは、私の見解を尊重してくれるようになった経験も何回かあります。
技術関連業界は、女性にとってはなかなか厳しい職場ではありましたね。(希望を込めて敢えて過去形で。)
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6253]
次の試験
Name:道路のみ 2024/03/12(火) 08:22:55
今回やっと建設部門道路に合格しました。今年度も技術士挑戦したいのですが、質問があります。次のどちらを受験したら良いかアドバイス願います。
@建設部門の河川砂防:経験4年で災害河川護岸復旧、急傾斜対策程度
A総合技術管理:道路
会社的には@を取ってほしいようですが、Aの方が暗記が多く簡単かな?と思います。
なお、合格一時金、給料手当はどちらも同額なので迷ってます。
よろしくご指導お願いします。
引用返信
/
返信
[6254]
Re: 次の試験
Name:Thanks 2024/03/12(火) 09:56:22
これって迷いますよね。
私も同様に最初、建設部門の道路に合格したのですが、他科目を受験するか、総監を受験するかで迷いました。
結果、道路と並行に橋梁関係の仕事もしていたので、鋼構造及びコンクリートを受験し合格しました。
そして今年度、総監を受験し合格しました。
会社的にも全く同様で、先日、総監合格を報告したら「次は河川、砂防及び海岸・海洋で」とお願いされました。
(私自身は、土質及び基礎で受験したいのですが・・・)
でも結局は、会社の都合関係なくご自身で決められればよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[6255]
Re: 次の試験
Name:頑張って下さい 2024/03/12(火) 12:41:46
複数合格する事だけに執着するなら
道路→河川→他科・・・→総監
(総監は、一般とは全く異なりますので、一般を連続した方が良い?)
道路→総監→河川
だと、一般を数年飛ばすので不合理?
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6251]
2つの資料より
Name:paz 2024/03/11(月) 23:23:02
全員合格した部門-科目が分かる話のネタ程度の資料ですが良ければご覧ください。
引用資料
(1)令和5年度 技術士第二次試験筆記試験 合格者名簿
ttps://www.engineer.or.jp/c_topics/009/009848.html
令和5年度技術士第二次試験筆記試験合格者(PDFファイル 114KB)より
(2)令和5年度技術士第二次試験統計
ttps://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001013.html
令和5年度(PDFファイル 184KB)より
1710166982.pdf
/
98KB
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6085]
建設環境参考書
Name:建設環境で受験したい者 2024/01/11(木) 17:43:42
建設環境で受験する予定です。
建設環境の参考書は『技術士を目指して 建設部門 選択科目 建設環境』しか見つかりません。
https://amzn.asia/d/cGjoeSZ
2009年に第1版第1刷が発行されて以来、改訂がなく、著者も既に他界しているので今後の改訂予定はないとのことです。
この本はどれくらい参考になりますか。
引用返信
/
返信
[6129]
Re: 建設環境参考書
Name:Яyo- 2024/01/30(火) 22:12:05
建設環境合格者です。この書籍は、発売が2009年となっていますので、この書籍が発売されてから後の出来事は網羅していないと思われます。技術士試験は最新のトピックを知っていないといけないので、この書籍だけでは不足かと思われます。
この書籍が全く役に立たないかと言うとそうでもなく、基礎的内容は理解するのに役立つのではないでしょうか。
書籍を読んで、国土交通省や環境省のホームページなどで知識を補完するのが良いと思いますよ。
引用返信
/
返信
[6130]
Re: 建設環境参考書
Name:名古屋コーチン 2024/01/31(水) 09:28:11
手羽先の会が建設環境テキストを出しています。
建設環境に詳しそうな方のサイトを見つけました。
https://gijutushi-index.com/
以上
引用返信
/
返信
[6131]
Re: 建設環境参考書
Name:ジャイアン 2024/01/31(水) 09:30:23
建設環境は情報が少なくて大変ですよね。
私は環境部門(自然環境保全)〜建設部門(建設環境)という流れでした。
環境白書は建設部門を受験する際も参考になりました。
Яyo-さんがおっしゃるとおり、2009年の参考書がまったく参考にならないということはないと思います。
ただし、現在はコンピテンシーに沿って採点されるので、それに対応した参考書で勉強した方が効率的だと思います。
引用返信
/
返信
[6232]
Re: 建設環境参考書
Name:匿名 2024/03/09(土) 12:55:17
R3に河川砂防、R4.R5に建設環境で受験して、3年目で合格したものです。
同参考書を、R5に購入し、一通り頭に入れました。この参考書だけで十分とは思いませんが、基本的な建設環境の事項をインプットするには良書だと思います。
他に、YouTubeで配信されている、風力や太陽光発電所の環境アセスメント説明会や資料をよく勉強しました。
引用返信
/
返信
[6247]
Re: Re: 建設環境参考書
Name:建設環境で受験したい者 2024/03/11(月) 09:44:36
みなさま
アドバイスありがとうございます!
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6244]
業務経験について
Name:マック 2024/03/10(日) 23:26:49
この度、一次試験に合格致しました。
仕事では区画整理事業の一部に携わっています。技術士試験の実務年数に当てはまるでしょうか。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6005]
複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/25(月) 20:29:11
令和6年度の技術士受験に向けて既に通信講座の方を受講しております。
受講している通信講座では、受験申込書・論文について添削回数が決まっており、料金追加で支払うことでさらに添削を受けることができます。
私自身、現在受験勉強を進めているなかで通信講座内の添削回数では不十分であると感じております。
そこで悩んでいるのが、他の通信講座や個人で添削を行っている技術士の方等で添削を受けるべきかということです。
理由としましては、
@現在受講している通信講座の追加添削の料金よりも安いところがある(不純な理由であるとは思いますが、やはり料金面は気になるところです)
A複数の技術士の添削を受けた方がよいという話を聞いたことがある(私の受験する部門は添削例等が少ないため、添削ができる人がいるならばお願いした方がよいのではないかと感じたためです)
というのがあります。
人それぞれで考えた方が異なるかとは思いますが、皆様はどのように考えられるでしょうか?
引用返信
/
返信
[6007]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:コーラ 2023/12/26(火) 09:23:19
確かに技術士二次試験の通信講座では、論文の添削回数は多いとは言えませんよね。
何度も添削を受けることで論文が上達する・・・これが理想だと思います。
でも相当な費用が掛かりますし、多くの受験生はそんなに余裕はないのではないかと思います(私を含め)。
私が思うに、技術士論文は「組み立て」が重要だと思います。
必須T、選択UVと独特の組み立てが必要です。(TとVは似ていますが)
論文添削に回数制限があるのなら、まず添削を依頼して、回答いただいた内容を参考に独自で論文を沢山組み立ててみてはいかがでしょうか。
論文の題材としては、想定問題があればそれに取り組むのが良いです。
でも個人的には、想定問題をキッチリ解答することも大切ですが、
時事的な問題について、独自で論文を書いてみることがお勧めです。
問題のパターンとしては(1)多面的な課題の抽出(2)最重要課題に対する解決策(3)残存リスク(波及効果が追加の場合あり)(4)技術者倫理
上記なのですから、たった一文の時事的な問題点について、しっかりと解答できると思います。
インフラメンテナンスの第二フェーズ、温暖化対策、社会資本の老朽化等々。
(私は施工計画でしたので、こんな例えしか出てきませんが)
練度が増したら、残りの論文添削を依頼した際に成長を実感できるのではないかと思います。
あと、複数の技術士に添削を受けるのは良いことだと思いますが、試験対策であればここ数年で合格された方に依頼する方が良いです。昔は書き方などが全然違うので。
引用返信
/
返信
[6008]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:3回目で合格 2023/12/26(火) 11:11:44
そもそもお金のことを気にするのであれば、そんな割高な通信講座でなくsukiyaki塾を選べばいいと思います。こちらにコンタクトを取ってはいかがでしょうか。
https://gijutushi-index.com/contact/
引用返信
/
返信
[6009]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名希望 2023/12/26(火) 20:58:47
■
No6005
に返信(森林部門の技術士を取得したい者さんの記事)
> 令和6年度の技術士受験に向けて既に通信講座の方を受講しております。
> 受講している通信講座では、受験申込書・論文について添削回数が決まっており、料金追加で支払うことでさらに添削を受けることができます。
> 私自身、現在受験勉強を進めているなかで通信講座内の添削回数では不十分であると感じております。
> そこで悩んでいるのが、他の通信講座や個人で添削を行っている技術士の方等で添削を受けるべきかということです。
> 理由としましては、
> @現在受講している通信講座の追加添削の料金よりも安いところがある(不純な理由であるとは思いますが、やはり料金面は気になるところです)
> A複数の技術士の添削を受けた方がよいという話を聞いたことがある(私の受験する部門は添削例等が少ないため、添削ができる人がいるならばお願いした方がよいのではないかと感じたためです)
> というのがあります。
>
> 人それぞれで考えた方が異なるかとは思いますが、皆様はどのように考えられるでしょうか?
>
森林部門は結構マイナーなのですね。添削講座を開講しているところは1社しか知りません。J社は他部門の技術士が添削していると聞きます。
森林部門の技術士を取得したい者さんが受講しているところ、添削を検討しているところはどこですか?
参考までに教えてください。
引用返信
/
返信
[6010]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:23:08
コメントの方ありがとうございます。
私が現在受講している講座は、新技術開発センターさんのものとなります。
また、添削を検討しているところは、「技術士試験への挑戦を応援します/若くして合格!技術士受験指導」というところです。
http://peexam.net/index.html
金額的な面や森林部門に対応しているということで上記を検討しております。
引用返信
/
返信
[6011]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:26:31
コメントの方ありがとうございます。
ご指摘のとおり、添削についてはある程度練度が増してから受けた方がよいと感じました。
森林部門における時事的な問題について論文を書いてみようと思います。
引用返信
/
返信
[6012]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/27(水) 18:27:19
コメントの方ありがとうございます。
リンク先についても、論文を投稿してみようか検討しているところです。
引用返信
/
返信
[6013]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/27(水) 18:51:29
新技術開発センターさんしかないのですね。
動画配信が3月からというのはネックです。
科目にもよりますが、環境系であれば
https://sugorokugoroku.blogspot.com/
sukiyaki塾系なので回数無制限です。
引用返信
/
返信
[6014]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:初受験 2023/12/27(水) 21:20:45
新技術開発センターさんはいろんなコースがありますが、どれを受講していますか。
私は6万円台の動画コースに興味があります。
とは言っても結構な出費なので、2万円台のスタディイングの添削なしのコース+安い添削にしようかと迷っています。
ロックオンは高くて断念しました。
引用返信
/
返信
[6018]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系技術士 2023/12/28(木) 09:13:25
ここもあります(参考までに)
https://ejes.jp/bumon/shinrin
前の方も述べておられたように、組み立てはあります。
あとは、単なるテクニックだけではなく、技術士法第2条において、科学技術に
関する高等の専門的応用能 力を必要とする事項についての計画、研究、設計、
分析、試験、評価又はこれらに関する指導の業務をおこなうと定められている
ことを念頭に置いて添削してくれる方がいればセカンドオピニオンとしていい
と思います
引用返信
/
返信
[6022]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:3回目で合格 2023/12/28(木) 13:50:16
一次試験の動画コースを見ましたが、間違いが多いです。
例えば最近届いたメルマガの内容も「昔のアメリカは、「地球温暖化とCO2は、因果関係が明確でない」としていました。」としています。しかし、定量的な実験の結果、二酸化炭素の温室効果を発見したのは、アメリカの女性科学者ユーニス・ニュートン・フート(1819-1888)です。
https://sorae.info/astronomy/20210817-icpp.html#google_vignette
質が値段に見合うべきか検討した方がいいでしょう。
引用返信
/
返信
[6024]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/28(木) 22:06:58
コメントありがとうございます。
現在私は8万円台のコースを受講しております。
8万円台のコースもなかなか高額ですが、私は以下の理由から8万円台のコースを選択いたしました。
@森林部門の独自のテキストで受講できる
他の会社の講座でもほとんどのところで全部門対応と記載されておりましたが、私が受験する予定の森林部門については専門の方が添削されるのか不安がありました。
初受験さんが検討されたロックオンさんについても検討しましたが、HP上で紹介されている講師の方を見ても森林部門の講師の方がいなかったため選ばなかった経緯があります。
Aスクーリングがある
新技術開発センターさんの中でも他にも安い講座がありましたが、8万円台のコースを選択したのは、スクーリングによる指導を受けることができることに魅力を感じたためです。
以上が8万円台のコースを選んだ理由となります。
引用返信
/
返信
[6025]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/28(木) 22:30:06
森林さん、生の体験ありがとうございます。非常に参考になります。
ちなみにFTCCさんも毎年講習会を開催しているのをご存知ですか?
http://www.shin-con.jp/news/20231121_1/202301121_1.pdf
sukiyaki塾東京でも5月開講予定ありです。
引用返信
/
返信
[6028]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:27:54
コメントありがとうございます。
また、FTCCさんの講習会についても教えていただきありがとうございます。
FTCCさんが森林部門の講習会を毎年行っていることは知っているのですが、3月が繁忙期でかつ遠方ということもあるので、行くのは難しいのかなと思っております。
引用返信
/
返信
[6029]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:35:54
コメントありがとうございます。
他の講座について教えていただきありがとうございます。
JESさんも講座の申し込みのときに検討いたしました。受験する予定の科目とは異なりますが、森林部門の技術士を取得している方が講師にいらっしゃったので良いとは思ったのですが、金額面で断念いたしました。
添削については、文系技術士さんのおっしゃるとおり、単なる添削ではあまり意味がないと思っております。まだセカンドオピニオンとして他の方に添削していただくかはわかりませんが、技術士法第2条の内容を念頭に添削していただける方を探そうと思います。
アドバイスの方ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6030]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2023/12/29(金) 14:37:08
コメントありがとうございます。
また、講座の方を紹介いただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6033]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2023/12/29(金) 21:12:34
こちらこそ、コメントありがとうございます。
よく見たら平日開催ですね。大変失礼しました。
マイナー部門は講座も少なく一次試験の段階で参考書もないので、情報助かります。
お互いにがんばりましょう!
引用返信
/
返信
[6041]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:小泉士郎
2023/12/31(日) 13:14:06
森林部門対応の受験講座は確かに多くないと思います。
その一方で「全部門対応」の講座もいくつか存在します。
(ネット検索すれば見つかります)
受講費が非常に気になると思いますが、
無料問合せができるところであれば、活用してみてはいかがでしょうか?
それで受講するもよし、しないもよしだと思います。
ご健闘をお祈りします。
引用返信
/
返信
[6042]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:技術的な面は 2024/01/01(月) 09:47:09
専門の方に診てもらう方がいいと思います。
例えば、こちらはとある技術士の方に教えてもらった勉強法です。
ChatGPTに以下のコマンドを入れます。
---------------------
#命令
あなたは、日本の技術士(〇〇部門)の資格を持つ技術者です。以下の問題文と回答文を読んで、技術士の立場で回答文の内容を評価してください。
#評価条件
・30点満点で評価
・18点以上がA、18点未満12点以上がB、12点未満がCとし、A〜Bの評価も記載する
・評価の理由を提示する
・評価の高い部分とその理由を記載する
・評価の低い部分とその理由を記載する
#問題文
省略
#回答文
省略
--------------------------
〇〇の部分を「森林」と入れると↓の評価が返ってきました。
A評価(満点30点中24点以上):
高評価の理由:
マルチセクトラルアプローチ(得点:8点): 災害に対するマルチセクトラルアプローチの提案は、問題を包括的かつ複合的に捉えている点で高く評価されます。気象イベントの激甚化に対処するためには、異なる分野や地域との連携が必要です。
持続可能な森林保全と利用(得点:8点): 地形や人口構造を踏まえつつ、森林保全と持続可能な利用の促進を提案しており、災害への備えとしての側面があります。これは地域の特性を考慮した具体的な提案です。
防災・減災技術の研究開発(得点:8点): 少子高齢化が進む地域への技術応用や災害リスクの分析に関する提案が含まれており、現代の技術を活用したアプローチが示されています。
低評価の理由:
特に低評価ポイントは見当たりません。提案された課題へのアプローチがバランスよく組み合わさり、適切な視点からの提案が行われています。
総評:
回答文は技術者としての立場から、幅広い知識と豊富な経験を反映しています。課題への提案は実践的であり、地域の特性や現代の技術を適切に取り入れています。全体的に非常に優れた回答であり、技術者の立場からの課題解決に対する高い専門性が示されています。
一方〇〇の部分を「建設」と入れると
評価:
課題の抽出 (得点: 9/10)
高評価の理由:
回答者は3つの課題を適切に抽出しています。
マルチセクトラルアプローチ、持続可能な森林保全と利用、防災・減災技術の研究開発といった多岐にわたる課題が適切に提示されています。
低評価の理由:
特に明らかな低評価点はありませんが、もう少し課題ごとに具体的な例や現状の問題点を挙げると良かったかもしれません。
最も重要な課題とその解決策 (得点: 10/10)
高評価の理由:
最も重要と考える課題を選択し、それに対する複数の解決策を提案しています。
流域治水への転換や生態系を活用した防災・減災など、具体的で包括的な解決策が示されています。
低評価の理由:
特に低評価点は見当たりません。
リスクと対策 (得点: 8/10)
高評価の理由:
解決策の実行に際して生じうるリスクと、それに対する対策が述べられています。
GISや早期警戒システムの利用やハイブリッドなアプローチなど、技術的な観点からの対策が的確に提示されています。
低評価の理由:
もう少し具体的なリスクやその影響について言及すると良かったかもしれません。
業務遂行の要件・留意点 (得点: 9/10)
高評価の理由:
技術者としての倫理や社会持続性に関する要件や留意点が適切に述べられています。
持続可能性の観点からの流域治水の実現についても考慮されています。
低評価の理由:
もう少し詳細に、具体的な技術者としての倫理に焦点を当てることで、より完璧な回答になるかもしれません。
総評:
回答は非常に優れており、要件を満たしています。提案された解決策は包括的であり、技術者としての視点からの洞察が示されています。リスクについてはもう少し詳細が望まれますが、全体的には高い評価を得るべき回答です。
評価: A
ーーーー
AIに評価していただく場合でさえ、〇〇を「建設」とした場合と「森林」とで違うので、生の人間だとより違うのではないかと思います。
引用返信
/
返信
[6043]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:続き 2024/01/01(月) 11:26:55
ChatGPTを使った勉強方法は↓をご参考ください。
https://note.com/sibucho_labo/n/n0130c6277197
引用返信
/
返信
[6045]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門は 2024/01/03(水) 18:49:56
新技術開発センターさんから届いた冊子を見ると、マイナー部門のスクーリングはオンラインみたいです。
そうしたら、sukiyaki塾で講師を紹介してもらった方がよくないですか?
28日に東京でスタートアップ講座があるから相談してはどうでしょう。
引用返信
/
返信
[6047]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系 2024/01/04(木) 18:02:31
新日本開発センターさんの添削は1回何往復ですか?
引用返信
/
返信
[6050]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/04(木) 23:58:12
新技術開発センターさんの添削は、特に何往復というのがなく、同じ論文でも書き直したら1カウントになるかたちとなります。
そのため、複数のテーマで論文を書くと追加添削代だけでかなりの金額になってしまうため、他の添削講座を受けようか悩んでいるところです。
引用返信
/
返信
[6051]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/05(金) 00:00:21
有益な情報ありがとうございます。
勉強の方の参考とさせていただきます。
引用返信
/
返信
[6052]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:文系 2024/01/05(金) 10:40:38
1回1往復は高いですね。コメントを踏まえ論文を書き直して再度プロに診てもらった方がいいですよね。ある方は骨子を先に作って先生に「この考え方でいいか」と講師に質問してから論文を作成するようにしていましたが、ある日講師から「あまり質問しないでください」と言われたそうです。
ところで、「2024年度の技術士試験はこうなる!−事例をあげて2024年度問題を予想−
(東京・大阪・広島・高松・福岡・沖縄)」を申し込むべきかどうか迷っています。
https://pe.techno-con.co.jp/item/17888.html?gclid=Cj0KCQiAy9msBhD0ARIsANbk0A8iUvaYVY7301R3_1aONc-27fvTRAjMFGmpIfyZWoXaVqdch_yEOQkaAhFREALw_wcB
1000円のセミナーみたいにお金だけ取られて講座の宣伝メインだと困るので。文系部門も講座が少なく悩んでいます。
引用返信
/
返信
[6061]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/06(土) 17:32:11
コメントありがとうございます。
文系さんが挙げられている講座については受講したことがないため内容について詳しくわからないのですが、私は今のところ受講しない予定です。
無駄にはならないとは思いますが、1万円となかなかの金額であるのが個人的にはネックであると考えております。
引用返信
/
返信
[6062]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:昔受講したかも 2024/01/06(土) 17:38:45
社長が直々に出てきて、「独学なんかじゃ受からない、解答集を買って勉強が必要、講座の受講が必要」という説明を聞くために1万円かかるやつですね。
引用返信
/
返信
[6063]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:森林部門の技術士を取得したい者 2024/01/06(土) 17:48:35
コメントの方ありがとうございます。
全部門対応の技術士講座はいくつかヒットしたのですが、内容について問い合わせると私が受験する予定である森林部門の技術士の方が対応していただけるかどうかなかなかわからないものが多いなあという印象を受けております。
わからなかったら問い合わせる等行い、もう少し検討してみようと思います。
引用返信
/
返信
[6064]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/06(土) 18:34:58
森林さん、ありがとうございます。マイナー部門は苦労しますね。
メジャー部門なら、今スタディイングがキャンペーン中なので、迷わず申し込みます。
引用返信
/
返信
[6065]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/06(土) 18:37:03
そうなのですか。であればT先生の5,000円のDVDで十分ですね。
確かに、社長さんがおっしゃるように独学でパスするのは難しいと思います。
引用返信
/
返信
[6068]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名 2024/01/07(日) 09:01:10
非常にシンプルな答えですが、独学で充分ではないですか。
結局自分で勉強するしかありませんし、今の定型的な論文作成に対して自分のスタイルを確立させる必要があります。
私は今まで高額な講座受講を考えたことはありません。
私の知り合いにも合格者がいますが、講座受講をしていると聞いたことはありません。
このスキヤキ塾(APECさんの発言は確かです)からの情報収集で充分と思います。
あとは、自分で学習するしかありません。
少しディスリますが、専門分野の講師がいない(APECさんでも土質と建設環境です)講座なんか受講しても直ぐに講師の実力の底がしれて、嫌になると思っています。
引用返信
/
返信
[6070]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:それで 2024/01/07(日) 14:41:21
匿名さん
> 私は今まで高額な講座受講を考えたことはありません。
一発合格したのですか。
>非常にシンプルな答えですが、独学で充分ではないですか。
でないと説得力がありません。
引用返信
/
返信
[6071]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名 2024/01/07(日) 20:02:32
2回だけですが一発合格です。
引用返信
/
返信
[6078]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:アルト 2024/01/09(火) 11:41:48
さすがですね。
説得力十分ですね。
引用返信
/
返信
[6087]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:MM 2024/01/11(木) 19:07:29
私は5回目の受験でなんとか森林部門の森林土木に合格することができました。
勉強は新技術開発センターの添削講座、問題集で行いました。
受講した講座は4万円台の合格対策講座、模擬試験を5年間受け続けました。解答事例集も5年間買い続けました。
あと、成績Aの復元解答集もたまに購入し、技術士試験はこうなる、のセミナーにも2,3回参加しました。
社内にも森林土木の技術士を持っている人が何人かいたので、添削をお願いしました。
引用返信
/
返信
[6088]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門 2024/01/11(木) 21:35:53
新技術開発センターの添削講座のテキストは部門別ですか?科目別ですか?
引用返信
/
返信
[6089]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:MM 2024/01/11(木) 21:56:22
部門別でした。
あと全部門共通のテキストもいただきました。
引用返信
/
返信
[6090]
Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:通りすがり 2024/01/12(金) 07:42:57
筆記試験は合格論文さえ手に入れることができれば独学でもなんとかなります。
ただし普段から報告書を書いたりプレゼンに慣れているレベルであれば、ですが。
しかし口頭試験は模擬を受けないとちょっと厳しいです。
筆記で合格しても口頭で落ちると目も当てられませんからね。
引用返信
/
返信
[6093]
Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:38:07
通りすがりさん
>筆記試験は合格論文さえ手に入れることができれば独学でもなんとかなります。
やっぱり合格論文の入手がカギなんですね。
経営工学部門もなかなか合格答案が手に入らず、苦戦しています。
ここは少しお金をかけても、新技術さんの合格答案集を購入しようと思います。
アドバイスをありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6094]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:🍀 2024/01/13(土) 10:21:27
国会図書館の複写サービスを理容師したらどうですか。
ココナラにロックオンで経営工学を指導者している人が登録していましたよ
引用返信
/
返信
[6095]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:匿名希望 2024/01/13(土) 11:52:25
sukiyaki塾のトップページにリンクがある
APECsemi-オンライン販売 合格答案実例集
はご存じですか?
引用返信
/
返信
[6097]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:経営工学は 2024/01/14(日) 10:54:18
めっちゃ少ないですね。2019年は旧制度ですよね?
引用返信
/
返信
[6098]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:補足 2024/01/14(日) 11:38:01
名古屋手羽先の会がテキストを販売していますよ。sukiyaki塾のトップページにリンクがあります
引用返信
/
返信
[6110]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:名古屋手羽先の会テキスト 2024/01/17(水) 15:34:59
経営工学部門 生産・物流マネジメント 専門テキストは2023年が最新でしょうか
http://sukiyaki-nagoya.blogspot.com/p/sales.html
引用返信
/
返信
[6114]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:国会図書館利用者 2024/01/21(日) 10:23:42
情報、ありがとうございます。
早速、国会図書館に行って3年分合格答案実例集を複写していただきました。
必須科目と受験を検討している科目だけ指定しましたので、コストカットできました。
遠隔複写サービスがあるので、地方の方は、ご参考に。
https://www.ndl.go.jp/jp/copy/remote/index.html
地下に理容室がありました。
引用返信
/
返信
[6128]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:2024年 2024/01/29(月) 14:37:32
手羽先の会が経営工学部門テキストの2024年版の提供を開始しました!
経営工学部門を全般的に紹介している入門テキストです。参考資料に技術ノートがあります。
申込書のDLはこちらです。
https://drive.google.com/drive/folders/1VLApGwmC0o5fM-uvlu6HT15cHieA6M4V?usp=sharing
引用返信
/
返信
[6132]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:ひょっとして 2024/01/31(水) 09:49:44
こちらは森林部門の技術士を取得したい者さんが投稿されましたか。
https://gijutushi-index.com/2184/
新技術開発センターさんの添削と比べ精度はどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[6142]
Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:マイナー部門を添削してくださるところ 2024/02/07(水) 08:48:10
見つけました。森林部門は残りわずかです。
https://ys-technology.com/ProfessionalEngineer/
回数無制限でお値段もリーズナブルと思います。
経営工学、情報工学は受付中となっています。
よろしければ、ご参考に
引用返信
/
返信
[6167]
(削除)
Name: 2024/02/19(月) 12:37:05
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[6169]
Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:白書 2024/02/19(月) 22:45:21
白書に出てくる造林手って何ですか?
引用返信
/
返信
[6185]
Re: (削除)
Name:格安添削 2024/03/07(木) 13:31:22
建設部門ならこちらがお安いと思います。
https://note.com/haxbaz/
農業系生物系の方なので森林や農業が対応可能かもしれません。
引用返信
/
返信
[6241]
Re: Re: Re: 複数で受験申込書・論文の添削を受けるべきか
Name:R5 2-1 2024/03/10(日) 18:41:16
地上3Dレーザはリモセンの一種と思っていいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6099]
口頭試験の試験時間
Name:R5 受験者 2024/01/14(日) 21:42:46
本日で口頭試験終了ですね 皆さんお疲れ様でした
私も今年口頭試験受験者でしたが、試験時間が入室から
退室まで11分と極端に短かったんですがそのような方は
他にいらっしゃいますか?
一応、すべてのコンピテンシーの確認は行われていたと思いますが
時間が短すぎて不安になっております
よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[6100]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:R4合格 2024/01/15(月) 15:14:42
お疲れさまでした。
業務の詳細が、わかりやすく、経歴についての質問が少なかったのではないでしょうか。
倫理についても、業務の詳細の中でコンピテンシーが十分に確認できたのでは、と推測します。
口頭試験は、筆記を採点した試験官が行います。
R5 受験者さまの経歴、倫理観を確認するのに、10分で十分だったのでしょう。
この時期、いろいろと不安になります。
受験生が、見当違いな回答をした場合、試験官は救いの手を差し伸べ、何とか正解へと導いてくださいます。
その場合は、20分を超える場合があります。
(技術士倫理要綱等、最低限の勉強すらしていなければ、どうあがいても回答できませんが)
人間性を確認するだけ。と仰る方もいらっしゃいます。
合格を信じていいと、自分の経験から考えます。
不安に駆られて、いろいろ検索しているのでは?
私は、そうでした。
引用返信
/
返信
[6102]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:R5 受験者 2024/01/15(月) 19:18:14
R4合格様 ご返信ありがとうございます。
仰る通り、不安でいろいろ検索してました
早い人でも13分くらいとの記載が多く
さすがに早すぎると思っておりました
口頭試験では業務の詳細については一切触れずに
終わりました(コンピテンシーの解答は業務の詳細からしましたが)
まだ発表までは2カ月近くありますので、気長に待つことにします
ありがとうございます
引用返信
/
返信
[6104]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:とりてん 2024/01/16(火) 08:27:37
2022年に合格しましたが、面接が始まってから建物の外に出るまでの時間で10分切っていました。私もその時は時間が短すぎて不安になりましたが、経歴についての質問がなかったこと(経歴は事前に確認して十分と判断したので省きます、とのことでした)、倫理に関する質問が少なかったこと、追加の質問も特になかったことが時間が短かった理由なのかなと今は思います。
コンピテンシーについて一通り確認されているのであれば大丈夫ではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6105]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:R5 受験者 2024/01/16(火) 14:31:13
とりてん様 ご返信ありがとうございます
10分弱はかなり早いですね 私は経歴を簡単に説明してくださいと言われました
どのコンピテンシーも1〜2問で追加の質問も無かったのが早かった要因
でしょうか。模擬試験を申し込んだところの講師が技術的な質問しかしない方
だった(SUKIYAKIさんでは無いです)ので、早いのと質問内容が全然違うので
あの模擬試験は何だったんだろうとモヤモヤしてました
発表まで気長に待つことにします ありがとうございます
引用返信
/
返信
[6138]
Re: Re: 口頭試験の試験時間
Name:R4合格 2024/02/06(火) 09:55:08
読んでもいないのにこのような事を書き込むのも変な話ですが、
R5 受験者さまの書かれた業務の詳細は、最高の教科書だと思います。
今後受験される後輩たちのために、大切に保管してあげてください。
私も、是非、読ませて頂きたいです。
引用返信
/
返信
[6209]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:R5 受験者 2024/03/08(金) 10:22:05
合格してました ありがとうございます
引用返信
/
返信
[6227]
Re: 口頭試験の試験時間
Name:R5受験者 その2 2024/03/09(土) 08:43:19
合格おめでとうございます。
R5受験者ですが、私の場合は、試験時間が長引き25分はあったと思います。
質問数は、10ほどありましたが、私の回答が少し長過ぎたのが要因です。
20分を超えており、合格発表まで不安な時間を過ごしておりましたが、無事に合格しておりました。
引用返信
/
返信
[6229]
Re: Re: 口頭試験の試験時間
Name:R4合格 2024/03/09(土) 11:16:11
気にかけてました。
おめでとうございます!
合格してわかることは、技術士合格はゴールではなく、スタートラインだということです。
今後のご活躍、ご検討をお祈り致します。
引用返信
/
返信
[6234]
Re: Re: Re: 口頭試験の試験時間
Name:R5 受験者 2024/03/09(土) 20:58:57
R4 合格様 ご返信有難うございます
私の部門も合格率がかなり高かったので、普通にコンピテンシー確認し
時間内に終われば合格出来るのだと認識しました
試験から発表までが長すぎるので、余計に考える時間が多くて
ストレスになりますね
これからさらなる技術を身に付け社会に貢献できるように頑張りたいと
思います 有難うございました
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6222]
総監合格しました!
Name:総監初受験ちゃん 2024/03/08(金) 21:09:49
合格しました。
これもSUKIYAKI塾の皆様のおかげです。
ありがとうございます。
これで資格試験から離れると思いますが、
今後は業務や後輩へのアドバイスを頑張りたいと思います。
引用返信
/
返信
[6231]
Re: 総監合格しました!
Name:総監受験者 2024/03/09(土) 11:50:50
おめでとうございます。
私もSUKIYAKI塾で何かとお世話になり、総監初受験で合格しました。
似た境遇の方がいらっしゃつたので返信しました。少し時間がたったら点数が何点であったか開示請求しようと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6186]
口頭試験合格発表
Name:八雲 2024/03/07(木) 14:10:26
いよいよ明日は、口頭試験の合格発表ですね。
何時頃ホームページにアップされるのでしょうか。
筆記試験の際は、6時でしたが・・
引用返信
/
返信
[6188]
Re: 口頭試験合格発表
Name:6回目合格
2024/03/07(木) 14:55:31
過去ログに以下のサイトが紹介されてます。
https://art-plan.org/?mode=f16
https://pejp.hatenablog.com/entry/2022/03/02/075824
引用返信
/
返信
[6189]
Re: 口頭試験合格発表
Name:R5 受験者 2024/03/07(木) 20:46:21
5時50分くらいでしょうか?
それにしても試験から発表まで長いですね
引用返信
/
返信
[6190]
Re: 口頭試験合格発表
Name:波平 2024/03/07(木) 22:10:02
6時前に受験番号、8時半に官報だったと記憶してます。
引用返信
/
返信
[6191]
Re: 口頭試験合格発表
Name:高知 2024/03/07(木) 22:51:56
0:00になった瞬間にアップロードされた年もありましたからね、0:00にチェックするようにはしています。
引用返信
/
返信
[6228]
Re: Re: 口頭試験合格発表
Name:3回目で合格 2024/03/09(土) 10:31:37
では、波平さんは筆記はパスしていたのですね。
以前、技術士取得を諦めるという書き込みをされましたが、もう一度チャレンジしてはどうでしょう。
応援しています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5968]
実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:定年退職再就職 2023/12/13(水) 20:51:25
今年の3月に公務員を定年退職し発注者支援業務として働いています。
今年度、技術士一次試験(建設部門)を受験し自己採点(技術士会の正答で確認)では合格見込みです。次のステップとして二次試験の受験を考えていますが、実務をしていたのが20数年前です。かなり古い業務を実務経験書の「業務内容の詳細」に記入した場合に合格の見込みはあるのか不安です。同様な経験された方がいらっしゃいましたら情報をいただけないでしょうか、よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[5970]
Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:みほ 2023/12/13(水) 23:02:14
同世代で公務員→コンサルの技術士で、これから2科目の口頭試験に臨みます。
私の業務詳細は、管理職として関わった業務を記載しています。他の何人かの技術士の方にも見てもらっています。
担当者でなくても、上司として業務に関わって、「指導」されたのであれば大丈夫です。業務詳細は最近の業務とされることをおすすめします
引用返信
/
返信
[5971]
Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:定年退職再就職 2023/12/14(木) 06:01:19
ご回答ありがとうございます。定年間近の5年ほどは、総務系の仕事をしていました。それでも、できるだけ最新の管理職として携わった業務について記入してみます。
引用返信
/
返信
[5974]
Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:クリアミント 2023/12/14(木) 21:06:54
現在されている発注者支援業務のなかで題材を探されてはどうかと思います。
発注者の意見や施工者の意見を取り入れながら最適案を導くなど、コンピテンシーを発揮した事例はないでしょうか。
現行の試験は、高度な技術より、コンピテンシーを意識した業務が良いと思います。
引用返信
/
返信
[5980]
Re: Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:定年退職再就職 2023/12/15(金) 23:29:55
アドバイスありがとうございます。
日々の業務のなかで良い題材があるのか考えてみます。
引用返信
/
返信
[5995]
Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:R4合格 2023/12/20(水) 16:50:33
5年前の工事を、業務の詳細に選んで申込書に記載しました。
口頭試験で『かなり古いお仕事を選ばれていますが、なぜですか?』と聞かれました。
引用返信
/
返信
[5996]
Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:匿名 2023/12/20(水) 23:23:03
私の場合は10年ほど前の業務にしましたが何の問題もありませんでした。
科目は施工計画です。
引用返信
/
返信
[5997]
Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:定年退職再就職 2023/12/21(木) 00:06:28
質問を受け回答し問題なかったということでしょうか?
差し支えなければどのように回答したのか教えていただけませんか?
引用返信
/
返信
[5998]
Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:ダブルボギー
2023/12/21(木) 11:38:20
建設部門で2018年に道路を、2022年に鋼構造コンクリート部門に合格した公務員OBで現在73歳です。2011年に退職しており、業務内容欄は、両方とも2003年頃、受験時の15年〜20年前頃の業務が最新の業務でした。口頭試験では、業務の時期について問われることはありませんでした。大丈夫とは言い切れませんがご参考まで!
引用返信
/
返信
[5999]
Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:R4合格 2023/12/21(木) 17:07:59
『申込の当時は勉強不足もあり、最も施工規模の大きな工事を選びました。が、今考えると
全ての工事で、技術的な課題があり、それらに対して解決策を講じておりました。』みたいな返答をしました。
うろ覚えですみません。
質問者も、時間が余ったから個人的に聞いただけなのかもしれません。
口頭試験の設問に、業務の詳細を選んだ理由は多分ないと思います。
引用返信
/
返信
[6000]
Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:匿名 2023/12/21(木) 21:45:16
御存知だと思いますが、令和に入って試験制度が変わり、口頭試験で経歴や業務内容について、説明を求められる機会が少なくなっています。
私の場合も業務内容や経歴についての質問一切はありませんでした。
ただ、コンピテンシーについては当然質問されましたので、業務内容から答えるようにしました。
業務内容をリーダーシップ、マネジメント等が説明しやすいものにする必要があります。
私も公務員出身ですが、経歴についても最後は管理職として事業全般のマネジメントを行っていたように記載し、個別の事業等は記載してません。
追伸:古い制度の時も受けました(2回)が、その時も事業内容は5年程度前のものにしましたが、そのことについての指摘等は一切ありませんでした。
ただ当時は、経歴や業務内容の詳細について説明は定番で、私にも質問はありました。
引用返信
/
返信
[6003]
Re: Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:定年退職再就職 2023/12/23(土) 12:38:56
皆さまへ
情報ありがとうございました。まだ私の実務経験証明書の記入案はできていませんが、教えていただいたことを参考にこれから考えてみます。
引用返信
/
返信
[6120]
Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:老人 2024/01/23(火) 12:25:36
会社に内緒で副業しています。
副業業務を業務内容の詳細に記入することは可能でしょうか。
その場合、誰に公印をもらえばいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[6121]
Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:匿名希望 2024/01/23(火) 12:47:45
不可能だと思います。
引用返信
/
返信
[6126]
Re: Re: Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:ブルックル 2024/01/27(土) 21:10:44
施工管理技士でカウントした期間を技術士の実務経験でカウントするのってOKでしょうか。
引用返信
/
返信
[6226]
Re: 実務経験書に20年以前の業務内容の詳細を記入することについて
Name:方丈庵2024 2024/03/09(土) 08:40:33
部門や面接官にもよるかもしれませんが、私の場合は20年以上前の業務でも大丈夫でした。
多少心配でしたが、昨日合格できました。
冒頭、5分で経歴を説明してくださいとのご指示でしたので、練習したとおり説明しました。しっかり説明し、面接官がご納得すれば大丈夫ではないかと思われます。
因みに面接時間は17分程度でした。職場に技術士がおりませんので、模擬面接はしていません。youtubeの動画を相手に練習しました。この方法が思いの他よかったですよ。コンピテシーに関する質問ならバッチリ答えられるようになります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5761]
5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/10/31(火) 23:39:14
土質と基礎を受けて5回目 試験中、去年より完全に出来が悪いと感じて書き写す事も
しなかったんですが、今日発表だったのかとチラッと見たらまさかの合格 驚いて言葉もありません
過去に合格した方にお伺いしたいですが、筆記は参考書を2冊くらい買って、ずっと独学でやって
おりましたが、口頭試験も独学でも何とかなるものでしょうか? 周りに技術士がいないので不安です
よろしくお願いします
引用返信
/
返信
[5762]
Re: 5回目の受験にて
Name:H 2023/10/31(火) 23:43:31
おめでとうございます。
5回目で合格、良かったですね。
技術士の素養がある人は、独学で受かると思いますよ。
現に当方は、一般も総監も独学で一発合格でした。
引用返信
/
返信
[5763]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/11/01(水) 00:04:54
返信ありがとうございます 一発合格とは素晴らしいですね この掲示板見ると
論文の添削や、模擬面接を受けている方たちが多いと感じてましたので、
そういう事をしないと難しいのかと 独学はさらに難しいと思いますので、
しっかり独学で勉強して対策しようと思います ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5766]
Re: 5回目の受験にて
Name:ゆうやんおじさん 2023/11/01(水) 00:40:22
模擬面接をうけてください。通信で実施している予備校を見つけ、受験する。
コンピテンシー、技術者倫理、継続研鑽などよく勉強すること。
シナリオを作り、声を出して練習です。
20分の勝負です。
あがると落ちます。
引用返信
/
返信
[5767]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/11/01(水) 00:56:53
返信ありがとうございます 今からでも見つかるんですかね?
模擬面接に関しては受けたほうがいいのかと、思ってる次第でした
受験に向けて色々やってみようと思います あまり時間が無いのが
気になりますが ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5770]
Re: 5回目の受験にて
Name:ひろ 2023/11/01(水) 06:24:20
口頭試験は、模擬面接をかならず受ける必要があると思います。
自分の場合、模擬面接はさんざんな結果でしたが、指摘事項を自分なりに何度も修正し、ぎりぎり合格することができました。
引用返信
/
返信
[5771]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/11/01(水) 07:15:20
ご指摘ありがとうございます 地方に住んでおりますので
リモートで模擬面接をしているところを検索して受けるようにします
次は無いと思ってますので、何としても合格出来るように
一カ月やってみます ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5777]
Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:ななし 2023/11/01(水) 10:05:46
■
No5771
に返信(まさかの合格者さんの記事)
> ご指摘ありがとうございます 地方に住んでおりますので
> リモートで模擬面接をしているところを検索して受けるようにします
> 次は無いと思ってますので、何としても合格出来るように
> 一カ月やってみます ありがとうございます
ココナラでロックオンの先生がやってくださいますよ。
引用返信
/
返信
[5779]
Re: 5回目の受験にて
Name:田舎者 2023/11/01(水) 10:22:38
合格おめでとうございます。
私も数年前に筆記試験を合格しましたが、災害対応業務と重ねってしまい口頭試験の対策はAPECさんのテキストと動画で対応しました。
結果としては合格でしたが、予想していた内容と全く違った質問をされ、かなり焦ったことを覚えています。
結論としては、模擬面接を受けた方が絶対にいいです。
がんばってください!
(APECさんの口頭試験対策と動画は超おすすめです)
引用返信
/
返信
[5782]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/11/01(水) 12:50:07
ななしさん、田舎者さん ありがとうございます 参考にさせて頂きます
とにかく筆記だけ受けてる状態でしたので、口頭試験は今はゼロの状態です
恥ずかしながら、コンピテンシーって何?ってレベルです
超繁忙期に口頭試験の対策もするとなると、相当気が重いですが、
次は無いと思って、一カ月やれるだけやってみようと思います
ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5783]
Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:ゆうやんおじさん 2023/11/01(水) 14:31:07
まさかの合格さん。令和5年度技術士第二次試験受験申込案内のp24に質問内容が載っています。
引用返信
/
返信
[5788]
Re: 5回目の受験にて
Name:匿名 2023/11/01(水) 20:51:43
合格おめでとうございます
私も完全独学で筆記・口頭合格することできました
筆記の合格発表を見て、何をすれば・・・コンピテンシーとは?という状態から準備開始
でも何を聞かれるのか概ね分かってますし、自身の経歴をコンピテンシーを踏まえて準備ですので、口頭勉強はすごく集中できたと覚えています
ただし模擬口頭は何度か経験しました
私は身近な最近合格した技術士の方に模擬をやっていただきました
模擬でイジメられたおかげで本番は緊張もなく、サラッと終わった印象です
絶対に模擬は経験しておくべきです!
口頭試験応援しております!!!
引用返信
/
返信
[5789]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:まさかの合格者 2023/11/01(水) 22:26:48
ゆうやんおじさんさん、匿名さんありがとうございます
模擬面接はオンライン等でも出来るそうですから、
体験しておきたいと思います 色々な情報集めて、自分なりに
やってみたいと思います ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5791]
Re: 5回目の受験にて
Name:匿名 2023/11/01(水) 23:00:51
合格おめでとうございます!
私も周囲に技術士がいないパターンでしたが、
懇意の先輩にお願いして模擬面接をしてもらいました。
(問題と回答は勉強を兼ねて自分で作ったものが大半ですが、
先輩も調べて用意してくれました)
個人的な感想ですが、専門業者に依頼する場合でも
私のように周囲の人にお願いする場合でも
模擬面接は複数回されたほうが良いと思います
私も1部門目の時は11月の口頭試験でしたが、
1カ月弱あるので何とかなります。頑張ってください!
引用返信
/
返信
[5792]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2023/11/02(木) 00:35:10
匿名さんありがとうございます ネットや参考書等で口頭試験の質問の
内容は大体理解してますが、それに対する解答の正解がいまいち把握
出来ておりません また、筆記のBがギリギリで完成したために、
解答の復元も出来て無いです(落ちたと思ってすぐ復元しなかった自分の
落ち度です)B評価だと、その辺りの質問もされるような事が書いて
ありましたので、さらに不安が増幅しております
覚えている範囲でやるしか無いとは思っておりますが
とにかく一カ月、模擬面接も含めてやれるだけやってみたいと思います
ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5793]
Re: 5回目の受験にて
Name:R4独学 2023/11/02(木) 08:17:28
R4年度に建設部門−道路で合格した者です。
私もまさかの筆記試験合格で戸惑い、周りに技術士がいない中、口頭試験も独学で挑みました。
想定問答を作成するにあたり、新技術開発センターさんのペア実例集(R1〜3)を購入し、それを参考にしました。
100問以上は作成したと思います。
あとは、想定問答の内容をひたすら頭にすり込み、回答がすんなり出てくるまで自分自身で模擬面接を繰り返しました。
口頭試験自体はぶっつけで緊張もしましたが、自己模擬面接の練習を重ねていたため、自信を持って臨めました。
参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[5794]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2023/11/02(木) 09:30:34
R4独学さん返信ありがとうございます ペア実例集を早速注文いたしました
とにかく色々やってみたいと思います 模擬面接もしなかったとのこと
素晴らしいですね 人前だとめちゃくちゃ緊張してしまうタイプですので、
これから勉強を重ねてとりあえず1、2回は業者の模擬面接を受けようと
思っております 筆記はもう二度と受かる自信が無いので、なんとか成果を
出したいです ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5799]
Re: 5回目の受験にて
Name:おうち 2023/11/02(木) 19:24:10
以下暗誦できれば合格
https://www.pejp.net/pe/niji/koutou/koutou.htm
引用返信
/
返信
[5800]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2023/11/02(木) 22:11:16
おうちさん返信ありがとうございます この文章を見まして、2022年度ですが、セミナーの
講義動画を購入しました 非常にわかりやすい説明でしたので購入して良かったです
ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5802]
Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:ゆうやんおじさん 2023/11/03(金) 00:02:01
シナリオを作ったら、声を出すこと。
だれか、親友でも家族でも、シナリオを渡して、聞いてもらうこと。
姿勢とか話すスピード、音量などもチェックポイントです。
引用返信
/
返信
[5803]
Re: 5回目の受験にて
Name:独り者 2023/11/03(金) 00:30:53
私も筆記試験は独学です。とりあえずそれで建設3科目取得しています。
というのは、書籍やネットで色々な情報に触れられますが、その内容や模範解答等で腹落ちするものが少ないというか、内容についても首をかしげるものが結構あります。
結局本番で、自分の考えと言葉が出てこなければ使い物になりません。
講師の回答を丸暗記しても意味がありません。
本当に自分の頭で色々な施策等を理解している必要があります。
そういうことで今まで受講したことがありません。
高いお金を出して不信感が生じれば悔しいですので受講したことがありません。
ただ、偉そうな発言で失礼ですが、APECさんの講義は受けても良いのではと思っています。
このHP等を通じて、おっしゃていることが信用に値します。ただ、土質と建設環境なようです。
また口頭試験ですが、3回受けましたが2回は独学でした。自分でQ&Aを作って丸暗記しました。
ただ、3回目は今の試験制度になってからでしたので模擬面接を1回受けました。
模擬試験は、場馴れするために受けられた方が良いと思います。
ただし、コンピテンシーの内容について自分でしっかり理解して、整理する必要があります。これもAPECさんの解説をしっかり勉強されたら充分です。
幸運をお祈りします。
引用返信
/
返信
[5808]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2023/11/03(金) 14:09:37
ゆうやんおじさんさん、独り者さん ありがとうございます
みなさんにご教授頂きまして、やれるだけやってみたいと思います
APECさんの講義は去年の動画でしたが非常にわかりやすい説明で、
とても参考になりました 地方に住んでおりますので、参加は難しい
ですが、今年も今月に動画を出すので、拝見したいと思います
また模擬面接を受けたり、ゆうやんおじさんさんの言われるように
人前で話すように訓練したいと思います ありがとうございます
引用返信
/
返信
[5811]
Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:匿名 2023/11/05(日) 22:51:49
私も合格しましたが、口頭試験対策中です。
APECさんの動画で勉強しています。
出願時に詳細論文の書き方など勉強して、一応添削してもらったのですが、
今読み返すと、課題が自身で見つけた懸念事項になっていたり、専門科目とことなる詳細業務になっていない
など後悔ばかりで、受かる気がしてこなくなってしまいました。
提出してしまったものは取り返せませんので、これから以下にコンピテンシーに結び付けて回答するか頭を切り替えて取り組んでいる次第です。
引用返信
/
返信
[5819]
Re: Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2023/11/06(月) 22:00:25
匿名さん 合格おめでとうございます 私もそもそも受かると思って無いので
詳細業務は去年のコピペでした APECさんの動画でもどうにか出来るって
おっしゃってましたので、諦めずに頑張りましょう
APECさんのテキストの質問一覧以外にも意外と変化させた質問をする方も
いるみたいなので、ネットや参考書などを参考にして色々な質問に対しての
解答を作成している最中です あまり作り過ぎるのも良く無いとは
思いつつですが 今週、来週でまず家族に面接官になってもらおうと
思ってます 11月後半にはネット等で模擬面接やろうかと思います
お互い合格目指して頑張りましょう
引用返信
/
返信
[5923]
Re: Re: Re: Re: 5回目の受験にて
Name:R4合格 2023/11/27(月) 16:20:42
合格おめでとうございます。
業務の詳細について、御自身でツッコミ所を幾つも見つけてしまったとのご不安、私も全く同様でした。
しかし、それは
論文の作成能力が、筆記試験合格に届くほど格段に成長した証しです。
> 提出してしまったものは取り返せませんので、これから以下にコンピテンシーに結び付けて回答するか頭を切り替えて取り組んでいる次第です
試験対策の方向性も仰る通りです。
自信を持って下さい。
偉そうな言葉を並べましたが、恥を承知で申し上げます。
私、口頭試験の準備を始めるまでは、コンピテンシーの意味を全く理解していませんでした。。
引用返信
/
返信
[6210]
Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2024/03/08(金) 10:25:05
無事合格しておりました
アドバイス頂いたみなさん有難うございました
引用返信
/
返信
[6214]
Re: 5回目の受験にて
Name:匿名 2024/03/08(金) 12:33:20
■
No5761
に返信(まさかの合格者さんの記事)
> 土質と基礎を受けて5回目 試験中、去年より完全に出来が悪いと感じて書き写す事も
> しなかったんですが、今日発表だったのかとチラッと見たらまさかの合格 驚いて言葉もありません
> 過去に合格した方にお伺いしたいですが、筆記は参考書を2冊くらい買って、ずっと独学でやって
> おりましたが、口頭試験も独学でも何とかなるものでしょうか? 周りに技術士がいないので不安です
> よろしくお願いします
土質・基礎を来年度受験しようと思っております。
差支えなければ、使用された参考書を教えて頂けないでしょうか。
その他、土質・基礎受験に関してアドバイスがあればご助言頂けないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6218]
Re: Re: 5回目の受験にて
Name:5回目の受験にて 2024/03/08(金) 17:55:04
参考書は検索すると出てくるような物です
参考書はチラッとみる程度でした(どの参考書の解答例もあまり頭に
入らないですね)建設部門の参考書しかないので、どの専門も
数ページしかないので、過去に購入したものがあれば追加で購入
する必要も無いかと思います
それよりはネットに過去問を解いたり、合格論文を上げてるような
サイトが無料でありますので、そういうような所を参考にすると
いいと思います
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6048]
論文添削の題目の決め方を提示ください。
Name:大和 隆宏
2024/01/04(木) 19:36:29
名古屋手羽先会の通年プレ講座を視聴しました。
ここで、どのように論文添削の題目をきめたらよいですか。
「主に過去問を中心に選ぶ」、「指導側が今年度の
予想問題を提供し、この設問により添削を受けていく」
の2通りが考えられます。
私としては後者を望んでいます。
以上
引用返信
/
返信
[6067]
Re: 論文添削の題目の決め方を提示ください。
Name:匿名希望 2024/01/07(日) 08:23:03
名古屋手羽先会の講師が、掲示板を確認しているとは限りません。
このため、直接、sukiyaki塾名古屋手羽先の会のホームページから問い合わせてはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[6184]
Re: 論文添削の題目の決め方を提示ください。
Name:R3合格 2024/03/06(水) 14:22:07
2つとも必要です。
予想問題に頼りたいお気持ちは、十分わかります。
・予想問題
・過去問
に加え、自作の問題を解凍する方もいらっしゃいます。
実力が合格に近くなると、国の抱える問題が見えてくるからです。
私が受験したときは、U-1とVで自作の問題が出題されました。
驚きで手が震えるあまり、字がガタガタになりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6181]
技術士二次試験における時事トピック等の対象期間
Name:令和6年度受験予定 2024/03/04(月) 16:46:12
技術士二次試験における時事トピック等の収集や整理期間について、ご教授よろしくお願いいたします。
令和6年度の二次試験対策として、社会的なトピック(日経コンストラクション含む)を収集する場合、問題作成期間にも関わる内容かも知れませんが、いつ頃までが対象となるのでしょうか?
国土交通白書としては令和5年度版がメインとなるのでしょうか?
引用返信
/
返信
[6182]
Re: 技術士二次試験における時事トピック等の対象期間
Name:R3 2024/03/05(火) 11:42:36
私は、国交相のHP内の審議会、委員会を追いかけていました。
審議が頻繁に行われている議題については出題される可能性が高いのでは、と考え、自分で課題を抽出し、その解決策を試験形式に則ってまとめました。
白書は、同じ、国交相のHPで十分だと思います。
わたしは全く読みませんでした。
引用返信
/
返信
[6183]
Re: 技術士二次試験における時事トピック等の対象期間
Name:R3 2024/03/05(火) 11:45:34
すみません、途中で投稿ボタンを押して押してしまい、おかしな文体になってしまいました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6174]
技術士2次 建設部門の施工計画 参考書籍おすすめについて
Name:NITRO 2024/02/27(火) 09:08:16
長年、建設工事の現場監督をして来た者です。1次試験に無事合格し来年度の2次試験を受験する予定です。
1回目の受験となりますので、問題出題の傾向も分からずどう対策して良いか分からない状況です。
建設部門の施工計画について受験予定なのですが、おすすめの参考書等あれば教えていただきたく投稿しました。
先輩方、アドバイスいただけたらありがたいです。
引用返信
/
返信
[6175]
Re: 技術士2次 建設部門の施工計画 参考書籍おすすめについて
Name:せみ 2024/02/27(火) 17:21:53
とりあえず、国土交通白書は見てください。共通でも専門3枚でも、この国土交通省が考えている方策に触れないと加点されないとおもいます。どんなにいいことを書いても評論家の言うようなことではダメです。
時事問題は結構的を絞りやすく、出題されやすいとおもいます。私は2023年度の受験者ですが、たぶん2024年問題が問題視されていたので担い手確保と週休二日制については重点的に勉強したら、みごとに専門3枚で出題されました。
引用返信
/
返信
[6179]
Re: Re: 技術士2次 建設部門の施工計画 参考書籍おすすめについて
Name:NITRO 2024/02/28(水) 20:47:13
アドバイスありがとうございます。
国土交通白書、しっかり目を通して時事問題の出題を想定して準備させていただきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5905]
一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 14:38:29
Reが理解できません↓
https://www.pejp.net/pe/ichiji/docs_01kiso_2023Rd7s32j.pdf
引用返信
/
返信
[5906]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2023/11/24(金) 17:26:52
AからBに最短距離で到達するときの距離を計算するだけです。
引用返信
/
返信
[5907]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 18:26:06
同じnameですね!
1次試験は、解答する問題の選択さえ間違わなければ、合格は、それ程厳しくないです。
捨てる問題を決めて、頑張ってください。
1-3-4は、理解できれば、簡単です。
1日1問、類似の問題に触れていれば大丈夫です。
応援します!
引用返信
/
返信
[5908]
Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2023/11/24(金) 20:11:31
■
No5907
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 同じnameですね!
> 1次試験は、解答する問題の選択さえ間違わなければ、合格は、それ程厳しくないです。
> 捨てる問題を決めて、頑張ってください。
> 1-3-4は、理解できれば、簡単です。
> 1日1問、類似の問題に触れていれば大丈夫です。
>
> 応援します!
ありがとうございます。「Rc」が「Re」になっています。
sukiyaki塾で公開されている資料はミスが多いです。あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
必ず、技術士会が公開されている過去問をご覧になった方がいいと思います。
引用返信
/
返信
[5909]
Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:メタルワーカー
2023/11/24(金) 22:49:34
すみませんが、、御指摘されている誤記のことが
気になっているのであれば、それを具体的に最初に
書けば良かったのではないですか。
APECさんは忠実に、問題の本質を解説してくれたまでです。
本質が理解できれば、この誤記で「混乱」はないと思います。
あと、APECさんがかねてよりずっと言われていますが、掲載している
資料などに対する指摘は、この掲示板ではなく直接メール等でお知らせ
して欲しいと書かれています。
今後もし同様のケースがあった場合はそのようにされてはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[5910]
Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:匿名希望 2023/11/24(金) 23:52:26
他人のミスを指摘して優越感に浸っているだけではないでしょうか。
上から目線の印象を受けます。
引用返信
/
返信
[5911]
Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:むら 2023/11/25(土) 10:43:01
>Reが理解できません↓
とスレをたてつつ、
>「Rc」が「Re」になっています。
理解されているじゃないですか。
>あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
本当に受験生のためと思って誤記の指摘をしたいのであればズバリ書くべきであり、受験生をだしに使っただけでしょう。
メタルワーカーさんと匿名希望さんのおっしゃる通りと思います。
引用返信
/
返信
[5912]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:初受験 2023/11/25(土) 11:09:24
■
No5911
に返信(むらさんの記事)
> >Reが理解できません↓
> とスレをたてつつ、
> >「Rc」が「Re」になっています。
> 理解されているじゃないですか。
>
> >あさって受験される方が混乱するといけないと思い書き込みをしました。
> 本当に受験生のためと思って誤記の指摘をしたいのであればズバリ書くべきであり、受験生をだしに使っただけでしょう。
> メタルワーカーさんと匿名希望さんのおっしゃる通りと思います。
ですが、3群ダメ人間にとって有難い書き込みです。3回目で合格さん、本当にありがとうございます。
引用返信
/
返信
[5913]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:むら 2023/11/25(土) 14:51:59
初受験さん
「ですが、」とのことなのでレスしますが、誤りを指摘するなとか言っているわけではありません。
「あさって受験される方〜」と理由を書かれていることについて、受験生のため、かつ急を要するのであれば、後出しすような勿体を付けた指摘をすべきではないということです。
仮に説明が間違っているとかならまだしも、勿体を付けて明後日が試験の受験生に間違い探しをさせている時ではないと思いますがいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[5914]
Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2023/11/25(土) 23:12:54
理解できないというから正解理由が理解できないということかと思っちゃいました。
単なる誤字だったのですね。そういった誤字は正直なところあまり気にしていません。もともと公開されている問題文をOCRしたテキストをベースにしているので、OCR時の誤字というか誤変換はどうしても起こります。
それをいちいちチェックして修正している時間的余裕がない中で、誤字脱字のない過去問題解説でなければならないのだったら、こういった資料を作成すること自体をやめたほうが楽です。
そういう中で、OCR変換ミスなどは多少あるかもしれないけど、本質的なところがわからないような資料ではないと思うので参考にしてくださいという気持ちで公開しています。
でも、今回のご指摘も一理あると思ったので(でもOCR変換ミスを全部チェックする気はないので)、そういった誤字は多少あることを前提で参考にしてもらって、それが許容できない方は利用を避けていただくよう、注意書きを入れたいと思います。
引用返信
/
返信
[5915]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:OCR 2023/11/26(日) 09:20:20
OCRの読み取りエラーくらいで新スレ立ててグダグダとヌカスもんじゃないよ。
引用返信
/
返信
[5919]
お礼Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:文系受験者 2023/11/26(日) 16:43:39
今日、同じ問題が出ました。
スレ主さん、管理人さん、みなさん、ありがとうございました。
おかげでここを見た受験者が助かったことでしょう!
今後ともよろしくお願い申し上げます。
引用返信
/
返信
[6127]
Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:3回目で合格 2024/01/29(月) 09:15:52
であれば、問題文はスクショでいいと思います。
OCRにリソースを費やす必要はありません。
引用返信
/
返信
[6177]
Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:初受験 2024/02/28(水) 09:53:09
一次試験合格しました。
3,4群を捨てていましたが、試験直前にこのトピを立ててくださった3回目で合格さん、考え方を教えてくださったAPECさんのおかげで点を取れました。
本当に本当にありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6178]
Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験H29 1-3-4 p85
Name:APEC 2024/02/28(水) 16:40:16
なるほどねえ。今後はそうしようかな。
でもこれまでのものを全部変える気はさらさらないし、今後も違う違うと言われるんだったら、思い切ってやめちゃおうかなと思い始めてます。^^;
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6168]
技術士資格の更新制度について
Name:ひろ 2024/02/19(月) 15:38:06
第11期技術士分科会では、資格更新について、更新制の導入の必要性に係る検討については、CPD活動の実績の管理及び活用を可能とする公的枠組みのモニタリングを行いながら、引き続き検討を行う。としている。
このため、技術士資格の更新制度はまだ先になるのでしょうか?
引用返信
/
返信
[6173]
Re: 技術士資格の更新制度について
Name:PRIME90 2024/02/21(水) 20:52:24
技術士法改正が必須となるため、まだまだ先になると思われます。数年前に更新制度導入に向けて議論されていましたが、CPDの状況確認を行うことで法改正を不要と
する対応が講じられております。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6170]
建設部門施工計画らしい業務詳細の書き方について
Name:受験生その2 2024/02/20(火) 18:50:59
業務詳細は受験科目らしい内容が望ましいと思っています。
道路や都市計画、河川ならその専門知識を踏まえた技術的提案で、問題解決したという内容でよいと思うのですが、施工計画の内容はイメージが湧きません。
そこで、施工計画の業務詳細の書き方は、どこどこにいい情報が掲載しているよ!とか、〇〇みたいな提案がいいよ!
といったことを教えてほしいです。
よろしくお願いします。
コンピテンシーのことは共通事項と思いますので、その点は質問の対象外です。
引用返信
/
返信
[6171]
Re: 建設部門施工計画らしい業務詳細の書き方について
Name:八百屋 2024/02/20(火) 22:25:15
新技術開発センターで実務経験証明書・口頭試問ペア実例集というのが売っていますよ。
https://pe.techno-con.co.jp/class_2/3220.html
令和5年度分はまだ販売されていないようですね。
引用返信
/
返信
[6172]
Re: Re: 建設部門施工計画らしい業務詳細の書き方について
Name:受験生その2 2024/02/21(水) 20:48:50
情報ありがとうございます。
こういう情報が欲しかったです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6162]
令和5年技術士第二次試験「総合技術監理部門」I-1-1 の解答について
Name:2回目総監受験者 2024/02/18(日) 23:07:38
大変恐縮です。
今年度、総監を受験された方にご質問があります。
掲示板の速報を見ても問題I-1-1の解答方法がわかりません。
どなたかわかりやすくご教示頂から方はいませんか?
こちらにこの様な質問が適切か不明なので不適切であれば削除します。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6163]
Re: 令和5年技術士第二次試験「総合技術監理部門」I-1-1 の解答について
Name:なべちゃん 2024/02/19(月) 09:51:23
事業投資評価に関する計算問題
投資は各プロジェクトに対し1000万円を1単位として4単位まで可能。
ただし、各プロジェクトの最大投資額については、
プロジェクトAが4000万円。すなわち、投資は4単位まで。
プロジェクトBが2000万円。すなわち、投資は2単位まで。
プロジェクトCが2000万円。すなわち、投資は2単位まで。
選択肢@
プロジェクトA 0単位(0円)の場合
〇プロジェクトBに1単位、プロジェクトCに2単位(※B、Cは2単位まで!)
150万円+290万円=440万円。
〇プロジェクトBに2単位、プロジェクトCに2単位
220万円+290万円=510万円。
〇プロジェクトBに2単位、プロジェクトCに1単位(※B、Cは2単位まで!)
220万円+160万円=380万円。
選択肢A
プロジェクトA 1単位(1000万円)の場合
〇プロジェクトAに1単位、Bに1単位、プロジェクトCに2単位
200万円+150万円+290万円=640万円。
〇プロジェクトAに1単位、Bに2単位、プロジェクトCに1単位
200万円+220万円+160万円=580万円。
選択肢B
プロジェクトA 2単位(2000万円)の場合
〇プロジェクトAに2単位、Bに1単位、プロジェクトCに1単位
320万円+150万円+160万円=630万円。
〇プロジェクトAに2単位、Bに2単位、プロジェクトCに0単位
320万円+220万円+0万円=540万円。
〇プロジェクトAに2単位、Bに0単位、プロジェクトCに2単位
320万円+0万円+290万円=610万円。
選択肢C
プロジェクトA 3単位(3000万円)の場合
〇プロジェクトAに3単位、Bに1単位、プロジェクトCに0単位
420万円+150万円+0万円=570万円。
〇プロジェクトAに3単位、Bに0単位、プロジェクトCに1単位
420万円+0万円+160万円=580万円。
選択肢D
プロジェクトA 4単位(4000万円)の場合
〇プロジェクトAに4単位、Bに0単位、プロジェクトCに0単位
510万円+0万円+0万円=510万円。
以上により、利益額の和が最大となる各プロジェクトへの投資方策におけるプロジェクトAの投資額は、Aの1単位(1000万円)で、その額は640万円である。
引用返信
/
返信
[6164]
【お礼】令和5年技術士第二次試験「総合技術監理部門」I-1-1 の解答について
Name:2回目総監受験者 2024/02/19(月) 12:07:33
なべちゃんさま
非常にわかりやすい解説ありがとうございました。
非常に助かりました。
引用返信
/
返信
[6165]
Re: 令和5年技術士第二次試験「総合技術監理部門」I-1-1 の解答について
Name:おっさん技術士 2024/02/19(月) 12:20:12
問題I-1-1の表を以下のようにまとめ直すとわかりやすいと思います。
1,000万円の投資をA、Bに1単位、Cに2単位するのが最も最大になるので答えはAのAの投資額1,000万円となります。
(すでに他の方が回答されていますが参考にしてください。)
投資回数 投資額 A B C
1単位目 +1,000 200 150 160
2単位目 +1,000 120 70 130
3単位目 +1,000 100 -- --
4単位目 +1,000 90 -- --
引用返信
/
返信
[6166]
【お礼】令和5年技術士第二次試験「総合技術監理部門」I-1-1 の解答について
Name:2回目総監受験者 2024/02/19(月) 12:25:14
おっさん技術士さま
お世話になります。
こちらもわかりやすい表のまとめ、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6159]
総監のキーワード(BCP)
Name:ABC 2024/02/15(木) 22:22:07
お世話になります。
現在、総監の論文対策でトレードオフを考えているのですが、事業継続計画(BCP)は経済性管理と安全管理の両キーワードとなっております。事業継続計画(BCP)のトレードオフを考える際、事業継続計画(BCP)をどちらの管理として捉えれば良いか悩んでおります。
もし分かる方がいらっしゃいましたら、同じキーワードの管理の使い分けについてアドバイス頂けないでしょうか。何卒宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[6160]
Re: 総監のキーワード(BCP)
Name:おっさん技術士 2024/02/17(土) 08:39:52
事業継続計画(BCP)の場合、民間は経済性管理で公共は安全管理の視点じゃないですかね? 技術士論文的には公益の確保の観点から安全管理でまとめた方が無難だと思いますが。
引用返信
/
返信
[6161]
Re: 総監のキーワード(BCP)
Name:ABC 2024/02/17(土) 13:34:10
>おっさん技術士 様
アドバイス頂き、誠にありがとうございます。
ご教示頂きました通り、私も安全管理の観点の方が無難だと思いますので、安全管理とのトレードオフを考えてみようと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6153]
オンライン勉強合宿のご提案
Name:手羽元 2024/02/10(土) 11:56:33
三連休なので、無料オンライン自習室を使った勉強合宿やりませんか。
https://www.my-room-study.com/
他の試験勉強をやっている方がたくさんいますので、刺激を受けると思います。
引用返信
/
返信
[6157]
Re: オンライン勉強合宿のご提案
Name:ハナ 2024/02/11(日) 19:16:13
やってみたいです。
技術士の方たちとどうやったらいいのか教えてください!
引用返信
/
返信
[6158]
Re: オンライン勉強合宿のご提案
Name:手羽元 2024/02/11(日) 19:36:29
各自、
https://www.my-room-study.com/application/
から申し込んで管理人さんにzoom URLをもらってください。
私は本日は22:00まで公共施設の自習コーナーで勉強しています。こちらに入室するときは22:30以降です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6133]
R4 1-2
Name:大和 隆宏 2024/02/04(日) 15:34:43
骨子案を作成しました。
1.課題と観点
(1)技術革新とイノベーション
(2)サプライチェーンとリサイクル
(3)CO2排出量モニタリング
2.最も重要と考える課題:技術革新とイノベーション
(1)環境に配慮した建設資材と工法の活用
(2)構造物の長寿命化
(3)CCS/CCUS
3.新たに生じうるリスクとそれへの対応策
(1)リスク
1)コストの増大と工期
2)ステークホルダーの理解
(2)対応策
既存の技術をより効率的に使用するための改良
4.技術者としての倫理、社会の持続性の観点から必要となる要点・留意点
引用返信
/
返信
[6134]
Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/04(日) 17:12:21
骨子だけなので言い切れないが
解決策の「構造物の長寿命化」と新たなリスクの「コストの増大と工期」だけでも「そうかな?」って採点者に思われそうな気がする。
あくまでも私の主観ですが。
引用返信
/
返信
[6135]
Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/04(日) 21:02:03
〇〇と〇〇が多いようにおもいます。
主観ですが‥。
引用返信
/
返信
[6136]
Re: R4 1-2
Name:アラカン技術士 2024/02/05(月) 09:31:22
この問題でA評価をいただいた者です。
「国土交通白書」や「国土交通グリーンチャレンジ」に沿って、カーボンニュートラルの課題や解決策を挙げた方がいいと思います。私は、「国土交通グリーンチャレンジ」の6つの取組のうち、3つを課題として挙げました。
その際、設問にあるようにCO2吸収増加対策(グリーンインフラ等)の記載も必須です。
引用返信
/
返信
[6137]
Re: Re: R4 1-2
Name:R4合格 2024/02/05(月) 11:25:24
私も同感です。
「技術改革」と「イノベーション」は同じ意味では?
「〇〇による技術改革」とか「〇〇による技術改革の阻害」のような書き方をした方が、意味が通じるような気がします。
引用返信
/
返信
[6139]
Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/06(火) 14:54:50
骨子案を考えてみました。
1.課題
(1)電動車に対応したインフラシステムの構築
観点:電動車の普及促進
(2)グリーンインフラ整備の担い手確保
観点:二酸化炭素吸収源保全
(3)インフラ空間への太陽光発電等設備の設置
観点:化石燃料利用低減
2.重要課題は(1)
解決策1:普及促進に向けたインフラ整備
キーワード:急速充電器の設置拡大、電動シェアサービス、Maas、インセンティブ付与
解決策2:交通・物流サービスの脱炭素化
キーワード:BRT,BHLS,共同輸配送システム、再エネ設備の導入
解決策3:インフラの社会実装の推進
キーワード:充電施設案内サイン、公道設置実験、走行中給電システム
3.リスクと対策
リスク:電力不足
対策:地域間の電力需要の監視・分配
4.業務遂行上の要点・留意点
技術者倫理:公衆の利益の優先、最新技術の動向、発電施設の配置、災害時の電力確保
社会の持続可能性:モーダルシフト、陸運とのシームレス化、ユニットロードターミナル、海コン車対応の道路整備
引用返信
/
返信
[6140]
Re: R4 1-2
Name:マンツーマン講座に申し込めなかった人 2024/02/06(火) 20:28:13
当日、マンツーマン講座にアクセスが集中して申し込めなかったので、骨子や過去問回答をピアレビューしあうトピがあるとありがたいです。
大和さん、ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[6141]
Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/06(火) 22:59:50
解決策2を実行して課題1は解決するのかなー。と思いました。
あと、難しい用語がたくさんなので、補足説明をいれていたら3枚に収まらないような‥。と思いました。
受験生の立場からですが‥。
引用返信
/
返信
[6143]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:3回目で合格 2024/02/07(水) 16:09:52
化石燃料の使用を低減する事で、代替エネルギーの供給インフラが増し、炭素低減に繋がると思います。
でも、何にでも疑問を持つ事は『自分ならこうする』という思考の芽生えです。
ご自身でも骨子を作りましょう。
私の意見は、この骨子は
受験生の方にとっては、参考にするべき骨子のお手本だと思います。
何より、骨子に悩む受験生の方に、お手本を実際に記載されるなんて。
技術士として、指導を実践されています。
頭が下がります。
引用返信
/
返信
[6144]
Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/07(水) 22:47:51
あくまでも骨子だけ見た私見ですが、課題から解決策、さらなるリスクからその対策に至るロジックは理解しやすく良いと思います。
引用返信
/
返信
[6145]
Re: Re: R4 1-2
Name:3回目で合格 2024/02/07(水) 23:12:53
ここに骨子案をアップすれば、様々な意見が頂けるのでは?
引用返信
/
返信
[6146]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:初受験 2024/02/08(木) 09:47:04
解答を作る先に先に骨子を作って本文を埋めた方がいいのですか?
引用返信
/
返信
[6147]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:通りすがり 2024/02/08(木) 23:10:53
私も同感です。電動車の電源=電気が再エネならまだしもですが。
水素だとほとんどが天然ガス由来ですよね。
本当にCO2排出を減らせるのかどうか疑問に思います。
引用返信
/
返信
[6148]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:たぶん 2024/02/09(金) 10:07:15
受験生その2さんは、
CO2排出云々ではなく、「交通・物流サービスの脱炭素化」と「電動車に対応したインフラシステムの構築」が結びつかないのでは?と言っているのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6149]
Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/09(金) 21:00:56
■
No6144
に返信(おっさん技術士さんの記事)
> あくまでも骨子だけ見た私見ですが、課題から解決策、さらなるリスクからその対策に至るロジックは理解しやすく良いと思います。
> 御評価いただきありがとうございました。
実はこれは実際に試験で記述してA判定獲得した骨子です。
受験者さんのヒントになればと思い書きました。
本番では専門用語の補足などしながら、解答用紙3枚ピタリに収まりましたよ。
引用返信
/
返信
[6150]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:R6がんばろう 2024/02/09(金) 21:10:02
御評価ありがとう御座います。
色々考えるきっかけになればと思い投稿いたしました。
貴殿のお言葉を励みに、私も今年度は総監取得に向けて頑張っていこうと思います!
引用返信
/
返信
[6151]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:そっか 2024/02/09(金) 21:34:27
大和さんを指導している手羽先の人ですね。
引用返信
/
返信
[6152]
Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:ななしごんべい 2024/02/09(金) 23:20:39
もし、点数の情報開示されてたらお教え願えませんか。
引用返信
/
返信
[6154]
Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/10(土) 11:57:06
です。デス。
引用返信
/
返信
[6155]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:おっさん技術士 2024/02/10(土) 19:44:45
たぶん、課題の対応策が、課題の目的になっているからおかしいと感じてるのですかね?
「交通・物流サービスの脱炭素化」というタイトルからしたらそうなんでしょけど、
中身は交通・物流サービスが、脱炭素化に向けた動きを加速化させる政策や補助等を行うことで、キーワードのようなインフラシステムを推進する内容だと想像しています。
知らんけど!
引用返信
/
返信
[6156]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R4 1-2
Name:受験生その2 2024/02/11(日) 09:06:21
デス。です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6060]
令和6年能登半島地震について
Name:Moxley最高
2024/01/06(土) 11:25:38
令和6年能登半島地震で被災した者です。
技術士受験応援ページの趣旨に該当するか分かりませんが、とりあえず投稿させていただきます。
全国から応援の方々が駆けつけて来ている状況ですが、コンサル・建設業関係でどこから応援に来て、どのような応援をしてくれているかを投稿してもらえれば、マスコミとは別の切り口で復旧状況を確認でき、また励みになります。
当然、言える範囲で結構ですので、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6066]
Re: 令和6年能登半島地震について
Name:文系技術士 2024/01/07(日) 08:19:38
現在は人命救助、インフラの普及のため自衛隊、レスキュー隊等の方々が、なんとか救援をといった段階ですね
コンサル・建設業関係、そして技術士としてやるべきことは、「科学技術に関する高等の専門的応用能 力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導」と照合し研究、あるいは業務に携わることではないでしょうか
例えば、道路の損壊程度に差がある場合、その要因を分析、安全(危険)を評価し、効率的な対策工を設計、後進への指導といった形でしょうか
間接的かもしれませんがそうやって、公共の安全、環境の保全に貢献して通常業務にフィードバックし、より安全な社会を構築する。これに関わる倫理観の醸成。
技術士試験に問題としても、2024年能登半島地震では〜といったような問題文が出てくるかもしれません。これから受験しようとする方には、上記のような観点でこのような突発的、同時多発的な災害に対してどのようなノウハウが必要か、考え続けることが応援にもなりかと思います
引用返信
/
返信
[6123]
Re: 令和6年能登半島地震について
Name:救済案 2024/01/24(水) 22:34:43
例えば、被災が原因で口頭試験を受けられなかった人に追試の機会を提供する、あるいは次回以降に受験するときに筆記試験を免除するなどの措置を技術士会に要求してはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6074]
経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/08(月) 21:01:19
経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について、解答のアドバイスを頂きたく投稿しました。
問題文の後半に「さらに(定量発注方式と定期発注方式の)それぞれの方式における安全在庫の算出方法を示せ」とあります。
質問は、定量発注方式と定期発注方式で安全在庫の算出方法は異なるものなのでしょうか?基本的にはどちらも方式も
安全在庫=安全係数✖需要変動の標準偏差✖√リードタイム
だと認識しております。もし参考になるURLなどでも情報を頂けるとありがたいです。
783×86 => 400×43
1704715279.png
/
28KB
引用返信
/
返信
[6076]
Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学についてはただの人 2024/01/09(火) 00:03:25
よくわからないけど発注間隔が違うんじゃないですかね。
引用返信
/
返信
[6077]
Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/09(火) 07:03:09
■
No6076
に返信(経営工学についてはただの人さんの記事)
> よくわからないけど発注間隔が違うんじゃないですかね。
早速のアドバイスありがとうございます。
発注間隔と発注量に注目して記述するにしても文字数が足りない印象です。
他に気づいた点があればアドバイスを、よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[6080]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:AI 2024/01/09(火) 21:31:39
定量発注方式における安全在庫の算出方法
1. 定量発注方式の概要
定量発注方式は、一定の数量を発注する周期があらかじめ設定されている発注方式で、安全在庫は、需要の変動や供給の不確実性に対処するために必要な在庫量を表す。
2. 定量発注方式における安全在庫の算出方法
安全在庫は以下の式で算出する。
安全在庫=(平均需要×安全在庫保有期間)+(平均供給遅れ×標準偏差×Z値)
ここで、各項目の説明は以下の通り。
平均需要: 過去の需要履歴から算出される商品の平均需要量。
安全在庫保有期間: 需要の発生から商品が入荷するまでの期間。通常、需要の発生から商品が供給されるまでの時間を考慮して設定されます。
平均供給遅れ: 商品が発注されてから実際に入荷するまでの平均時間。
標準偏差: 需要のばらつきを示す指標で、過去の需要履歴から算出される。
Z値: 需要の不確実性を考慮して、正規分布表から得られる信頼係数。
以上の値を代入して、安全在庫を算出することにより、需要の変動や供給の不確実性に備えた適切な在庫を保有することができる。
定期発注方式における安全在庫の算出方法
1. 定期発注方式の概要
定期発注方式は、一定の周期で発注を行う方式であり、発注量は周期ごとに決まる。安全在庫は、周期内の需要変動やリードタイムの不確実性に対応するための在庫量を示す。
2. 定期発注方式における安全在庫の算出方法
安全在庫は以下の式で算出する。
安全在庫=(平均需要×リードタイム標準偏差×Z値)+(平均需要×定期発注周期)
ここで、各項目の説明は以下の通り。
平均需要: 過去の需要履歴から算出される商品の平均需要量。
リードタイム標準偏差: リードタイム中の需要変動のばらつきを示す指標。
Z値: 需要の不確実性を考慮して、正規分布表から得られる信頼係数。
定期発注周期: 商品を一定の周期で発注する間隔。
以上の値を代入して、安全在庫を算出することにより、周期内の需要変動やリードタイムの不確実性に対処するための適切な在庫を確保する。
引用返信
/
返信
[6081]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:匿名希望 2024/01/09(火) 21:41:21
説明して頂いた文字数が、819文字です。
経営工学2次試験を受験予定さんは、
こうしたキーワード集をたくさんつくり、600時に纏めることが出来るようになることがまず最初ですね。
引用返信
/
返信
[6082]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:小泉士郎
2024/01/10(水) 11:49:45
計算式内の項目名の説明があって、わかりやすいですね。
参考になりました。
引用返信
/
返信
[6084]
Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:小泉士郎
2024/01/11(木) 06:34:28
色々調べてみたんですけど、両方式の安全在庫が掲載されているサイトに出会えないです。私が調べた結果、下記のURLが参考になるかな、と思います。
https://www.smartmat.io/column/inventory_management
あと、中小企業診断士試験の「運営管理」の科目の参考書に、目的の内容があるかもしれません。
もっと有益な情報を見つけたらお知らせします。
引用返信
/
返信
[6091]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:30:35
AIさん
アドバイスありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
なかなか適切な解説のあるHPが見つからず、困っておりおりました。
頂いた解答例をもちに、しっかりと理解したいと思います。
掲示板への初めての投稿にも関わらずこのようなアドバイスを頂けて
本当に感謝です。
一発合格を目指して鋭意学習中ですので、引き続き、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6092]
Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:33:18
小泉士郎さま
アドバイスをありがとうございます。
診断士の運営管理のテキストも見ていますが、TACではAIさんの解説に相当する内容はありませんでした。
かなり専門的な解説になるのかな?と思っております。
小泉さんからご紹介していただいた、HPも参考に学習を進めてまいります。
引き続き、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6103]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:こんにちは、Bingです 2024/01/15(月) 21:34:50
参考まで
https://logikura.jp/columns/what-is-the-fixed-quantity-ordering-method/
https://www.smartmat.io/column/ordering_method/3515
https://www.purchasingsys-primer.com/material/fixed-order.html
https://workvision.net/hanbaikanri/colmn/2020041601.html
引用返信
/
返信
[6107]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:匿名希望 2024/01/16(火) 21:20:49
経営工学2次試験を受験予定さん
新技術開発センターさんの通信講座は質問数は無制限だから一番安い講座を申し込んで聞いてみてはどうでしょうか。
あるいは、スタディイングでITパスポート講座か何かを申し込んでみてAIマスター先生に聞いてみるとか。
引用返信
/
返信
[6109]
Re: Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:今度はどうでしょうか 2024/01/17(水) 09:46:16
【定量発注方式と定期発注方式の安全在庫算出方法】
1.定量発注方式(Fixed-Quantity Order System):
安全在庫(Safety Stock):(需要の標準偏差 × サービスレベル × リードタイム)+ 予備在庫
・需要の標準偏差:需給のばらつきの尺度。
・サービスレベル:在庫の確保率(一般的に95%や99%など)。
・リードタイム:発注から入荷までの時間。
・予備在庫:予測外の需要や供給の遅れに備えた余分な在庫。
2.定期発注方式(Fixed-Interval Order System):
安全在庫(Safety Stock):(需要の標準偏差 × サービスレベル)+ 予備在庫
・需要の標準偏差:定期発注間隔内の需給のばらつき。
・サービスレベル:在庫の確保率。
・予備在庫:予測外の需要や供給の遅れに対処するための余分な在庫。
どちらの方式も、安全在庫は需給の不確実性やリードタイム変動への対応に必要な在庫を示し、需要予測やリードタイムデータの分析に基づいて計算される。サービスレベルや予備在庫は企業の需要安全保障やリスク許容度に応じて設定され、具体的な計算方法や要素の重み付けは企業や業界によって異なる。適切な安全在庫の算出には、需要予測の精度やリードタイムの変動、企業の需要とリスクの特性を考慮し、適切なモデルや手法を選択する必要がある。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6073]
口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:受験生その2 2024/01/08(月) 10:38:05
口頭試験では、コミュニケーション・リーダーシップ、マネジメント・評価、技術者倫理、継続研鑽の四つが評価項目と思います。
口頭試験では、必ず四つ評価項目について、質問していただけるのでしょうか。
極端な例えになりますが、最初の質問が、リーダーシップだった場合で、これに対する回答が合格点に届いていない場合、リーダーシップの追加質問がくると思いますが、それでも合格点に達せず、そのまま時間切れになった場合は、リーダーシップしか質問がないということもありえますでしょうか。
(その場合、評価はコミュニケーション・リーダーシップがB、その他は全てC?)
引用返信
/
返信
[6075]
Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:APEC 2024/01/08(月) 21:51:40
基本的に質問もせずに評価をすることはないはずです。
なお口頭試験の評価はABC評価ではなく〇×評価(成績通知は〇と*)です。
引用返信
/
返信
[6079]
Re: Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:受験生その2 2024/01/09(火) 19:24:06
そうなんですね。
限られた時間で、序盤の質問に時間を取られても、全ての項目に質問してもらえるということは、後半部分の回答は満足いく内容かどうかではなく、きっと、流すように質問されている感じなんですね。
来年度以降の口頭試験の参考なりました。ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6083]
Re: Re: Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:むら 2024/01/10(水) 14:19:31
>きっと、流すように質問されている感じなんですね。
若干の誤解があるようなので、
試験時間内に全ての評価項目を”個々に採点”しなければならないため、加点方式と言えども時間配分を考えて、ある程度(見切りをつけた時点)で次の評価項目の質問に移ります。
ですので、”後半部分を流す”といった感じではなく、(仮に不合格が決まっていようとも)各評価項目毎に質問時間はきちんととられます。
※なお、前半の質問の回答の中で、後半の評価項目も確認できた場合などは、この限りではありません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5993]
(予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/19(火) 18:38:26
令和5年度の一次試験が終わり合格発表は2月です。
自己採点で合格点を取っていても実際の結果では不合格という人も何人かいると聞きます。
そこでみなさんは、2月の合格発表まで何をされますか?
@他の資格の受験勉強
A講演会やセミナーへの参加
B二次試験のための下調べ・勉強
C不合格だった場合に備えて一次試験の勉強
D合否に関係なく業務に専念する
参考までにみなさまのご意見、おすすめの添削講座を教えていただけたら助かります。
よろしくお願い致します。
引用返信
/
返信
[6006]
Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:PRIME90 2023/12/25(月) 20:33:39
私が一次を受験したときは試験が10月上旬、合格発表が12月下旬の時代ですが、自己採点で合格点に達していたので、マークミス等がないことを信じ、直ぐに二次試験の準備を開始しました。
特に出願時の書類は口頭試験で重要なので、長い時間をかけて推敲しました。
よって、第一は業務に集中し、それと並行して二次の準備を進めては如何でしょうか?
お勧めの講座は人それぞれですので、講座等を開講している法人などが発刊している書籍等からご自身で納得した講座を受講するべきと考えます。
引用返信
/
返信
[6015]
Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/28(木) 00:06:28
アドバイスありがとうございます。年末から年度末は繁忙期に入りますので、業務に専念します。
講座については、実際に利用している方に既に質問しています。
引用返信
/
返信
[6016]
Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:2月まで待ちます? 2023/12/28(木) 00:39:51
2月の合格発表を待たなくても、筆記の解答は公表されています。
問題用紙は持ち帰れるので解答するときに自分の解答をチェックすることをおすすめします。
2月までモヤモヤするよりも次の行動に移れると思います。
引用返信
/
返信
[6035]
Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/30(土) 10:01:17
2月まで待ちます?さん
アドバイスありがとうございます。一次試験については正規の回答を確認し自己採点で合格点を取れているのを確認しています。しかし、通信講座を提供している先生によると、自己採点で合格点を取っていたのに協会から届いた通知は不合格だったという人が少なくないと聞きます。そこで有料通信講座の受講は合格発表後としています。
早速、必須科目を1つトライし社内の顧問技術士に診てもらいました。
各計画に、スケジュールとコストをいれた方がいいと言われたのですが、どうなのでしょう。
引用返信
/
返信
[6037]
Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:そんな話は聞いたことがないです 2023/12/30(土) 19:37:26
もし合格点に達しているのに不合格ならば、チェックミスくらいしか考えられません。
マークシートなので、チェックミスしている人はいるようなので解答後、しっかり確認すれば回避できる問題かと思います。
引用返信
/
返信
[6038]
Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:絶対にないと言い切れますか 2023/12/30(土) 20:05:41
チェックミス以外にもマークミスや塗り方が悪いなどの理由が考えられます。
上述の理由が100%と断言できますか。
常にいろいろな状況を想定し行動することが大事ではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6039]
Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:ヲイヲイ 2023/12/30(土) 22:17:17
「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」って。
一次試験以前に国語の勉強をしましょうね。
引用返信
/
返信
[6040]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:ちゃんと確認してください 2023/12/31(日) 09:52:47
「チェックミスくらいしか」「チェックミスしている人は」とありますが、どこに「など」が書かれていますか?
引用返信
/
返信
[6053]
Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:やれやれ 2024/01/05(金) 19:37:57
しっかり確認すれば回避できる問題 と書いてます。
マークミスや塗り方も含め確認をしっかりすればなんの問題もありません。
引用返信
/
返信
[6054]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:こういう 2024/01/05(金) 19:43:07
論理展開は二次試験で通用しますか?
オリジナルの書き込みで「など」と書かれていないのに「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」のレス
指摘をすると「しっかり確認すれば回避できる問題」と開き直り。
添削者や試験採点者にこの論理が通用しますか。
引用返信
/
返信
[6055]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:なにそれ 2024/01/05(金) 19:57:52
開きなおり?意味不明です。
技術士受験応援ページですよね?
オリジナルの書き込みで「など」と書かれていないのに「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」のレス
とか 勝手に言ってますがはずかしすぎます(笑)
引用返信
/
返信
[6056]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:意味不明はそちらです。 2024/01/05(金) 21:36:54
はっきり言って時間の無駄ですよ
引用返信
/
返信
[6058]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:勘違いしてるのはあなた 2024/01/06(土) 06:38:20
No.6039
の投稿者とは別人ですが
あたかも同一人物と決めつけて開き直りとか。。
時間の無駄なら書かない方がいいですよ。
引用返信
/
返信
[6059]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:聖人 2024/01/06(土) 10:18:47
sukiyaki塾の雰囲気を悪くしている荒らしです。
2chレベルの人達の相手をしてはいけません。
引用返信
/
返信
[6069]
Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2024/01/07(日) 12:09:55
みなさま、ありがとうございます。
合格を証明する正式書類を稟議書に添えて経理に申請しないと会社から補助が出ないので、通信講座の申し込みは合格通知をいただいてからにします。それまでは別トピでいただいた無料セミナーや添削を利用します。
多数のコメントやアドバイス、感謝します。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6026]
口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/29(金) 02:10:11
筆記試験に合格された方で、口頭試験試験を受験される方は、何%程度なんでしょうか?
試験日が指定なので、業務で都合がつかなかったり、親しい人のお祝いや不幸があったりと重なったり、交通トラブル、うっかりミスなど、様々な要因はあると思うのですが。欠席理由の多いものなど、情報お持ちの方がおられたら教えてほしいです。推測でもよいので。
引用返信
/
返信
[6027]
Re: 口頭試験の受験率
Name:技術士多浪生 2023/12/29(金) 08:56:42
今年口頭試験を受験したものです。
あくまでも推測ですが、受験率は限りなく100%に近いと思いますよ!
私も地方からの受験でしたが、11月上旬には航空機・ホテルの予約をして、
2週間前くらいから東京の天気予報を常に確認していました。
雪などの影響により、航空機が離発着できない場合は、数日前から東京に
滞在することも想定していました。
もし受験できないなどの理由があれば、地方からの受験なら雪などの気象条件、
都心部ならぜったに外せない業務での都合、当日の公共交通機関でのトラブルなどではないでしょうか?
あくまでも推測です。
引用返信
/
返信
[6032]
Re: 口頭試験の受験率
Name:banana 2023/12/29(金) 21:05:29
推測ですが限りなく100%に近いと思います。
口頭逃したら、また過酷な筆記試験を受験しないと駄目だからです。
親しい人の祝い事、不幸、うっかりミスで受験しないはないでしょうね。
親の葬式でも私なら口頭試験受験しますね。終わったら速攻で帰りますけど。
交通トラブルはちょっとはあるかも。あとは、心の病気や入院で動けないとか。
引用返信
/
返信
[6034]
Re: 口頭試験の受験率
Name:APEC 2023/12/30(土) 09:46:52
私の知る範囲で明確に「あの人は受験しなかった・できなかった」という人はいません。
聞いた話としては、ずっと前の話ですが、東北新幹線が新青森まで延伸開業した当日が口頭試験初日で、またその日は強風で新幹線が大幅遅延しました。
せっかく新幹線が開業したからと口頭試験当日に新幹線で行こうとしたら止まっていたので受験時間に間に合わなかったという人がいて、当然ながら不合格であったと聞きました。
また2021年度・2022年度はコロナで受験できなかった人もいるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[6036]
Re: 口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/30(土) 19:33:46
返信ありがとうございました。
想像以上に、口頭試験の受験率が高そうということを感じましまた。
引用返信
/
返信
[6046]
Re: 口頭試験の受験率
Name:せみ 2024/01/04(木) 12:57:47
実地や口頭面接試験を行う試験のうち、技術士は圧倒的に筆記の段階でふるい分けされるので、口頭試験を軽視するような人は少ないと思いますよ。
一級建築士の場合、筆記試験を通過しても製図の合格率が低くて、あきらめる人がいるかもしれませんが、技術士は筆記試験の通過率が極端に低いですから。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[5820]
不合格でしたが
Name:太刀魚 2023/11/07(火) 13:13:09
過去最低の直前2週間、重要単語だけの学習だったので、不合格だと確信していたのですが、
必須T:A
選択U:B
選択V:B
選択U、Vの合計が合格に届かずでした。
驚いたのが、例題回答丸暗記で失敗したC評価が全くなかったことです。
中身が薄いって感じていましたが、大きく外れた回答ではないっという印象でした。
これまで5年間の論文作成と、業務の報告書作成で文章力は付いていると自負しています。
次回は、回答丸暗記ではなく、重要用語を数多く覚え、それをアレンジする方式でチャレンジしようと思います。
引用返信
/
返信
[5821]
Re: 不合格でしたが
Name:何が言いたいの? 2023/11/07(火) 19:51:34
受験するのは自由ですが、不合格だと確信するような取り組み姿勢ではこの先も合格できないと思います。まずは合格できたかなと思えるくらい努力することが大切ではないですか?
なんのためにこんな書き込みされたのかわかりませんが、真剣に取り組んで受験している者からするとすごく不愉快です。
引用返信
/
返信
[5822]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:お前が何言いたいの? 2023/11/07(火) 20:47:43
上から目線で偉そうに。
技術士持ってるのか?
ないなら黙れ。
引用返信
/
返信
[5823]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:進撃の巨人 2023/11/07(火) 20:50:10
私も同感です。
何事も決意がないと成功しないですよね。
進撃の巨人でも、道具や技術ではなくおまえの決意だと言っていますよね。
引用返信
/
返信
[5824]
Re: Re: Re: 不合格でしたが
Name:丸 2023/11/07(火) 21:34:36
こういう屁理屈だけの人間は受かりません。
引用返信
/
返信
[5825]
Re: 不合格でしたが
Name:おっさん技術士 2023/11/08(水) 01:30:05
必須TAということや、論文を5年間作成してきたという実績から技術士試験の解答方法の把握は出来ている考えられます。
逆にで選択UVがBとの結果から専門技術力に問題があるということでしょう。
この場合、専門技術力の向上のためにかなりの努力を要することが想像できます。
偶然、試験でUVとも解答できる問題が出てラッキー合格もあるかもですが、片方がAで片方がBで結局合格できずに何年もかかってしまう負のスパイラルに陥る方もよく見てきました。
合格するには驕ることなく日々専門技術力の向上に努めてください。
次年度の合格をお祈りしています。
引用返信
/
返信
[5826]
Re: Re: Re: 不合格でしたが
Name:黙れとは。。。 2023/11/08(水) 06:49:47
技術士持っています。2部門目受験中です。口頭試験に向け勉強中です。
上から目線に感じることは言ってないつもりですが。受験生として当たり前のことを書いたまでです。
引用返信
/
返信
[5827]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:匿名 2023/11/08(水) 11:35:08
技術士のレスバは草
引用返信
/
返信
[5828]
Re: 不合格でしたが
Name:mtm 2023/11/08(水) 11:57:03
わざわざ不合格の方に突っかかる必要がありますか?
この掲示板は、合格した方しか書き込んではいけないのですか?
そのようなレスをすることで、自分の価値を下げる行為ですし、
そのような人間性ということは非常に残念なことですよ。
職場の方に面と向かって言えるような発言をするべきだと思います。
引用返信
/
返信
[5829]
Re: 不合格でしたが
Name:ニッポニアにっぽん 2023/11/08(水) 12:42:27
過去に苦し紛れになんとか文字を埋めただけのときもB判定だったから、
的はずれでなければBはつくのかなぁ、と思ってた。
引用返信
/
返信
[5831]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:星人ファン 2023/11/08(水) 15:36:41
あちこりのトピを荒らしてsukiyaki塾の雰囲気を悪くしている人たちです。
2chレベルの人達の相手をしてはいけません。
時間の無駄です。
引用返信
/
返信
[5839]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:KGB60 2023/11/09(木) 12:43:52
必ずこういう輩が出てくるのがこの掲示板です。
確かに意図的なあらしなのか?
読み手は嫌な気分にさせられます。前向きなやる気を宣言したかった
だけで叱られるようなものでもないのに?
私も合格した時は、自己評価では内容がないな!って感じた時でした。
不合格の時の方が自信満々だった。採点者の主観も入ることもあるし
そもそも何を真剣にやるとかそんな話の資格勉強でもないのでやる気宣言を
して来年に臨む感は、伝わりました。
引用返信
/
返信
[5883]
Re: 不合格でしたが
Name:R4合格 2023/11/20(月) 22:47:24
学習方法を見直した方がいいです。
重要用語を数多く覚え、、、その時点でアウトです。
二次試験はアウトプット重視の試験です。
一度、身近な先輩技術士に相談することを勧めます。
本当に、あなたに受かってほしいと思っている技術士なら、
恐らく、相当耳の痛い指摘を受けると思いますが、そこはグッと堪えて。
自分本位の学習から離れて、正しい道を見つけるようにしましょう。
あなたの学習方法を肯定し、耳障りの良いことを言う技術士は、むしろさまたげとなります。
まずは、マインドセットをやり直しましょう!
あと8ヶ月、必死にやれば間に合います。
応援します!
引用返信
/
返信
[5892]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:R4合格 2023/11/21(火) 16:30:37
確かにそう思います。
これで不合格なら、合格者はいないぞ!
位の手応えが感じ取れるほど、やり切る必要があるかもしれませんね。
そこまでやり込んで合格した我々技術士には、中途半端(に感じる)な受験生の書き込みが許せないと言う気持ち、よく分かります。
ただ、この場は、受験に悩む人達を応援する場です。
間違った受験方法、心構えを一刀両断するだけで無く、具体な学習方法やヒントを教えてあげたらどうでしょう?
引用返信
/
返信
[5893]
Re: 不合格でしたが
Name:i田舎の二部門技術士 2023/11/22(水) 09:47:13
個人情報の開示請求を行い、点数を確認することをお勧めします。
ご存じの通り、Bは40〜60%と幅があるので、Cに近いBもあれば、Aに近いBもあります。
選択科目の片方が40%代だと、片方を相当頑張らないと合計60%以上は厳しいと思います。
私は二部門ともBA、ABとオールAではありませんでしたが、そこそこ自信がありました。
しかし、開示請求した結果ギリギリ(合計63%と60.8%)でしたので、定量的な評価は必要だと考えています。
引用返信
/
返信
[5958]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:あほらしい 2023/12/04(月) 22:56:50
こちらが言ってもないことをいろんなことを言ってくれてますが、あなたこそ自分の価値を下げてますよ。
面識もない人間のひとつの書き込みでそこまで断定するのはあまりにも未熟としか言えません。
引用返信
/
返信
[6044]
Re: 不合格でしたが
Name:小泉士郎
2024/01/02(火) 07:31:07
本スレッドをたてられてから数か月経ちましたが、
その後いかがお過ごしでしょうか?
準備論文を丸暗記しても、試験当日に準備した通りの問題が出題されないでしょうから、試験その場で対応できるように、普段からOutputする(書き出す)トレーニングを積んだ方が良いと思います。
できれば、ご自身でこんな問題ができるではないかと想定して、そのOutputするの一つの方法だと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
次のスレッド30件>
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-