RCCMを応援するページ掲示板

Counter

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

No.1335 申込みと問題Ⅰについて Oo。 2024/04/15(月) 10:34:23

┣No.1336 Re: 申込みと問題Ⅰについて k 2024/04/15(月) 15:20:22

┃┗No.1337 Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて Oo。 2024/04/15(月) 18:37:45

┃ ┗No.1338 Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて 受験生 2024/04/15(月) 21:06:12

┃ ┗No.1339 Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて Oo。 2024/04/17(水) 10:41:48

┃ ┗No.1340 Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて k 2024/04/17(水) 15:12:02

┃ ┗No.1341 Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて Oo。 2024/04/18(木) 15:19:33

┃ ┗No.1342 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて gun 2024/04/21(日) 12:52:05

┃ ┗No.1343 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて Oo。 2024/04/22(月) 15:23:15

┗No.1347 Re: 申込みと問題Ⅰについて いなば 2024/04/29(月) 13:26:11

┗No.1348 Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて Oo。 NEW! 2024/04/30(火) 10:36:24

親記事　/ ▼[ 1336 ] ▼[ 1347 ]

[1335]

申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/15(月) 10:34:23

申込み書に記載した業務を基に、問題Ⅰの論文を書くことになりますが、
下請け業務(設計等)しか実績がありません。

下請け業務でも良いのでしょうか？
下請け業務で受験し、合格した方がいらっしゃいましたら教えてください。
また、元請け業務を書く場合、発注者名が元請け業者名となることも気になります。
よろしくお願いします。

[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1335 ] / ▼[ 1337 ]

[1336]

Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：k 2024/04/15(月) 15:20:22

私も似たような環境に居ますが、合格しました。

ただ、唯一の元請け業務を問題1の論文に当てたため、条件は異なりますが参考になりますでしょうか？

また、発注者名は元請け会社名を記載しました。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1336 ] / ▼[ 1338 ]

[1337]

Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/15(月) 18:37:45

コメントありがとうございます。

問題Ⅰに下請けを書いてよいものかが気になります。。。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1337 ] / ▼[ 1339 ]

[1338]

Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：受験生 2024/04/15(月) 21:06:12

ご懸念のとおり、公共事業では主たる部分の再委託が禁止されており、採点者によっては評価されない可能性があります。
したがって、私は下請けでの経験はありませんが、元請けとの関係で問題点の解決方法を提案した等、記述の仕方には十分留意・工夫する必要があると考えます。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1338 ] / ▼[ 1340 ]

[1339]

Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/17(水) 10:41:48

コメントありがとうございます。
申込書には「発注者名及び元請名」と書いてあるので

下請け業務でも良いもでは？と考えてもいます。

問題Ⅰを下請け業務にして合格した方がいればよいのですが。。。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1339 ] / ▼[ 1341 ]

[1340]

Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：k 2024/04/17(水) 15:12:02

去年受験し合格した者に確認したところ、問題1を下請け業務で記述しても問題無く合格したとのことでした。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1340 ] / ▼[ 1342 ]

[1341]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/18(木) 15:19:33

コメントありがとうございます。
安心しました。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1341 ] / ▼[ 1343 ]

[1342]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：gun 2024/04/21(日) 12:52:05

私は下請け会社勤務で申込書に記載した業務もすべて下請け業務ですが、河川砂防、道路、鋼構造及びコンクリートに合格しました。発注者名は当然ながら元請名です。（すべて）

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1342 ] / 返信無し

[1343]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/22(月) 15:23:15

コメントありがとうございます。
ちょっと安心しました。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1335 ] / ▼[ 1348 ]

[1347]

Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：いなば 2024/04/29(月) 13:26:11

私は、3業務すべて下請け業務を書きました。もちろん合格しましたよ。その際、発注者は元請会社で元発注者は自治体名になります。さらに、3業務すべてがほぼ似た業務（〇〇調査業務）でした。ただ、技術的な判断に至る内容を変えました。掲示板では、同じ業務はバリエーションがなく良くない等、見受けられたのですが合否を分けるのはそこではないと感じました。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 1347 ] / 返信無し

[1348]

Re: Re: 申込みと問題Ⅰについて

Name：Oo。 2024/04/30(火) 10:36:24

コメントありがとうございます。
参考にさせていただきます。

[ 親 1335 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】