ツリー表示だと見にくいとの意見があり、デフォルトをトピック表示にしました。
ツリー表示のほうがいい方は、タイトル下から「ツリー表示」をお選びください。
管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（こちら）からお願いいたします。
★お詫び★
掲示版設定ファイルを編集していたら誤って9/13〜10/23の書き込み記録を消去してしまいました。復元は無理そうです。お詫び申し上げます。
| |||||
715×318 => 400×177 1741442568.png/30KB | |||||
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
過去の合格率が低かったときも問題3の出題内容の変化（前年度と同じ問題の出題率の低下、キーワード導入など）が主因でしたが、今回も「問題3で落ちた」という情報が多いようです。（問題2で落ちたという情報もあるにはありますが、さほど難度が増したようでもなさそうです）。
意図的にこのくらいの合格率にしたというわけでもないと私は思っています。そうする合理的な理由もないですしね。
問題1で0点など、かなり極端というか機械的な採点がされているようにも思われますので、問題3も全体を読んで採点者のモノサシで点数を付けているのではなく、マニュアルに沿って機械的に点数をつけている結果、けっこう頻繁に40点台が出ているようです。また不合格点数は40点台ばかりで、30点とかいった点数情報が少ないので、キーワードが必要最低数使われているかなどの基礎点のようなものが40点くらいにあって、その上にマニュアルに沿って加点がされていっているのではないかと思います。そしてその加点基準が「キーワードを正しく理解しているか」などといった曖昧さがあって採点者のさじ加減が出てくるようなものではなく、「これが書いてあったら1点」みたいなポイントワードみたいなものがあるのではないかなと。
まだCBTは続きそうですから、こういったことを踏まえて問題3対策を練っていこうと思います。