私の場合、 ・技術士（総合技術監理部門・○○部門） と並列で記載しております。個人的には総監の方が上位と考えるためこのようにしております。 会社の同僚で多いのは、 ・技術士（○○部門） 　　　　（総合技術監理部門） の２段書きもいます。２段書きの人は、ほとんど総監を下段に記載しています。その理由が「総監を後から取って名刺に追加したから」との理由のようです。 ご参考までに

あおばさま ありがとうございます。 参考になります。 自分の場合はスペースの関係で一行で考えています。 それぞれの部門で( ) ではないのですね。

私が勤める会社では総監技術士の方が格上であることから、技術士（総合技術監理部門・建設部門）と記載している人ばかりです。

匿名様 情報ありがとうございます。 参考にさせていただきます。

私は 　技術士 　（機械部門・総合技術監理部門） と書いています。そのほうが視覚的に総監が目立つからです。 私も昨年の今ごろ悩んで諸先輩の名刺を見比べてみたのですが、どちらの順番の方もそれなりにいたので、最後は上記のある意味イイカゲン（笑）な理由で決めました。

至誠の技術士様 総監合格おめでとうございます。 私は、技術士会の会員誌 月刊「技術士」の執筆者の紹介欄を参考に、 技術士（建設/総合技術監理部門）としてます。

TX650様 ヤンガス様 情報ありがとうございます。 やはり後ろに総監部門もあるようですね。

以前、総合技術監理部門を先に名刺に記載していましたが、当時、ご指導いただいた先生から、それはおかしいと言われたことがあります。 本来、順番はあまり気にされる必要はないと思いますが、私の場合、名刺には、技術士（一般部門①、一般部門②、総合技術監理部門）という順番で記載しています。 総合技術監理部門は、上位資格という位置づけであれば、最後に書いてもよいのでは。逆に、先に記載すると一般部門が薄くなるように思います。

かしわ様 ありがとうございます。 どちらもあるようですね。

私は何も考えず、 技術士（総合技術管理部門） 　　　（建設部門）（上下水道部門） といれていました。 でも、ある業界の会合の時、界最大手Ｐ社の社長は 技術士（建設部門） 　　　（総合技術監理部門） また、同じく水コン最大手の社長が 技術士（上下水道部門） 　　　（総合技術監理部門） といずれも「総合監理」を後ろの締めに持って行く書く方をしており、以後はそれをマネして以下のようにしています。 技術士（建設部門）（上下水道部門） 　　　（総合技術監理部門）

技術員様 貴重な情報ありがとうございます。 2段の場合は下が多いようですね。

公務員の場合にとっては、「総合技術監理」が一番大事であり、環境配慮も欠かせません。 そのため、「総合技術監理部門・環境部門・建設部門」と書いてきました。 しかしながら、今は道路と都市計画がメインの仕事なので、以下のように２段書きで記載しています。 建設部門（道路・都市及び地方計画） 総合技術監理部門・環境部門

私は直接技術士会に行って青本を購入しました。 現金で販売してくれますよ。

ありがとうございます。 技術士協会で購入したいと 思います。

過去問題を解くことが基本ではないでしょうか。そこから問われる知識、内容を体系化し、すそ野を自ら広げていくのが常套手段と思います。 業務小論文は、技術業務推進の中で勃発する大小の問題を技術士としてどのように解決したかになりますよね。斬新的なことではなくてもよいと思いますが。米国のロケット開発会社の技術者が言っていましたが、最新、最高の技術ではなく、最適な技術でQCDを満足させる。 当該部門の者ではありませんが、勉強方法は共通するものがあると思いますので、ご参考まで。

航空宇宙部会に顔を出されてはいかがですか？ アドバイスも受けられると思います。 東京と名古屋で交互に開催されています。

航空宇宙部門合格者です（Ｈ２１年度です）。 マイナー部門なので（笑）情報が少ないようですので、私の経験でよければ。 １　航空機、人口衛星、ロケットの基礎的事項を勉強する。 　　機体関係は日本航空技術協会の航空力学等 　　アビオ関係は古いですが航空宇宙電子システムなど 　　人工衛星は、培風館の宇宙システム概論など 　　ロケットは、コロナ社のロケット工学など 　　基礎的な事項を幅広く学習するのがいいです。 　　少々値は張りますが、航空宇宙工学便覧もあるといいです（古本で十分です。高価なので）。 　　 ２　過去問（５年以上）を合格レベルの論文になるまで勉強する。 　　このとき、誰かに必ず添削してもらうことが重要です。 経歴を気にしているようですが、技術士としてふさわしい経歴は、革新的なことをすることではないので大丈夫です。 ただ、業務経歴をうまくまとめ、提出する論文とのつながりは重要です。 経歴とこの論文が筆記合格後のキモになるので、いまから作りこんでください。 経歴は多いほどいいいのですが、口頭試験時にしっかり説明できるよう、時系列をまとめ、自身が受験する専門関係とリンクし、提出論文へとつながるようにするといいですよ。 その他は、ここの受験対策を見ればいけると思います。 がんばってください。

いろいろとアドバイスありがとうございます。 自信はないですが（特に宇宙機器関係）、チャレンジしてみようと思います。

今年環境部門(自然環境保全科目)取得しました。 今後建設環境目指しています。 口頭模擬でAPEC氏の意見を伺う機会がありました。 ほぼそのまま使用しても構わないとのことでした。 気をつけるべきは 環境＝環境保全が目的(事業中止も含まれる) 建設＝インフラ整備が目的(環境へのインパクトを最小) 目的が違うのでそのつもりで挑んでください。 とアドバイスをいただきました。 参考になれば幸いです。

おっさ様 貴重なコメントありがとうございます 建設環境と同じ内容で、計画に関する記載を主にして書き直そうと思います 考えすぎですが、 環境保全計画と建設環境の面接官が、万が一、同じ方だったら、一度説明した内容なので、より深く聞かれてぼろが出るかなーー と考えてしまうこともあります 違う内容の小論文作成にもトライして、論文の出来が良い方で申し込もうと思ってます

建設部門：国土交通省 環境部門：環境省 ですので同じ試験官になることはないのでは？ 確かな情報ではありません。 建設と総監お持ちでまた受験とは凄い 私は少しお休みしようかと思ってます(^^;)

おっさ様 お忙しいところコメントありがとうございます． 面接官が国土交通省と環境省で異なる可能性が高いとまで頭が回りませんでした． 仕事へのモチベーションが下がらないうちに, おっさ様のアドバイスを参考にさせていただきます。

黄色帯さま、gowさま はじめまして～♪ 私も今年、ようやく環境－自然環境保全で合格しました。 業務経歴についてのご質問の趣旨と異なるかもしれませんけど・・・ 環境部門と建設－建設環境はリンクしてる部分も多く、コンサル系の会社に勤務されてる方(私もですが・・・)は受注資格の観点から建環のほうを重視される傾向は否めませんよね(^_^;) ↑のコメントで国交省、環境省という話が出てましたけど、口頭まで行ったときに環境部門の場合「建設環境もありますが、なぜ敢えて環境を？」といった類の質問があるようです。 私も3年前に口頭まで行って×だった(>_<)とき同様の質問受けました・・・ 私は子供の頃から生き物が好きで、“野生生物の保護と人間生活の利便性向上”という相反する事項の両立・共存を実現したいという信念で環境保全にこだわってきました。 実際口頭セミナーでもそうした正直な気持ちを伝えたらよいとアドバイスいただき、その点は自信持って試験に臨めました。 もし口頭まで行ったらですが、既に建環お持ちなのになぜ環境でという理由は答えられるようにしておいた方がよろしいと思います。 私は初挑戦から6年連続受験し、ようやく受かったので今年は休もうかと思っていました。 でもこれだけ連続して受験すると、“試験フェチ”みたいな感じでして、それなら建環受けようかななんて思ったりもしてます。 正直、建環のほうは勤務先の資格手当高くなるので・・・ 技術士試験って、環境や建設の現状を勉強することで自身の置かれた業界の現況把握につながるし、自分の技術者としての位置づけを改めて考えたりするいい機会になったと思ってます。 すみません。長くなり話が脱線してしまい・・・お互いにガンバっていきましょう

おっさ様、gow様、Okari様 皆さま、コメントありがとうございます 同じような思いを共感でき，掲示板に質問してよかったと思いました(^^) Okari様のコメント >「建設環境もありますが、なぜ敢えて環境を？」といった類の質問があるようです。 この違いをきちんと回答できるように，経歴書の作成段階から考えておこうと思いました 今年は願書提出が若干早いですが，GW中に仕上げることができないので，気持ちの余裕がなくなりそう、、、、バタバタして準備しないように今から準備進めますね

参考になったのであればよかったです。 お互い頑張りましょう。

２６年度「河川砂防および海岸海洋」で２次試験合格し、現在登録待ちの者です。 昨年、地すべり関係の小論で受験を考えていたため、同じように「道路」か「河川砂防・・」かで迷いました。 道路工事を行う際の切土掘削やトンネル孔口など地形改変で発生する地すべりなら「道路」、地すべり防止区域・急傾斜区域等で発生する地すべりなら「河川砂防・・・」と考えて業務内容を選択し、「河川砂防・・・」で受験しました。（私の個人的意見です） 道路工事に関連する地すべりでも「河川砂防」で受験は可能と考えますが、「地形改変によって変状が発生する地すべり業務」や「地すべり地帯・区域に道路を新設する場合の業務」など、「砂防」に重心を近づけるような論文作成が良いかと思われます。 口頭試験の試験管は明らかに砂防の専門と思われましたので・・・

是非とも河川砂防の技術士に伺いたい内容ですね（＾＾；； 「道路」「河川・砂防」など、確かに専門分野は違いますが、土砂災害と言う観点から言えば「本質」は同じと思います。地形・地質、地下水、河川削剥など、素因・要員について適切に評価・対策しなくては「地すべり」対策は十分な効果が発揮できません。これらを適切に対処した実績があるのなら、課題・問題点を適切に評価し、対策しているので、個人的には技術士に求められる資質も同じように思われます。 近年のいわゆる「総合的土砂管理」でも、上流～中流～下流域の課題・問題点などが提示されていますが、細部では「道路」「作業道」が原因で発生する土砂災害も指摘されています。 そうこう考えると、地すべりを始め、様々な土砂災害に関して、「道路」も「河川・砂防」も、管轄範囲が広く・複雑で、明瞭な区分が難しいため、お互いの知識・技術・経験等が交わり合う部分も多いと思います。 また、河川・砂防、道路などの区分けをしていては、真の解決策が困難な現場も多いと思います。これらを統括するためには、「総監」と言う考えもありますが、「道路」「河川・砂防」の両分野のホルダーという手段も十分にアリだと思います。 是非とも、「河川・砂防」、「道路」、「総監」など様々な技術士の方々のご意見を伺いたい内容だと思います。

建設素人さんの仰ることには全面賛成です。 実際の業務において「地すべり」と「道路」は密接であり、区分けすること自体ナンセンスでしょう。（土質基礎などもそうですし） 試験制度として「道路」「河川砂防」と分けられていますが、gkさんの場合既技術士でもありますし、両方の資質がある事は自然です。 しかし、試験なので判断する試験官がどのような方かはわかりませんので「それは道路科目じゃない？」とか「土質基礎を受けるべきだ」とか訳のわからない試験官がいる可能性も考慮すべきと考えます。 （特に研究畑の人は「自分の専門外なので・・・」なんて平気で言いがちです←私の偏見） 技術士に求められる資質として両方必要なことは明らかですが、受験の際のテクニックとして「砂防地すべり」に「若干」重心を近づける（業務の目的などで）論文の書き方がより望ましいと考えます。 私は２６年度の道路合格率の低さを知り、（河川砂防を選んでよかった・・・）と胸をなで下ろしました。(^_^;)

法枠やらコンパリやらの斜面処理で、保全対象が（５件以上の家屋）なら河川砂防、（道路交通）なら道路ってただそでだけなんじゃないですか。 わたしは河川の技術士ですが、斜面防災は正直言って素人です。ほんのさわりていどが「河川砂防技術基準（案）」にかかれているだけでこれの担当にさせられ何度も大変な目に遭いました。 役所の縦割りでこうなってしまってますが、実際には「鋼構造コンクリート」「土質基礎」当りが担った方が「学問的にもしっくりくるんじゃないのかなと思います。

応用理学部門：地質（斜面災害地質）、建設部門：河川、砂防・・・（地すべり防止）、農業部門：農地土木（農地保全）で合格・登録している老体です。（）内の言葉は受験手引きなどにある「選択・専門科目表」に記載されているもの、技術士登録には不要ですが、受験段階で必要。 受験申込表や筆記試験の回答用紙に記載しなければならない事項でもあります。 さて、経験業務として河川系の地すべりが未経験で道路計画・設計で特に山岳道路での新設・改良業務で経験した地すべり。その業務で河川、砂防にチャレンジすること、何ら問題ありません。問題があるなら、この私も表記のごとく３部門（すべて地すべり専門）での登録自体が無効になってしまいます。ちなみに、私は、河川砂防チャレンジの際の「経験業務名」に主要地方道・・・線と明記して合格しています。ただし、地すべりの保全対象エリアに渓流・河川が含まれることを明記しています。 河川砂防の分野の経験がないマイナス点は独学でデスク学習をすることで得点を稼げば十分です。 以上、ぜひ、チャレンジして合格を勝ち取ってください。

丁寧な沢山のご意見、ありがとうございました。 皆様のアドバイスを踏まえ、熟考したいと思います。

初めて投稿します。 今年道路を受験予定です。 小論文は「地すべりによる道路災害復旧」をかんがえてますが、道路で行けますでしょうか？ 将来的には、このテーマで砂防もチャレンジしようかと思っています。

対象保全エリアに河川・渓流等がない「地すべり」で、道路事業の場合は、やはり「河川・砂防」で挑戦するのは厳しいのでしょうかね？ 土質及び基礎、道路になるのでしょうか？？？ 色んな方の意見、合格・不合格事例等の情報も聞きたいですね。。。

むらびと様。 以下は若輩者の私個人の意見ですが。 >小論文は「地すべりによる道路災害復旧」をかんがえてますが、道路で行けますでしょうか？ 基本的に道路でも河川砂防でも論文題材としては問題ないと思われます。 ただ、業務の目的・成果の書き方の若干変化が必要と思います。 河川砂防：地すべり変状の範囲・規模・素因・誘因を理解し、保全対象との関係を考えて適切な応急・恒久対策を実施することを目的とする。 道路：地すべり変状の範囲・規模・素因・誘因を理解し、利用者の利便性を最優先とし、一刻も早く道路の供用を可能とすることを目的とする。 このように保全対象の違いによって目的を分けて考えると「技術士としての提案」も同じとは限らないと思われます。 ちなみに、 応用理学部門の地質だと地すべりがなぜ変動するか？といった「現象」を地質の面から追求する内容となるかな考えます。建設部門よりもよりアカデミックな研究者に相応しい部門と認識しています。 いずれにしろ「地すべり」だけでも、河川砂防・道路・土質基礎・施工計画・応用理学地質などの論文題材となるのかなと考えています。

通りすがり様。 これも個人的意見です。 ＞対象保全エリアに河川・渓流等がない「地すべり」で、道路事業の場合は、やはり「河川・砂防」で挑戦するのは厳しいのでしょうかね？ 土質及び基礎、道路になるのでしょうか？？？ 「道路事業」による切土や盛土によって地すべりが発生する場合は業務の目的が道路なので、「道路」での受験が自然かなと思われます。 ただ対象保全エリアに河川渓流がなくても地すべりは発生する場合は当然あります。地すべりの特徴である微地形や地質などは調査段階での判定が微妙なため、「地すべりで有ることが施工時に判明した」などと言うことは良くあります。 「この業務の成果によって～の場合も地すべり地帯として疑うことが必要です」というような論文構成であれば、河川砂防として相応しいと考えます。

毛並みは違いますが、地すべりを素材にする場合に「森林部門」の森林土木もいけますよ♪ 私は過去に治山事業、森林地帯に発生した地すべりの防止事業に関した論文で森林部門で技術士を取得しました。 地すべりの末端部が河川にかかることから、この経験から「建設部門」の河川、砂防で２部門目を狙っているところです。

皆さまご意見ありがとうございました。 ご意見を参考に今年の道路 がんばります。

簡単に応えると鋼構造です。 それに加え、橋梁担当者とともに？長寿命化計画の策定では、主体が「私」になっていません。 橋梁設計担当者の指示管理の下で行った業務に思えてなりません。 しかし、橋梁の長寿命化に特化したとらえ方ではなく、道路ネットワークと考えたり、緊急輸送道路のネットワークの一部と考えたしたらいかがでしょうか。 または、橋梁の前後の盛り土はどうですか？耐震性は確保されてますか？橋は長寿命化に合わせて耐震化したのに、取付部はなにもしていないのでは片手落ちです。 そんなことで、少し悩んでみてください。 報われない努力はありません。

スカンダさん、早速のアドバイスありがとうございました。 　「主体性が問われる」、「道路ネットワークとして考える」ということ大変参考になりました。 　このようなとらえ方で組み立て直してみます。

私は道路(維持管理)で橋梁長寿命化修繕計画を小論(2例のうち詳述の方)にして合格したコンサル社員です。 一概に道路、鉄コンどちらとは言えませんが 道路で橋梁長寿命化修繕計画だと 修繕の優先順位の考え方(特に路線の重要性など社会的要因)、予算の平準化 修繕シナリオ、計画の実効性等ソフト系 逆に鋼構造及びコンクリートだと、 劣化予測の方法(回帰式、理論式、マルコフ) 点検データの収集と解析 補修工法の選定と検証 などがハード系 また、行政としては、予算確保、住民説明、計画の効果等も課題となるでしょう。 当然、口答試験の時は、すべて押さえておきたい。 なお、私は、道路の小論提出を橋梁長寿命化修繕計画とするとき、文章内の橋梁を橋梁ではなく道路橋と書くように、校閲者から指導されました。(橋梁長寿命化修繕計画の”橋梁”は変えなかったが)。 橋梁長寿命化修繕計画自体はテーマとしては、旬に話題なので道路でも問題ないと思います。経歴は、橋梁以外の維持管理(舗装アセット)、道路計画・設計なども入れて、道路全般に経験があることを示した方がよいです。

コンサル社員さん、アドバイスありがとうございます。 　ソフト系であれば「道路」でも問題ないとのことで安心しました。 　経歴の業務内容の記載についても気をつけていきます。 　ありがとうございました。

あいさんに便乗して、教えて下さい 自分は鋼コンで技術士を取得しているのですが、会社に道路の技術士がいないことと、最近は擁壁や道路斜面の点検業務にも従事し、道路の技術士が求められることがあり、取得を考えています。 鋼コンでは、橋梁点検業務で対策が必要になった橋梁の概略補修設計をした1橋について小論文を書きました。 コンサル社員さんが書かれているように、鋼コンでは点検して、劣化原因を推定して、それに対する補修工法とハード系について書いてました。 道路で受験するには、同じ視点の小論文を書くと、やはり鋼コン分野の印象が強くなり、道路の技術士としては相応しくないと思われるのでしょうか？ 鋼コンで小論を書いた業務は、20橋以上の鋼及びコンクリートの橋梁点検をし、損傷の大小に関わらず、点検結果で一定レベルの評価を下回った、色々な損傷の概略補修設計をしました。 道路で受験する場合は、これら複数の橋梁を効率的に維持管理、修繕していくと言った視点でまとめた方が良いのでしょうか？ アドバイスいただけると幸いです

便乗者さま 20橋点検の抽出の根拠(発注条件かもしれないが) 補修の優先順位 各橋のLCC推定、更新とのコスト比較と補修の妥当性 などがあれば、良いですね。 とはいえ、トンネルの維持管理で道路で合格した知人を知っていますので、経歴で道路の経験を示せればよいと思います。 ハードの話が全くNGというわけでもないし、私も道路の口頭試験で、修繕計画のなかで劣化予測のことなどを質問されました。鉄コンとの違いは”道路は幅広く”ということでしょうか。 この点、私も他の方の道路合格の経験をお聞きしたいです。

コンサル社員さま 早々にコメントをいただき、ありがとうございます。 道路は色んな分野が関わっているので、それだけ色んな方が望めるチャンスもあるってことですかね。 トンネルも橋梁も道路の一部ですしね。 コンサル社員さんが言うとおり、道路の分野は広いので、小論文の他に、道路分野の業務に関わっていることをアピール出来る経歴も大事そうですね。 自分は維持管理を主に業務に関わってきたので、様々な道路に設置されている施設の点検、維持管理に関わってきたので、その辺をアピールすればと思いますが、幅を広げすぎると、もし口頭試験に進んだ時に、墓穴を掘りそうで怖いですね。 どの程度幅広く書いた方が良いのでしょうか？ 周りに道路技術士がいないので、試験対策としてはどの様な本が参考になるのかも、アドバイスいただけると幸いです。

図書としては ・技術士を目指して(建設部門) 選択科目 道路　理工図書 ・雑誌　道路　日本道路協会 さらに 道路構造令、舗装、道路土工の問題が出るので、その参考書 あと　国土交通省の道路局の予算書・要求書と過去問を比較すると興味深いことがわかります。

便乗者さま H25年度に、建設部門(道路(道路管理))にて合格した者です。 専門分野の勉強にあたり、参考にした主な資料について、以下に記します。 【課題解決】 ・国土交通省 白書 ・ 同 HP(道路法改定、予算要求、審議会資料など) ・月刊誌「道路」「道路建設」 ・日経コンストラクション ※時事ネタの確率が高く、何が主流なのか、 国交省がどう対応するのかをおさえる事が重要かと思います 【専門】 ・日本道路協会発行の書物(舗装・土工指針・道路構造令同解説など) ・課題解決にも挙げたもの ちなみに、業務内容は意外に短く、書くことを吟味することが求められます。 まずはコンサル社員さまの的確なご助言を踏まえつつ、 ご自分の実施されてきた業務の中で、 「課題・問題」、「高度な専門知識を踏まえた対応」 が書ける事項に絞るべきではないでしょうか。 なお、書ききれなかったとしても、口頭試験でフォローすることが可能です。 【補足】 自分の業務内容はPIを踏まえた安全対策でしたので、 詳細にアドバイスが出来なくてすみません

丁寧なアドバイス、ありがとうございました まずは、経歴書と小論文を作成してみます 出題問題は時事ネタが多いんですね 教えて頂いた資料で、過去問にチャレンジしてみます

かとりしんご様 応用理学・地質の既技術士です。技術士を先に取得、必要に迫られてＨ２５年度に地質調査技士を受験・取得しました。 地質調査の実務経験がそこそこあれば、地質調査技士試験は比較的容易と思います。 ただし、択一問題の試験範囲が案外広いので、過去問を丁寧に繰り返しておくが吉と感じます。 （試験コースが統合されるようで択一問題が難化する可能性があります） 問題なのはたぶん試験日程でして、おそらく７月第２週土曜日あたりが試験日。 技術士試験の日程（７月２０日）を考えると、「合わせ技」はシンドイかもしれません。 ちなみに小生、今年は技術士試験と気象予報士試験の二刀流でいくかどうか、思案中です。 Ｈ２５年度は地質調査技士と技術士とビオトープ２級を受験して、さすがに疲弊しました。 とりあえず、ご参考まで。

電球様、参考になるご助言どうもありがとうございました。仕事の状況、家庭環境、アラフォーの体力を考えると、技術士(土質)のみの受験としておいた方が無難な気がしてきました。地盤工学でお勧めの書籍があればお教えいただけますか?

かとりしんご様 応用理学で地質・・・ですが専門分野が地下水や河川水など「水商売」のため、残念ながら地盤工学には明るくありません。申し訳ありません。 アラフィフですが上下水道（水道環境）に挑戦中です。建設なら「土質・基礎」か「河川・砂防」が該当しそうですが業務上は上下水道が近いです。 かとりしんご様はアラフォーとのこと。うらやましい・・・

今年合格しました。 申込書については、1月くらいから準備を始めました。 でも2月には準備終わっていたので今からでも間に合うと思います。 先輩技術士による確認は必須だと思います。 私は7案まで作成してOKもらいました。 口頭試験はみなさん絶対に落ちたくないはずです。 「業務内容の詳細」の出来が合格不合格を左右することが多くあります。 どうせなら受かりたくないですか？ 会社見返してやりましょう！

この試験は経験をいかに上手く表現できるかが ポイントなので時間はあまり関係がない気がします。 応用的な課題解決能力を要求されるので、失敗した小論文であれば、カバーできるプレゼンをすれば良いと思います。 会社が金を出すならやるべきです。

準備期間は一週間もあれば十分ではないでしょうか。 少なくとも決定的なミスや選択科目から外れたものでなければ口頭試験でカバーできます。 会社から「試験の雰囲気だけでも味わってみたら」と言われたとの事ですが、軽い気持ちであっても試験に向かわなければ始まりません。 私の受験するきっかけは「とりあえず受けてみるか」でしたので、最初の年は過去問も見ずに受験しました。 それでも受験しないよりはましですし、2年目には結果も出ました。 会社は背中を押しているのだと思いますよ。

各種セミナーや通信講座のスケジュールを参考に 工程を立ててみてください。 私は １．業務の拾い出しに１週間 ２．業務の課題や解決策２週間 ３．業務内容の詳細に２週間 こんなイメージですが、参考になりますでしょうか？

士補さま 私は1ヶ月ほどでした。 ただ、時間じゃなくて、既得者の添削回数の方が重要です。 7回練りなおしました。

おっさ様 はじめまして～ 私も同じ部門(自然環境保全)で昨年11月末に口頭試験を受験しました。 じつは3年前に口頭試験で×というオマヌケな経験をしていまして・・・ 今回は致命的なミスはしてないと思いますが、発表まで楽観しないで待ってます。後3週間かぁ～ホント長丁場です(^_^;) SUKIYAKI塾には本当にお世話になりました。この出会いがなければ口頭までも行ってなかったでしょう。 合格したら、及ばずながらメンバーに入っていろいろ交流したいです。 今後ともよろしくお願いしますm(__)m

Okari様 はじめまして 私も自然環境保全科目です。 口頭試験2回目とは苦労されましたね。 私はこれまでギリギリ1回で通過してきました。 口頭で落ちてたら心が折れるかもしれません(^^;) 私11月30日に受験しました。 一緒でしたかね？

早速の返信ありがとうございます。 やはり受験者数多くない(保全は筆記合格者30人弱ですよね)部門は同じに日になることが多いのでしょうか？ ちなみに私は北海道です。 いやぁ口頭まで行って×だとホントツライですね・・・（T_T) ともに合格を喜びたいですね！ ではまた。

今回は総監受験のため、部門追加の登録の必要書類をしらべてみたところ、特に事前準備も不要そうだなー、ということが分かったのですが。 前回登録した際には見当たらなかった「旧姓併記」に関する記載があるじゃないですか！ 合格したら旧姓併記（というか、通称で登録＆旧姓併記も可能、という体験blogも見つけました！）で登録しようと戸籍抄本を取り寄せる手配をしました。 今回新規登録に向け、既に合格した前提で書類を準備されてる方もいるかと思いますが、旧姓使用な皆様、戸籍も準備されることをお薦めしまーす！ 書類が無駄になりませんように、、、

sevenさん 発表前に用意できる書類があるのですね！？ 気づきませんでした。 調べて見ます。

H25の新規登録手続きを参考に調べました。 〇登記されていないことの証明書 〇身分証明書(身元証明書) 上記2点が事前に用意できそうですね。 交付年月日(記載されるか不明ですが)が合格発表前でも大丈夫なのでしょうか？ 最寄りの法務局が遠方のため、東京法務局に郵送で申請しようと考えています。

発表まで20日切りましたね。 登録に必要な書類を調べてみようと思います。 私は発表までの間、プライベートを一気に進めました。口頭試験後にプロポーズ、発表前日に入籍の予定です。結婚のことを考えてたらあっという間でした。 口頭試験は撃沈でした。なので9割諦め、1割期待といったところです。諦めモードではありますが何とか受かっていてほしいという心境です。

不合格だったら新婚早々最悪なので、合格しているといいね。

入籍が現実的な最大の栄誉ですね。 良い事には良い事がありますよ

おめでとうございます。 技術士取得より素晴らしい(^^)

すみません。今年は合格発表3/2ですか？ 悶々期間ももうすぐでしょうが建設部門の方は 年度末を控えバタバタもいいところなので そろえることが可能な書類は先に用意しておいては いかがですか？自信がある方は！ 私は、1/13に口頭受けあくる日の月曜日に法務局や 市役所で揃えました。（有効期限3か月内だったので） 登録用紙もある程度は書いておきました。

発表は3月2日の予定です。

合格発表まで後２週間。 待ち遠しいですね。

ほぼ不合格だろうと思うので 体験記とか書く気分になれない今日この頃です それにしても発表まで 長いですね。 自分のように ほぼ不合格という人はともかく 手応えあった人は待ち遠しい事でしょう。

レクサス生産者さん 何をもってほぼ不合格とお考えですか？ もしよろしければ教えていただけませんか？ 私は経歴や業務詳細のプレゼンを求められず、 受験動機すら聞かれず、不安要素が山盛りです・・・。

tobi様 志望動機は私も聞かれていません。 また、技術士のアカンタビリティについての どう考えるのか問われましたが、 トレードオフで不利益を被った人にこそ本当の 説明責任と不利益を最小にする努力が必要と思うと回答 すると、第2条をよく読んでくださいと叱責を受けました。 高等の専門的応用能力を必要とする事項について計画～評価 を行うだけでなく指導を行う者という側面を持つ技術士は高等で理解し辛い内容も第3者にもわかりやすく説明をする責任がある・・といった回答をすれば良かったのか ただ自分の回答が未だに間違っているとは思えないので苦悩してますね こういった具合で最後まで審査官との話がかみ合わなかったことが不合格と考える根拠です。 第2条に書いてあるような人を技術士と定義するのであれば 模擬面接と運良く同じような試問を受けた人と的が外れた人 との間にある高等の専門的応用能力を必要とする事項についての課題解決能力差とは何なんでしょうか 技術士倫理綱領が参考にしたNSPEについての試問等があり ギブアップでした。

>高等で理解し辛い内容も第3者にもわかりやすく説明をする責任がある その通り！ 私は模擬面接でAPECさんから同じ質問をされてうまく答えられなかったのですが、『科学技術に関する専門的な内容を、公衆に対して誤解の無いように分かりやすい説明することが技術士に求められます』というコメントをいただきました。 本番で同じ質問が出て、APECさんのコメントをほとんどそのまま答えたらニッコリ笑って『そうですね』と言われました。 私も合格しているかわかりませんが、この質問だけは大丈夫だと思っています。

レクサス生産社さま おそらくその発言だけ、不合格になることはないとおみますが、 レクサス生産社さまの返答では、公益を何よりも最優先にしなければならない技術士が、トレードオフで、人や環境等に不利益をかけても致し方ないと取られる可能性があります。 そのため、その後に倫理に関する突っ込んだ質問が続いたのだと推測されます。 あとはそれに土答えたかが鍵になると思います。

結果まで１０日程。 不安は倍増しております。 技術士としての説明責任となるとAIRさんのご意見頷けますね。しかし、レクサスさんのご意見も発注者やディベロッパーの立場としては公益確保、事業円滑化などの点で重要でしょう・・・。 しかし、レクサスさんの解答が難問につながってしまったのであれば、これからの口頭試験対策の方向性が見えてきそうです。 私は独学でやってきましたので、このお話は非常に勉強になりました。 あと10日、なんとか60点60点と悶々しながら待ちたいと思います。

みなさん悶々としながらも、色々なことを考えておられますね。 アカンタビリティの質問については私も勉強になりました。 （聞かれなくてよかった） 私も含めなるべく多くの方が合格できることをお祈りします。

昨年度、建設に合格し、今年度は総監の発表を待ってます 昨年度も今年度も、口頭試問の直後、一週間はソワソワしましたが、その後は結果を待つしかないと言う気持ちが強くなり、現在落ち着いてます おそらく、昨年度からの経験から、発表１週間前辺りからまたソワソワかがはじまるので、今週末辺りからソワソワするのかなと思ってます 結果が出るまで長い試験だなーーと改めて思ってます

合格発表までいよいよ後11日ですね。 口頭試験の合格率は90％程度あるので、 楽観視していますが、もし落ちていたら 次受ける気持ちがでるか分かりません。

私も同じです。 総監受験４回目にして口頭試験までたどり着きました。 試験でも大きなミスは無いと自分では思っており、確率的にも 合格可能なのではないかと考えています。 しかし、ここで不合格となった場合そのショックが大きく立ち直れないのでは ないかと・・。想像するだけで恐怖感がこみあげてくる この頃です。

落ちていたら受験意欲保てるか私も心配です。 心配してもしなくても結果はでます。 であれば心配しない方が楽なのはわかっているんですけどね(^^;) このサイトには不合格の体験記も多く掲載されています。勇気がある行動であるとともに、本人や後輩にとって有意義な体験記だと思います。 このような体験記をもとにモチベーションの維持に努めたいと思います。

いよいよ合格発表まで後１０日。 口頭試験は合格率が高いので、 願望も大いにありますが、 多分合格しているだろうとは思いますが、 もしこれで落ちていたら、次受ける気分には なれないでしょうね。

この時期はドキドキですね。 私は、過去3回（2部門2科目）口頭試験不合格の経験があります。 その中で、1回は、試験官の方と考えの相違があったため、試験中に不合格を確信しました。 あとの2回は、不合格となった理由がよくわかりませんでしたので、ショックが大きく、1ヶ月位落ち込みました。 でもその後、気持ちを切り替えて再度挑戦し、2部門3科目合格しました。 口頭試験不合格でも再挑戦！！頑張ってください。

口頭試験落ちても再挑戦している自分がイメージできない。

苦い経験者さん ご立派です。 見習いたいと思います。

合格発表までいよいよ９日と１けたに突入ですね。 合格していてほしいですね。

発表まであと9日ですね。 自分は、2年前の口頭試験で不合格となり、しばらくは落ち込みましたが、何とかリベンジしようと思い、今年の口頭試験に臨みました。 今回は、何も問題なく、手ごたえはありましたが結果を見るまでは安心できません。 試験ですので、合格と不合格が必ずあります。 結果が今の実力と考えて、次に向かいましょう！ 皆様の合格を願っています。

口頭試験を受けた人で不合格になるのは2割弱。 多いようで少ない、のか。 そのなかに入らぬよう、願っています。

口頭試験を待つ身は、つらいですね。 人が判断するものですから、本人がどんなにうまくいったと思っても、試験官の印象ですからね。 皆さんの合格を祈っております。

私の口頭試験結果は、自己判断では落ちたかな、という感じでしたが、結果は合格でした。 少なくとも、この掲示板を見たり書き込んだりしている人は、意識が高いはずです。 それを大切にして日々過ごしていれば、きっと技術士になれる人です。 あと少しの期間で結果発表ですが、既に結果は決定しているはずです。 皆様に春の知らせが届くことをお祈りしています。 頑張れみんな！！

総監合格してるかもと浮かれていたが、冷静に考えると、５０歳を過ぎてそれなりに経験を積んでいれば、合格して当たり前なのかもしれないと考えてしまう。

合格発表まで後8日。 そわそわしてききますね。

あと8晩過ごしたら朝発表！枕元に総合技術監理部門の本置いて、眠れない夜の御守りにします。つなぎに簿記3級本日受験してきました。受験した方いらっしゃいますか？経済性管理に少し役立つかもと思い受験しました。5年前に挫折した分野なので大変難しかったです。

文系資格挑戦は、素晴らしいです。 ただ周りの受験生に女性が多そうなので、華やかそうですね。 技術士は、分野にもよると思うが、男臭い。

ちなみに、口頭試験の合格発表は、3/2(月)の何時頃、どのような形で発表されるのでしょうか？

AIRさま、女子高生と若い女性、男性半々の印象でした。試験会場の雰囲気は、始まるまではのんびりしていましたが、開始から20分後からは凄まじい電卓を叩く音で殺伐とした会場となりました。

合格発表までとうとう後１週間となりました。 来週の今頃は、浮き浮きしているのか、 意気消沈しているのかが決まりますね。

初受験者さん 合格発表は技術士会のHPで発表になる予定です。 二次筆記試験では6:00に確認したところ発表されていました。 3月2日も会社6:00出発で出張なので、それまで発表になるかどうか。

ちなみに昨年は5時50分ごろアップされたようです。 その日は、何度も目が覚めて、眠れなかった。 結局5時過ぎから、PCを起動させて、F5を何度押したことか。

皆さん！ もう結果は出ているので今からジタバタ考えても 仕方ない！ ってわかっているけど悶々指数がMAXくらいになっているかな？ ま、こんなのも終わってみればいい思い出となるでしょう！ ダメでも皆さんにダメだったと苦い経験者さんのように 立派な人として助言をする。 思いっきり悶々としてください。

あと、7回夜ふとんに入ったら、次の朝発表があります。筆記発表前日の夜は、ほとんど寝れなかったので、 3月1日、2日と良く寝れるよう、今晩から、できるだけ身体を動かしておきます。技術士会会員は、朝の5時に自分だけ合否がわかるというのは、本当ですか？名簿の記載事項が更新されているとの記事をsukiyaki塾リンク先でみつけました。

本当です。会員登録している人は自分以外の会員についてもＷＥＢ会員名簿の中身を見ることで合否がわかります。

回答ありがとうございます！

そんなことあるわけないでしょう。 技術士会に対して信用を失墜させるような書き込みをしてますが、技術士会が管理人にＩＰ紹介を求めたら、発言の責任を取らなきゃいけないってこと、わかってますよね？

数年前にここのホームページで教えていただき、その方法で確認したら私と同僚の総監結果が見えましたよ。それ以降にシステムが変わってない限りは有効な手段だと思います。技術士会員さんは何を根拠にそんなことは不可能だと否定して他人を非難しているのですか？

そんな裏技があったとは⁉ 1時間だけですし、合否はもう決まっているのだから、関係ないですが、優越感がありますね。

合格発表まで後6日。 現在仕事がしんどい時期ですが、 合格してくれると、疲れも吹っ飛ぶのですが。 周りに技術士を取得もしくは、取得を目指す人が ほとんどいないので、技術士の話題は、ここに書き込むしかありません。

昨年度の例が次のサイトに出ています。 http://art-plan.org/?mode=f8 これによれば，技術士会の会員HPでは，5:00に合否が分かるようです。したがって，嘘ではないようです。 会員の特典だと思いますが，会員の方はほとんどが技術士ですので，あまり意味はないですね・・・(笑)

なるほど。 web名簿はいつの間にか更新されていると思ったらそういうことだったのですね。 確かに登録して入会している人が別の部門か科目を受験した場合にしかメリットの無い話ですね。 私が最初に合格したころには新聞に出ていたんですけどね。 あの頃はおおらかでした。

準会員として登録しています。 確認できるんですかね？

技術士会員さんはどういう理由でそんなことはありえない、信用失墜行為だと判断したのですか？ あなたの考え方によると、発言には責任をもたないといけないんでしょ。沈黙していないで、技術士らしく根拠を示した上で理由を教えてください。よろしくお願いします。

匿名さんもういいのでは？ あまり言い過ぎるのもよくないです。和解しましょうよ。謝らないのはちょっと変ですが、お互い大人な態度でお願いします。

技術士会員であれば、合格発表が早くわかるというのは、目から鱗でした。 当方は、Web登録していないので、技術士会のホームページ、会社報告は官報の該当ページを提示するつもりですが。 肝心の口頭試験は、受けた私は、いけているかも、という感触しかないため、発表を静かに待ちたいと思います。

手応えが全くないので 嫌な思いするくらいなら 一生発表が無ければと思う今日この頃 ( T_T)＼(^-^ )

技術士会WEB名簿の部門追記の件、昨年発表前夜までは覚えていたのですが当日朝は緊張のあまりすっかり忘れてしまい、思い出したのは通常の発表で合格を知ってひとしきり喜んだ後でした（笑） まあ結果は同じことですから、皆さんお気持ちを楽に…

合格発表まで後５日となりました。 そわそわ感が大きくなっています。

昨年合格者です。技術士会名簿の件ですが、少なくとも私の名簿情報が二次合格に更新されたのは、合格発表の後でした。

合否発表まで、いよいよ後４日となりましたね。 なんとしても合格したいですね。

みなさま、おはようございます。貴重な情報に感謝いたします。発表当日の朝落ち着いて目覚められるよう、今からお酒控えて体調調えて、5時40分に目覚ましセットするようにします。筆記の時はお酒飲んでも眠れず、4時半頃からパソコンみてました。皆様の情報のおかげで、落ち着いた朝がむかえられそうです。ありがとうございました。あと4回寝て、起きた朝に発表ですね。業務もあと２日、落ち着いてすすめて行けそうです。

あと３日。ここのとこ、勝手に朝早く目が覚めます。

本当にいよいよ３日（70時間）となりましたよね。 合格している夢しか見なくなりました。

私は悶々のピークを越えたようで安眠できてます。 それにしても 試験後ふぬけで仕事がすすみません。 年度末みなさんお仕事忙しいでしょうがどうですか？

あと2日半になりました。 ドキドキですね。 今思えば、ああしておけばと後悔が。。。 合格してますように（＞人＜*）

大抵ここにいろいろ書いてる人は合格しているんでは ないですか？ 喜んで結果待ちを楽しんでいるように思えますが。 くれぐれも技術系最高峰と言われる技術士を名乗る 者になるということは頭においてあまり子供みたいな コメントはやめときませんか？ 気持ちはわかるのですが月曜日の朝には万歳と玉砕 メ-ルが飛び交うでしょうがご配慮を。

少し気が早いかもしれませんが、合格時、技術士登録にかかる時間についてです。 登録申請後、大体どれぐらいで登録完了するのでしょうか？ また、登録証が送られてくるまで一切、完了通知などはないのでしょうか？ 諸事情により登録完了を急いでいるのですが、 郵送申請が士会に到着後、どれぐらいで登録完了が確認できるのか、過去の経験で教えていただけますと幸いです。

本日、アマゾンから、24年度～26年度総監択一試験過去問題が届きました。さっそく取り組みます。自由に書ける掲示板であってほしいと希望します。

合格発表まで後４８時間をきりました。 絶対合格していると思い込みながら待ち続けます。

百合岡さま 技術士登録が完了するまでは、１週間はかかるようです。昔は技術士会に書類を持参して受け付けていただいたこともありますが、今はわかりません。持参可能であれば、事前に問い合わせたほうがよいでしょう。 なお、新規登録の場合は、「登記されていないことの証明書」を東京法務局から受領する必要があること、技術士合格発表直後は、多くの合格者が登録申請するので、申請が少し遅れると処理に時間がかかるようです。 登録完了は、登録証が送付されるまではわかりませんが、技術士会に電話して登録が完了したことをを教えていただいたことはあります。

かしわさま 早速のご回答ありがとうございます。 書類に不備もなくスムーズにいけば賞味１週間程度で登録されるということですね。 登録証は時間がかかりそうなので電話で確認するようにしたいと思います。

いくら自由に書ける掲示板といっても、あと何日ですね的なのはもういいですよ。 そんなのカレンダーがあれば分かります。

ベー様。 何でもフリートークができる掲示板と書いているので、くだらないことも書いていました。特に人や会社、組織を誹謗中傷、迷惑をかけている訳ではないですが、駄目ですか。そんなことを言われたら、硬い内容しかかけなくなりますね。まじめなことしか書いてはいけない掲示板なんですか。

まあまあ、「あと何日ですね」というのは事務的な日数確認じゃなくて、不安な気持ちの共有だと思いますよ。 不安なときに、その気持を吐き出す場であってもいいと思います。もちろんそのことに過度に甘えたり感情的になったりしては困りますが、節度を保ちつつ、気持ちを共有し合える場であってほしいと思います。 仕事に没頭するとか、総監の勉強を始めるとか、不安を紛らすいろんな方法を取っていらっしゃると思いますが、不安な気持ちを共有するのも有効ですからね。 ということで、他のみなさんも心広くご理解いただければと思います。

百合岡さま 一部うろ覚えですが、昨年の私の技術士登録状況です。 3/3合格発表、3/5頃合格証が届く、翌日登録申請書送付、3/16登録証が届く(登録日は3/11)

いくさま ありがとうございます。 なるほど、合格証がまず届くんですね。 技術士登録申請書を確認しましたが、 その合格証の合格証番号が記入必要となっています。 最短での概ねの期間も承知しました。助かります。

総監の登録変更は比較的早く処理が進むんですかね？

あと、25時間。不安を共有できる、自由に発言できるこの場のおかげで、仕事も生活も質を、落とすことなく発表をまてました。APECさま、みなさまありがとうございます。

初めての発表の時は、早く寝て早朝起きるか、徹夜するか　迷いましたね。あとで思ったことは、何はともあれ自然体で待つのが一番だったかなぁと感じてます。 初めて合格された方は、ちょっと面倒な登録手続きが待ってます。残念だった方は、再起するのにちょっと時間がいるかも。私は両方経験してますから（笑）。 かなり忘れてしまいましたが総監の追加登録手続きは簡単だったような気がします（アバウトでごめん）。 　良い結果を祈ります。

技術士の新規登録で、「登記されていないことの証明書」についてコメントしましたが、本籍地の市町村発行の「身分証明書」も必要です。新規登録の場合、技術士会からの合格通知が届いてから、登録申請することになるので、他の必要書類は早めに集めておいた方が良いようです。

発表まであと15時間 真珠湾攻撃の戦果報告を待つ 山本五十六の心境 真珠湾攻撃では出撃機351機 未帰還機29機 帰還率91.5％ 口頭試験合格率と同じくらいであった 口頭試験では試験官の対空砲火は予想以上に激しかった 明日の帰還率いや合格率が心配 攻撃機が空母に帰還する時間は 明日未明六：○○頃 我が愛機の機体ナンバーが見える事を祈ろう

発表が迫ってきましたね。 今日は寝れそうにもありません。。

自分のWeb会員名簿が金曜日(2/27)に更新されている。 落ちているはずなのだけれど・・・。 眠たいから、寝ることにしよう。

２７日、先輩も後輩も更新され、情報変更なしでした。 明日のいつ変わるのか、わからないので、いまから就寝します。みなさんのおかげで、１０月末の筆記と違って、ふとんで朝を迎えられますm(__)m

ダンサーさん、貴重な情報有難うございます。 情報変更ないんです、私も。 でも、気にはなって、色々弄っていた覚えだけが。 ん・・・。でも、僕の場合は皆さんと違って 口頭は悲惨だったので、ぐっすり眠れます。 起きて確認して、リベンジ戦をスタートさせます。 ダンサーさんは、いい朝を迎えられますように。

とうとう合格発表の日になりました。 あと５時間半程度で、天国か地獄が決まります。 まあ落ちても死ぬわけではないですが、 落ちる確率が低い口頭試験であり、 自分自身大きな失敗をした感もないので、 もし落ちたらと思うと眠れないですね。

近所のローソンで、出来たてカツサンド買ってきて、コーヒー入れて、衛生管理者の勉強しながら、優雅に待ちます。

Web名簿更新されていた方いらっしゃいますか？

更新されていません。

5:45 名簿は更新されていません

みなさま、おはようございます。 合格発表は、既に技術士会のHP上で行われていますよ。 検索サイトで「技術士　合格発表　26」とキーワードを入力すれば、すぐに見つけることができると思います。

さっき、Webを見たら 総監に　二次　表示がたっていて、 最終更新日は2/27のままだった。 ということは、合格の人は 少し前にデータを入力するのかも しれないですね・・・ 来年度、別の部門にチャレンジ するつもりなので、注意したいと 思います。

2/27の更新については、今回試験を受けていない人も、同様に2/27が更新日になっています。 注意深く見たところで、得られるものはないかと・・。

花粉症さん ありがとうございます

登録がこんなに面倒だったとは⁉ 合格を待つ間から、登録を待つ間に変わってしまった。

一日でも早くと思い、昨日速達で送付してきました。

去年、過去問五年分を三回解き、青本を三回通読するというやり方で、67.5点でした。３ヶ月間毎日30分程度を択一対策に費やしました。 今年は過去問全て(確か10年分くらい？)を三回解けば85点くらいはとれそうな気がします。去年の問題も過去問ベースでとれた問題を6問くらい誤答してしまいました。 択一対策に青本以外を使う気はないので、残りの35点を記述でまかなう予定です。35点くらいならとれそうな気がしてます。口頭が苦しくなるかもそれませんが…。

米さん。 助言ありがとうございます。 択一対策として、10年分ぐらいの過去問を繰り返し解くのと、青本を購入し、通読し対策しようと思います。

今年度、総監の筆記に合格し、今月口頭試問を受けます 筆記試験対策は五月からはじめました、択一は過去十年ぶんを五～七回くらい繰り返し繰り返し、試験直前まで解きました その結果、ほぼ同類や類似問題があり、結果7割5分正解しました 試験対策と考えた場合、やはり王道の過去問を繰り返し解くことがベターと思ってます 以上、ご参考までに

フルコンさん。 助言ありがとうございます。 言われる通り、択一は過去10年分を最低５回以上 繰り返し解いて理解したいと思います。

仕事をしながら短期間で効率よく6～8割択一の点数をとるには、青本と過去問の組み合わせが最良だと感じています。あくまで試験対策のみを考えた場合ですが…。あとは記述の場数を多少踏めばなんとか筆記は通過できるかな…と。

今年度総監を受験しているものです。 総監の場合、択一と筆記の合計で60点以上が2次試験1回戦突破なわけですが、択一は高得点に越したことはありませんが、記述も60点は押さえておきたいところです。 択一は膨大な青本を完璧に覚えて、プラスαの対策が必要ですが、記述は青本1章と各章の概要を押さえれば、例年同じ問題の繰り返しなわけで、型さえ持っておけば高得点は容易に取れると思います。 そして、口頭試験時に筆記の出来が60点に達していないと、試験官としては「なんでこいつ口頭試験に来てるんだ？？」となってしまいます。 口頭試験で各管理の個別管理を掘り下げて質問されることもあるでしょうから、青本はしっかり学習するのは当然として、まず「総監ってなんぞや」を理解してから、5つの管理の個別の内容を押さえていく勉強法が良いかと思います。つまり、先に各管理のポジションを把握しておいて、それから各管理の項目を押さえていく順番です。 いまだ口頭試験に合格していないものが偉そうにすみません。

>5つの管理の個別の内容を押さえていく勉強法が良いかと思います。つまり、先に各管理のポジションを把握しておいて、それから各管理の項目を押さえていく順番です。 ５管理のみならずトレードオフも重要です。

なるほど。 たしかに記述もある程度頑張ったほうがよさそつですね。 型さえ持つ。総監ってなんぞや。 ただ、これを身に付けたり理解することが本当に難しいので、どうしても私は筆記通過の一番の近道は、択一対策に注力する事だと思っています。 記述は最悪、筆記試験後から口頭までの間にかなりの時間があるので、そこで大部分補足できるようにしておこうかなと思っています。 記述対策を全くやらないわけではありませんが。

筆記の合否判定基準が択一と記述の合計得点なので、「なんでこいつが口頭試験に来てるんだ」とはなりにくいのかなと思います。記述の不足部分を問われた際に、補足や修正ができれば、なんとかなるかな、と。もちろん、記述も六割以上とれるにこしたことは無いと思います。

記述問題も重要であることは認識しています。 ただ択一問題で足を引っ張ることだけは避けたいと思っています。 記述問題は、択一よりも日頃の経験、考え方が出てくるものだとは思いますが、過去の問題事例を解けば、観点、傾向が分かってくるのかなと思っています。

技術士試験は非常に難易度が高いのは重々承知でコメントします． 私は技術士試験を受け始めて昨年度，4年目でようやく合格しました． 技術士試験を合格した際，非常に勉強しましたが，同時にコツをつかんだ気がし ました． コツのお蔭でしょうか，本年度，総監の筆記は1回の受験で通過しました． そのコツですが，なんというか，文章や口頭でうまく説明することができません． ただ一つ，技術士の選択科目Ⅲと同様，文章中に青本中のキーワードを散りばめ て書くことが一つ重要かと思います． 当然ですが，青本のキーワードを題意に沿って散りばめるには，青本の理解が必 要です． ここで択一対策をしっかりと進めていれば，青本の理解が進むと思います． なお，筆記対策については，周りの総監保持者やスキヤキ塾の講師の方などから 何度も何度も添削を受けることが有効と思います． 添削していただくことで，自分のスキルが客観的にわかるだけでなく，直すこと で筆記力が身につくからです． （自分は業務で学会などの投稿論文を書くことがあります．学会論文もコツとい いますか，書き方があります．書き始めたころは上司に見せると真っ赤 に添削 されて返却されましたが，最近は添削箇所が少なくなりました．やはり鍛錬の結 果と思ってます．） 長くなりましたが，ご参考までに

フルコンさん 非常にためになりました。 ありがとうございます。 コツがつかめるように今年は去年と異なった方法で勉強してみようと思います。 さてスレタイにもありますが、択一の勉強法で青本の内容を録音したものを聞き流す、ということをやってました。 私にとってはあまり効率のいいものではなかったように思います。 聞きながら他のことをするとまず頭に入りません。 かといって、聞くことに集中するくらいなら、過去問解いたほうがまだましだと思います。 ただ、聞くことは場所を選ばずにどこでもできるので、内容を工夫すれば、効果がありそうな気もします。

米様 勉強方法は、人それぞれであり、合う合わないがあるかと思います ポイントは、いかに多くの勉強方法を知っているか、そして自分にあった勉強方法を見つけることができるかだと、大学受験以降、改めて思いました ちなみに私は音読も取り入れました、が、どうもしっくりせず、一ヶ月継続後で別の方法を模索し、先述した方法を導入しました

私の場合は聞き流すだけだったので、音読すれば少しは効果があったのかも。音読に効果があるのは他言語くらいのようなきもしますが…。 ところで、択一の全過去問+解説が掲載された書籍ってあるんでしょうか。近々丸善にでも行ってみようかと思ってますが、今所有しているのは過去三年分くらいのものです。全過去問だとかなりぶ厚い本になりそうです。 おそらく平成14年からだと思いますが、スキヤキに掲載されているものより、もう少し詳しい解説を求めています。無ければ自分で作るか、Wikipediaみたいに合作でもいいかもしれません。今後も考えると、けっこう需要はありそうな気がします。 答えの位置も重要で、私は問題の右下に解答番号が記載されているものが使いやすい問題集だと思います。問題の直下に解答番号があると、目に入るので勉強になりません。そういった場合は、細い付箋紙を貼って隠しています。緑マーカー+赤シードだと道具が多くなるので使いにくいです。 手作りだとその問題集の使いやすさも考えることができるので、効率のいい勉強法の一つになるかもしれませんね。

私も総監の択一過去問をamzonや書店で探していますが、やはり３年分ぐらいしかないですね。sukiyaki塾記載の過去問（H14以降）を印刷し、自分で不明点を青本や参考図書で追記するのが一番いいのではないかと思っています。

私の場合、択一の過去問は総監支援するサイトで購入しました 過去問すべてと解説+予想問題を使って対策しました

なるほど。 ありがとうございます。 時間次第では、サイト利用もいいですね。 追記方式は頭にしっかり入りそうです。 ところで、勉強していて思ったのですが、とある青本の録音データには、著作権が7年とかなんとか記載されました。最近は青本に記載されている年数から変わった点があるのでしょうか。

青本の訂正が案内されてます。 http://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000334.html 米さま 著作権がらみだと映画の７０年と思われます。

貴晶様 ありがとうございます。 訂正されてるんですね。 ただ、映画の70年に加えてもうひとつあったような…。 判明したらまた書き込みます。 それと、何かのサイトに「青本のこのページからは過去一回も出題されていませんリスト。」みたいなのが、掲載されていたような気がするのですが、ご存知の方いらっしゃいませんか？ ネットサーフ中に見つけました。 かといっと、記述のこと考えると飛ばして読むなどというのは避けたほうがいいかと思いますが…。

青本とオーム社のテキストを購入しました。 本来なら青本とテキストを数回読み、過去問にトライすべきだと思いますが、時間がかかるので、過去問をやり、不明点な所を、青本、テキストをみながら理解するやりかたにした方が、効率良いように思います。 みなさん、効率よくどのように勉強していますか。

総監受験予定者様 過去問を繰り返しやるのは必要ですが、やはり青本はまず一通り目を通して、全て理解できなくてもどこに何が書いてあるのかぐらいは把握してからの方が、頭の中が整理できると思います。

文部科学省技術士分科会が一般公開している議事録によると、総監技術士を総合技術士または上級技術士と名称を変えて、正式に一般の技術士より上位に位置付けることを検討しているみたいですね。そうなったら、今まではプレミアム程度の価値しかなかった総監技術士の業界での立場も変わるのかな。

偽述師様 助言ありがとうございます。 やはり青本は先に読んだ方が良いのですね。 ただあまり技術的な内容ではなく、 興味が持てないので、眠くなりますね。

スレとは違う話題になりますが、 総監部門を総合技術士や上級技術士に変更し、一般部門の技術士より上位に位置づけるような議論はなされているようですが、それは一部の意見に過ぎず、過去に同様の議論がなされた際に結論が出ていると思います。 そのため、現状どおり総監部門のまま継続されるのだと思います。 ただ、受験資格をみた場合、一般部門より上位に位置づけているのは事実であります。 私は、それよりも技術士会のCPD認定者を対象に技術士経験が一定年数あり、専門分野において責任ある立場での経験を審査するなどして、別の名称を付与すればいいのではないかと思っています。 例えば、指導技術士、管理技術士など。 CPDを実践している技術士とそうでない技術士を区分することで、社会から信頼される技術士を選定できるのではないでしょうか。

既得者です。 択一は過去問中心で、解答を理解するだけでなく周辺知識を掘り下げる学習方法は王道だと思います。 それだけで60％はいけそうな気がします。 余裕があれば、「ITパスポート試験」の問題集をお勧めします。 すべての管理項目というわけではありませんが、総監と似ている問題があります。 問題だけならネットでも見られますので、一度ご覧になってみてはいかがでしょうか。

gaku様の言われている通り、部門試験時は、過去問中心に、単に答えを覚えるだけでなく、不明点を理解しながら行っていました。同じやりかたを総監試験でもやるのが、一番効率的かと思っています。総監合格した経験上、過去問は何年分ぐらいやれば良かったと思っていますでしょうか。私は、部門試験時、7年分ぐらいやりましたが、同じような問題が多数あったので、5年分ぐらいで良かったのかなと思っています。既合格者の方の意見を聞きたいです。

私は論文より択一の方が難しいと思っています。 このため青本を２回精読と過去問を２度解き、運良く合格しました。 ただ、技術や各分野の情勢の進展が早く、青本の中には時代に合っていない箇所も生じています。青本にある分野の最新情勢や周辺知識を取り込む努力をした方が有利になるとは思います。 完璧はありませんので、時間の許す範囲で悔いのないよう努力されることが肝要かと思います。 楽な勉強法は知りません。

No.37456 「効率良く勉強したい」様 私は7年分解きましたが、5年でもいいのかなと思いました。 あと、情報管理や社会環境管理で古いものはリストから外しました。 近い年の問題から解き初めて、近いものほど繰返し回数を多くするのが良いと思います。

gaku様 返答ありがとうございます。 近い年度から5年ぐらいを目処に繰り返し勉強したいと思います。青本も１，２回は読むつもりですが、読んだだけでは、頭に入らないので、過去問勉強時、分からない内容について、青本を読み返しその部分を覚えるようにしたいと思っています。

今年度合格した者です。私の場合、4～5月にかけて青本章末の重要キーワードの解説集を作成し、6月から試験直前まで平成17年度以降の問題を5回位繰り返し解きました。17年度以前は旧青本なのであまり参考になりませんでした。これで本番は75点でした。択一で8割以上を狙うのは厳しいです。特に情報管理と社会環境管理は青本外の出題が多いため本格的に勉強したらきりがありません。逆に記述は全体最適化を念頭においた勉強法さえ間違わなければ8割以上狙えますので、記述中心で勉強するのがいいと思います。その方が口頭試験対策も楽です。択一は個別最適化の知識確認テストですので青本＋直近の法改正を押さえることと、過去問を繰り返し出題パターンに慣れることが大事だと思います。

NAO様 択一の勉強方法は過去問の繰り返しで行い、７０点を目指そうと思います。記述が重要なのは理解できますが、勉強方法としては、参考テキストの5パターンぐらいの事例を、自分の業務に置き換えて、繰り返し流れを理解しようと思いますが、具体的に記述の勉強方法はどうされていましたか。

No.37620 効率のよい勉強方法 様 私の場合、平成19年度以降の過去問等で ①プロジェクトの目的を定める ②内部環境と外部要求事項を整理する ③プロジェクト遂行の最重要管理項目を定める ④それを阻むリスクを５管理で特定する ⑤与えられた経営資源の範囲内でリスク対策の優先順位を定める。 といったロジックで論文をまとめる練習を繰り返しました。ご自分の業務を題材にするのはよいと思います。応用が利くからです。他人の論文のパターンを真似てもなかなか応用できません。頑張って下さい。

既得者です。 NAOさんの意見に共感します。テキストのセオリーどおりですね。 あと、パターンの数が多ければ良いというものではなく、数は少なくてもいいので総監的視点で深く考えることが重要と思います。 作成した練習論文をもとにして、総監の既得者と議論することができれば効率的です。

Nao様、gettsu様 助言ありがとうございます。 数が少なくても、自分の業務で、言われている５項目について論文を作成してみたいと思います。

現時点で約２９％の方からアンケート調査の回答をいただいております 当然ですが、筆記試験不合格の方からの回答ですね

回答率が５１％となりました まだ、約半数の方から回答をいただいていません くれぐれもお忘れなきように

講師の一人として、アンケートのお願いを重ねて申し上げます。というわけで、あげておきます。受講生の方、よろしくお願いします。

合格しました。 いろいろとありがとうございました。 アンケート入力について、口頭試験合格者は、 合格通知が来ないと入力できない項目があり、 合格通知がまだ到着していないため、アンケートに 答えていないのでないでしょうか？ 今しばらくお待ちください。

現時点で回答率６５％です 回答期限は、基本的に明日までとなっているので、よろしくお願いします Яyo-さん、アゲアゲありがとうございました

アンケートのご回答ありがとうございました。 アンケートの回答率は７２％でした。 合否の結果を報告してもらうことを受講の条件としていたのですが、２８％の方にお約束を守っていただけなかったことが残念です。

番号がない…。

「何度でも！」様 私も口頭で落ちた経験があります。 番号が無かったときは立ち直れないほど落ち込みましたが、再挑戦して取得しました。 いまは一度落ちたことがいろんなことを考えるきっかけになったので、良い経験だったと思っています。 ぜひ頑張ってください。

自分も2年前の口頭試験で不合格でしたが、今回、リベンジできました。 口頭試験の失敗要因を自分なりに判断し、筆記試験で合格できたのだから、あと一歩だ！と考えて、次に向かいましょう。 必ず、結果は出ます。 『何度でも！さん』、『nobodyさん』のリベンジ報告を期待しています。

不合格通知には、経歴及び応用能力に未達マークがついてましたが、次年度は、基本的に同じ業務で深堀した内容の記載として、願書及び口頭に対応するというやり方では、同じ轍を踏むということになるのでしょうか。やみくもに頑張る前に冷静に方針を立てているのて、口頭試験を失敗した経験のあるかたのコメントいただければ幸いです。

昨年度、経歴及び応用能力が未達で不合格でした。自身の行ってきた業務のうちで最も高度な専門的応用能力を発揮したと思っているテーマを「業務内容の詳細」に選んだのですが、合格発表（不合格）後に複数の技術士の方に相談したところ、部門や科目の不整合と判断された恐れがあるとの見解でありました。当初は同じテーマで行こうかとも考えましたが、基本的に同じ試験官が複数年担当するそうなので、同じ試験官にあたる可能性があることから、高度性は劣るものの受験部門、科目に確実に一致したテーマに変更しました。不合格になってはじめて受験申込み時が最も重要な試験であることを認識いたしました。参考になれば幸いです。

ありがとうございます。まさに次を考えるにあたり悩んでいたので参考になります。今回使ったテーマは学生の時に専攻かつ会社で行った最も高度な業務であり自信を持っていただけに変更するのは怖いのが正直なところです。口頭試験の内容と経歴を合わせて先輩技術士に相談してからと思います。狭い業界の分野なので来年同じ試験管に当たるのも十分あり得ることですしね。私も落ちて初めて試験が願書作成から始まっていることを身を持って理解しました。ありがとうございました。

2年前に経歴、応用能力が×で口頭試験で落ちて、今年ようやく合格しました(9回目です。） 今年の経験から思ったことは、高度な技術力を示すことも大切ですが、少しレベルが落ちても考え方の流れがうまく説明できれば合格できるような気がします。 試験官にわかりやすい論文＆説明がポイントではないかと思います。 私の場合、今年の試験で筆記試験の問題Ⅲは時間が無くて、最後は対策の見出しだけ書いて、あえて「以上」と締めずに提出しました。もちろんB判定でしたが、トータルで救われて口頭試験に進めました。 口頭試験では案の定、見出しだけ書いた部分の内容について質問されましたが、予想していたため無難に答えて口頭試験を終了しました。その結果○でした。 あきらめずに頑張ってください。

10年以上前になりますが、建設コンサルタント技術者として、建設部門施工計画、施工設備および積算科目、専門とする事項：施工計画　で受験し合格しました。 tobi様と同様、「設計業務における施工計画」の工夫をアピールしました。 結果として、経歴として認められましたし、口頭試験でも施工上の課題を設計段階で解決することの重要性の視点から回答し、試験官の方から最後に「頑張ってください」と励ましのお言葉までいただきました。 切り口次第で、特段、問題ないと思いますよ。

actshowさん ありがとうございました。 施工計画にも強い設計屋を目指すべく 専門科目の追加に挑みたいと思ってます。

某政令市勤務です。 登録して、名刺にも記載しています。 周りでは高いよなーと言いつつ登録している人が殆どです（少なくとも私の知る限りでは皆さん登録しています）名刺に書くかどうかは人それぞれ、ですが書いている人が結構多い感じですかね。 登録料等は出ませんが、合格した際は受験料相当のお祝い金？は出ます。一応、建築士などとともに取得推奨資格になってます。 参考まで。

スミマセン他人ごとなんですが、 技術士は登録しなきゃ価値ないと思います。 所詮名前独占なんですよ。 建設以外は、名乗るしか使い道ないのです。 だから、登録してなんぼなんです。 私ごとで悪いのですが、月刊誌とかも執筆させて頂いて、凄く自分に張り合いありますから、是非登録しては如何ですか？ 私の場合他の資格が生きて盛り上げてるのが技術士です。

なんか文書訂正しまして、盛り上げてる資格は技術士です。 資格なんでたいしたことないです。

私の周りで時間オーバーした二人はともに不合格でした。だからと言って、時間オーバーした人が100％不合格になるという判定基準があるとは思いませんので、わずかな確率かもしれませんが、希望を捨てないでください。

私と全く同じ状況ですね。 ポジティブに考えたいですが、不安が大きいのが本音です。

私は昨日、口頭試験を受けてきました。 私の場合は、逆に時間が15分しかありませんでした。上手く答えられなかった質問や、質問の意図が理解出来なかったなど、消化不良だったため、かなり不安です。試験官が見切りを付けて早く終わらせたのでしょうか・・？それなら、時間を延長してでも質問して欲しかったという気持ちがします。

時間オーバーは、試験官が何とかして合格させようとしてくれているのだと思います。 逆に13分、15分と時間打ち切りは、試験官が合格に達していると判断したか、全然話にならず時間をかけても合格にはならないと判断されたかのどちらかなのでしょうね。 ただ、それだと試験の公平性に疑問が残ってしまうんですよね。 なんとなくですが、受験者の話のスピードや間のとり方もありますので、時間は目安に過ぎず内容で判断してると思いますよ。 その内容には、ジェスチャーや自信を持った説明、わかりやすい言葉、感情のかけ方など、対面でしか感じ取れない要素も関わってくると思っています。

仰るように時間そのものだけでは判断が難しいと思いますね。 私は大きな声でゆっくり丁寧に話すように心がけているため時間はかかり気味です。 でもその分相手には伝わりやすいと思っています。それで20分少々でした。 ただ、最後に「時間があるので筆記試験問題について聞きます」と仰っていたため 筆記試験問題の質問は時間稼ぎ？的側面もあるかもしれません。 15分未満で終わったとしたら早すぎるので、 もしかしたら何らかのやりとりにおいて、アウト判定が されているかもしれません。 そこまで早く終わらせる意味はない気がします。

私は、早口で回答した為10分ぐらいで、ほぼ終わりましたが、合格しました！ 後5分は、試験官が、時間があるので、もう少し質問しますといわれ、雑談程度の質問で終わりました。 あまり、時間は関係ないと思います。

気にすることはないですよ。 頑張ってください

みなさん、回答ありがとうございました。 もやもやしてもしょうがないので、3月までは忘れて仕事します(笑） ただ、もしオーバーしても合格したよ～～という方がいらっしゃればぜひ書き込みお願いします！

合格していました。 正直ずっともやもやしていたので、ほっとしました。 そして何よりうれしいです。 皆様の合格もお祈りしています。

3分遅れで入室して、緊張しないでくださいなど雑談をした。 その後、業務経歴、経験をまとめて説明し、内容について問答。8分。 技術者倫理などについて4分。 抱負や、受験動機は聞かれなかった。 退出して時計を見ると、予定時間とおりであった。正味15分ぐらいか 速すぎる。画一的な見方だった。ああ答えてればなど不安要素いっぱいでしたが、合格しました。 みなさんの助言に感謝します。

私も経歴、小論文と長く話過ぎ、大変心配でしたが、合格してました。 説明に7分ぐらいかけてしまいましたが、説明終わった時に試験官の方が笑ってくれたので安心しました。 聞かれた事をコンパクトに短く説明した方が良いという意見が多いですが、私の受けた感想は会話のキャッチボールをしっかりできておれば合格すると思いました。 経歴や応用能力は、あくまで確認程度で、やはり試験官は合格させようとしていると思いました。

もともとのエンジンが単文選択肢を想定しているので、長文選択肢にするとどうしてもフォーマットが崩れて解答できなくなってしまいます。 デスクトップというかPCで使う場合、ディスプレイ解像度を低くしていたりブラウザの文字を大きめに設定していたりすると同じ現象が起こります。 ちょっと見にくくなるかもしれませんが、小さい文字を表示するようにディスプレイ解像度やブラウザの表示文字を調整してみてください。 なお、できるだけ選択肢がかぶらないように表示フィールドを大きくしたバージョンも用意するとともに、使い方の説明ページも設けたいと思います。 スマホ・タブレット版の場合、この表示フィールド調節機能が働かないようで、事実上使い物にならないので、PCのみでの使用をお願いしています。

APECさん、早速の御回答ありがとうございます。 出先で使えるアプリを探していたので、有料版を購入する前に、質問した次第です。PCのみで使用の件は了解いたしました。 スマホアプリで技術士関連を探しても対した物がなく、このオンライン問題はそういう物を探している受験生にはピッタリかと思います。お忙しい中とは思いますが、スマホやタブレット対応の問題演習作成を考えて貰えると嬉しいです^_^

これではどうですか？ ご意見お寄せください。 http://apec-semi.jp/online_test/test_09kensetu_demo2.html フォントサイズを13ピクセル→10ピクセルにするとともに、表示フィールドを2割ほど大きくしました。 フォントサイズは小さすぎるかなあ？とも思いますが… なお、スマホなどでは表示フィールドが大きくなってくれないようなので、逆効果のようにも思います。

APEC様 深夜までの対応、本当に感謝いたします。 建設過去問題（スモールフォント＆大画面）を確認した所、スマホで無事全問実施することが出来ました。 部分部分、フォントが小さくなる所はありますが、その辺は拡大をすれば気にならない程度ですし、一番の問題であった「決定ボタン」及び「次へボタン」が押せないことによる、次問題への移行不可現象が無くなっており、大変感謝しております。お手隙の際にでも、有料問題の方も同様の対応をして頂けますと助かります。 一応私が試行した環境について記載しておきます。 ソフトウェア：ios8.1.3 使用ブラウザ：Safari、chrome 試行回数：各ブラウザ共に30問実施 移行不可回数：0回

了解いたしました。 フィールドサイズやフォントを複数用意するようにして、できるだけ多くの端末に対応できるようにします。

データ解析ありがとうございます。 これで、新制度の傾向が少し見えてきましたね。 筆記は少し厳しくして、口頭は確認程度ということですね。 総監も一般部門も、口頭の合格率は、平均90％～93％が目安になりそうですね。 やはり、今後は筆記が厳しくなると考えるのが妥当ですね。

分析ありがとうございます。 非常に参考になります。 ただ、一見合格率が悪そうな部門などでも、分母が少ないために、一人の差が大きく出ることはないのでしょうか？ １０％以内の誤差ならそんな感じを受けるのですがいかがでしょうか？

1.これは技術士の仕事だと思う物を上位から５つ書く！ 2.転職がステップアップになっていれば書く！（人間関係がいやだとかだと躊躇） 3.踏み込んでいるなら素直に踏み込んだと書く！嘘はだめ！！ 4.地名流域は出しても構わない。 　本当のところは流域名ではなく、どのよう課題の地域かがが大切。火山性のところとか、常に崩壊があるとか、断層地域だとか・・・。 5.協力会社であっても能動的に提案して行った事例が良い。 （元請け、協力会社はあまり関係ない。私が提案説明し、元請けから受け入れてもらえる事が大事、官の元請負でも同じ）

スカンダ　様 ご回答有難うございます。 ＞1.これは技術士の仕事だと思う物を上位から５つ書く！ わかりました。そのようにいたします。 ＞2.転職がステップアップ そのつもりです。 ＞人間関係がいやだとかだと それはありません ＞どのよう課題の地域かがが大切 ＞協力会社であっても能動的に提案して行った事例が良い。 自分の主張が通った土石流危険渓流と、やや脇役的ではあったが表彰をうけた直轄砂防流域の業務とどちらにするか迷っていましたが、前者にして「○○県の土石流危険渓流において...」で述べてみようと思っています。

サイトの出願対策のページは見ていただいていますか？ 業務経歴は５行ですが、１行に１業務ではありませんよ。なお、時系列で書かないといけませんよ。 ブランクは科学技術に関する業務に従事していなければ、そもそも経歴にカウントできません。 経歴票は履歴書ではなく、まずは受験資格があるかどうかの確認なので、科学技術に関する業務に従事していたものだけを書きましょう。なお、期間のダブリなどは厳禁です。 業務内容詳細への固有名詞の記載はあまり意味がありません。 「県道○○線」とか「○○川」と書いても、試験官には何の情報にもなりません。それより「交通量○台の常時渋滞のある県道」とか「豪雨時に突発湧水のある都市内河川」とか、対象の特徴を書いたほうが有効です。 まあとにかく、サイトにある情報はぜひ活用してくださいね。

文系技術者さま 私の専門は道路なので、的が外れているかもしれませんが、 土石流危険渓流でもⅠ～Ⅲを記載し、保全すべき物や目的を明示してはいかがでしょうか？ さらに専門の技術士さんのアドバイスを受け万全を期すことをお勧めします。 最後に、ご存じだとは思いますが、経歴を書きながら、面接をどう切り抜けるかを考えてくださいね。 それでは頑張ってください。

APEC　様 ＞なお、時系列で書かないといけませんよ。ブランクは 時系列で書いてはいました。一年ストンと抜けることになるので、ちょっと気にはなっていました。 ＞対象の特徴を書いたほうが有効です。 有難うございます。 スカンダ様 ＞土石流危険渓流でもⅠ～Ⅲを記載 Ⅰに該当する渓流で、過去の災害履歴や深層崩壊の危険斜面があるか住民の方から問うてきたという事例です。 お二方とも、アドバイス有難うございます。

総監で経歴に10年のブランクがあり、この間何かありましたかと尋ねられました。何とか答えましたが、間が空きすぎない方がいいです。

文系技術者様 はじめまして！ 私、SUKIYAKI塾のおかげでこのたび何とか環境部門で合格させていただくことができました。 私も３度ほど転職を経験しています。 自然・動物系の専門学校と調査会社です。 ただ私の場合、環境部門でしたので専門とする事項を「野生動植物の保護および自然教育」とし、学校時代の経歴は「生態学・動物学等に関する講義、自然観察・生態調査実習などを担当し、自然環境・野生生物等に携わる人材育成」と書きました。 じつは１度口頭まで行って×だった苦い経験があるのですが、そのときは「余計なこと書くとツッコマれる」と考えすぎて結果調査会社の経歴のみでわずか２行(当時は経歴は１０行まで書けました)となり、口頭セミナーの際、講師の方から「コレは少なすぎる・・・」と指摘され、結果コレが大きな敗因の一つとなってしまいました(T_T) そんなわけで参考になるかわかりませんが、転職も「科学技術に関する多様な経験」と取っていただけるように工夫して書くように考えてみてください。 ちなみに口頭試験の時、最後の方で試験官に「○○さんはいろいろな職場・地域にいらっしゃったようですが、今後は今の地域に根付かれるおつもりですか？」と聞かれ、「そうです」と答えました(^_^;) 一応受かったので、内容にもよりますが転職が多い＝マイナスとは限らないと思います。 すみません。長々と失礼しましたm(__)m

博多山笠　様 私は1年と3か月、、前の世紀末の出来事でした。 Okari　様 アドバイス有難うございます。いろんなことをやってはいますが、あまり発散しないように気を付けて作成するつもりです。

sukiyakinikanshaさん 宿泊したことはありませんが出身高校がこのすぐ近くですので、フォーラムエイトへの電車以外の移動手段について少し記します。ご参考になれば… まずバスですが、ホテルのすぐ前の池尻大橋駅バス停から渋谷駅行が利用できます。ここを通る全てのバスが渋谷駅行で、本数も極めて多く長くても数分待てば乗れます。 日曜朝でしたら大災害でもない限りまず渋滞することもなく、10分もかからずに渋谷駅に着きます。 なお渋谷駅の1つ手前（池尻大橋駅から3つ目）の道玄坂上で降りたほうがフォーラムエイトに少し近いので、道順を調べておかれるとなおいいと思います。 次にタクシーですが、約1.5kmですので道を間違えなければワンメーターで行くはずです。 「フォーラムエイト」「新大宗ビル」と告げてわからない場合には「道玄坂上交番」と言えば通じるかもしれません。 最後に徒歩ですが、フォーラムエイトまで20分前後です。ほぼ1本道ですので、予め地図を確認しておけば迷うことはないと思います。 途中少し上り坂がありますがそんなにきつい勾配ではないので、試験前の程よい運動になるのでは？（笑） 前日・当日を落ち着いて過ごされ、存分に実力を発揮されることをお祈り致します。

当方、６年前に建設部門で受験した時に、ホテルサーブを利用しました。普通のシティホテルで特に困ったことはありませんでした。 試験は昼過ぎだったので、朝、ホテルをチェックアウト後、歩いて試験会場まで向かい、途中の図書館で最後の確認をしたのを覚えています。（図書館の名前は忘れましたが。） sukiyakinikansha様は試験が10時20分開始のようですので、途中で寄り道せず、早めに試験会場に行った方が落ち着くかと思います。 ちなみに、その時の試験は合格しました。現在は総監に挑戦中で、今年は…でしたが、来年こそ、と思っています。がんばってください。

TX650さま, 下見してもわからない貴重な情報をありがとうございました。前日に渋谷駅からフォーラム８まで歩いて、中確認したのち、ホテルまで道を確認します。 天候が優れなければ、早めにでてタクシーを利用することにします。なにかあっても歩いていけるので安心して利用できます。ありがとうございました。 ６年前さま ホテル情報、徒歩で実際に行かれた体験ありがとうございました。当日、天候がよければ徒歩で向かうことにします。実際に行かれた方のお話は心強いです。地図で確認して、向かいます。

昨年度、ホテルサーブ渋谷に前泊しました。 地下鉄駅（確か東急？）が目の前にありフォーラム８ に行く時に利用しましたが、渋谷駅に着いてから 地下を結構歩いた記憶があります。 ただ、迷ったとかはありませんでした。 ＴＸ６５０さんの書かれた情報を知っていれば、 バスで行っていたかな・・・ 周辺には夕食を食べれる所はそう多くはありません。 とはいえ小奇麗な店が良い、○○が食べたい等こだわらなければ何とでもなります。 ホテルの朝食はそこそこでした。 お役に立てたかどうか分かりませんが、 がんばってください！！

clashさま、電車情報と大切な食事情報ありがとうございます。食事は大切なので助かります。ホテルで朝食が とれると落ち着くので助かります。そこそことわかっていれば期待しないのでなお助かりますm(_ _)m

電車（東急田園都市線）について追記します。 池尻大橋駅でいちばん後の車両に乗車し、渋谷駅でホーム最後方のエスカレーター・階段を上って「道玄坂改札」→「出口2」と進むのがフォーラムエイトへの近道です。 その他の改札を出ると、clashさんがおっしゃるように複雑な地下道を延々と歩く感じになります。 http://www.tokyu.co.jp/railway/station/yardmap/?id=1

TX650さま おはようございます。 交通事情、天候に対する移動の選択肢が増えて、 リスクマネジメントがやりやすくなりました。 方向音痴なので、下見しっかりやって万全の態勢で臨みます。 情報をいただいたみなさま お忙しい中、貴重な情報をありがとうございました。孤独な時に、受験勉強は、モチベーションを保つのが難しいので、このようにお返事いただけると、気持ちが温かくなります。今後ともよろしくお願いいたします。

11月30日の長期天気予報では、にわか雨の可能性があるとのこと、電車で渋谷に向かい、アドバイスに従ってフォーラムエイトに向かいます。方向間違わないよう、前日ホテルから会場まで下見します。これで口頭試験に集中できます。本当にアドバイスありがとうございます。

みなさまに、お礼申し上げます。貴重な情報のおかげで、昨日無事受験し、力を出し切ることができました。ありがとうございました。バスを待っていたら、タクシーが来たので、タクシーを使いました。街中の喧騒が苦手なので、快適にすごすことができました。おいしい蕎麦屋さんもありました。朝食は、自分としては、十分な内容で、力がでました。丁寧な情報ありがとうございました。前日の下見、渋谷駅から行った時まよわずいけました。面接時間は、２０分くらいでした。前の人が少しだけ延長になっていました、受験生が外に出ると同時に次の受験生を部屋に入れていました。

渋谷東急インは11時までのロングステイがあるし、チェックイン時に無料会員になると無料で12時までチェックアウト延長できるようです。 これからの人の参考になれば

sukiyakinikanshaさん ちょっとしたことでしたがお役に立てて嬉しいです。 実力を存分に発揮されたとのこと、3月の吉報を楽しみにお待ちしております。

TX650さま、本当にありがとうございました。地方から出てくると、渋谷は別世界で地下が5階あり、行き先表示を見ていても本当に大丈夫か不安でした。掲示板の記事を見直して、迷うことなくフォーラムエイトに行けました。また、フォーラムエイトまで歩けば着くことを事前に知ることができたので落ち着いて行動できました。人事わ尽くして天命を待つと言いますが、このような心境は初めてです。落ち着いたら総監の択一過去問解き始めます。

本日ホテルサーブ渋谷利用し口頭受けてきました。 参考までに。 前泊でホテル入り→朝食7時（6:45から10:45まで）→チェックアウト11:00（制限時間も11:00）→フォーラムエイトまで徒歩15分→受付11:20→待合室と口頭会場下見→昼食（道玄坂下って右手に入ってすぐのかつ丼「かつや」）→カフェ（道玄坂挟んだモスの地下1階がおススメ）~15:00頃→口頭20分→終了 ・ホテルサーブの朝食はまずまずでしょうか。 なぜか牛乳の後味が微妙でしたが(笑) ・勝負なのでかつ丼屋「かつや渋谷道玄坂店」へ。 おススメ。只今650円のかつ丼（竹）が500円でお得でした。安くて早くてうまい。あ、でも明日までみたいです。 ・道玄坂向いのモスの地下の喫茶店は落ち着いて過ごせておススメ。モスの横抜けて中に入って行っても結構ある。 上記の流れでだいぶ気持ちのゆとりが生まれ本番もうまくいきました。ご参考まで。。 待合室は昼食後はかなり混雑して息苦しかった印象です。

みなさま おかげさまで、合格することができました。 ご支援、貴重な情報本当にありがとうございました。

受験番号は控えていますか？ 番号、名前を言えば、受け付けてもらえると思いますよ。

家にはどなたかいらっしゃらないんですか？ デジカメでもスキャンでもして、データ送信して貰ったらどうですかね。

それが無理なら、受付で免許証を見せて本人確認してもらう。受験番号は、どこかから技術士会のHPにアクセスすれば、まだ筆記試験の合格発表がアップされてますので、それで正確に確認したらどうでしょか？免許証と受験番号で対応してくれると思いますよ。

一家で上京していまして受験票の取得は無理ですが番号はひかえていますので明日事務局と掛け合います。 ありがとうございました。

無事受験できたのでしょうか？ 受験票を忘れることは本来あってはならないことですが、何事も絶対完璧はないので、今回のトラブル対応の経過を教えていただければ、今後の他の人の参考になると思います。 無事試験が終わって連休を利用して家族サービス中でしょうか？

連絡がないというのは、無事、受験できたのでしょうね。ご家族で上京されてるようなので、東京見学や遠方へ旅行してるのでしょうね。

お騒がせしました 妻に夜行バスで戻ってもらい、新幹線て往復してもらって無事受験票は手に入りました。 全て妻の提案で妻の総監力に感謝です ありがとう

合格していることをお祈りします。奥さん、偉い！

ウィリアムウォーレス様 無事通過できました。ありがとうございました。

この掲示板の昨年度実績によると5：50過ぎのようです。とうとう12時間をきりました。

4：35　夢でなければ、HPに載っている！

遅い！！！いつまで我慢させる気？何年前は確かに2時だった記憶がありました

5:50でしたね。 http://www.engineer.or.jp/c_topics/003/003688.html

考え過ぎでまんがな。

ただ飲みたくて行っただけ。

(^_-)-☆

ダンサーさん中々面白キャラですな。アッパレです。