RCCMを応援するページ掲示板
管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（
こちら
）からお願いいたします。
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
91件ー100件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[1490]
建設コンサルタント等業務実績証明書について(※教えてください)
Name：はしやん 2024/09/30(月) 14:12:10
表記について、社内の一人と全く同じ(一言一句同じ)業務実績証明書を作成し提出してしまいました。
提出前に変更するつもりが、忘れてしまいそのまま出してしまいました。
実施した業務内容も「管理者として〇〇を担当した」という文言になっています。
論文のお題はかぶらないように3業務ずつ抽出して作成していますが、業務実績証明書が全く同じというのは問題でしょうか？または、失格案件になりますでしょうか？
ご教示していただければ幸いです。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1492]
Re: 建設コンサルタント等業務実績証明書について(※教えてください)
Name：むら 2024/09/30(月) 17:10:39
お書きになっておられる「変更するつもりが、忘れてしまい〜〜」についてはとりあえず横に置いておきますが、願書に疑義が生じた場合は問い合わせがあるはずです。
疑義についてはお書きになっている内容（一字一句同じ経歴が有り得るのか）になりますが、業務実績証明は受験要件ですので、仮に問い合わせもなく失格になったとしても「受験要件を確認できないので受験できない」となると思われます。
ただ、受験要件の確認が複数人で行われている場合や、同一の人が確認した場合においても2つの業務実績証明書を直近で見ていないのであれば、「あれ？さっきも同じ証明内容を見たぞ」とまではならないと思われます。
あと考えられるのは、「会社の証明があるので、使い回しがあっても業務実績はあるものとして不問」などがあるかもしれません。
いずれにしても、受験要件を確認するための証明書ですので、受験はさせておきながら失格とすることはない（できない）のかなと思います。
受験できれば気づかれていない（もしくは不問）と考えます。
引用返信
/
返信
[1494]
Re: 建設コンサルタント等業務実績証明書について(※教えてください)
Name：はしやん 2024/09/30(月) 22:55:48
丁寧かつ早急な返信ありがとうございます。
今の所、建コンからも問い合わせがないので大丈夫そうかなと思います、
残りの試験に集中したいと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1288]
問3 0.0％
Name：h 2024/03/05(火) 09:03:06
2023年を受験しましたが問3が0.0％の通知が届きました。
0.0%の理由として考えられるのは、文字数が1200文字に届かなかった点です。
受検された方で1200文字記載されなくても合格をいただいた方いらっしゃしますか。
引用返信
/
返信
[1290]
Re: 問3 0.0％
Name：ひ 2024/03/05(火) 11:06:44
ルールに従っていなければ０点です。
引用返信
/
返信
[1292]
Re: 問3 0.0％
Name：ビスコ 2024/03/05(火) 12:29:23
私も問題3が0.0%でした。
文字数は満たしていましたが、理由が分かりません。
問合せもしたのですが、確認してもらえませんでした。
他にもそういった方はいるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[1293]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：ねこむら 2024/03/05(火) 13:17:56
文字数が問題ないとすると、
キーワードを「」で囲んでいなかったとかも考えられますね。
引用返信
/
返信
[1294]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：h 2024/03/05(火) 13:18:00
ひ様、ビスコ様、返信ありがとうございます。
ひ様の通りでルールに従っていないため0.0%はしょうがないです。
ビスコ様、文字数は満たしていて0.0%は、私だと理由を聞かないと納得できないです。
引用返信
/
返信
[1303]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：ななし 2024/03/06(水) 08:06:23
去年４年度の結果がまさにそれでした 30パーセント以下
リベンジの５年度は同じような担い手問題
同じこと書いて合格しました 基準がわかりません
試験案内のとおり問い合わせはお答えしないと記載されており
記述試験のブラックボックスということで諦めてます 仕方ない
引用返信
/
返信
[1309]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：ナナシ 2024/03/06(水) 20:34:12
点数通知だけでもありがたいですね
引用返信
/
返信
[1320]
Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：ゆう 2024/03/15(金) 13:18:03
去年、初めて受験して問題3が原因で落ちました。
試験前に、めっちゃ仕事が忙しくなり準備不足だったので文字数が150文字入力した時点でそれ以上は恥ずかしくて終わりました。
結果のハガキには、19%とありました。
ゼロってなんなんだ！
今年こそは〜と、頑張ったのでなんとか合格出来ました！
諦めず、頑張って下さい(๑˃̵ᴗ˂̵)
引用返信
/
返信
[1322]
Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：h 2024/03/16(土) 17:20:25
皆様、回答ありがとうございます。
APEC様も[1237]で書かれていますが、勉強したことは自分のためになっていますので、来年皆様の書き込みを忘れずにもう一度チャレンジしたいと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1323]
Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：ビスコ 2024/03/17(日) 09:41:32
先の回答のビスコです。
実は私の周りでは３人受験していましたが、そのうち私を入れて２人の問３が0.0%だったという事がわかりました。問3で出た問題は違うため回答はもちろん異なりますし、PCの不具合なども疑いましたが会場も異なるのでそれも無いのかもしれません。もちろん文字数も達していると聞いています。
こうなると、また受験するとしても何をどう勉強し直せば良いか分かりません。
点数開示はありがたいと思いますが、0.0%とするのならせめて理由も添えてほしいものです。
引用返信
/
返信
[1459]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：橋梁マニア 2024/09/20(金) 16:20:06
昔のスレに書き込み失礼します。
0.0%の理由は
1.文字数が1200字以内
2.キーワードが4つ以上使えていない。または、「」し忘れ。キーワードの誤字脱字。
3.有料で入手できる回答論文例をそのまま書き写した。
以上、3つの理由が推察されます。
ただ、3.については、昨年その手法で合格したという方が一定数存在するという
話を聞いてますので、1か2が大きい理由ではないかと考えます。
引用返信
/
返信
[1464]
Re: 問3 0.0％
Name：おじさん 2024/09/25(水) 16:17:18
CBT打ち込み時、ワードみたいに文字数はでるのでしょうか？3
引用返信
/
返信
[1466]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：イマイケルジェイフォックス 2024/09/25(水) 20:53:28
今年もCBTで試験受けました。
枠外に入力文字数の表示があったと思います。
改行は文字数にカウントされません。
句読点や括弧「」などや、スペースは文字数にカウントされます。
見やすいようにする工夫として文ごとに改行するなど出来ますね。
箇条書きなども改行すると見やすくなると思います。
落ち着いて、キーワードを「」で囲うのを忘れずに。
引用返信
/
返信
[1468]
Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：おじさん 2024/09/26(木) 08:18:51
ご教授ありがとうございます。
がんばります。
引用返信
/
返信
[1479]
Re: 問3 0.0％
Name：ななし 2024/09/27(金) 12:51:47
過去７回受けて CBTになってから2回落ちました
いずれも問３が ✕ 35% 45% でした
@35%の時はパソコンのエラー再起動で消えて再入力
時間延長対応5分でしたので 理不尽だと思いましたが文字数が不足かな
A45%の時はまったく理由がわかりません
復元解答を３人の上司に見てもらいましたが問題ないとのことで理由はわかりませんでした この問３はブラックボックスです 1550以上文字「」キーワード 論旨確認 でもゼロ点かも
ＣＰＤ ２０ポイントのためだけに受験してます
３部門しか登録してません
今年も受けましたが 問３だけがわかりません
0%も試験官の主観 そんな試験です
引用返信
/
返信
[1480]
Re: Re: 問3 0.0％
Name：ベルギー 2024/09/27(金) 18:44:43
問3の採点基準はかなり厳しいとの話を伺いました。
結論として、45点から50点あたりの論文レベル(足きり)の人が一番多いとのことでした。※採点者に直接聞いた話ではないですが……
60点以上を目指すには、他の受験者と比べて際立った質の論文を作成する必要があるとのことです。ネット上の模範解答に似せた内容も、必ずしも高得点に結びつくとは限らないようです。
そのため、6つのテーマ全てに対応できるよう、高品質な論文を事前に準備することが不可欠です。具体的には、準備した論文を95%以上の精度で再現できるレベルまで高める必要があります。加えて、色々な方に添削をしてもらい誰が見ても60点以上の論文を作成することが必要です。
(それくらい準備すれば50点以下の足切りの可能性は低くなるのではないでしょうか)
2021年からCBT試験でテーマが事前に提示されるようになったのは大きなメリットですが、一方で、ほとんどの受験者が6つのテーマ全てにおいて万全の準備をしてくるため、論文に対しての相対評価が厳しくなることが予想されます。
上記の結果、おのずと50点以下レベルの論文が量産されると予想されます。
引用返信
/
返信
[1481]
Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：よっさん 2024/09/27(金) 21:35:48
確かにその通りだと思います。
択一問題では、ほとんどの方が8割から9割を得点しており、5割を切る人はまずいないでしょう。
経験論文に関しても、内容が極めて低レベルであったり、受験部門から大きく外れていたりする場合を除き、50点を下回ることは考えにくいと思われます。
やはり、合否を分けるのは問3であることが多いのではないでしょうか。
問3では、6つの論文を綿密に準備し、完璧な回答を作成することが求められます。
十分な準備を怠ると、不合格となる可能性が高いと自身の経験からも痛感しています。
引用返信
/
返信
[1482]
Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：ななし 2024/09/27(金) 22:46:30
合格率が40%ですから 問題1 2 4択一通過者を
問題３で相対評価 試験官がうけもった答案を半分に分ければ
いいんだろうと思います 見てくれのわるいやつを半分45から50して 細かい判定はしてないと思うけど惜しかったね程度にして あと残った半分をまたまた相対評価で50 60 70くらいに分類かなぁ
判定基準はわかりませんから 率と数調整ではないかと
ゼロは何故かわかりません パソコンエラーくらいに思うしかない
引用返信
/
返信
[1483]
Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：ハイネル 2024/09/28(土) 00:37:59
技術士３科目、RCCM６科目を取得している者です。
技術士は不合格経験が数回ありますが、RCCMは全て１発合格（３回はCBT試験）です。
その感覚から言うと、普段から日経コンストラクション等を読んで参考になるトピックの要点をノートにメモする習慣があれば問題３は難しくないと思います。
また、「技術士第二次試験 最新キーワード100」という書籍も参考になります。
要するに普段から自己研鑽していればRCCM試験は怖くないということです。
受験生諸君、試験勉強頑張ってください。
引用返信
/
返信
[1484]
Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：b 2024/09/28(土) 02:37:12
RCCM全勝とは凄いです。
私は今年初めてRCCMを受験する者で、10月末に試験を控えています。
そこで、問3の論文について聞きたいのですが、経験論文と同様に事前に論文を練り上げて暗記して試験に望んだのか、骨子・概要を固めておいて文章そのものは試験で組み立てた
のか、ご教示していただけないでしょうか？
現在、問3に苦戦している状況でございます。
引用返信
/
返信
[1485]
Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：受験生 2024/09/28(土) 17:27:53
私は、後者で対応しました。
このことは、このＨＰ受験対策に記載があります。
前者の暗記は、そもそも私の脳みそでは無理という理由もあります。
引用返信
/
返信
[1486]
Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：ハイネル 2024/09/28(土) 18:30:31
私の場合はAPEC先生の教えに従い、骨子を作成して覚えて試験現場で論文を作成しました。
そもそも６題の論文を作成して文章を暗記する記憶力なんてありませんし。
引用返信
/
返信
[1487]
Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：毛利 2024/09/29(日) 19:51:17
私は昨年受験しましたが、１度作った答案を何回も自己添削して勉強しました。
それで引き出しが増えますから。結果、合格でしたよ。
引用返信
/
返信
[1488]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：b 2024/09/29(日) 20:24:09
毛利様
６題全て用意して暗記したのですか？
それとも、何題かに絞って対策されましたか？
引用返信
/
返信
[1493]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問3 0.0％
Name：毛利 2024/09/30(月) 22:31:14
６題全て用意して勉強しましたよ。
暗記したというよりは流れで覚えました。
技術士第２次試験の問１でも勉強していたので、
試験ではどうにか文章をつなげて解答しました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1451]
択一問題の過去問流用率
Name：２部門目を目指して 2024/09/10(火) 22:17:38
本年度のCBT試験において、択一問題(問U、問W-1、問W-2)の過去問流用率はやはり高いのでしょうか？
別トピで、過去問はほとんど出ていないという書き込みがあり、私自身、択一対策としてはAPEC-SEMIさんの択一問題しかしていないので、少し不安になり書き込みさせていただききました。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1452]
Re: 択一問題の過去問流用率
Name：くつした 2024/09/11(水) 07:27:17
個人の感想であり、効果を保証するものではございませんが、
過去問対策をしていれば、
問W-1は7割、
問Uと問W-2は5割、
以上正解できると思います。
引用返信
/
返信
[1454]
Re: Re: 択一問題の過去問流用率
Name：ひ 2024/09/12(木) 01:24:42
過去問そのままが出なくなったという印象はありますが、
根拠資料に目を通しておけば問題ないかと思います。
引用返信
/
返信
[1455]
Re: 択一問題の過去問流用率
Name：季節の中で 2024/09/12(木) 08:40:42
技術力の向上を目指していない志しの低い人は、過去問がほとんどでてないと感じる。
技術力の向上を目指す志しの高い人は、過去問流用率が高いと感じる。
そんな試験問題です。
RCCM資格試験は、昔は過去問題と一字一句同じ問題が出題という時期もありましたが、今はそんな幼稚な試験から脱却しています。
引用返信
/
返信
[1491]
Re: 択一問題の過去問流用率
Name：ポン太
2024/09/30(月) 14:20:38
私は9/30に試験Bを上水道部門で受験しました。
私は問W-1、問W-2に関しては過去問の流用率が高いと感じました。
両方とも6割以上は過去問そのままで出題されていました。
それ以外は今までとは明らかに違う問題もしくは過去問をアレンジした問題が出題されていました。
問W-2に関しては30問の中から選択できるため、10年分の過去問を繰り返し解けば、8割以上を獲得できると思います。
傾向としては10年間のうち2〜3回以上、出題されているものは出題者側としては、受験者に理解してほしい内容なのだろうと感じました。
恐らく、そのような頻出重要問題を抑えれば、合格ラインまでもっていけると私は感じました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1462]
問1経験論文、問3管理技術論文について
Name：RCCM猛勉強中 2024/09/24(火) 21:17:40
皆様こんにちは。いつもありがとうございます。
今年、初めてRCCM受験を控えているものです。
タイトルにもありますが、問1、問3の明確な採点基準等はあるのでしょうか？
私自身、択一問題でできるだけ得点を稼ぎ、論文は最低限の50点以上とれればいいかなと考えているのですが、50点を切らないために問1、問3の文章作成時に注意しなければいけない事項等がありましたら教えていただけないでしょうか？
例えば、これをやっちゃうと大幅な減点対象になるよとかでも良いのでアドバイスいただけたら幸いです。
論文に対して、加点よりも減点を最小限におさえることが出来たらなと考えています。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1463]
Re: 問1経験論文、問3管理技術論文について
Name：むら 2024/09/25(水) 12:01:47
余りにも漠然とした質問なので、みなさん回答しづらいと思います。
せめて、ご自身が減点されないように留意しようと考えていること等を列記でもしてもらえると、補足的なアドバイスはできると思います。
回答を端的に言えば、
「本サイトでAPECさんが説明されておられる点を守ることに尽きる」
になるのですが、試験対策を進めている中で、理解が進まない点や疑問点などがあれば、それを具体的に質問されるのが良いのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[1467]
Re: 問1経験論文、問3管理技術論文について
Name：イマイケルジェイフォックス 2024/09/25(水) 21:16:33
ざっくりしたものですが、悪い例として
問題1と問題3共通
@全文字数が7割を下回る(文字数が半分未満ならば点数５０%以上を満たしません)
A誤字、脱字がある
B技術的専門用語を間違えて使っている
C文章が支離滅裂、意味不明
Dキーワードを指定された個数使用する。キーワードを「」で囲う。これらの条件を満たしていない
E数値の単位漏れ、単位間違い
問題1
@の経歴書番号記載漏れ、間違い
A記述場所間違い(例、発注者名欄に工期を記載)
B問題点と解決策が噛み合わない。
などです。
引用返信
/
返信
[1470]
Re: Re: 問1経験論文、問3管理技術論文について
Name：... 2024/09/26(木) 09:46:40
上で挙げられた例に対し思ったところです。
問題1と問題3共通
@全文字数は問１の詳述で技術的の課題解決４２５文字、実施上の課題解決４２５文字、評価３５０文字で逆に詳しく書くと文字数オーバーとなる可能性があります。つまり、少なくて困るということは課題や解決策が漠然としすぎるおそれがあります。よって、ある程度自然に文字数が必要となると思います。
問3は1200文字以上の入力と指定されているのでそれ以上は頑張って書いてください.全体の75％以上となります。入力文字数は常に画面に表示されているので落ち着いて、思い付きで構成を変えることの無いように事前にある程度の構成を考えてください。
A誤字はＣＢＴになってから少なくなっているはずです。普段使う用語を読んでいればそんなに間違わないと思います。漢字変換は普段用いているものと違うので効率は悪いですが落ち着いて読み返すことが大事だと思います。脱字も読み返しでだいぶ防げると思います。
B技術的専門用語の間違いは減点されるでしょう。これは誤字でも少しずつ減点されても仕方ないと思います。
C文章は相手の読みやすいように心がけて入力後読み返して違和感のないようにすればいいと思います。できれば事前準備の段階で誰かに読んでもらうのがいいかと思います。
Dこれは問３だけですが一発アウトじゃないでしょうか。0点とされても仕方ないと思います。
Eできれば間違いたくはないと思います。ただ、単純に幅員6.00と書いてもｍとは思ってくれると思います。あまり数値をズバリと書くと大変なので私ならば数値はほとんど使いません。
問題1
@手書きのころなら忘れても合格したなどの報告もありましたが今の形式なら大幅減点もしくはアウトでしょう。しっかりと申し込み用紙の確認が必要だと思います。
Aさすがにその入力場所間違いは無いと思います。業務の目的、業務の内容、自らの果たした役割は混同の無いように気を付けてください。
Bこれも減点か評価外となると思います。問1は何が出るかわかっているのですから自信がない場合は誰か経験者や上司に添削してもらうことをお勧めします。
ながながと書きましたがご健闘お祈りします。
引用返信
/
返信
[1478]
Re: Re: Re: 問1経験論文、問3管理技術論文について
Name：RCCM猛勉強中 2024/09/26(木) 19:32:39
助言ありがとうございます。
頑張ります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1446]
RCCM 登録更新講習とCPDについて
Name：BUU太陽 2024/09/07(土) 20:59:12
はじめまして。今年度ＲＣＣＭを初めて受験するものです。
登録更新講習とCPDについて、色々な情報(過去問や予想問題)があり今だ困惑しています。
コロナ後、Web講習などが影響でRCCM資格制度規程も随時更新されているので最新の情報をもとに調べて勉強しています。
皆様の回答もご教授いただければ幸いです。
@登録更新講習の有効期限は、受講後●●●年間である。
●●●について
受講後４年間という回答が多いですが
「受講修了後、修了月を含めて4ヶ月以内に申請。受講した月を含めて4 ヶ月を超過した時点で登録申請がなされていない場合、改めての受講が必要」
で正解は
「修了月を含めて4ヶ月以内」
だと思いますがどうでしょうか？
AＲＣＣＭ登録の有効期限満了の日の前●●●年以内の間に、一般社団法人建設コンサルタンツ協会会長が実施する登録更新講習を受講し、修了していること。
●●●について
４年以内という回答が多いですが
「ＲＣＣＭ登録の有効期間満了の日の前３ヶ月以内、合格後４年以降の登録・・(略)・・手続きを行う月の前月から直近３ヶ月以内に・・(略)・・受講し、修了していること。なお、登録更新講習改訂日は9月1日とする。」
で正解は
「３ヶ月以内」
だと思いますがどうでしょうか？
BCPDの取得単位には、企業内研修により取得したものを年間最大●●●単位まで認める。
●●●について
20単位という回答が多いですが
2024年4月の建コン協会のCPDガイドラインでは
「企業内研修 上限値30／年間、研究開発・技術開発 上限値20／年間」
だと思いますがどうでしょうか？
C同一年度に複数技術部門の登録をしようとする場合は、技術部門が1 部門増えるごとに、所要のCPD 単位に10 単位を加えた単位数を取得する必要がある。
これは現在廃止されているのでしょうか？
以上多数の質問で恐縮ですが、皆様のお力をおかりしたく宜しくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1476]
Re: RCCM 登録更新講習とCPDについて
Name：Яyo- 2024/09/26(木) 16:15:29
こんにちは。更新登録（継続）の手続き
https://www.rccm-cpd.com/rccm/sg/koshin_toroku_3.pdf
を読みますと、、、、
@について、書かれていらっしゃる通りと思います。現在はWEBで更新講習を受けますが、以前は会場に集まって受講する登録更新講習【会】がありました。その登録更新講習【会】は有効期限が４年でした。ですが、現在のWEBでの更新講習は有効期限が４か月となっています
Aについては、現在資格の有効期限が一律で２月末となっており、『更新申請書及び必要書類の提出期限は、2月最終営業日です。』と書かれていることから、現在は『〇〇日以内』という言い方はできないのではないでしょうか。
Cについては、『複数部門を同時に登録する際の単位の加算はありません。』と明記されています。
Bは
https://www.rccm-cpd.com/cpd/cpd-pdf/cpd-kaisetsu.pdf#page=22
を見ると、書かれている通りと思います。
とても複雑ですね。試験問題に出たとしたら@とBは恐らくほとんどの人が分からないと思います。
引用返信
/
返信
[1477]
Re: Re: RCCM 登録更新講習とCPDについて
Name：BUU太陽 2024/09/26(木) 18:48:10
ご親切なご回答ありがとうございます。
最新版の規定等をしっかり覚えておけば良いのでしょうが
Bのように企業研修という問題文で
「えっ？どっち？」
という事もありそうでご質問させていただきました。
色々な過去問をやって、答えだけでなく資料を調べると同じように
「えっ？こっちの事ともとれるのでは？」
という問題文もありました。
あまり曖昧な問題文にはしないとは思いますが
しっかり新しい規定等を確認して勉強したいと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1465]
問題3の用語「」囲いについて
Name：スタンマン 2024/09/25(水) 17:46:16
問題3にて出題された内容に記載されている用語を「」で囲いますが
「」の囲いについてご質問させてください。
問題文に
・●●●の中から４つ以上を用いて記述しなさい。記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述すること。
・用語は４つ以上を用いていればよい。
と書かれている場合
一度「」で囲った用語を回答文内にて再度記述する場合は「」は不要で良いのでしょうか？
一度使えばもう再カウントしてもらう必要はないので「」は不要と聞きますが
発表された主題テーマ問題文に再度記述する場合は「」は不要とも記載されていません。
記述文中で用いた用語は「 」で囲んで記述
を重視すると全て用語は「」で囲う必要がありそうで心配です。
ただ[４つ以上を用いていればよい。]とも記載されているので、不要なのかな？とも
用語は４つ以上だけど、用語は全て「」で囲むのかな？
など色々考えてしまい不安で頭がゴチャゴチャになっています。
はっきり再度記述する場合は「」は不要と書かれていればよいのですが。
例えば
「コミュニケーション」と囲ってその後の回答文で社内コミュニケーションという用語を記述する際、社内「コミュニケーション」とするべきか迷っています。
皆様どうかご教授の程宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1469]
Re: 問題3の用語「」囲いについて
Name：... 2024/09/26(木) 09:26:53
私ならばの回答になりますが2回目以降の「」は不要かと思います。
一度キーワードに「」がつけられていれば使われていることが強調されていてわかりますし、下の例で言われるような社内「コミュニケーション」では読みにくいと感じるからです。
用語が６つ提示されていて４つ使いなさいという問題で５つ以上使う場合は５つとも「」を用いる方がいいと思います。
まあ１６００文字ぎりぎり目一杯回答するのも大変ですので読みやすく整然とした文章で回答できればよいのではないでしょうか？
引用返信
/
返信
[1471]
Re: 問題3の用語「」囲いについて
Name：Яyo- 2024/09/26(木) 14:46:07
上の方が書かれているように、私もキーワードを「」で囲むのは最初だけにしています。採点者がその方がカウントしやすいかなあ、と思いまして。それで合格しているので、問題ないと思いますよ。
引用返信
/
返信
[1473]
Re: 問題3の用語「」囲いについて
Name：スタンマン 2024/09/26(木) 15:54:11
ご回答いただきありがとうございます。
お二方のご回答とおりだと感じました。
全て「」を使うと、読みにくい、文字数稼ぎ
にとも感じれらてしまいますし。
他の掲示板で問題３で0.0％という掲示も見て
「もしかしたら」と考えすぎてしまいました。
ご回答ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1474]
Re: Re: 問題3の用語「」囲いについて
Name：スタンマン 2024/09/26(木) 15:56:41
ご回答いただきありがとうございます。
ご回答いただいたとおりだと感じました。
全て「」を使うと、読みにくい、文字数稼ぎ
にとも感じれらてしまいますし。
他の掲示板で問題３で0.0％という掲示も見て
「もしかしたら」と考えすぎてしまいました。
ご回答ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1475]
Re: Re: 問題3の用語「」囲いについて
Name：スタンマン 2024/09/26(木) 15:57:32
ご回答いただきありがとうございます。
上の方と同文となってしまいますが
全て「」を使うと、読みにくい、文字数稼ぎ
にとも感じれらてしまいますし。
他の掲示板で問題３で0.0％という掲示も見て
「もしかしたら」と考えすぎてしまいました。
ご回答ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1431]
文字列を意識して入力されてますか。
Name：3部門目合格に向け
2024/09/02(月) 23:01:33
問題１、問題３で文字列を意識して入力されていますか。
以前の紙ベースだと文字列は25文字ですが、CBTに変わってから文字列を意識しているつもりですが、いざ文字打ち込みとなるとあまり気にしていないのが本音です。
要所で改行している程度です。
結果として、紙ベースの25文字より多く文字数が多く書けますが、実際の採点時に原点となるものでしょうか。
とりあえず、2部門は合格しているのですが、いつも気になっています。
引用返信
/
返信
[1433]
Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：むら 2024/09/03(火) 09:52:19
システムの入力管理が文字数ですので紙ベースとの対比は不要と考えます。
仮に、紙ベースと同じ考え方であれば、1行の文字数を固定したうえで行数管理でなければ受験者が困りますし、改行した行の余白相当分も文字数をカウントしなければなりませんが、システム上そうはなっていませんので。
どういった形で入力した文章が採点者に渡されるか分かりませんが、入力した画面のようなものであれば、(無意味な改行は別として)読みやすくするための改行であれば多用しても良いのかなと思います。
引用返信
/
返信
[1434]
Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：APEC 2024/09/03(火) 10:09:15
「文字列」というのは「文字数」（特に1行あたりの文字数）の意味でしょうか。
CBTは1行50文字で固定ですから100文字なら2行、150文字なら3行になりますが、行数制限はありません（一応上限はあるようですが、実質無制限）ので、たとえば
私は以下のことを実施した。
@現地調査、A地質調査および土質試験、B地盤モデル考察、C軟弱地盤対策工法の検討、D軟弱地盤対策の施工計画検討、E報告書作成
でも
私は以下のことを実施した。
@現地調査
A地質調査および土質試験
B地盤モデル考察
C軟弱地盤対策工法の検討
D軟弱地盤対策の施工計画検討
E報告書作成
でもよくなりますが、後者の方がよみやすいし、「、」を使わない分だけ文字数が減ります。
採点は画面もしくはプリントアウトでしていると思いますが、当然まめに改行したほうが読みやすくなります。読みやすさがどれくらいの配点かはわかりませんが、読みやすい答案のほうが同じ内容でも読みにくい答案より高評価を得られるだろうと推定できます。
CBTになって2年目に改行がカウントされないことを確認してからは、私はとにかくまめに改行して読みやすくしています。
引用返信
/
返信
[1438]
Re: Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：3部門目合格に向け
2024/09/03(火) 19:39:39
APEC様
いつもお世話になっております。
分かりにくい質問ですみませんでした。1行あたりの文字数で
間違いないです。
改行がカウントされない事は、初めて知りました。
とても有益な情報です。
今後は受検申し込みなどをよく確認して受験します。
引用返信
/
返信
[1440]
Re: Re: Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：kt 2024/09/04(水) 23:22:08
これまでのやりとりの文章を見ても思いましたが、最初に1マス空けるのは皆してないですね。やはり試験の時は文章の最初に1マス空けずに書き始めますか。
ＣＢＴになり、左詰めで書き始めていいのでしょうか。
この質問は1マス空けてみましたが、なんか違和感です。
引用返信
/
返信
[1444]
Re: Re: Re: Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：APEC 2024/09/07(土) 15:17:47
CBTで、頻繁に改行するなら行頭字下げは不要だと思います。
行頭字下げは段落がかわったことを示しますが、CBTでは改行や段落記号・段落番号をつけることで一文字無駄にせずに段落替わりを示せます。（CBTで字下げするとインデントではなくスペースになるので一文字使ってしまいます）
引用返信
/
返信
[1449]
Re: Re: Re: Re: Re: 文字列を意識して入力されてますか。
Name：kt 2024/09/09(月) 15:22:31
なるほどですね。
返信ありがとうございます。
行頭字下げせずに挑もうと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1426]
試験当日の「確認書の持参」について
Name：三國 2024/08/26(月) 19:45:20
こんにちは。
表記について、確認書の持参は試験当日必須でしょうか？
当方、R3年度に受験したときは、確認書は本人確認書類と併せて必須書類でしたが
今年の確認書には、本人確認書類しか記載していなかったので、必要かどうかふと疑問に思い、本掲示板に質問させていただきました。
ご教示してくだされば幸いです。
引用返信
/
返信
[1435]
Re: 試験当日の「確認書の持参」について
Name：APEC 2024/09/03(火) 10:13:16
昨日受験しました。
確認書の提示を求められました。2021年度から毎年受験していますが、これは変わっていません。
ただ、今年は試しに確認書のPDFをスマホ画面に表示されたものを提示してみましたが、OKでした。（福井県福井市の会場）
紙のプリントアウトも念のため持って行きましたが不要でした。
引用返信
/
返信
[1436]
Re: Re: 試験当日の「確認書の持参」について
Name：三國 2024/09/03(火) 19:05:57
APEC様
ご回答ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[1437]
Re: Re: Re: 試験当日の「確認書の持参」について
Name：ひ 2024/09/03(火) 19:17:13
広島市の会場ですが、不要でした。
引用返信
/
返信
[1439]
Re: Re: Re: 試験当日の「確認書の持参」について
Name：さな 2024/09/04(水) 08:46:18
９月１日に受験してきました。
東京23区会場でしたが、こちらは確認書は不要で本人確認書類（運転免許証等）だけが必要でした。
昨年も同様でした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[564]
66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/04(金) 15:03:24
合格された方、おめでとうございます。
私は古希を前にして（土質及び基礎）を受験しました。２回目で最後の受験とそれなりに勉強もして結果にも自信がありましたが結果は不合格。問題１がなんと３８％代の低い点数？なんでやねん、誰が採点したんやと信じられない点数です。今回からCBT方式になりましたが論文はどんな方が採点されるのでしょうか？客観的に適切な採点をできる方の選定をしていただけるよう今後の受験生のためにもJCCAの方に要望していただけないでしょうか。（私は60代前半に技術士（建設）とRCCM複数部門を取得しています）
引用返信
/
返信
[566]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：通りすがり 2022/03/04(金) 15:46:50
自分は技術士でRCCMも持っている→だから38％なんて点数の答案を書くわけがない→採点側が悪いのだ…とまあ、こういうことを言いたいわけですね。
いい歳をして恥ずかしくないのかしら。
引用返信
/
返信
[567]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：むら 2022/03/04(金) 15:57:35
採点に瑕疵がある証拠があれば別ですが、建コンからは「適切な人選を行っています。」としか回答がなく、聞く耳を持ってもらえないと思います。
できたできたと言ってもあくまでも受験者の主張でしかありません。
少なくとも38％という低い点数であれば、採点者によるバラツキ以外に何かしらの回答ミス（番号違いや部門違いと思われるような経験内容）があったと思われます。
あと、「合否に関するお問い合わせには一切回答致しかねます」となっていますので、”要望”の体をとったとしても個人の主張で問い合わせすべきではありませんし、そもそも、このようなことは掲示板で誰かに頼むことではありません。
引用返信
/
返信
[568]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：初心者 2022/03/04(金) 15:59:55
>問題１がなんと３８％代の低い点数？
今回初めて受験したものです。
合否通知のハガキには採点までは書かれていませんでした。
採点の内訳はどこで確認できるのですか？
引用返信
/
返信
[569]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：むら 2022/03/04(金) 16:11:11
合格基準を満たしていない問題には得点率が記載されます。
合格基準を満たしている問題は記載なしです。
引用返信
/
返信
[570]
Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：初心者 2022/03/04(金) 16:24:50
了解です。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[571]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/04(金) 16:26:23
返信いただいた方ありがとう。これで問題提起したいという目的は少し果たせたかなと思います。
中には人の真意を理解でないかわいそうな方もいましたけど・・・
引用返信
/
返信
[572]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：30代受験生 2022/03/04(金) 16:49:21
＞できる方の選定をしていただけるよう今後の受験生のためにもJCCAの方に要望していただけないでしょうか。
自分でやれって話ですね。まったく近頃の年寄りは…
引用返信
/
返信
[573]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：匿名 2022/03/04(金) 19:41:42
かつての能力が失われたから落ちたのではないですか？
実力不足を採点者のせいにするなんて情けない限りです。
老害は嫌ですね。
引用返信
/
返信
[578]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：呆れてものが言えない 2022/03/05(土) 00:24:47
落ちたのは自分の力が足りなかったのだと思うことができない。
自分が声を上げるのではなく他人に依存する。
こんなのを上司に持ったりしたら本当に大変だし恥ずかしいと思います。
私の上司は少なくともこんな情けないことはしない。それだけで幸せなんだなと思います。
引用返信
/
返信
[580]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：みかん 2022/03/05(土) 06:51:51
基本、心得ておく必要があるのは、
RCCM試験は技術士試験とは全く別物ということです。
このサイトのRCCM受験対策を見れば、それがよくわかります。
技術士試験に求められているものは、
絶対、RCCM試験では求められてなく、
的外れになります。
RCCM受験対策をところを今一度見て、
来年度の試験にのぞんでいたら合格間違いないと思います。
引用返信
/
返信
[581]
Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/05(土) 07:28:19
みかんさんのご指摘の通りだ思います。ありがとうございます😃もうひとつ私が聞きたかったのは高齢者で受験され合格された喜びの声でした。
引用返信
/
返信
[584]
Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：みかん 2022/03/05(土) 09:03:11
わたし、みかんは66歳です。
今回、鋼コンで合格になりました。
問題１は技術士試験のような論文にならないように注意して書きました。
技術士試験を受けていると、気持ちの切り替えが必要になります。
キーボードの反応が自分の普段使用しているものと違い、てこずりました。
赤い文字で表示されたり、文字数が超えたら表示されなかったりして、
困りましたが、どうにか時間内に入力が終わりました。
CBT試験は初めてですのでメガネを二種類持って行ってよかったです。
このサイトがあって助かりました。
引用返信
/
返信
[585]
Re: Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/05(土) 09:13:08
おめでとうございます。良かったですね。
引用返信
/
返信
[589]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：APEC 2022/03/05(土) 16:53:02
38点というのは技術士試験でいえばC評価ですから、採点者のばらつき程度の範囲を超えていると思います。
これほど低い点数は、
@内容がよほどレベルが低い
A受験部門の技術的内容を逸脱するような事を書いている
B答案作成のルールを守っていない
といったことのいずれかだと思います。
既技術士でありまた既RCCMであるとのことですから@はないでしょう。
Aはいかがでしょうか。技術上の問題対応が受験部門に関する技術力の発揮でなかったり（しかしその程度ではこの点数にはならないと思います）、そもそも問題点が受験部門に関する問題点でなかったり、あるいは業務そのものが受験部門に関するものでなかったり。
またBはどうでしょう。建設コンサルタント等業務実績証明書に書いてない業務を答案に書いてしまっていたり、業務番号や業務名、工期、発注者名あるいは業務上の立場などが建設コンサルタント等業務実績証明書と著しく異なっていたりしないでしょうか。
RCCMを取得されたのがいつごろかは存じ上げませんが、特にBは近年大きく変わりましたから注意が必要ですよ。
引用返信
/
返信
[590]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/05(土) 17:37:21
ありがとうございます。だれの言葉でしたかね、成し遂げ遂げられなかったけど、やり遂げたすがすがしい気持ちです。また新たなチャレンジをします。
引用返信
/
返信
[593]
Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：なんでやねん 2022/03/06(日) 05:24:45
言わないつもりでしたが、最後に一言だけ言わして下さい。私は一切反論しませんでしたが、ほとんどの意見が私にこんな所が足り無かったんじゃない、こうしたらいいんだよというような意見でした。私の側に立ってそういうこともあるかもね、じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。掲示板はそういう場だと思っていました。掲示板はなんらかのかたちでjccaの方にも見ていただけると思います。こういうことをかんじている受験生もいたんだということを知っていただき、採点体制の見直しなどしていただけたら幸いです｡私が技術士だと名のるのはためらいましたが、積み重ねた苦労人の声として聞いていただけるかなと思ったからです。最後になりますが皆様の今後のご健勝をお祈りします。
引用返信
/
返信
[594]
Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：いい歳をして 2022/03/06(日) 07:53:35
掲示板でもリアルでも「なるほど」と思うようなことであれば「なるほど」という反応が返ってくる。「それはちょっと」と思うようなことであれば「それはちょっと」という反応が返ってくる。
自分の勉強不足を棚に上げて採点体制のせいにするような人は掲示板でもリアルでも相手にされません。
引用返信
/
返信
[596]
Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：ありがとう 2022/03/06(日) 09:24:05
もうひとこと、私はすき焼き塾を頼りに勉強して参りました。技術士もrccmも、今回、意見いただいことは、今回の論文作成に当たっても道しるべとなりました。択一の勉強には択一を語る臨時掲示板過去ログが本当に約にたちました。今後、受験されるみなさん参考になさってください、Apecさんありがとうございました。
引用返信
/
返信
[600]
Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：むら 2022/03/06(日) 12:53:28
■
No593
に返信(なんでやねんさんの記事)
>私は一切反論しませんでしたが、ほとんどの意見が私にこんな所が足り無かったんじゃない、こうしたらいいんだよというような意見でした。私の側に立ってそういうこともあるかもね、じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。
要するに「自分は完璧なので論文への指摘はいらない。間違っている採点制度の見直しに賛同しろ！！」ってことですよね。
No590
でＡＰＥＣさんの指摘に「ありがとうございます」と言っておきながら、実は反論したかったと。しかも、捨て台詞のように後で言う。
これはないんじゃないですか？
引用返信
/
返信
[601]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：じいちゃん 2022/03/06(日) 13:48:13
＞じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。
→[567]回答ミス（番号違いや部門違いと思われるような経験内容）があったと思われます。
→[589]A受験部門の技術的内容を逸脱するような事を書いている
B答案作成のルールを守っていない
きちんとこれからの受験する方々へアドバイスしていると思います。
どうして、「客観的に適切な採点をできる方の選定を・・・」そのような考え方になるのが同じ技術者として考えられません。
[600]の意見に賛同しました。同じ気持ちです。
引用返信
/
返信
[603]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：憂い 2022/03/06(日) 18:39:46
38点の得点は、自分が大きな間違いを犯したのではなく、採点する方が悪いのだと決めつけるという身勝手な意見に賛同者がいないのは当たり前です。
ギリギリ不合格だから調整があると決めつける人もいます。
RCCMの受験者はこれほどレベルが低かったでしょうか。合格者ではなく不合格者だからレベルが低いのも当然かもしれませんが、こんなくだらない書き込みだらけでは、RCCMはますます馬鹿にされると思います。
引用返信
/
返信
[605]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：メンマ 2022/03/06(日) 21:46:34
色々な書き込みがありますが66歳で資格試験を受験されること自体凄いと思いますよ。
私も技術士、RCCMは保有してますが、40代半ばにして他部門や他科目を目指そうと思う気力が湧きません。もう資格試験は引退してます。貴殿に感服です。
引用返信
/
返信
[606]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：来年！ 2022/03/07(月) 18:07:02
私も今年不合格でした。
慢心で受験した結果、問題Tが32%と低い点数を取ってしまいました。
今までの受験経験から、論文型式で落とされたとは思えないので、
おそらく論文の中身が専門分野にそぐわないと判断されての
結果だと反省しきりです。
来年も気を落とさずに頑張ります！
引用返信
/
返信
[610]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：らんどすけーぱ 2022/03/09(水) 20:11:52
道路部門で合格しました。RCCMは複数部門持っていました。
しかし、技術士試験は、連続不合格中です。なかなか合格できません。
私は今回、RCCM試験に臨むにあたり、申込書へ業務経験を記載する際、問題1の経験論文も作成して、自分では『バッチリ』と思っていました。念のため、添削指導を受けたら、そもそも受験部門の専門分野から外れていると指摘され、『ハッ』としました。頭を冷やして客観的に再読したら、道路の災害復旧関連で作成していた文章が、地質部門のものとなってしまっていました。
あのまま気付かず受験していたら今頃は…しょんぼりしていたことかと思います。
技術士としてのプライドもおありになるかと思いますが、試験の制度が少しずつ変化していくことにも鑑みて、添削指導を受けてみてはいかがでしょうか。合格への近道として。
追伸 試験の合否判定は、あくまでも試験官が規準に基づいて採点した結果ですよね。
引用返信
/
返信
[616]
Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：コンクリート 2022/03/12(土) 10:27:47
今回、初受験のものですが、jccaの課題は多いと思います。
まず、受験申込みでの内容に不備があり、私が問合せを行ったところ、受験申込み内容が修正されました。（なんと、2回も）
受験申込みの段階で不備が複数あれば、採点についても不備があると思われるのは、当然です。
ただ、38%という低い点数は、採点者のミスというよりは、回答者自身に問題があったのではないでしょうか。
cbt試験だったせいか、私は時間に余裕があり、ショートカットがどこまで可能かなど、操作方法について、いろいろと確認を行っていました。
すると、いくつかの操作で、自動で次の問題に飛ぶような現象がありました。
ご年配ということなので、誤ってこういった操作をされたりしたのではないでしょうか。
答案のチェックは何回されましたか？
rccm試験では、技術士試験と違い、こういったチェックが重要なのだと感じました。
引用返信
/
返信
[1114]
Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか？
Name：uofaeng
2023/06/14(水) 08:53:23
私もその一人です。技術士×3つ、RCCM×4つ、落したことはありませんでした。昨年（R4）RCCM初のCBTで受験しました。受験後はいつものように、落ちる気など全くしませんでしたが、結果は不合格。どこが悪かったのか完全にブラックボックスでした。思い当たる節としては、どなたかも指摘されているとおり、受験分野を若干逸脱するテーマを選んでしまったかも知れない点が挙げられます。その点で、手書き時代よりテーマ選択の基準を厳しくしているのかも知れません。
採点者の気分や嗜好、性格が直接影響する試験方式ですので、運に左右される点も否めません。そんな忖度をしてまで金をかける試験でないことは重々承知ですが、負けたまま退くのも後味が悪いので、雪辱戦を挑む気になって来ました。今日が締切日です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[1669]
ご教授願います
Name：1122 2024/12/03(火) 15:01:49
問題の論文で、キーワードの「」を忘れていました。
「」がなくても合格した人はいらっしゃるのでしょうか
引用返信
/
返信
[1673]
Re: ご教授願います
Name：ヤット 2024/12/03(火) 16:29:10
おそらく「失格」扱いになる可能性が高いと思われます。
後は、1200字以下の場合も「失格」扱いになる可能性が高いです。
引用返信
/
返信
[1705]
Re: ご教授願います
Name：RcCm 2025/01/15(水) 12:26:37
R3年受験、「」を忘れましたが合格しました。
引用返信
/
返信
[1706]
Re: ご教授願います
Name：セイ 2025/01/26(日) 09:02:14
R5年に受験し、「」を忘れ不安でしたが合格しました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-