掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
31件ー60件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[9596]
鋼構造及びコンクリートの専門とする事項について
Name：まる 2026/03/22(日) 20:02:38
鋼構造及びコンクリートの専門とする事項は、小論文に書く業務に合わせるべきでしょうか。
専門とする事項で鋼構造を選んだ場合、問題IIでは鋼構造として回答した方が良いのでしょうか。
合格された方、ご意見ください。
引用返信
/
返信
[9597]
Re: 鋼構造及びコンクリートの専門とする事項について
Name：なめたけ 2026/03/22(日) 23:07:39
専門と詳述業務内容の不一致についてはメリットが皆無じゃないでしょうか。
私が試験官なら、「何故専門が鋼構造なのに詳述業務はコンクリートを記載しているのか？」という旨の質問は確実にしますので、コンピテンシーと関係ない質問で時間を無駄に消費します。
もし試験官が回答に納得されない場合には、業務経歴全体に不信感を持たれかねません
筆記試験については、筆記不合格の年度ではありますが、専門を鋼構造としたうえで選択U-1で鋼構造、U-2でPC構造について記載し、選択U全体でAでしたので専門と異なる問題を回答しても問題ないと思われます。
ただし、通信講座でU-2やVでは鋼構造とコンクリートが混在した回答は避けたほうが無難(というか前例がない)とアドバイスを受けました。
複合構造などを上手く取り込めればまた違うかもしれませんが、確かめた経験はありません。
なお、SUKIYAKI塾の口頭模試で講師の方に確認しましたが、
専門を鋼構造とした場合でも、口頭試験でコンクリートの事例を上げることは問題ないようです。
例えば評価の問答で鋼橋のRC床版の中性化を題材とするなど。
また、私自身も口頭試験の継続研鑽でコンクリート診断士の取得を目指すと回答し合格しました。
結論としては、専門(得意な方)は鋼構造だけど実務上コンクリートもこなしてますよ！というスタンスが申込書、筆記試験、口頭試験から感じ取れるなら問題ないのではないのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9598]
Re: 鋼構造及びコンクリートの専門とする事項について
Name：まる 2026/03/23(月) 00:13:47
なめたけ様
ご回答ありがとうございます。
やはり、専門とする事項を統一した方が採点者からも評価しやすそうですね。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9590]
CBT方式について
Name：文系技術士 2026/03/18(水) 12:06:13
令和８年度技術士試験 実施大綱が技術士会HPに掲載されましたが、
値上がりはするものの、今年は結局、手書き解答なんでしょうか
引用返信
/
返信
[9591]
Re: CBT方式について
Name：匿名希望 2026/03/18(水) 15:11:28
手書きです
引用返信
/
返信
[9592]
Re: Re: CBT方式について
Name：文系技術士 2026/03/18(水) 15:25:27
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9544]
技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：くまくん 2026/03/13(金) 05:51:36
三回目の受験にして建設部門・トンネルに合格できました。
口頭試験対策でご指導頂いたみなさまには本当に感謝しかございません。
みなさまに恩返しができるよう、これからも頑張ります。
ありがとうございました!
引用返信
/
返信
[9545]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：ちょる 2026/03/13(金) 05:58:41
電気電子部門で合格できました。
ほっとしました。
こちらのＨＰの記事を参考にさせていただいたおかげと感謝しております。ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[9546]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：ひろ 2026/03/13(金) 06:01:55
私も電気電子部門で合格できました。
夜眠れなかった…
引用返信
/
返信
[9547]
Re: Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：やまだ 2026/03/13(金) 06:07:45
私も建設部門ー道路で合格です！
本当によかった…。
ここ1週間くらいは、人生で一番ソワソワしました。
引用返信
/
返信
[9548]
Re: Re: Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：Y 2026/03/13(金) 06:13:46
私も総監受かりました。今年は筆記合格者が多かったので、厳しくならないか心配してました。
引用返信
/
返信
[9549]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：りりぃ 2026/03/13(金) 06:33:54
「総監」、合格しました！（２回目のトライ）
統計情報を確認すると、筆記試験合格者全員受かっていたようでした。
引用返信
/
返信
[9550]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：八百屋 2026/03/13(金) 07:02:49
総監に無事に合格していました。
ご指導いただいたsukiyaki塾の講師の方に感謝いたします。
引用返信
/
返信
[9551]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：なめたけ 2026/03/13(金) 07:40:06
建設部門鋼構造及びコンクリート、合格しました。
SUKIYAKI塾の模擬口頭試験で本番の20倍はボコボコにされたおかげです笑
本当にありがとうございました。
自分の番号を見つけたとき、口頭試験終了直後のように重圧が蒸発していきました。
今晩はよく眠れそうです。
引用返信
/
返信
[9552]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：２回目挑戦
2026/03/13(金) 08:18:09
2回目の挑戦で建設部門（鋼コン）合格しました
やっと気持ちが安らぎました
次は総監に挑戦します
引用返信
/
返信
[9553]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：循環社会
2026/03/13(金) 08:29:50
上下水道部門（工業用水道）に合格しました。APECの口頭模擬試験を準備してくださった講師の方々に感謝致します。これで４部門を取得になりますが、何度受験しても合否発表まで紋々とした日が続きます。ホットしていました。心が晴れました。
災害リスクの高い日本のインフラ強靭化に加わりたいと思い、受験しました。
私にとってはこれからです。sukiyaki塾の皆様、ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[9554]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：hiro 2026/03/13(金) 10:19:25
総監部門 建設−トンネルにて合格致しました。
sukiyaki塾の講師の皆様には、口頭試験対策にて、本当にお世話になりました。
有難うございました。
引用返信
/
返信
[9555]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!【合格された皆さんへ】
Name：Thanks 2026/03/13(金) 10:21:29
合格された皆さんへ
合格おめでとうございます。
複数回受験のうえ合格を勝ち取った人、業務が忙しい中で合格に至った人、なかには家庭の事情がありながら合格にたどり着いた人など事情は様々だったと思います。
本日はそのジャッジメント・デイでした。
皆さんの集大成がここに実りましたね。
これからは技術士として、お互い磨き合っていきましょう。
本当におめでとうございます。
[追記]
登録しないと名乗れませんので忘れないように…
引用返信
/
返信
[9556]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：葉っぱ 2026/03/13(金) 13:00:29
ボクも、電気電子で合格してました――
一次試験の受験が 2000年でしたから、あれから25年。なんと！四半世紀！
当時20代のボクは、50代で白髪まじりになって合格している姿を想像できなかったと思います(笑)
感慨深いです・・
引用返信
/
返信
[9559]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：丸 2026/03/13(金) 23:16:12
合格しました！
まだ技術士登録していないのですが、
昨日まで、おい◯◯って呼ばれていたのが、
合格が判明した途端、◯◯先生って呼ばれるようになりました。
これが士業の力ですね。
これからも気を引き締めて、公益確保、継続研鑽に努めたいと思います！
引用返信
/
返信
[9560]
Re: Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：丸 2026/03/13(金) 23:18:11
あと、昨日まで肘の無いオフィスチェアだったんですけど、
肘付きに変えてもらってきなよと、肘付きチェアの使用許可がおりました。
引用返信
/
返信
[9564]
Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：ソーカン 2026/03/14(土) 08:59:15
総監部門に合格することができました。
このサイトにもお世話になりました。ありがとうございました。
口頭試験では、面接の最後に、総監キーワードを５問程度連続して質問され、
そのうちまともに回答できたのは１個程度だったので、かなり不安でした。
合格基準が良く分かりませんが、面接官のお二人には感謝です。
引用返信
/
返信
[9571]
Re: Re: 技術士二次試験に合格しましたー!!
Name：総監受験 2026/03/15(日) 21:07:51
私も総監キーワードを聞かれるのノーマークだって、総監だから仕方ないけど選択科目とは全く関係ないキーワード２個聞かれまともに答えられないまま時間切れ感で終了してました。
体系的専門知識として聞きますと前置きされたので、絶対終わったと思ってました。
でも合格してましたので、ほんと試験官に感謝です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9326]
総監部門の口頭試験
Name：MM
2025/12/22(月) 23:01:31
総監部門は初受験の地方公務員です。
試験前にこの掲示板を参考にさせてもらっていたので、何かのお役に立てれば、という気持ちと、試験直後の自身の備忘録として投稿します。
開口一番、業務経歴の詳細の本質に切り込む質問で出鼻を挫かれ、その後の問いにも受験対策で準備していた回答に上手く結び付けられませんでした。
技術的な内容についてしつこく聞かれましたが、全て論理的に回答でき、納得した様子ではあったので、総監以外の部門であれば、不安はなかったのですが・・
大雑把にまとめると、、、
◯経歴１分
◯業務詳細に係る技術的な事項
◯改めて経歴に係る深掘
◯CPD
試験時間については、定刻の１分程早く入室を促されました。試験終了 は20分きっかりでした。
今年初受験で、準備不足のまま業務経歴を書いてしまったのが最大のミスでした。
経歴に記載した以上の５管理の視点でのアピールが全く出来なかったので、ダメかな、とは思ってますが、合否が判明したら報告させていただこうかと思っています。
引用返信
/
返信
[9327]
Re: 総監部門の口頭試験
Name： コンピテンシー 2025/12/23(火) 08:39:42
特定はされないとは思いますが、ここで試験内容を書いて大丈夫でしょうか。
引用返信
/
返信
[9568]
Re: 総監部門の口頭試験
Name：MM 2026/03/15(日) 11:21:06
総監、合格していました。
口頭試験では全く手応えなく、ほぼ諦めていたところの朗報でした。
時間が経って振り返ってみると、口頭試験の質問が厳しく感じた理由は、業務経歴の詳細が本当に自身の業務なのか確認が必要と思われたせいだったのかもしれません。
準備しておいた業務経歴に係る5つの管理のトレードオフはについては全く出せなかったけど、試験官の誘導に素直に従って、具体な技術的な説明を丁寧に行えたので、本当に自身の成果であることはよく伝わっのだと思う。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9430]
おすすめの転職エージェンシー
Name：S 2026/01/21(水) 20:55:48
先日、口頭試験を終わりましたので、転職活動を開始しようと思います。
3月、合格発表ですが、転職エージェントに登録するのは合格してからの方がいいですか？
また、会報技術士PEに掲載されているエージェンシーにコンタクトを取ろうと思います。他におすすめのエージェンシーはありますか？
業務経験からマイナー部門を受験しましたが、技術士取得のメリットを考えたときに、ほぼ業務独占資格である建設部門を取った方がいいと考えました。しかし、現職で建設部門受験は難しいので、一日でも早く転職したいのです。
ご教示のほどお願い致します。
引用返信
/
返信
[9433]
Re: おすすめの転職エージェンシー
Name：八百屋 2026/01/24(土) 08:58:56
転職は、合格して登録してから活動した方がいいと思います。
理由としては、技術士を登録しないと名乗ることができないためです。登録できれば、インターネットで「技術士、○○部門、転職」のキーワードで検索してもらえれば、いくつか募集しているところが見つかります。
入札要件にないマイナー部門だと、どの程度評価されるかわからないですが、その価値を知っている人がいる会社であれば、評価は高くなり、採用時の決めてとなると思われます。
転職は当たりはずれがあるので、焦らず時間をかけてよく調べてから行った方がいいです。下手すると今より悪いところに転職してしまうかもしれないからです。
引用返信
/
返信
[9435]
Re: おすすめの転職エージェンシー
Name：よこ 2026/01/24(土) 17:54:04
横からすみません。技術士を対象にした副業紹介サービスとかありますか？
技術士の副業と言いますと添削サービスが多いと思いますが、他にコンサルタントなど何かできることがあればチャレンジしたいです。
引用返信
/
返信
[9436]
Re: Re: おすすめの転職エージェンシー
Name：たて 2026/01/24(土) 18:33:30
建設コンサルタントの技術管理者は、登録部門ごとに配置が義務付けられた、原則として技術士資格を持つ「常勤」かつ「専任」の責任者です。週5日・1日8時間など会社の所定労働時間、登録営業所で勤務し、他社兼務や非常勤は不可です。不正防止のため、健康保険証等で常勤性が厳格に確認されます。
引用返信
/
返信
[9437]
Re: Re: おすすめの転職エージェンシー
Name：匿名 2026/01/24(土) 20:18:39
名義貸しは違反行為ですので絶対にやめてください。社会問題にもなりました。
名称独占資格ですから技術士にしか出来ない仕事って実はなくて建設コンサルタント登録に必要とか公共事業の入札に有利になるだけなんですよね。副業で小遣い稼ぎなんてできないと思いますよ。
引用返信
/
返信
[9515]
Re: Re: おすすめの転職エージェンシー
Name：匿名ｐ 2026/03/04(水) 01:53:58
技術士を対象にした副業紹介サービスは無いと思います。
技術士資格は技術管理者でなくとも本業の会社で登録しているはずですから、副業で技術士資格は使えないと思います。
でもまあ、技術士資格は能力を評価する資格ですから、おっしゃるように技術士受験の添削とか技術士が期待される副業はあると思います。大学や専門学校の講師をしている人はそこそこいます。その他、政党の政策調査や研究のレポートを請け負ったりしてる人もいましたね。あとは、建設部門なら土木系コンサルとかは本業の会社が認めないと思いますが、建築設計事務所や造園会社の土木系のお手伝いとかなら会社も認めてくれるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9506]
建設部門2次試験 選択科目について
Name：ランボー怒りの受験
2026/03/02(月) 15:10:52
お疲れ様です。
技術士【建設部門】2次試験の受験を考えている者です。過去に同様の質問があれば申し訳ないです。
選択科目をどうするか悩んでいます。当方の業務経歴は以下の通りです。建築系ゼネコンで施工管理を6年。外構工事施工管理を13年です。主に施工管理を中心に業務を行ってきました。この業務内容からすると『施工計画、施工設備及び積算』が一番妥当であると判断しています。しかし技術士してどの分野に精通したいかと言われれば『鋼構造及びコンクリート』に興味があります。単にコンクリートが身近な存在で好きなのと、今後の老朽化等の問題にも興味があるからです。
このような理由で選択科目を選んでもよいのでしょうか。分かりにくい文で申し訳ないですが、ご意見をお聞かせください。
引用返信
/
返信
[9507]
Re: 建設部門2次試験 選択科目について
Name：Thanks 2026/03/02(月) 17:03:22
ランボー怒りの受験 様
私は「鋼構造及びコンクリート」の技術士です。
ランボー怒りの受験様の選択科目は、業務実績からするとお察しのとおり「施工計画、施工設備及び積算」になると思います。
一方で実務経験からコンクリートに特化した業務を行っていれば「鋼構造及びコンクリート」の受験も考えられます。例えばコンクリートの劣化評価、特殊コンクリート（高強度・高流動コンクリートの施工など）を行っていれば、挑戦する価値はあるかと思います。
先ずは「鋼構造及びコンクリート」の過去問題3年分を解いて、どの位、解答できるのかにも寄ります。
例えば選択科目U-1（1枚論文）や選択科目U-2（2枚論文）がお手上げ状態の場合、かなり厳しいと思います。
また「鋼構造及びコンクリート」は、材料・劣化・設計・施工における4要素のリテラシーが必要となります。
現行の技術士試験は良くできていて、受験科目の【実務経験】と受験部門の【俯瞰性】がないと、ナカナカ合格に至らないと思います。
このうち【俯瞰性】は勉強すれば養えると思いますが、【実務経験】は日頃、その仕事に従事している方にはそう簡単には勝てないと思われます。
想いや興味だけでは難しいのが実情かと思われます。
引用返信
/
返信
[9512]
Re: Re: 建設部門2次試験 選択科目について
Name：ランボー怒りの受験
2026/03/03(火) 11:43:31
Thanks 様
ご返答ありがとうございます。
実務経験の内容を整理してみましたが、コンクリートに特化した業務をなく、普通コンクリートの受入検査や施工計画等に従事していた程度です。自身の興味だけ選択するような事でないのですね。ご指導ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9494]
業務詳細の小論文作成はどのような観点で書くか
Name：初心は是非を忘れない 2026/02/28(土) 22:36:32
3月に入りますし、そろそろ業務詳細の小論文を完成させないと、、と気持ちばかりが焦るのですが、私の場合はこれまでの業務経験について、受験対象科目（鋼構造）に見合うものがそんなんに多くなくて、主に道路附属物（道路照明灯の基部における腐食損傷に対する措置等）であり、これに沿ってあまり高難度の業務レベルではないですが、実際に行ってきた業務に即して記述するしかないと思っています。
そこで、書き方、伝え方を鍛錬するのに以下の書籍を参考にしてはと感じておりますが、皆さんはどのように対策されましたか、参考にご教示いただきたくよろしくお願いします🤲
技術士第二次試験「建設部門」難関突破のための受験万全対策（日刊工業新聞）
引用返信
/
返信
[9495]
Re: 業務詳細の小論文作成はどのような観点で書くか
Name：通りすがり 2026/02/28(土) 23:05:53
どこかの通信講座を受けていなければ、3/15にsukiyaki塾東京の出願講座を受けるといいと思います。対面出席されるのであれば、ドラフトを作ってお持ちするといいでしょう。
建設であれば、同じ部門の方が会場にいらっしゃるはずです。
引用返信
/
返信
[9497]
Re: Re: 業務詳細の小論文作成はどのような観点で書くか
Name：初心は是非を忘れない 2026/03/01(日) 00:26:47
ありがとうございます こちらは大阪府で3/15に行われる講座とおんなじ内容ですか
サイトを確認したところ、大阪府では鋼構造コンクリートが定員オーバーとなっておりましたので、東京で受ける必要がありそうです
引用返信
/
返信
[9500]
Re: Re: Re: 業務詳細の小論文作成はどのような観点で書くか
Name：通りすがり 2026/03/01(日) 11:30:21
大阪からだとオンラインで受講できます。ただ、現地参加であれば交流会（？）で同じ部門科目の人からお話を聞いて、人によっては出願書類を見てもらえるので、現地参加の方がいいですね。
大阪府の講座を受けたことがないので、内容が同じかどうかはわかりません。
詳しくはsukiyaki塾東京の講座案内を見てください。
後は、ライトハウスの森先生の出願講座
https://www.youtube.com/watch?v=hTQCXQuwY80&list=PLvH2hNjGsHjXKl6EN9XU5tkKwf2ocZg4-
とか、匠先生の動画とか
https://www.youtube.com/watch?v=fMG8xCzOp_8&list=PLV5h6_X-41kGXuMfv4Tqo-2mzcU9x36ma
匠先生は質問すると動画で答えてくれることが多いです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9461]
同じ部門のRCCM資格について
Name：ファスナー 2026/02/02(月) 10:03:02
RCCM合格の数年後、無事技術士にも合格しました。
どちらも下水道と部門は同じです。
皆さんに質問です。
技術士と同じ部門のRCCMは更新不要でしょうか？
引用返信
/
返信
[9462]
Re: 同じ部門のRCCM資格について
Name：むら 2026/02/02(月) 11:08:38
私はメリットがないため更新していません。デメリットとしては更新時のCPDが貰えないことかな。なお、更新費用は会社持ちです。
制度的なものが変わって、RCCMを更新するメリットが生じればその時に再登録すればよいかなと個人的には考えています。
更新されている方も知っていますが、立場、考え方、資格手当や更新費用等、人それぞれですので、更新の手間と費用に見合うメリットがあるかの判断でよいと思います。
※なかには、O市のように重要度が「RCCM＞技術士」といった自治体もありますし･･･
引用返信
/
返信
[9481]
Re: Re: 同じ部門のRCCM資格について
Name：ファスナー 2026/02/10(火) 10:15:58
むらさん
回答ありがとうございます。
やはり、更新のメリットが特にありませんよね。
O市？大阪のコンサル勤務なので、大阪市だったらRCCM更新しておこうかな〜と思ったり、、、RCCMの方が評価点の高い自治体が結構あるのか、ちょっと調べてみます。
引用返信
/
返信
[9483]
RCCM資格の再登録について
Name：マオマオ 2026/02/10(火) 14:06:26
>RCCMを更新するメリットが生じればその時に再登録すればよいかな
私も全く同意見で技術士があるので,RCCMは更新していません。
再登録というのは協会に問い合わせて手続きすればよいというイメージですかね?
更新が途切れたら改めて試験を受けなければだめと認識しています。
引用返信
/
返信
[9484]
Re: RCCM資格の再登録について
Name：むら 2026/02/10(火) 15:15:12
再登録は更新と同様に、更新講習を受講して必要なCPD（200ポイント/4年間）があればOKです。
試験合格自体は消滅しない（再受験も不可です）ので、再登録手続きだけです。
https://www.rccm-cpd.com/rccm/sg/saitoroku.pdf
引用返信
/
返信
[9486]
Re: 同じ部門のRCCM資格について
Name：匿名希望 2026/02/24(火) 06:19:16
同じ部門なら更新しません。入札案件でRCCMが技術士よりも点数が高いことはないですし
RCCMしか出来ない事ってありませんよね。
ただし会社の方針で、資格保有者数をホームページ等で対外的にアピールするために保持しておくケースはあると思います。
引用返信
/
返信
[9490]
ありがとうございます
Name：マオマオ 2026/02/26(木) 12:16:28
むら様
貴重な情報ありがとうございました。
CPD更新試してみようと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9487]
技術士第一次試験の合格発表
Name：Thanks 2026/02/24(火) 08:55:31
本日、技術士第一次試験の合格発表日でしたね。
合格された方々おめでとうございます。
弊社からも3名合格しておりました。
全体の合格率は33.8%でした。
昨年度と比べ3.6ポイントのダウンですが、ここ数年30%台と安定していますね。
将来、技術士第2次試験に合格し社会に貢献されることを祈念しております。
引用返信
/
返信
[9488]
Re: 技術士第一次試験の合格発表
Name：keiryoushi
2026/02/24(火) 19:29:13
上下水道部門：基礎科目に手こずり時間が足りなかったのですが、何とか合格出来ました。
引用返信
/
返信
[9489]
Re: Re: 技術士第一次試験の合格発表
Name：ななしさん 2026/02/24(火) 20:03:19
おめでとうございます！！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9456]
地方及び都市計画
Name：ねぷた 2026/02/01(日) 18:42:00
はじめまして。来年度建設部門（地方及び都市計画）の受験も目指しているものです。
既出の質問でしたらご容赦ください。
地方の建設コンサルで働いているのですが、建設部門の技術士は
数名いるものの、都市計画分野の技術士が1人もおりません。
先輩方から指導はいただいているものの専門分野ではないためか、添削時には
専門の人にも見てもらった方が良い、と言われてしまいます、、
どこか、地方及び都市計画分野で参考になりそうな添削サイトなどはご存知でしょうか？
また、おすすめの参考書やサイトがあれば教えてもらえないでしょうか。
（現在は国土交通省の審議会のページを中心にまとめています）
引用返信
/
返信
[9458]
Re: 地方及び都市計画
Name：とくめい 2026/02/01(日) 21:29:08
技術士の学校というスクールの先生が都市計画に詳しく合格率が高いです。
ちょっと、お高いです。
学芸出版社に関連書籍や動画がたくさんあります。
添削はsukiyaki塾に紹介していただければいいかと。あるいは、技術士システムを当たってみてはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[9459]
Re: 地方及び都市計画
Name：とくめい 2026/02/01(日) 21:55:36
ステマと思われそうだけど、urlは
https://schoolofpe.jp/
私は、初回受験のときはお試しコースを受けさせてもらって、必須A。
部門が建設でないので、入校を断られ、sukiyaki塾を勧められました。
そして、2回目で合格。
無料体験レッスンや動画コンテンツだけでも参考になるのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9470]
Re: Re: 地方及び都市計画
Name：あ 2026/02/05(木) 18:49:06
こちらもあります
https://note.com/haxbaz/n/n48aef67608cb
引用返信
/
返信
[9471]
Re: Re: Re: 地方及び都市計画
Name：い 2026/02/06(金) 08:14:12
こちらもあります。
https://gijutushi-index.com/j-index/
引用返信
/
返信
[9473]
Re: Re: 地方及び都市計画
Name：ねぷた 2026/02/07(土) 09:06:25
ご紹介いただきありがとうございます。
実績もわかりやすく紹介されており、信頼できそうですね。
まずは体験レッスンを受講してみようと思います。
引用返信
/
返信
[9474]
Re: Re: Re: Re: 地方及び都市計画
Name：ねぷた 2026/02/07(土) 09:09:22
ご紹介いただきありがとうございます。
個人で活動されている方は、ムラがありそうで正直のところ少々抵抗があります・・・
特に後にご紹介いただいた方は、サイトを見てみましたがどちらかというと日本語の指摘が多いような・・・
審議会のまとめをしてくださっている点は参考にできますね
引用返信
/
返信
[9482]
Re: 地方及び都市計画
Name：通りすがり 2026/02/10(火) 12:07:38
都市及び地方計画ですので。
引用返信
/
返信
[9485]
Re: 地方及び都市計画
Name：柴犬 2026/02/23(月) 10:46:05
こちらはいかがでしょう。↓
https://www.toshicon.or.jp/seminar-2-2#gijutsushi
申し込みから添削、面接指導まで一貫して指導いただけます。
おすすめします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9453]
道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/01(日) 00:15:47
昨日、紀伊國屋で道路橋示方書（上下部連結部編）を見つけたのですが、R7に性能規定の項目が新規改訂されていましたが、恥ずかしながらそのことを知りませんでした 鋼構造及びコンクリートの選択科目IIの対策として、いま買って通読するべきかなと感じていますが、技術士の勉強としてこの本を活用された方はおられますか。
対策方法を参考に教えて頂きたく、ご意見を頂けると幸いです
引用返信
/
返信
[9454]
Re: 道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：Thanks 2026/02/01(日) 16:38:07
初心の是非をもう一度 様
またまた私のレスで始まり恐縮です。
R7道示改訂は、日本道路協会からのメルマガで昨年知りました。
日本道路協会では、改訂に関する講習会の申し込みも行われております(WEB)。
会費が10,000円かかってしまいますが…
私の会社でも申し込みを行っていますが、年度末の繁忙期で未だ受講していません。
一方、過去問で「性能規定」の問いも確か選択科目Vで出題されたこともあったと記憶していることから、改定点だけでも勉強しておくことに損は無いと思います。
でも世情の物価高から、書籍費用も高騰しているんですよね〜。
R29道示までは、全巻、自費で購入し仕事にも役立てていました。
ただ今回の改定から購入をどうしようか迷っています。
後半はただ単に私の迷走情報でした。
試験勉強がんばって下さい。
引用返信
/
返信
[9465]
Re: Re: 道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/02(月) 21:42:40
貴重なご意見いただきまして、ありがとうございます
上下部連結部というキーワードは耐震性と耐久性を含管理面の両輪で所定の期間において、性能を保持させるということのようなので、今後のインフラ超寿命化対策においてほんとに大事なことかと感じております
仕事でも有益な情報が記載されているので、図書館で借りるか事務所で購入してもらうか相談したいと思いました
引用返信
/
返信
[9468]
Re: Re: Re: 道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：ごっそ 2026/02/04(水) 10:22:46
道路橋示方書令和7年改訂版の適用は、令和8年4月1日以降と公開されています。
引用返信
/
返信
[9469]
Re: Re: Re: Re: 道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：Thanks 2026/02/04(水) 15:10:20
そのとおり令和8年4月1日以降です。
作問時期と言われている時期と重なるため、出題されてもおかしくないんですよね（あくまで憶測ですが…）。
このため改訂概要位は抑えておいても良いのではないのかなぁと思います。
もちろん実務にも役立つので。
引用返信
/
返信
[9480]
Re: 道路橋示方書（上下部連結部編）の活用
Name：なめたけ 2026/02/09(月) 11:36:46
前回の道示(H29)の改正前に、選択科目Uの1枚論文にてH29道示から適用する限界状態設計法の概念や許容応力度法との違いなどが出たようです。
ただ、鋼構造とコンクリートで各2問合計4問のうち、維持管理関係の出題頻度が高いことや、建築業界の方など道示に触れない受験者もいるでしょうから、4問のうちの１つを道示改訂関係に使う可能性はそこまで高くないのでは？と思っています。
土木(というか橋梁)の方であれば、選択U-2やVで耐震や維持管理の問題が出た際に、新道示に準拠した一部部材の塑性化や設計耐久期間などの考え方を盛り込んだ記述をすると加点を狙いやすいと思いますので、主な改定内容のキーワード学習などは必要と思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9475]
初心の是非をもう一度
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/07(土) 21:49:27
技術士合格オリジナルマニュアル2026建設部門（二次試験）
［鋼構造及びコンクリート編」について、紹介の内容をみていて活用してみようかと考えております。ただ、選択IIの掲載はコンクリート対策用のため、鋼構造での受験希望の場合には馴染まないのですが、実務経験論文や専門記述については大変参考になるので、もし鋼構造のかたで、この本を活用された方がいらっしゃれば、ご意見をお伺いしたいのですが、如何でしょうか。
引用返信
/
返信
[9476]
鋼構造の受験について
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/07(土) 21:52:22
表題が名前になってました、申し訳ありません
引用返信
/
返信
[9477]
Re: 鋼構造の受験について
Name：ボルサリーノ 2026/02/08(日) 09:36:04
先日、白書について質問された方ですか？
まずは過去問しっかり読んで、それの回答作成するところから始めません？
参考書なんてどれも当てにならないよ
2部門3科目持ってる30代前半からの意見です
引用返信
/
返信
[9478]
Re: Re: 鋼構造の受験について
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/08(日) 13:04:44
ありがとうございます そのとおりですね
引用返信
/
返信
[9479]
Re: 初心の是非をもう一度
Name：あ 2026/02/08(日) 13:12:56
まず、こちらに申し込んで勉強方法を学んでみてはどうでしょうか。
https://main-sukiyakitokyo.ssl-lolipop.jp/s_entry.html
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9438]
総監択一の勉強方法について
Name：受験生その2 2026/01/25(日) 07:52:12
総監択一の勉強方法について、人それぞれで、書いて覚える人も、読んで覚える人も、聞いて覚える人もいるという情報は得ています。
しかし、より具体的な情報が欲しく、このスレを、立ち上げました。
私は、過去問と100本ノックに取り組んでいます。
過去問は、一年分を解く、間違っていたら解説を確認するというサイクルに、7時間くらいかかります。
他の年度の問題も解いた後（つまり、少し時間が経過後）、また、実施済みの年度の問題を再挑戦してもやはり6時間くらいはかかります。
実際の受験時は時間が足りないわけではないので、あくまでも時間が、気になるのは勉強時間だけです。
100本ノックも100問解いて、間違っていたら解説を確認するというサイクルに、4時間くらいかかります。
もっと時間をかけずにバンバン数をこなしていくべきか、そもそももっと一問解くタイミングで、関連情報までしらべていくべきか悩んでいます。
ＡＩも使って効率化に取り組んでいますが、記憶定着には時間がかかっています。
なかなか、正解率が高くならないので、より効率的な勉強方法にたどりつけるよう、他の方の勉強方法について、情報交換いただけたらと存じます。
引用返信
/
返信
[9439]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：八百屋 2026/01/25(日) 09:30:41
過去一年分を6〜7時間かけるのは、時間がかかり過ぎているように思えます。
解説を丁寧に見過ぎているのではないでしょうか。
私であれば、この時期であれば、5時間、4月で2.5時間、7月で1時間位で解けます。
何回も読んでいると、問題・解答・解説を暗記してしまいます。7月には間違えなくなるので、解説もほとんど読まないです。
ということで、私は時間をかけずバンバンこなすべきだと思います。
100本ノックは、過去問だけだと同じ問題・同じ解答で飽きるので、気晴らしに行うといいかと思います。
引用返信
/
返信
[9440]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：なべちゃん 2026/01/25(日) 11:20:14
以下、私が総監の択一対策で実践した方法です。
1月〜3月：過去問11年分（H26年度〜R6年度）の各設問について、スレ主様のおっしゃる通り、時間はかかるが徹底的に調べ上げる。むしろこれが良かったと感じております。
4月以降：平日は2、3年分をこなし、休日は多い時で8年分くらいをこなす。
ある程度こなしていると、正答率が100％に近い状態までもってこれます。注意点としましては、正答ばかりに目が行くようになってしまいますので、正答以外の設問にも目を配り、完全に頭に入っているか、都度フィードバックを心掛けました。
5月：総監の試験が始まってからの計算問題（H16年度以降）を全て収集し、分野ごとに整理して毎日1問以上は必ず解くことを徹底しました。
7月の試験本番までに過去問11年分を11周し、試験に臨みました。
100本ノックや他の問題集等には手を伸ばしておりません。過去問のみです。
強いて言えば、キーワード集で追加になった項目を調べた程度です。
令和7年度の私の結果です。
経済：7問、人的：7問、情報：5問、安全：5問、社会環境：6問 の30問正解できました。
情報と安全でマークミスとう凡ミスが2問ありましたので、実際は8割とれていました。。。
総監の筆記試験対策として、択一高得点作戦は大いにありではないかと思います。12月に口頭試験を受けてきましたが、筆記試験に関する内容については一切問われませんでした。
実際の択一試験では、見たことのない悩ましい設問が数問ありますが、過去問を繰り返して学習する上で、『コツ』が掴めてきます。
例えば、法を改正し、我が国としてこれからいいようにしていきたいのにも関わらず、設問の文章が否定していたり、矛盾していたり、倫理観を損なっていたりなど。
また、5つの管理に照らし合わせて明らかにおかしいとか。
迷ったときに、どうしても5つの設問に目が行きがちですが、まず、問題文をみて、問題文が意味していることの背景を深く考えると、正答にたどり着けることもあろうかと思います。
以上、ご参考までに。
引用返信
/
返信
[9441]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：S受講生 2026/01/25(日) 17:28:03
横からすみません。キーワード学習はどうしていますか。
技術士会が出しているキーワード集から1つ1つ調べると、時間がかかります。
引用返信
/
返信
[9442]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：や 2026/01/25(日) 19:59:05
私はキーワード1つずつ調べ、キーワードと関連用語集をつくりました。
時間はかかりますが、口頭試験以降も、読み返して内容の充実を繰り返すことで体系的に知識が身についてきたと感じています。。
あまりオススメはしませんが、テストに関係なく知識を拡充したいのであれば効果的だと思います。
ただ、
単に択一試験で効率よく点数を取りたいのであれば過去問を繰り返しコツを掴むことが効果的だと思います。
引用返信
/
返信
[9443]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：電気工事士 2026/01/25(日) 20:10:14
私もキーワード集は全部調べました。今始められるなら余裕で作れると思います。
で、問題集は回答がしっかり書いているものを5年程度解いて（時間なくて1周だけ）、最後に問題集の予想問題を解いて、今年度の結果は約7割の正当でした。
キーワード集を作るのは結構面倒でしたが（当初は先が見えず、書いてあるものゲットしたかった）、やってると何となく頭に入ってくるので、口頭試験も見据えると、ベストの方策だったと思います。
ご参考になれば。
引用返信
/
返信
[9444]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：NOA 2026/01/25(日) 20:50:48
キーワードをすべて調べ、関連するキーワードもついでに調べました。
口頭試験ではキーワード+そのキーワードに対する対策も問われたため、丁寧にやっておいてよかったです。
引用返信
/
返信
[9446]
Re: Re: 総監択一の勉強方法について
Name：ゆ 2026/01/26(月) 08:52:07
効率化を重視し、市販のキーワード集で勉強しています。オーム社が出版しているものです。
会が公開しているキーワード集にないキーワードが多いです。やはり、市販のキーワード集では不十分なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9447]
Re: Re: Re: 総監択一の勉強方法について
Name：Thanks 2026/01/26(月) 09:22:07
私も最初は市販のキーワード解説集で勉強していました。
しかし途中から自分自身で各キーワードごとに解説したMyノートを作成しました。
理由は市販のキーワード解説集で勉強していると「分かったつもり」となってしまっていたからです。
総監択一は「分かったつもり」の状態であると点数が伸びないと思います。
時間がかかりましたが、Myノートを作成して良かったと思っています。
なお私自身、総監論文の方は自信がありましたので択一の勉強の方にむしろ重点を置きました。
その結果、1回で合格することが出来ました。
以上、参考まで
引用返信
/
返信
[9450]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：匿名 2026/01/26(月) 12:09:51
キーワード集と過去問を印刷し、そこにメモを書き込んでオリジナルの参考書としました。
はじめにキーワードを一つ一つ見ていき、周辺情報も含めて説明できるもの以外はひと通り調べ、モチベーションが続く範囲で書き込みを行いました。
これを何度も見返し、まだ説明できないものは再度調べて加筆を行いました。
その後は過去問を解き、誤答の傾向と留意点を書き込んでこちらも復習を重ねました。
ものぐさなやり方ですが、これでほぼノー勉だった1回目から正解率がたぶん30ポイントほどアップしました。参考になれば。
引用返信
/
返信
[9452]
Re: Re: 総監択一の勉強方法について
Name：kozo 2026/01/29(木) 13:25:33
総監の択一は、RCCＭと違い、似た傾向の問題は出るものの、全く同じ問題は出ないのが悩ましいです。
暗記に頼る部分もありますが、個人的には理解が重要かと思います。キーワードの理解に多大な時間がかかりました。1問理解するのに1時間とかそういうレベルです。
逆に言うと、簡単に理解できないもの、理解に膨大な時間がかかるものは捨てました。
私の場合、筆記試験合格後の口頭試験の際にキーワード集から「○○とは何か説明して下さい」と問われました。あれも過去問の暗記で終えていたら答えられず、落ちていたと思います。やはり頻出ワード・重要ワードは自分の血肉とする必要があると思います。
引用返信
/
返信
[9472]
Re: 総監択一の勉強方法について
Name：受験生その2 2026/02/06(金) 11:10:38
皆さま、意見交換ありがとうございました。
結構、短い時間で、回転させてるんですね。
過去問読んでいると、問題文を日本語として正しく読めれば、知らなくても解ける問題が多いことにやっと気づいてきました。
そういうコツの部分も強化しつつも、やはり知識量を増やさないといけませんね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9418]
必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：初心の是非をもう一度 2026/01/17(土) 22:28:13
必須対策として技術士二次試験の必須問題1の論文作成の準備のため、白書の読み込みをしようと思っています。
この白書について、読み方という書籍が発売されていますが、試験対策として活用された方はいらっしゃいますか。結構な価格なので、白書のみで勉強しようかと思いますが、どうなのかなと悩み中です。
活用された方の感想を教えて頂けるとありがたいです。
引用返信
/
返信
[9419]
Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：たごやき 2026/01/18(日) 10:37:15
その本を買うべきか、AIに聞いてみました。
必須対策で白書の読み込みを検討しているとのこと、とても良い着眼点です。ただ、**「白書の読み方」という書籍を買う価値があるか？」については、まず試験戦略として整理しておくべきポイントがあります。出たカードが**Thief（泥棒／盗む者）**なのは、**「勉強時間やコストを無駄にしやすい」と注意を促すもの**です。
## 🎯 技術士二次・必須問題1における白書活用の本質
* 必須論文は、**政策背景・社会課題・技術的インパクトの統合表現**が求められます。
* 白書は社会的要請や国の方針を理解するには確かに有効です。
* しかし、「白書を読むだけ」で答案が書けるようになるわけではありません。
👉 要するに
**白書は“素材知識”であって、答案“書き方”ではありません。**
## 📌 Thiefカードが示す警告（＝落とし穴）
Thiefのカードは、試験対策において次のようなリスクを意味します。
✔ 長時間読んでも 点にならない情報を拾ってしまう
✔ 白書の文章を覚えて安心してしまう
✔ 結局、答案構成・論点整理まで手が回らない
✔ 高価な教材にコストだけ使って成果が出ない
つまり、**読んだだけで成果が出る「近道」は存在しない**という警告です。
## 📘 「白書の読み方」書籍の活用可否
* **白書そのもの**は必須論文対策の素材として価値あり
→ 特に「社会的要請」「国家戦略」「政策の流れ」が論文の背景に使える
* **白書の読み方本**は
→ 初学者には導入として有効
→ ただし「白書＝答案材料」と直結する内容でない限り、
**費用対効果は限定的**
**価格が高い教材は、必ず“書ける形”に直結するか？を判断基準にしてください。**
## 📈 賢い使い方（Thief回避）
✔ 白書はテーマごとに「キーワード抽出」「論点化」「試験用テンプレへの紐づけ」をする
✔ 一冊の読み方本より、**過去の論文に白書内容がどう使われているか分析する方が効果大**
✔ 白書＋構成テンプレ訓練＋添削の組み合わせで**点につなげる意識**
> **素材（白書） ≠ 答案力（書ける能力）**
これを履き違えないことが重要です。
## ✅ 結論
* 白書は読む価値あり → ◎
* 「白書の読み方」だけで合格力が付く → ✕
* 高価な教材を買う前に
→ 白書を素材化できる**文章構成力**を同時に鍛えること
→ 添削付きの実践訓練とセットで使うこと
ところで、その本、図書館にないのですか。
私は、NotebookMLを使い、以下のurlをソースにして、ポッドキャストや映像資料を作成、視聴しました。
https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/r06/hakusho/r07/index.html
ロックオン講座では、受講生に無料配布しているので、間違ったやり方ではないと思います。あと、AIクイズジェネレーターでクイズを作ってもらい、記憶を定着します。
通勤中に原文白書を読んで、AIクイズをやったり、ポッドキャストを聞くと、効率的と存じます。
机に向かえるときは、過去問や添削課題の骨子作成や解答に時間を使います。
私は、この方法で筆記試験に合格しました。
ご参考になりますと幸いです。
引用返信
/
返信
[9420]
Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：合格祈願 2026/01/18(日) 13:28:56
白書の読み方は、社内にありましたので、ざっくり確認しましたがそれほど活用しませんでした。
他の通信教育や試験対策本を活用したためです。
個人的には、必須Iは型を作り、論理的に説明することが重要だと思います。そうした解法のテクニックを知ることが先決かなと思います。
白書の読み方の活用法があるとすれば、自分の選択科目に合わせて白書の読む範囲を絞れるという意味ではいいと思います。白書自体に書いてあるテーマは少々薄いため、個別のテーマは国土交通省のwebサイトで資料を確認する必要がどうしても生じます。
R7口頭試験の結果発表待ちでまだ技術士でない身ではありますが、参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[9423]
Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：11回目 2026/01/18(日) 17:57:13
私は購入して、熟読しました。
毎年基本的には同じ内容です。
しかし、よく読むと最新の技術トレンドにあちこちで鋭く言及しています。
ここを深掘りすると、論文作成に役立つ情報が得られます。
また、年度による比較一覧表をジックリ読み、政策の変遷を掴むのもコスパが良いと思います。
自力で一から白書の読み比べは大変だからです。
高額ですが、それだけの価値はあると思います。
引用返信
/
返信
[9425]
Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：初心の是非をもう一度 2026/01/18(日) 20:55:25
皆さん、ありがとうございます 高い本ですが、購入しようと思います。
引用返信
/
返信
[9432]
Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：匿名 2026/01/23(金) 16:28:39
11回ということは、数回受験した部門科目があるのですね。
そんな人の言うことを聞いて大丈夫ですか。
引用返信
/
返信
[9445]
Re: Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：面接官 2026/01/26(月) 08:18:42
そもそも11回受けて受かってない可能性もある
危険⚠️
引用返信
/
返信
[9448]
Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：Thanks 2026/01/26(月) 09:31:56
「国土交通白書」に関する問い合わせということですので、受験部門は「建設部門」とお察しします。
建設部門の初受験者にとって国交省白書は、斜め読みでもよいと思います。概要版もあったともいますので、一言一句ねじり鉢巻きで読み込む必要は無いと考えます。
つまり施策の方向性をつかむ程度で十分かと思います。
それより重要なのは、国交省の審議会で議論されている資料です。
この資料については、多方面（防災・減災、インフラ老朽化、ネイチャーポジティブ、DXなどなど）審議されています。
これらの資料の読み込みは、かなり重要です。
お互いがんばって勉強しましょう！！
（継続は力なり！！）
引用返信
/
返信
[9455]
Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：１回目 2026/02/01(日) 17:43:05
1１回目って…
そんな人のアドバイスは聞けない
引用返信
/
返信
[9457]
Re: Re: Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：とくめい 2026/02/01(日) 21:24:34
白書は要約とか説明会動画があれば、それをざっと目をとおしておけばいいかと。
なければ、AIに要約を作ってもらう、キーワードを抽出してもらう、課題や解決策を見つける、効率的にやんないと、11回どころか波平さん？（名前うろ覚え）みたいに、一生受からないまま、ご退場になりますよ。
このときに、建設部門の人が「技術士試験はそういう試験です」と逆切れしていましたが、問いを抑えさえすれば、難しくありません。
政策の変遷より、グリーンインフラ推進戦略2030とか「国土交通省環境行動計画」など新しい政策の方が出る可能性があるのでは？
近々Sukiyaki塾東京で無料のスタートアップ講座がありますので、参加してみてはどうでしょうか。11回さん情報より有益だと思います。
この物価高で、受験料も上がって11回も受験するのは嫌ですよね。そのお金があれば家族旅行とか行けますよ。
引用返信
/
返信
[9460]
Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：ミリオネア 2026/02/02(月) 06:58:57
私もさらりと立ち読みしたことあります。
会社にも過年度版が置いてありました。
そのうえで、新たに買う必要はないと私は判断しました。
これを見て勉強したことは一度もありません。
概要版をベースに、本文があればOK、つまり公開情報だけで私は事足りると思います。
それこそ生成AIも要約してくれたり、細かく解説してくれたりと大活躍ですし。
私は必要ないと思います。
引用返信
/
返信
[9463]
Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/02(月) 21:29:44
皆さん、ご教示いただきましてありがとうございます
スキヤキ塾の無料講座を受講してみたいと思います
審議会とかの資料で日常の実務で知らない事がたくさんあるので、勉強します
道路局や都市局、水国など、国交省でも部局毎に所管事業があると思うので、調べてみます
引用返信
/
返信
[9464]
Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：初心の是非をもう一度 2026/02/02(月) 21:31:47
■
No9463
に返信(初心の是非をもう一度さんの記事)
> 皆さん、ご教示いただきましてありがとうございます
> スキヤキ塾の無料講座を受講してみたいと思います
> 審議会とかの資料で日常の実務で知らない事がたくさんあるので、勉強します
> 道路局や都市局、水国など、国交省でも部局毎に所管事業があると思うので、調べてみます
ちなみに、大阪は有料かと思いますが、無料は東京のみでしようか
引用返信
/
返信
[9466]
Re: Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：東京受講希望 2026/02/03(火) 08:39:45
スタートアップは無料です。
引用返信
/
返信
[9467]
Re: Re: Re: Re: 必須1の対策 国土交通白書の読み方
Name：たぶん 2026/02/03(火) 18:53:09
大阪の方の東京のスタートアップは申込可能かと。
昨年の講師は建設部門施工管理の方で非常に参考になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9308]
口頭試験
Name：テイオー
2025/12/20(土) 21:20:50
本日口頭試験終了しました。感触的にだめっぽいです。リーダーシップに関して内容がりかいしてるのか?などといわれてしまいました。ただ、自分なりに理解しているリーダーシップについて説明したつもりです。そこで、私の考えの何がおかしいのかわかるかたが要ればご指摘いただきたいです。リーダーシップの事例について｢家屋に隣接している敷地にて硬質クリア工法にてシートパイルを打設した。騒音があることを住民に説明し、防音設備の設置を要望された、また、一方協力会社は防音施設の設置にて作業スペースが狭くなるため意見をとりまとめ調整した。防音施設については、前面にある仮囲いに防音性能を持たせることにより防音施設の範囲を小さくするように調整し、協力会社には施工手順を立案することで利害を調整し良好な協業体制を構築した。｣がりかいしていないようです。何がだめなのかわかりません。また、さいどとわれたので、（意見の違うものにたいし意見に傾聴し現状を理解した上で妥協点をみつける。その際に、技術的な見地から害を緩和する方策を提案することで調整がしやすくなると私は考える。）とせつめいしました。何がだめなのでしょうか?
引用返信
/
返信
[9311]
Re: 口頭試験
Name：テイオー
2025/12/20(土) 22:43:41
管理者様削除してください。自分でできません。内容が不適切でした。
引用返信
/
返信
[9312]
Re: 口頭試験
Name：建設技術士 2025/12/20(土) 22:57:56
試験お疲れ様でした。
私はだめとは感じませんよ。
住民と協力会社との調整の中で
折衷案として小さめの防音施設を
設置することにしたんですよね。
試験官に対して、シンプルにリーダーシップとは
利害関係者との調整、と伝わらなかったため
話が長引いてしまったように感じます。
ひとつの反省として、悲観的にならなくていいと思います。
こうしたことも技術士コンピテンシーでいう
評価と捉えたら少し気が楽になるでしょう。
引用返信
/
返信
[9315]
Re: Re: 口頭試験
Name：テイオー
2025/12/21(日) 10:13:42
返信ありがとうございました。少し気持ちが楽になりました。
引用返信
/
返信
[9320]
Re: 口頭試験
Name：匿名希望 2025/12/21(日) 22:54:49
口頭試験お疲れ様です。リーダーシップの考え方ですね。
再度問われて回答された内容はよいと思いますが、防音設備の回答は理解出来ませんでした。その回答だと利害を調整したように読み取れませんでした。住民、協力会社はそれぞれどのような意見だったのでしょうか。
例えば、住民は〇の機能を持つ防音施設を希望、一方、協力会社は〇の機能をもつ防音施設はコストがかかり工期内に施工を完了できないと主張する。そこで私は〇の機能に近く、施工が工期内に終わる△の技術提案をして双方の合意を得ることで利害を調整しプロジェクトを前進させた。のような回答になるかと思います。しかし、2つ目の諮問はしっかり回答されているので大丈夫と思いますよ。
引用返信
/
返信
[9321]
Re: 口頭試験
Name：ジョージ 2025/12/21(日) 23:17:23
話が長くて、途中から読む気がなくなりました。
リーダーシップとは何か？そこをまずは話すべきではないでしょうか？
その上で詳述論文を例に出すと…と言う答え方の方がイメージが湧きやすいです。
来年頑張ってください
引用返信
/
返信
[9422]
Re: 口頭試験
Name：たごやき 2026/01/18(日) 17:08:10
AIに聞いてみました。
まず率直に言うと、
**書かれている内容自体は「現場調整・合意形成」としては正しい**です。
ただし、**技術士試験で問われる「リーダーシップ」の定義とはズレて見えた可能性が高い**、これがポイントです。
### 何が「理解していない」と受け取られた可能性があるか
ご提示の事例は、
* 住民の要望を聞いた
* 協力会社の不満を把握した
* 技術的工夫（仮囲いの防音性能向上）で折衷案を作った
という流れで、**調整役としては非常に優秀**です。
しかし、試験官が見ていたのは
👉 **「あなたがどの立場で、何を決断し、誰をどこへ導いたのか」**
つまり **“主導性”と“意思決定の軸”** です。
文章・説明からは、
* 誰が最終判断者だったのか
* あなた自身がどんな判断基準を示したのか
* 周囲をどう動かしたのか
がやや見えにくく、
「調整はしているが、リーダーとして“方向性を示した”説明になっていない」
と受け取られた可能性があります。
### 再質問（サイド質問）が出た理由
試験官が再度問うたのは、
**「調整」ではなく「リーダーシップの本質」を言語化できるか**を確認するためです。
その際の
> 傾聴し、妥協点を見つけ、技術的方策で調整する
という説明も、内容は正しいですが、
* 「リーダーが“決める”場面」
* 「対立が続いた場合にどう判断するか」
といった**覚悟や責任の話が出てこなかった**点が、
「理解が浅い」という評価につながった可能性があります。
### では、何が“正解寄り”だったか
例えば試験官が期待していたのは、次のような要素です。
* 最終的な判断主体は自分であること
* 安全・品質・社会的影響を優先順位として示す
* その上で協力会社をどう動かしたか
つまり
**「合意形成＋最終責任を引き受ける姿勢」**
これが明示されていれば、評価はかなり違った可能性があります。
### 合格するかどうか（カード：Falseness）
Falsenessは
**「実力がない」のではなく、「意図が正しく伝わらなかった」**
ことを示すカードです。
今回もまさに、
* やっていることは間違っていない
* ただし、試験官が見たい“型”で表現されなかった
という状況に近い印象です。
口頭試験は**一部の受け答えだけで即不合格が決まるものではありません**。
他のコンピテンシーや技術的質疑が安定していれば、
この点が致命傷になるとは限りません。
今はどうしても自己否定に傾きやすい時期ですが、
「自分の考えがおかしい」と断じる必要はありません。
**“試験用の翻訳”が不足していただけ**、そう捉えてよいと思います。
引用返信
/
返信
[9426]
Re: Re: 口頭試験
Name：アップル 2026/01/18(日) 22:06:27
その後、たごやきさんの口頭試験はどうでしたか?
手ごたえとか、AI予想などお聞かせ下さい。
引用返信
/
返信
[9428]
Re: 口頭試験
Name：匿名希望 2026/01/19(月) 11:15:02
防音対策は当初から必要最低限のものは見込んでいたのですよね？
それを住民の苦情対策でグレードアップすることになった→防音施設のスペースが増えることに協力会社が難色を示した→中庸案を取った。ということになるんでしょうか。
シンプルにコスト増に対して発注者と調整した、のほうが分かりやすい気はしますね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9424]
口頭試験を終えて
Name：下請一筋30年 2026/01/18(日) 20:32:49
昨日(1/17)口頭試験を終えました。
ちなみに私は建設部門の土質及び基礎、河川砂防、総監を取得済みで今回道路を受験しました。
小論文は道路の地すべり災害で記述したのですが、その辺がうまく伝わらなかったのか色々ツッコミがありました。私の本業の防災設計からすると当たり前のことが、道路の本職からすれば、わかりづらかった感じでした。ちょっとかみ合っていない感じでした。(ちょっとまずい感じ)
コンピテンシーに関しての質問は定番の質問ばかりで更問も想定通りでした。ただ最後の継続研さんに関しては、私の継続研さんよりも部下をどうやって教育していくかに対して、かなり質問を受けました。私が50代だからだと思われます。(どうやって教育を行っているのか、具体的に何をやっているのかなど。2人試験官がいましたが2人から色々と)
とりあえず普段やっていることを答えましたが納得されていたかどうかはわかりません。(試験官は見た目私よりも若い。興味本位だった感じもします)
試験時間はちょうど20分。試験自体は和やかに進みました。
個人的には平成時代の口頭試験の方がやりやすかったです。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9307]
口頭試験について
Name：名無しの権兵衛 2025/12/20(土) 16:44:51
技術士の口頭試験が終わりました。
コンピテンシーごとに聞かれると言うことがなく1人の試験官から技術的な内容ばかり問われました。
評価やマネジメントについて聞きますと直接的に言われなかった方いますか？
評価については無理やり自分の業務に当てはめて答えることができましたが、マネジメントについては一切聞かれませんでした。(総括的な技術的内容ばかり問われ、ひたすら答える時間が多かった。)
その他は問題なく他試験官から聞かれて問題ないとおもっています。
22分程度で終了しましたが、助け舟を出すレベルにすら達していないと言う判断でしょうか。
他の試験官からも追加更問がなかったのでとても不安です。あと8分アピールしたかったのに。と思うととてもやるせない気持ちでいっぱいです。
引用返信
/
返信
[9309]
Re: 口頭試験について
Name：匿名者 2025/12/20(土) 21:41:38
3年前に受けましたが評価については聞かれなかったように思います。
マネジメントについては、変則的な問われ方をしたので上手く答えられなかった記憶があります。
結果的には、合格でした。
引用返信
/
返信
[9313]
Re: 口頭試験について
Name：ダイセン
2025/12/21(日) 07:30:56
口頭試験お疲れ様でした。
今年受験された方で同じような意見を聞いています。
その方は年齢が若く、科目の業務経歴期間が極端に短い、確か1年の方でした。
業務内容の本人確認をするやりとりが長かったそうです。
ちなみに年齢と経験年数は何年ですか？
引用返信
/
返信
[9314]
Re: Re: 口頭試験について
Name：名無しの権兵衛 2025/12/21(日) 08:11:46
ダイセン様
ご丁寧に返信いただきありがとうございます。
30歳 詳細業務経歴は最新の経歴にしました。2年です。
全体としては受験資格を満たす7年以上です。
本人がやったか確かめると言う割には、工法自体の未来について等も聞かれました。
最近の聞いていた傾向とは全く違ったため面食らいました。
口に出して業務経歴でのマネジメントや評価は？と言った更問がなく22分で終了しました。
更問をする価値がないor満たしていると判断されたかだとは思います。
それにしては別試験官からコミュニケーションや倫理で更問はきました。
そのためなぜ他コンピテンシーを聞いてくれなかったんだろうと思いました。
試験官ごとに役割が決まっているから、ノータッチ。みたいなことはあり得るんでしょうか。
引用返信
/
返信
[9316]
Re: 口頭試験について
Name：通りすがり 2025/12/21(日) 18:19:27
4年前ですが建設部門の道路科目の口頭試験で、業務詳細に関する技術的な質問ばかりでコンピテンシー（リーダーシップ、コミュニケーション、マネジメント、評価）のワードを使った直球質問が全くなかったので、かなり不安でしたが結果合格してました。しかも成績を開示請求したところコンピテンシー全項目８０％以上の高得点でした。
したがってコンピテンシーのワードを使った直球質問が無くても、質問の中でコンピテンシーを確認していると思います。
引用返信
/
返信
[9317]
Re: Re: 口頭試験について
Name：名無しの権兵衛 2025/12/21(日) 18:58:07
通りすがり様
情報提供ありがとうございます。
そんなことあるんですね。納得はされていましたか？
引用返信
/
返信
[9319]
Re: Re: Re: 口頭試験について
Name：ダイセン
2025/12/21(日) 21:06:36
名無しの権兵衛様
私も今年受けましたが、3人の試験官にコンピテンシーの担当が決まっており、担当以外はノータッチのようでした。合否結果はわかりませんが、コンピテンシーの更問いは少なかったです。
ただ試験官が興味がある？専門知識の更問いは多々ありました。
引用返信
/
返信
[9322]
Re: 口頭試験について
Name：ライフ 2025/12/21(日) 23:57:43
名無しの権兵衛様
私も本日受けてきましたが、投稿者様と同じ感じで試験が進みました。
定型的な質問は無く、専門技術の深堀質問（技術的におかしいとかではなく、気になる、興味のある内容？）をして、その会話の中でコンピテンシー（リーダーシップ、コミュニケーション、評価）を確認されているような感じがしました。
また、同じくマネジメントに関する質問は無く、ここが一番腑に落ちない点で、
例えば小論文が根本的にダメで、質問するまでも無かったのかと思ってしまいますね。
全て答えましたが、何を聞きたい（評価したい）のかわからない質問が多く、
難しい試験だったと思いました。
更問は殆ど無く、助け舟質問のようなものも無く、試験は18分強で終わりました。
引用返信
/
返信
[9323]
Re: Re: Re: 口頭試験について
Name：通りすがり 2025/12/22(月) 08:06:43
合格発表まで悶々としてました。発表後に口頭試験の復元をあらためて分析してみると、間接的にコンピテンシーを確認しているように受け取れました。ダメ出しとかなかったので問題ないかとは思ってましたが、とにかくコンピテンシーのワードを用いた直球質問が無かったので不安でした。
引用返信
/
返信
[9324]
Re: 口頭試験について
Name：S 2025/12/22(月) 20:28:47
20日口頭試験でした。Sukiyaki塾の模試を受けて、今回はコンピテンシーを明かさない質問が多いので、必ず「○○について答えます」と言うようにといわれました。
当日はそういうこともなかったのですが、業務内容について技術的な内容を、現場の人員が2人だったので、「たった2人でどうやってマネジメントするのですか？」との突っ込みがありました。丁寧に回答すると、試験官はうんうんと頷いていました。
ただ、やはり、試験官が納得されたかどうか不安です。
引用返信
/
返信
[9325]
Re: 口頭試験について
Name：名無しの権兵衛 2025/12/22(月) 22:20:04
みなさんご返信をご丁寧にありがとうございます。
今年は結構そう言う方が多くてホッとしています。
相手が間違っていそうなことを言っていても反論してはいけないなど余計なことを考えてしまいました。
また、向こうの話がたらたら長すぎて、時間の関係からこちらは端的に答えなくてはと言う思いもありました。
聞かれた問に端的に答えることを徹していたらいつのまにか終わっていた感じでした。
いずれ出ていなかったら問われるだろうと思ってこちらから
「〇〇のコンピテンシーとして言います。」
なんていらないことを言って、会話のテンポを下げるのも違うし、、などと考えていたら最後まで聞かれず。
点数が足りていないとするならばもっと、直接的に聞いてくると思っていました
。受からせるためのテストで加点式と聞いていたので自分の甘さが出てしまいました。信じるべきではなかったです。
しかも試験時間は21、22分。あと8分聞けるじゃんと他責思考になる始末です笑
ずっと教授のような方から工法の包括的、将来的な話しかされず私自身がやったことについては聞かれないと言う謎だけが残っています。私の中では、私自身がやった業務についてどう言うところでコンピテンシーを発揮したかということを問う試験だと思っていました。まさか包括的な話でコンピテンシーを問われているとは気づけなかったです。
3人いてなんで誰もマネジメントと評価を更問してこないんだと改めて冷静に考えると
もしかするとわざとそれだけは言わないようにして今年は試してみようみたいな事なんですかね？ちょうど採点もその2つで合計30点ですし、落ちるとすればそこで落とそうとしてるのかなと言う印象でした。
終盤にコンピテンシーと無関係なただの教授の疑問に答える時間もあり、とても辛かったです。
また来年頑張ろうと思います。
最後に今年受けられた皆さんが全員受かっていることを心から願っています。
引用返信
/
返信
[9328]
Re: Re: 口頭試験について
Name：建設部門 2025/12/24(水) 10:29:00
昨年度建設部門で受験しましたが、経歴についてやり取りした後、「リーダーシップを発揮した事例を教えてください」のように明確に質問されました。評価だけは「ミスをした後、改善したような事例を教えてください」でした。
自分でコンピテンシーを満たすような回答に持って行かないといけないということなんでしょうか？かなり混乱しますね。
いい結果がでることを願っています。
引用返信
/
返信
[9410]
Re: Re: 口頭試験について
Name：２回目挑戦
2026/01/16(金) 10:17:25
昨年末、12/21に口頭試験を受けました。
※※（管理人より）※※
まだ口頭試験は終わっていない一方で具体的な質問内容が書いてありましたので消去させていただきました。
引用返信
/
返信
[9411]
Re: Re: Re: 口頭試験について
Name：更問 2026/01/16(金) 12:15:07
2回目さんは口頭試験2回目の挑戦ですか。初回口頭試験はどんな感じでしたか。
いずれにしても、3月13日の発表までどきどきですね。
引用返信
/
返信
[9413]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験について
Name：２回目挑戦
2026/01/16(金) 13:36:08
口頭試験は1回目です。試験官は3名で呼び出しの試験官が右でコミュニケーション、リーダーシップ、評価、マネジメント担当。左の試験官が倫理と継続研鑽。中央の試験官は「最後に一ついいですか？」の質問のみでした。 少し面食らったのは、最後に一つのやりとりでホッとした後に、左の試験官から質問がきたことでした。
3月13日までどこか落ち着かない気持ちのまま過ごすことになりそうです。
引用返信
/
返信
[9414]
Re: Re: 口頭試験について
Name：通りすがり３ 2026/01/16(金) 14:03:23
工法の包括的、将来性の質問は、コンピテンシーの評価に関する質問と思います。
工法の妥当性やリスク、改良点や発展の可能性を考えてますか？
と聞きたかったのでしょうね。
引用返信
/
返信
[9416]
Re: 口頭試験について
Name：最終日 2026/01/17(土) 18:08:03
口述試験が終わりました。
現場でどういった環境配慮をされたかという質問が出ました。
引用返信
/
返信
[9417]
Re: Re: Re: 口頭試験について
Name：名無しの権兵衛 2026/01/17(土) 20:53:36
通りすがり3 様
おっしゃる通りです。
コンピテンシーが足りていないので更問されているため、落ちていると考えるのが妥当です。
しかし、点が足りていないならせめて他受験者と同様に自分の業務上発揮したコンピテンシーを聞いてくれよとは思いました。
毎日朝から晩まで頭の中をぐるぐる後悔ばかりが渦巻いています。笑
引用返信
/
返信
[9421]
Re: 口頭試験について
Name：たごやき 2026/01/18(日) 17:02:44
口頭試験の進め方は、**必ずしもコンピテンシーごとに質問されるわけではありません**。
実際には、技術的な質疑の中で「評価」「マネジメント」「倫理」「コミュニケーション」が**読み取れるか**を総合的に見られています。
そのため、
・評価やマネジメントを**直接聞かれなかった**
・助け舟や追加更問が**出なかった**
・22分程度で終了した
という点は、**必ずしも不利な兆候ではありません**。
むしろ、回答内容から必要な要素が十分確認できた場合、深掘りや誘導質問が省略されることは珍しくありません。
マネジメントについて質問が出ないケースは、
「説明の中で体制・判断・調整の視点が読み取れた」
と判断された可能性もあります。
また、他の試験官からの追加質問がなかった点も、**大きな矛盾や懸念点が見当たらなかった**場合によく見られる進行です。
総合すると、記載内容だけから
「助け舟が出なかった＝評価が低い」
「早く終わった＝不合格」
と判断できる材料はなく、**合格者側の体験談としても十分あり得る範囲**です。
結果発表までは不安になりがちですが、現時点で悲観する必要はないと思われます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9338]
口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：明るい農村 2025/12/25(木) 16:39:38
無事に口頭試験が終わりました。
合否結果までもんもんとしています。
とりあえず、年末飲み会と家族サービス以外に、
@技術士会の行事に参加
A後進への指導
BYouTube動画づくり
C総監情報収集＆勉強
D別資格試験受験
みなさまはどう過ごしていますか
引用返信
/
返信
[9350]
Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：11回目 2025/12/28(日) 18:36:59
AとDです。
合格発表までの期間が勿体ないからです。
資質向上のためにも、精進あるのみです。
引用返信
/
返信
[9361]
Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：通りすがり 2026/01/01(木) 11:47:21
合格したときは上記のような研鑽は一切しませんでした。高尚な人間ではありませんので、研鑽などの余裕はなくネットで合格体験記などをみたりして、不安要素を取り除く作業をひたすら繰り返して過ごしました。合格発表日の朝を思い出すと今も緊張します。
引用返信
/
返信
[9382]
Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：11回目 2026/01/04(日) 20:43:40
■
No9361
に返信(通りすがりさんの記事)
> 合格したときは上記のような研鑽は一切しませんでした。高尚な人間ではありませんので、研鑽などの余裕はなくネットで合格体験記などをみたりして、不安要素を取り除く作業をひたすら繰り返して過ごしました。合格発表日の朝を思い出すと今も緊張します。
肝に銘じます。素晴らしい。
引用返信
/
返信
[9401]
Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：通りすがりのR7受験生 2026/01/13(火) 21:07:55
口頭試験の合否発表はいつですか
引用返信
/
返信
[9402]
Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：通りすがり 2026/01/14(水) 11:56:56
調べたらすぐ出てきます
引用返信
/
返信
[9403]
Re: Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：サボり魔 2026/01/15(木) 13:49:58
3月中旬としか書かれていません
引用返信
/
返信
[9404]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：えのき 2026/01/15(木) 14:11:18
筆記試験合格発表も口頭試験合格発表も『二次試験受験申込み案内』に日にち（予定）が記載されています。
引用返信
/
返信
[9405]
Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：や 2026/01/15(木) 17:26:37
口頭試験受験時の説明資料に記載されてますよ。
引用返信
/
返信
[9406]
Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：13日の金曜日 2026/01/15(木) 19:15:37
先は長いですね。2回目の挑戦で初めて筆記試験に合格。口頭でこけたら立ち直れません。
引用返信
/
返信
[9407]
Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：ぽかーん 2026/01/15(木) 22:00:09
2025年度試験の受験申し込み案内p.1に「3/13（金）予定」と明記されています。
受験する時に読んでなかったの？
引用返信
/
返信
[9408]
Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：ななしさん 2026/01/15(木) 22:16:41
たしか、口頭試験時に配られる注意事項の冊子にも書いてありますね。
引用返信
/
返信
[9415]
Re: Re: Re: 口頭試験が終わってから合否結果が出るまで
Name：通りすがりのR7受験生 2026/01/16(金) 21:01:55
みなさま
ご教示ありがとうございます。口頭試験の際にもらった資料に書かれていました。
口頭試験の後、技術士会のイベントに参加し、そのまま見ずにいました。
CEOに「合格発表はいつ」と聞かれて「3月13日の予定」と答えたところ、
「予定は確定ではない」と言われ、皆さまに質問してしまった次第です。
資料を見ずにお恥ずかしい限りです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9364]
【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/02(金) 10:25:41
あけましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願いします。
さて、早速ですが、先輩技術士のみなさんにご意見をお聞きしたいです。
インターネット上の投稿で、次のような内容を目にしました。
（原文そのままではなく、あくまで私が捉えた要旨です）
・「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」
・「1人で複数科目の取得には反対」
いろいろな考え方があると思いますし、意見そのものは尊重しています。
ただ、私は、業務上求められていることに加え、試験勉強を通じてこれまでの実務を整理し直し、さらに専門性を広げたい旨から、複数科目取得に向けて、技術士取得後も勉強と受験を続けてきました。
そのため、投稿を見かけた際、若干の引っ掛かりを覚えました。
今後も継続受験・継続学習を続けるつもりですが、みなさんはどうお考えでしょうか。
▼よければ教えてください
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
・その理由
・実際に複数取得して良かったこと などなど
できれば、正直ベースでお聞かせいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[9365]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Thanks 2026/01/02(金) 11:46:49
明けましておめでとうございます。
今年も本掲示板にはお世話になります。
技術士に触れる方々との意見交換は、技術士となった後でも大変、有意義に感じております。
お問い合わせの件について、私なりの考えです。
なお私は総合技術監理部門（建設ー鋼構造コンクリート）と建設部門（鋼構造及びコンクリート/道路)の３科目取得しています。
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
A)必要に応じて賛成
・その理由
A)技術士は全２１部門あります。また私の主部門となる建設部門は１１科目あります。技術士の部門科目は立て付け上、区分されていますが技術者によっては、その中間を主部門とされている方も多数おられるかと思います。よって「必要に応じて」とさせて頂きました。もちろん１部門１科目取得されている方を卑下している訳ではありません。１部門１科目取得されている方でも取得科目のスペシャリストであり続けるためには、取得後も継続研鑽する必要があります。私の周りにもそういった方々は沢山おられます。
一方で技術士各自の基軸となる科目の周辺には関連する科目が複数あることも往々にしてあります。そういった場合、複数科目をチャレンジする意義は多いにあると思います。私自身、以前はそういった周辺関連科目はＲＣＣＭで補完すれば良いと考えていました。ただ現在はその考えと異なっていて、周辺関連科目も実業務として触れているのだから、技術士を取得しようという考えに代わっています。また技術士にチャレンジすることで大きな継続研鑽につながっているとも考えています。加えて現在では一般部門３科目にチャレンジしております。
・実際に複数取得してよかったこと等々
A)実業務の幅が広がりました。また顧客からの信頼もあり、業務以外でも「一般論で良いから教えてください」とのお問い合わせも頂きます。仕事幅の拡張や信頼の獲得は、技術士として公益の確保に直結するものと考えております。
なお「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」とのニュアンスがWEB上にあるとのことですが、私はそうは思いません。１科目目を取得しようとしている方々は、各自の主軸をなす科目を受験されていると思われます。他方で複数科目受験者は主軸科目の補完で受験している方々が多いと思われます。このため前者と後者でどちらが専門性が高いかと問われれば、圧倒的に前者の方々です。すなわち選択科目Uや選択科目Vにおいては１科目目の受験者の方が圧倒的に有利と考えます。
引用返信
/
返信
[9367]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名希望 2026/01/02(金) 14:25:11
「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」という前置きと保険をかけつつ、私なりの考えを書かせていただきます。なお、私は建設部門（鋼構造及びコンクリート）の1部門1科目の人間なので、複数部門・複数科目の保有者ではありません。
賛成か反対かについては、お一人で2部門2〜3科目の保有くらいまで全然賛成ですが、それ以上に何部門も何科目も取るような行為には否定的、というのが私の考えです。
例えば建設コンサルの方で、道路橋を扱う方なら建設部門の鋼コン＋道路を、地下鉄を扱う方なら同トンネル＋鉄道の複数科目を取ったり、その方が更に総監も取って、総監部門＋建設部門（1〜2科目保有）になる…とかなら全然あり得る話だと思います。
会社によっては複数の部門科目の保有で資格手当も増えますし、ミリオネア様のように業務上求められてるのなら、「会社からの要求＝社会からの要求」と捉えれば、何も問題はないと私は思います。
…ただし、世の中には一人で3,4部門も、述べ5,6科目も、或いはそれ以上をお取りになっている方もごく僅かにいて、流石にこれはどうかと懐疑的に捉えてしまいます。
まず、あまりにも保有している部門科目が多過ぎると、「結局この人は何の専門家なんだ？」という印象を与えてしまいますし、見る人が見たら「この人の人生は技術士試験にばかり精を出していて、普段ちゃんと仕事してるのか？」と思われますし、相手に要らない不信感を与えてしまって逆効果な気がします。
また、社会目線で言ったら、１人の技術士の方が一般部門を述べ5科目抱えるよりも、1部門1科目の技術士が新たに5人生まれた方が断然良い気がします（どなたかの合格体験記にもそんなようなことが書いてあったような気がします…）。そりゃ既に技術士の方なら受験テクニックは心得ていて新規の方と比べれば試験に優位性があるでしょうから、そういう意味では「新たな技術士の芽を摘む行為」というのも妙に納得感を得てしまいます。
私が観測した限りでは、総監部門＋一般部門×4部門（述べ7科目）保有…という強者の方を拝見したことがありますが、正直、尊敬よりもモヤっとする印象の方が先に来てしまいます。
冒頭のとおり私自身は1部門1科目の若輩者ですが、将来的にもし取るとしても、あと＋総監部門くらいにして終わると思います。
引用返信
/
返信
[9368]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：APEC 2026/01/02(金) 16:42:20
11月から模擬面接を100人ほどやってきましたが、マルチホルダーを目指す人は、やはりすでに技術士であるだけに、安定感があります。要領がいいというのもありますが、「とってつけた感」があまりない人が多いですね。口頭試験でこれですから、仕事でも安定感があって、安心して仕事を任せられると思うだろうなと感じます。
それは、技術士1つ取っただけで「完了」と思っている人と、さらに積み重ねようとする人の違いではないかなと感じます。
なお、私は一般部門では建設・土質基礎と応用理学・地質、建設・建設環境と環境・環境影響評価を持っています。
理由は、土質基礎だけだと「地質のこと（堆積学とか岩石学など）は知らずに工学頭だけで仕事している」、地質だけだと「工学のことは知らずに地質頭だけで仕事している」と思われたくないこと、建設環境だと「建設ばかりで環境のことをわかってないんじゃないのか」、環境影響評価だけだと「環境大事ばかりで建設のことをわかってないんじゃないのか」と思われたくないことです。
「専門バカにはなりたくない」と思って勉強も仕事もしてきたのですが、そのことを資格という「看板」で示したいと思って複数取得しました。ちなみに土質・地質と環境の2分野を持っているのは仕事上の必要性です。
それは、ことさらに自慢したりすることではないですが、文句を言われる筋合いもないと思っています。
引用返信
/
返信
[9371]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：高坂 2026/01/02(金) 20:38:19
賛成？反対？
→賛成です
理由は？
→２つあります。
→「ダメな理由が見当たらないから」技術士試験は目安として、合格者が10%と言うだけで、明確な足切り定員があるわけではないためです。逆に1人１つまでとなってしまっては、本来、能力がない人がそのボーダーに引っかかりかねないため、反対です。
→「多面的な専門能力」建設事業を例に出すと、計画・測量調査・設計・施工と大きく4段階あります。その中で1つのことに特化しすぎることはダメとは言えませんが、視野を狭くさせてしまう可能性もあります（技術士なのでそんな人はいないと思いますが…）。その防止の観点からも他分野の専門力を上げ、その過程で技術士を受けると言うのも重要なプロセスと思います。
引用返信
/
返信
[9372]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：やや 2026/01/02(金) 23:21:02
どちらでも良いかと思います。
複数部門所得する事に違和感を感じるなら辞めておけば良いですし
会社での評価や転職に有利等のメリットがあると感じれば、複数部門所得すれば良いとおもいます。
私は三部門取得しておりますが、全て業務に関連する知識習得のために取得した次第です。
個人的には公共事業を実施する上で、1つの部門しか専門を持たない技術者からの提案は幅が狭いなーと感じる事が多いです。
一方で、技術士を取得していなくても優秀な技術者も多くいると感じます。
まぁ、ただの資格ですので、本人の意思で好きにすれば良いと思います。
引用返信
/
返信
[9373]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：やん 2026/01/03(土) 14:32:52
長正月の時間を持て余す時間に、いいお題ありがとうございます。
わかりにくい例えをします笑
私たちはゾーマを倒しにいく『勇者』のようなもので
「ここは、アリアハンの街です」というだけの町人なら
何も取得する必要がないし
一匹に大打撃を与えたい（１科目だけを専門とする）なら
メラゾーマだけ（自分が専門とする科目１つ＠道路など）を
覚えればいいと思います。
だけど、メラゾーマだけでは様々な敵がやってくる（いろいろな問題が起こる）状況で
戦えないと気付いて
グループに大打撃を与えれるようなベギラゴン（土質基礎、鋼コン、河川）や
イオナズン、ライデイン（総監）も覚えて、発揮できる能力を増やしていくんだと思います。
あと、複数科目取得する人の中は「調子に乗って・・・」という人も
結構いると思います。私を含めて笑
・複数科目の取得は「賛成」
・その理由：楽しいから
・実際に複数取得して良かったこと：多面的な視点・知識の発揮
引用返信
/
返信
[9374]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：R4総監 2026/01/03(土) 21:01:39
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
賛成
・その理由
ほとんどの業務は、単一の専門分野だけで完結することはなく、幅広い専門分野が関わってくるためです。
そのような場合、自分自身で判断できるようになるだけではなく、自身で実施しないにしても知識があった方が各技術者との調整もしやすく、より良い成果に繋げられると思います。
なお、技術士が無くても専門知識がある方は少なくないと思いますが、長い付き合いをしていないと客先には伝わりません。
技術士の資格を有しているということは、取得科目については高度な専門知識を有する証明がなされていることになりますので、客先の安心感にも繋がります。
ちなみに、「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」というのは複数科目の取得そのものではなく、制度への批判なのかなと思います。(そもそも、そんな調整があるということは明言されていませんが。)
合格率の調整が無い場合、この批判は何も意味を成しません。
一方で、合格の調整がある場合、質を落とすよりは良いのではと思ってしまいます。
・実際に複数取得して良かったこと
一般部門1つと当該部門に関連する総監の計2部門なので、複数と言っていいのかは微妙だと思いますが、受験する際にも幅広く勉強するので、自分の力にはなったと実感する点は良いと感じます。
引用返信
/
返信
[9375]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/04(日) 10:06:51
みなさん、さまざまなご意見ありがとうございます。
賛成のなかでも、複数科目受験に対する想いや考えがそれぞれ違うんだなと新たな視点を得ました。
みなさんありがとうございます。
一方、匿名希望さん、どストレートなご意見ありがとうございました。
しっかりと説明いただき、私なりに意図は読み取ったつもりです。
私の初めての合格を振り返ると、どうにか振り落とされないように、見様見真似でついて行くことで精一杯でした。
とにかく余裕がなかった。
しかし、2科目め挑戦を通じ、「コンピテンシーへの理解」が一周まわって大きく強化されたと感じました。
もちろん、本業への取り組み方にも少しずつ良い影響が出ています。
いろんな意見がありますが、自分の考えのもと、ブレずに、やるべきことをやろうと考えました。
割とお題が刺さったようで…ホッとしてます。
この場を提供していただいてるAPECさんに感謝です。
引用返信
/
返信
[9376]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：怒り心頭 2026/01/04(日) 15:35:47
>まず、あまりにも保有している部門科目が多過ぎると、「結局この人は何の専門家なんだ？」という印象を与えてしまいますし、見る人が見たら「この人の人生は技術士試験にばかり精を出していて、普段ちゃんと仕事してるのか？」と思われますし、相手に要らない不信感を与えてしまって逆効果な気がします。
私は36歳で4部門取得しています（応用理学、河川砂防、土基礎、道路）。
上記のように思うのは結構ですが、そう言う人がいましたか？嫉妬も甚だしい。
複合災害が増えている今、複数の観点が必要なのは当たり前です。
また、普段の業務、学会活動や学会誌購読と言った継続研鑽の過程で、知識と技術を取得し、付随して技術士は取れるものです。
資格取得のための勉強は、通勤時間程度です！
引用返信
/
返信
[9377]
Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：マルチホルダー 2026/01/04(日) 17:06:13
まあまあ、匿名希望さんは「人で3,4部門も、述べ5,6科目も、或いはそれ以上を」とおっしゃっているのですから。
あなたはせいぜい2部門4科目で「一人で2部門2〜3科目の保有くらいまで全然賛成」のほうですから、そんな怒らなくても┐(´∇｀)┌
引用返信
/
返信
[9378]
Re: Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名希望 2026/01/04(日) 17:49:42
マルチホルダー様、話の補足をしていただきありがとうございます。
仰るとおり、別に怒り心頭様のような方を貶す意図は全くございません。
まず大前提として、スレ主のミリオネア様と同じく、業務上で必要性があるのであれば、
何も問題なことなどなく、むしろ素晴らしい研鑽であるのは確かです。
APEC様や怒り心頭様の事例のように、建設-土基礎と応用理学-地質のように、
関連性の高い部門科目をダブルで保有されることは十分ありえることでしょうし、
更に違う領域にも触れていれば、更に違う部門科目も目指して知見を広げることもあるでしょう。
たかが1回合格しただけの私からしたら、見習うべきところが多いです。
ただ、私が疑念に思うのは、またまたマルチホルダー様が補足してくださってるように、
例えば、仕事でとある技術士の方と名刺交換したら、名刺に
「技術士（総合技術監理部門、機械部門、電気電子部門、建設部門、経営工学部門）
などと書いてあったら…という、割と極端なケースです。
確かに凄い方だとは思いますが…やはりネガティブな印象を持たれるリスクもあるのかな、と思います。
やや逃げ口上っぽくて申し訳ないですが、
「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」ということで、どうかお納め願います。
引用返信
/
返信
[9379]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：火星人 2026/01/04(日) 17:57:43
合格基準が相対評価だという5chのデマを見たのでしょうね。
相対評価であれば、そういう理論もあるでしょうけど、マイナー部門の合格率が絶対評価である証拠です。
くだらないことに時間を費やしていないで、原子力とか航空宇宙、金属、資源工学など受験者が少ない部門であれば、絶対に喜ばれますよ。そういう部門で受けて合格して部門全体の発展に貢献したらどうですかね。
引用返信
/
返信
[9380]
Re: Re: Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Thanks 2026/01/04(日) 19:18:27
まぁまぁ、そんなに熱くならずに ^^) _旦~~
確かに多部門取得している方は「資格ゲッター」的に観られてしまうこともあろうかと思います。ただ取得部門にある程度の一貫性や関連性があれば皆さん技術士なのだから誰もが納得すると思います。
１部門１科目取得者でもその道を究めている方は、素晴らしいと私は考えます。別に「たかが1回合格」などとご自分を卑下することはありません。
一方でお仕事上、必要となる方は多部門多科目取得され、資格をお仕事に還元されている方も素晴らしいと思います。
つまり匿名希望様がおっしゃられるように「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」で合っていると思います。また「人それぞれ」で良いと思いますよ。
さぁ明日から頑張って働こう！！
そして技術士の勉強（継続研鑽も含む）も続けよう！！
引用返信
/
返信
[9381]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：通りすがり 2026/01/04(日) 20:31:22
私は2部門所有しています。基本的に賛成ですが、個人的には技術士複数よりも技術士と博士の両方を持ったほうが技術力と研究力を備えた技術者として顧客からの信用度や説得力が増すのではと考えます。自分は博士無理なので、技術士をこれからも継続して受験します。ただ複数所有者の中にはシングルや非技術士を見下す者もいます。技術者以前に人として大切なことを見失ってはいけませんね。
引用返信
/
返信
[9383]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：八百屋 2026/01/04(日) 21:13:30
私は現在３部門３科目取得済みで、今年度の口頭試験で合格していれば３部門４科目になります。複数科目の取得は賛成です。
３部門取得した理由は、会社から毎月資格手当がでるためです。
また資格手当の他に給料も上がります。
これは、会社が複数部門の取得を推奨しているためだと思っています。
複数部門科目を受験する人は、その分、試験勉強をしていると思ってい方もいるかもしれないですが、取得部門科目に近い部門科目であれば、そんなに勉強しなくても１回位で取得できます。
だから複数部門科目取得者はそんなに時間をかけずに技術士を取得できるので、「新たな技術士の芽を摘む行為」になりにくいかと思っています。また、そういう人は技術士試験の指導を行っている人も多いと思うので、±０なのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9384]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：技師A 2026/01/04(日) 23:34:24
「芽を摘む」という点については、実際には試験成績をわずかに押し上げる程度であり、影響は当落境界付近にとどまります。
専門外を趣味的に広げた複数取得者はごく少数で、その影響は限定的です。
一部の例をもって全体を指して批判しているように切り取られた可能性は否定できませんが、それを根拠に複数取得全体を問題視するのは行き過ぎだ、という議論だと思います。
建設コンサルタントの場合、科目が受注資格として指定されることもあるため、複数科目を目指すこと自体は珍しくないと思います。
特に小規模な会社では、業務体制上、そうせざるを得ない場合も多いでしょう。
一方で、民間発注ではこの制約から外れるケースもあり、公務員や民間発注者の立場の方からは、やや共感を得にくい面があるのかもしれません。
また個人的な動機として、自分が担当してきた業務分野と技術士の技術分野との整合を図るという意識で取り組むケースもあると思います。
これは、上記議論で触れられていたように、専門性の補完や説明責任を明確にする行為とも言えます。
一方で、懸念として挙げられていた「何の専門家か分からない」という見方が生じ得る点も、確かに否定はできません。
道路関連業務を全く経験せず、法面系業務を主軸にしながら建設道路を取得する強者も実在はしますが、あくまでごく稀なケースだと思います。
引用返信
/
返信
[9385]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ななしさん 2026/01/05(月) 08:44:11
賛成です。理由はカッコいいからです。以上です。
引用返信
/
返信
[9386]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Oo。 2026/01/05(月) 17:52:09
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
賛成
・その理由
「技術士」としての実質的な効力は、建設業界の場合、建設コンサルタントの登録ができること。にあると思います。
建設コンサルタントの登録がない会社は、ただの設計会社か調査会社となります。
弁護士事務所には弁護士がおり、薬局には薬剤師がいる。と同様の考え方とおもっっています。いなければ廃業です。
建設コンサルタントの部門登録には、1人当たり1部門と決まっていますので1人当たり1部門で良いと考えるかもしれませんが、2人が同じ1部門の技術士であっても部門として登録できるのは1部門のみとなります。
例えば、
Aさんが河川砂防。Bさんが河川砂防。の場合…会社は河川砂防部門のみ
Aさんが河川砂防。Bさんが道路。の場合…会社は河川砂防部門と道路部門
となり、後者の方が有利です。
ですので、
Aさんが河川砂防。Bさんが河川砂防を持っていたが道路も取ってくれた。の場合…会社は河川砂防部門と道路部門
を取得できることになります
当然、会社の規模にもよりますが登録制度を理解し戦略を立てるのであれば、複数部門にトライは自然なことだと思います。
毎年の様に指名願いや国土交通省の登録書類を作成しているもので、このような考え方になりました。
引用返信
/
返信
[9387]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：これは 2026/01/07(水) 08:54:07
全省庁統一資格や政府入札資格取得に関係することですか。
建設部門以外の農業土木や林業土木はどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[9388]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：末端技術士 2026/01/07(水) 11:04:38
１部門１科目のペーペーです。
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
「賛成」
・その理由
反対する理由がないです。
社内でも、資格マニアみたいな感じで無理矢理複数科目受験、合格している人について、「その分野の仕事していないのに取って意味があるの？」と思うことはありますが、それも個人の自由です。当然、その人にとって自己研鑽にはなっているのだと思いますし、素直にすごいと思います。
それが回り回って後進の合格を邪魔している、という考え方も分からないでもないですが、「悔しかったらもっと勉強して合格しろ」としか言われないと思うので何も言えません。
引用返信
/
返信
[9392]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ゆ 2026/01/08(木) 14:44:00
・賛成
・必要があれば取ればいい
・管理技術者になれる業務が増える（建設コンサルです）
建設と総監のダブルホルダーです。（都市計画）
そもそも合格定員が決められている試験ではないので、
後進を阻害するという指摘は的外れだと思います。
気にせずがんばりましょう。
引用返信
/
返信
[9393]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：そいそいる 2026/01/09(金) 11:41:38
複数科目取得に賛成です。
継続研鑽が求められているとおり、「完璧な技術者」というものは存在しません。公益の観点からいえば、複数科目取得の技術士が多ければ多い程良いに決まっています（技術士の価値は相対的に下がるかもしれませんが）。
「新たな技術士の芽を摘む行為」に関しては全く意味がわかりません。合格枠などないですよね。そう思う方は1科目合格したらそれ以降受験しなければ良いだけです。
引用返信
/
返信
[9394]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：とんちんかん 2026/01/09(金) 17:23:50
・「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」とありますが、はっきり言ってそんな他人の事を考えて資格に挑戦する人などいません。
個人の自由ですね。
引用返信
/
返信
[9395]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名者 2026/01/09(金) 22:42:03
技術士なら、知識の幅を広げ、知見を深めるため継続研鑽すべきではないか。
そういう見地から、複数科目の取得は、当たり前ではないのか。
●土質、鋼コン（コンクリート）、施工計画等は、建設部門全体に渡る必要な知識として、共通する基礎的科目であるため、本来取得を目指すべきではないか。
●会社は営利企業であり、なんやかんやいってもシビアに金勘定している。
金儲けの前提として資格も持った技術者が必要である。
●単純に自分の商品価値を高めるためにも取得した方が将来役立つ。
技術管理者にしても道路と鋼コン等は兼ねれるため、企業は費用が少なく済む1人で２人分を兼ねれる者の雇用を優先するのではないか。
引用返信
/
返信
[9399]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/12(月) 20:41:56
たくさんのご意見ありがとうございました。
議論できて率直に面白かったです。
また、問題提起したいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9396]
理想の通信講座
Name：迷える受験生 2026/01/11(日) 09:55:05
1/5 sukiyaki塾の添削講座に申し込めませんでした。
そこで、今、スタディングがキャンペーンをやっているので、迷っています。
添削ついて5万円以下と過去の掲示板で添削がよかったという書き込みがあったので、惹かれています。一方で新日本技術開発センターの比較的安価な講座にも興味があります。
あるいは、sukiyaki塾の3月募集再開を待つべきでしょうか。
理想の通信講座は
・価格は添削つき5万円以下）
・添削が早い、良質
・モチベーションが続く仕組みがある
・講義（動画OK)の質がいい
・スキマ時間を活用しやすい
・予想問題が多い
他に条件に合致する講座はありますか。
引用返信
/
返信
[9397]
Re: 理想の通信講座
Name：卵のような人 2026/01/11(日) 10:00:53
新日本技術開発は、上記に合致しないので、絶対にお勧めしません。
引用返信
/
返信
[9398]
Re: 理想の通信講座
Name：サボり魔 2026/01/11(日) 15:46:39
ただの通信講座だとサボってしまいます。フォローが手厚く質問に答えてくれて、添削提出をサボっていたらリマインドしてくれて、適度に厳しい講座ってありますかね
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9340]
（削除）
Name： 2025/12/27(土) 20:53:55
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[9341]
Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 08:49:52
AAA 様
> 口頭試験が終了しました。
令和7年度技術士二次試験の口頭試験は、未だ終了しておりません。
年明け1月に受験予定の方々もおられます。
AAA様の投稿内容は「具体的な質問内容に関する情報提供」に当ると考えます。
つまり技術士受験者自身が、技術者倫理に抵触する行為を行っているということです。
投稿の削除を推奨致します。
引用返信
/
返信
[9342]
Re: 口頭試験終了
Name：匿名者 2025/12/28(日) 09:27:48
書かれている内容は公表されているコンピテンシーについてであり具体的な記載は無いので問題ないと思います。
具体的な内容が不明で、何とも言えませんが、口頭試験を３回受けた経験からはまず大丈夫と感じます。
私も２回目の時には、技術者倫理で難しい質問をされ上手く答えられなかったですが、合格でしたよ。
引用返信
/
返信
[9343]
Re: （削除）
Name：AAA 2025/12/28(日) 10:05:49
コメントしていただき、ありがとうございます。
具体的な内容は控えたつもりでしたが、配慮が足りませんでした。
投稿は削除させていただきました。大変申し訳ございませんでした。
引用返信
/
返信
[9344]
Re: Re: 口頭試験終了
Name：明るい農村 2025/12/28(日) 12:06:44
むしろ、別トピのテイオーさまの書き込みの方が問題だと思いますが、管理人さんが削除していないので、ここの書き込みもセーフではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9345]
Re: （削除）
Name：通りすがり 2025/12/28(日) 12:20:27
口頭試験が終了した方の単独スレがいくつか見られます。
意見を請いたり、その回答なら大丈夫だよとの言葉を貰って安心したい気持ちも分かりますが、全員が全員単独スレを立てると大変ですし、口頭試験終了した方の専用スレを作りそこで議論してはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[9346]
Re: Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/28(日) 13:25:22
AAA 様
先ほどレスした者です。
少し言葉がトゲトゲしかった旨、誠に申し訳ありませんでした。
私もこれまで3回口頭試験を受験し、お陰様で今では３科目の技術士です。
その経験から口頭試験はフェアでなければならないと思っています。
口頭試験前は「今年はどんな傾向か知りたい」、口頭試験後は「あの質問にはもっと良い答えがあったかな？」など考える人が大勢いると思います。
口頭試験は筆記試験と違い、期間を設けての試験となります。
期間の初めに受験した情報を多少でも公開してしまうと、試験の公平性が崩れアンフェアとなってしまいます。その『多少』の線引きが定義されていないことから、人それぞれの感覚となってしまうのが難点です。
そのため私の認識では、既に口頭試験を終えた受験者は例え「〇〇のコンピテンシーについて聞かれた（もしくは聞かれなかった）」という情報さえも、その後に受験する方々への情報提供となると考えております。
何はともあれ、口頭試験お疲れさまでした。
口頭試験期間が終了した暁には、この掲示板で大いに語って頂ければ来年度以降の受験生にも参考となるはずです。
そして最後に、合格を祈念しております。
引用返信
/
返信
[9347]
Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 13:55:56
明るい農村 様
管理人であるAPECさんが持つ削除の採否権で判定する話ではないと考えます。
別トピのテイオー様の投稿も同様です。
ここに投稿される方々は、既技術士、技術士受験生もしくは技術士受験予定者がほとんどでしょうから、技術士法や技術士倫理綱領は遵守するべき話です。
技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】
-------------------------------------
技術士又は技術士補は、正当の理由がなく、その業務に関して知り得た秘密を漏らし、又は盗用してはならない。技術士又は技術士補でなくなった後においても、同様とする。
-------------------------------------
技術士倫理綱領（秘密情報の保護）
-------------------------------------
技術士は、業務上知り得た秘密情報を適切に管理し、定められた範囲でのみ使用する｡
（1）技術士は、業務上知り得た秘密情報を、漏洩や改ざん等が生じないよう、適切に管理する。
（2）技術士は、これらの秘密情報を法令及び契約に定められた範囲でのみ使用し、正当な理由なく開示又は転用しない。
-------------------------------------
引用返信
/
返信
[9348]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：とくめい 2025/12/28(日) 15:46:31
削除前のもとの発言を覚えていますが、そんなに問題になるほど具体的な内容ではなかったと思います。
建設部門は何回も筆記試験に落ちている人ばかりだから、早期に筆記をパスしている人に絡みたいのかもしれませんが、みっともないです。
引用返信
/
返信
[9349]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：下請一筋30年 2025/12/28(日) 17:27:01
これは、社内はOK？
つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
実際はやっていますよね？
これは技術士倫理に違反しない？
ネットで配信しなければOK？
線引きは？
引用返信
/
返信
[9352]
Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 21:35:44
下請一筋30年 様
ご質問を頂きましたので以下に回答致します。
> これは、社内はOK？
> つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
> 実際はやっていますよね？
> これは技術士倫理に違反しない？
私の属する組織では一切禁止です。ただし内輪で話されている領域（コソコソ話、メールやその他SNS媒体）までは個人として存知できません。また組織としても把握していません。ただし噂は良く聞くので、実際には教えているのだと思われます。
> ネットで配信しなければOK？
ネットで口頭試験期間内に先発組の口頭試験内容を後発組に教えるのは法の立て付け上アウトだと考えます。昨今、ネット環境を利用した技術士関連のYouTubeやブログを配信している講座もありますが、基本スタンスは「公言しない」となっていると私は認識しています。
> 線引きは？
先に得た口頭試験情報は公言しない。理由は法に定められているためです。
引用返信
/
返信
[9353]
Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：おうち 2025/12/28(日) 22:14:09
■
No9349
に返信(下請一筋30年さんの記事)
> これは、社内はOK？
> つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
> 実際はやっていますよね？
> これは技術士倫理に違反しない？
> ネットで配信しなければOK？
> 線引きは？
「僕チンは教えてもらえなかったのに、助け合う奴らはずるいずるい😡😡😡」と言うことでしょ。
心の狭い奴は放っときましょ。
引用返信
/
返信
[9354]
Re: （削除）
Name：もつ 2025/12/29(月) 06:57:37
作問者や面接官が漏らすのはそりゃNGでしょうが、記憶ベースで教え合うのは問題ないのでは？
そもそも業務ではないですよね？
所詮は資格なので情報収集して効率よく取ったほうがいいと思うのですが…
引用返信
/
返信
[9355]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：下請一筋30年 2025/12/29(月) 08:57:43
Thanks様
ご丁寧なご返信ありがとうございます。
勉強になります。
私の知っている(建設部門であれば誰でも知っている)超大手コンサルで
先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するということを
やっていたので大丈夫なのかなと思っていました。
（会社ぐるみかどうかはわかりません。
有志によるものかもしれません。数年前の話で今はわかりませんが）
ただ、口頭試験での情報が「業務上知り得た情報」なのかどうなのかは疑問です。
引用返信
/
返信
[9356]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：貴晶 2025/12/30(火) 09:44:17
試験問題を事前に入手して不正に利用したり、それを他人に教えて結果に影響を与えたりした場合、偽計業務妨害罪として刑事処分の対象となる可能性があります。
引用返信
/
返信
[9357]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：ウィロー 2025/12/30(火) 19:31:24
長文ですみません。
受験者も秘密を守る義務があるというのは賛成ですが、45条は技術士(と技術士補)に適用される条文なので、技術士ではない受験者に適用するのは少し無理があると思います。
口頭試験に関する秘密保持義務は、日本技術士会の口頭試験に関する質問のページでQ3に挙げられている技術士法第18条の方が適切ではないでしょうか。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/009/009327.html
18条は試験する側の秘密保持義務を規定していますが、受験者は書かれてないので対象外と考えるのは短絡過ぎで、受験者だけは何をしゃべってもいいとなると秘密が成り立たないので、口頭試験の秘密を形成する当事者は事務局(技術士会)と試験官と受験者で、この三者が平等に秘密保持の義務を負うと考えるの妥当だと思います。
一方で18条には試験事務に関して知り得た情報を秘密としていますが、これを口頭試験全部ととらえると、試験を行うことや受けたことも秘密にすることになると思います。しかし、それも短絡的だと思うので、一般的な解釈としては「当事者(三者)から見て基本的には全部秘密だけど、秘密ではないものある」とするのが妥当と思います。
これは秘密保持契約(NDA)によく出てくる言い回しですが、当事者から見て秘密ではないとするものには５種類くらいあります。（ググれば出てきます）
たとえば、事前に当事者から開示された情報は秘密にあたらない、というのがありますが、口頭試験があることは日本技術士会から広報されているので、口頭試験の実施について話すのは構わないと思います。
ほかには、第三者経由で合法的もたらされている情報は秘密に当たらない、というのがあるので、受験業者や過去の受験者から、こんな感じの試験内容だったよと、概要を教えられる程度は秘密にはあたらないと思います。
逆に、当事者から、こういう会話をした、こういう反応だった、など、いつのどこの誰の試験か、当事者であればわかるような具体的な内容を、当事者間の合意なしに開示することは、18条に反すると思います。これは試験期間が終わってからでも適用されると思います。
受験者は上記の当事者に当たると思うので、誰から言われなくとも自律的な順守が求められると思います。
引用返信
/
返信
[9358]
Re: （削除）
Name：APEC 2025/12/30(火) 20:12:48
口頭試験が6つのコンピテンシーを対象としたものであることは二次試験実施大綱で公表され、さらに受験申し込み案内にも掲載されているのですから、「コミュニケーションについて聞かれました」などといった情報は秘密でもなんでもないと思いますので、書き込んでいただいてもかまわないと思います。
一方で、たとえば「コミュニケーションについては、『業務詳細でも経歴中の他の業務でも良いので、コミュニケーションについて工夫した具体的な内容を説明してください』と質問されました」とか「技術者倫理のところで『技術者倫理について、普段の業務で心がけていることは何かありますか』と聞かれたので『公益確保です』と答えたら『公益確保において、利害調整した具体的な取組を説明してください』と更問されました」などといった情報は具体的な質問内容ですから謹んでいただきたいと思います。
なお技術士法18条ですが、試験官等の主催者側に限定で考えていいと私は思います。
試験官は口頭試験において経歴や経験論文の内容に触れます。（昔の試験は筆記試験で経験論文を書いたので、筆記試験においても触れました）
そのため、「試験官という業務上知り得る秘密」を有することとなります。個人情報は無論ですが、例えば経験論文における秘密にしたい技術などもあり得ると思います。そういったことに対応した条文などではないかなと私は解釈しています。
引用返信
/
返信
[9359]
Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/30(火) 22:24:23
今一度、技術士法を見直してみました。
その結果、一部の方からご指摘がありました技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】については、「業務」のことに言及していると改めて思い直しました。よって同条は技術士登録後の行為について言及しているものと思われます。
続きましてウィロー様にご投稿頂きました技術士法（第18条）に関してです。同条についてはAPEC様も投稿されていますが、正直どちらが正しいか判断しかねます。最初にウィロー様の投稿内容を観て「なるほど！！」と思いました。一方でその後に投稿されたAPEC様の投稿を観て「一理ある！！」と思いました。
結局、口頭試験の受験生側には現行の技術士法上、情報漏洩に関する明確な座組はなされていないと思われます。
ただし何でもかんでも口頭試験内容を漏洩して良いとは到底思えません。
現状の技術士法上は、受験者の道義的責任に任せているように思います。
個人的には、国家試験として本当にそれで良いのか？？？という疑問はありますが…
本掲示板ではありませんが、某SNS上には今年度の口頭試験内容が出ているとの話を先日、耳にしました。
最後に貴晶様が投稿されております刑法(233条)【偽計業務妨害罪】についてです。この法律について、私なりに調べた結果、漏洩情報の内容・密度次第では罪に問われる可能性があると思われます。ただしAPEC様も投稿されておりますが、事前に公表されている情報を投稿する分には問題ように感じます。
※これは私が「そう感じる」だけで司法の判断ではありません。
引用返信
/
返信
[9360]
Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/30(火) 22:36:15
【直前の投稿に誤字・脱字がありましたので再レスします】
今一度、技術士法を見直してみました。
その結果、一部の方からご指摘がありました技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】については、「業務」のことに言及していると改めて思い直しました。よって同条は技術士登録後の行為について言及しているものと思われます。
続きましてウィロー様にご投稿頂きました技術士法（第18条）に関してです。同条についてはAPEC様も投稿されていますが、正直どちらが正しいか判断しかねます。最初にウィロー様の投稿内容を観て「なるほど！！」と思いました。一方でその後に投稿されたAPEC様の内容を観て「一理ある！！」と思いました。
結局、口頭試験の受験生側には現行の技術士法上、情報漏洩に関する明確な座組はなされていないと思われます。
ただし何でもかんでも口頭試験内容を漏洩して良いとは到底思えません。
現状の技術士法上は、受験者の道義的判断に委ねられていると思われます。
個人的には、国家試験として本当にそれで良いのか？？？という疑問はありますが…
本掲示板ではありませんが、某SNS上には今年度の口頭試験内容が既に出ているとの話を先日、耳にしました。
最後に貴晶様が投稿されております刑法(233条)【偽計業務妨害罪】についてです。この法律について、私なりに調べた結果、漏洩情報の内容・密度次第では罪に問われる可能性があると思われます。ただしAPEC様も投稿されておりますが、事前に公表されている情報を投稿する分には問題ないように感じます。
※これは私が「そう感じる」だけで司法の判断ではありません。
引用返信
/
返信
[9389]
Re: （削除）
Name：建設 2026/01/07(水) 13:11:36
大元のコメント見てないから分かりませんが、
具体的な試験内容を書き込むのはマナー違反だけど技術士法に触れるほどではないってことですか？
口頭試験の案内にも録画録音の禁止しか明記されていませんでした。
例えば、口頭試験後に指導していただいた方に具体的な復元を見せたりするのもアウトなんでしょうか？
引用返信
/
返信
[9390]
Re: Re: （削除）
Name：叡樹 2026/01/07(水) 16:58:18
そもそも試験期間中だから口頭試験の内容を記載しちゃいけないというのは単なるこの掲示板のローカルルールです。
受験したことがある人なら分かりますが、上記の行為をしてはならない等という注意はありません。
試験期間終了前だろうが後だろうが口頭試験の内容を記載するという行為には差はありませんし、受験した人しか知り得ない情報を公開するという点では全く差がありません。
もちろん技術士法が絡むはずも有りません。
引用返信
/
返信
[9391]
Re: Re: （削除）
Name：匿名 2026/01/08(木) 08:30:57
受験者側が試験期間中に情報を共有したとしても、ペナルティが科せられるものではないんでしょうね。
ただし、フェアではありませんし、堂々と掲示板でやり取りしていると技術士会も対応を取ってくるかもしれませんから、今のまま（ネットはダメ、個人間のやり取りは・・・）がいいんじゃないですかね？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9163]
当日の服装について
Name：ABB 2025/11/20(木) 21:24:16
当日の服装について相談です。
普段、作業着で仕事をしているので気づかなかったのですが、口頭試験に備え、手持ちのスーツを着てみたところ、スーツのズボンが入りません。
手持ちのパンツ＋ジャケットでは駄目でしょうか。
引用返信
/
返信
[9164]
Re: 当日の服装について
Name：ミリオネア 2025/11/21(金) 05:56:24
お疲れ様です。
無難にダーク系のスーツにしませんか。
私なら無難を選びます。
1〜2万で揃う安いスーツでいいと思います。
第一印象の与える効果は思った以上に大きいので…
私は当日、パリッとした印象の服装を選びます。
引用返信
/
返信
[9165]
Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2025/11/21(金) 07:16:03
口頭試験、４回くらい行っていますが、スーツ以外の人をみたことはなかったですよ。
受かりたいのであれば、スーツで行った方が無難です。
引用返信
/
返信
[9186]
Re: 当日の服装について
Name：ド田舎技術士 2025/11/22(土) 14:57:52
3年前に2部門目を合格しました。
私の場合は上着が入らず、時間も無かったので、「制服も正装だ！」と社名の入った作業服を着ていきました。（下はスーツのズボンとシャツ、ネクタイ）
でも、確かに私以外はビシッとしたスーツ姿でしたね(^_^;
たまたま会場であった知人には、「舐めくさりやがって」と割と本気で見下されました。
ズボンだけなら、上着に合うスラックスでもいい気がします。
（あくまで個人の意見です）
引用返信
/
返信
[9187]
Re: 当日の服装について
Name：Thanks 2025/11/22(土) 15:13:52
ドレスコードが有るわけではありませんが、男性であれば一般的にスーツ＋ネクタイ＋革靴でしょうね。
私は３科目登録しており３回口頭試験を受験していますが、他の方が言われていますとおり受験者は皆さまスーツでした。
私の経験上、試験官もほとんどがスーツでしたが直近で受験した部門でロングＴシャツ＋運動靴という試験官がおられました。
まぁ受験者としては、確認するコンピテンシーに「服装」は入っていないためパンツ＋ジャケットでもＯＫなような気もしますが…
でも待合室では目立つと思いますよ（笑）。
引用返信
/
返信
[9202]
Re: 当日の服装について
Name：fusen 2025/11/25(火) 15:38:32
何度も何度も受験して、やっと筆記試験に合格した自分からすると、この手の質問は、信じられませんね。
よほど簡単に、筆記試験を通過したのでしょうか。
最善に最善を重ねて、口頭試験でマイナス印象になりそうな要素は、可能な限り除去したいと、思うのが普通じゃないのかな？
引用返信
/
返信
[9203]
Re: Re: 当日の服装について
Name：Thanks 2025/11/25(火) 20:37:59
全く持って、おっしゃるとおりだと私も思います。
スレ主様は当日の服装を『相談』されていますが、『相談』するまでもないだろうと常識的に思うのが通常の考えです。
このスレッドが立ち上がった時「えっ！！こんなこと聞くの？？？」って思いました。
私も直近の口頭試験では、いつも履いている革靴が何年も履いていたことから「流石に買い替えよう」と思い試験前に買い換えました。
何も「高級スーツ一式揃えろっ」て話ではありませんし、試験まで最短でも１か月ある訳ですから、口頭試験の身だしなみは十分、揃うと思うんですけどね
⇒いろいろな人がおられるなぁと感じました。
引用返信
/
返信
[9204]
Re: Re: 当日の服装について
Name：ABB 2025/11/25(火) 21:10:19
2回目の受験です。よほど簡単に筆記試験を通過したわけではありません。
スーツ屋さんが遠く、車で2時間以上かかるという事情もあります。
皆様からいただいたアドバイスに感謝します。
ちなみに、何度も何度もって具体的に南海ですか？
引用返信
/
返信
[9205]
Re: 当日の服装について
Name：ウィロー 2025/11/25(火) 21:59:51
サイズがわかっていれば、郵送してくれる貸衣装もありますから…。ご参考まで。
ちなみに昨年口頭受けましたが、待合の男女ともに皆さんスーツ姿でした。
引用返信
/
返信
[9206]
Re: Re: 当日の服装について
Name：たごやき 2025/11/25(火) 22:31:35
何回も落ちたからと言って、八つ当たりはみっともないですよ
引用返信
/
返信
[9207]
Re: Re: 当日の服装について
Name：ジュウザ 2025/11/26(水) 11:49:35
そう言えば、私が受験した際にジーンズ+セーターの方がいらっしゃいました。
ゴリゴリに目立っておりましたが。
色々な人がいるなぁと思ったものです。
あの方は受かったのでしょうか・・・
引用返信
/
返信
[9208]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2025/11/26(水) 12:15:17
面接試験での服装(というか見た目全般)って筆記試験で言えば「字の上手さ・丁寧さ・論文の見た目」に該当すると思います。
相手にどういう印象を与えるのかという気配りもコミュニケーションの一部でしょう。
面接官は人間なので好き嫌いは当然あります。それもお堅い職業だったりご年配の方も多い。
そういう場でわざわざコミュニケーション上のリスクを抱える必要はありませんよね。
スーツじゃなくて良いですか？という質問は
金髪ですが大丈夫ですか？顔にタトゥー入っていますが大丈夫ですか？
などと本質的には変わらないような・・・
引用返信
/
返信
[9209]
Re: 当日の服装について
Name：田舎者 2025/11/27(木) 08:05:44
偏屈な試験官でない限りパンツ＋ジャケットの服装でマイナスされることはないでしょうが、スーツにしておくのが無難でしょう。
わざわざ不安要素を抱えて挑むことないですよ。
引用返信
/
返信
[9210]
Re: Re: 当日の服装について
Name：おうち 2025/11/27(木) 08:11:43
服装など合否決定基準にないのだから、己の人格を最も示せる格好で口頭試験に望めば良い。
雑音など気にせずに、信じる道を邁進するべし！
引用返信
/
返信
[9211]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：名無し 2025/11/27(木) 08:56:40
口頭試験は初見の顧客との商談みたいなもの
どのような格好すればよいのか普通分かると思います
引用返信
/
返信
[9212]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：田舎者 2025/11/27(木) 10:47:17
その辺は職種や会社の規模によって違うと思いますので、あまり突き放すような言い方はどうかと。
引用返信
/
返信
[9213]
Re: 当日の服装について
Name：あぶぶ 2025/11/27(木) 12:18:57
もし手持ちのパンツとスーツで口頭試験を受けられるのであれば、
当日の試験官の反応と、合否結果を教えて貰えると助かります。
今後の参考にさせてもらいます。
引用返信
/
返信
[9214]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：おうち 2025/11/28(金) 23:12:41
という意見もあるので
https://www.pejp.net/proffessional-engineer-examination/nijishiken_koutoushiken/#:~:text=%E6%9C%8D%E8%A3%85%E3%81%AE%E7%94%A8%E6%84%8F%E3%81%AF%E3%81%8D%E3%81%A1%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8C%E3%81%B0%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99
引用返信
/
返信
[9215]
Re: 当日の服装について
Name：S 2025/11/29(土) 10:50:55
sukiyaki塾模擬口頭試験（現地）を取りました。
模擬口頭でもスーツを着て参加した方がいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9236]
Re: Re: 当日の服装について
Name：SATAKA 2025/12/05(金) 12:29:39
スーツ、私服半々くらいです。私は私服しか着て行ってません。
講師陣は皆さん私服かフォーマルです。
引用返信
/
返信
[9237]
Re: 当日の服装について
Name：通りすがり 2025/12/06(土) 12:43:15
技術士倫理綱領に品位の向上が謳われている。
品位と言うなら、筆記試験の段階からそうすべき。
しかし筆記試験は夏の休日実施でタンクトップやTシャツ、短パン、サンダル、ジャージは普通にいるし服装に関係なく普通に合格してる。逆にスーツで受験する人は見たことない。
試験合否に品位が関係ないなら口頭試験もそのセオリーが通用するのではないかと考えるところですが、筆記と違って試験官とのやり取り。私は無難にスーツを着用しましたが、常識的な服装であればスーツでなくても問題ないと個人的には思います。
引用返信
/
返信
[9239]
Re: 当日の服装について
Name：S受講生 2025/12/06(土) 17:24:38
Sukiyaki塾模擬口頭試験で確認しました。私服でない限り大丈夫だそうです。
逆に慣れない服装だと、試験に集中できないリスクがあります。
引用返信
/
返信
[9241]
Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 13:53:05
2年前に技術士・応用理学の口頭試験を受けたものです。
当時、緊張のあまりに試験会場近くで吐いてしまい、スーツがダメになりました。
そのため、たまたま、持ち合わせていた会社の作業着上下で受けました。
ご指摘の通り、周りから白い目で見られましたね。。。ただ、結果としては、普通に受かりました故、パジャマやゴリゴリの私服で受けない限りは問題ないかと思います。
ただ、多くの方が指摘されるようにスーツが無難なのは、間違い無いです。
ご武運を願います
※昨日、河川砂防受けましたがみんなスーツでした。女はフォーマルな服装でしたね。
引用返信
/
返信
[9248]
Re: Re: 当日の服装について
Name：！ 2025/12/07(日) 19:46:10
それは、大変でしたね。普段着ないスーツを着ると、体調を崩す可能性もありますね。
予備のスーツを用意した方がいいのでしょうか。
あるいは、私服で会場に行ってトイレでスーツに着替えるとか。
引用返信
/
返信
[9249]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 20:05:36
予備のスーツまでは不要と思います。
私の場合はメンタルが豆腐だったので、吐いてしまったわけですから…
とりあえず、口頭試験まで残られた優秀な方ですから悔いがなきよう、万全な服装で臨んでください！
ご健勝を！
引用返信
/
返信
[9251]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 20:17:00
地方に住んでいる人々の気持ちが知らないのでしょうね
多様性を理解できない方々が技術士とは笑わせてくれます。
同じくスーツ屋に行くにも30分くらいかかります。
最近ではレンタルスーツというものがあるそうです。
都会の方々はご存知かと思うので、紹介してくだされば良いのに…
引用返信
/
返信
[9257]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：豆腐 2025/12/08(月) 18:34:59
豆腐に当たって吐くという話は初めてですが、緊張すると体調を崩しやすくなるので、食べ物にも要注意ですね。
食中毒にならないよう消費期限が切れたものを食べないようにします。
引用返信
/
返信
[9261]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：匿名希望 2025/12/09(火) 07:53:56
ネタで言ってる・・・？
引用返信
/
返信
[9263]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/10(水) 04:13:54
ネタじゃないとしたら、筆記試験通過は厳しすぎる…
引用返信
/
返信
[9362]
Re: 当日の服装について
Name：口頭試験６回目 2026/01/02(金) 07:47:50
６回目の口頭試験を先日受けてきました。過去６回スーツ以外の受験生を見たことがありません。ただし、東京は地方の受験生にとって意外と暑いので、コートや上着の下のベスト類はコインロッカーに入れて、できるだけ身軽な状態で会場入りするようにしています。荷物はリュック１個程度にしておくと荷物置き場になっている椅子の上に置けます。事前に模擬面接を受けられる方は、できるだけ本番を想定して、スーツを着用して、荷物も試験場に持ち込む程度のものを想定して練習されることをおすすめします。ちなみに各会場の椅子の大きさ等はTKPのホームページを見ればだいたい分かります。
引用返信
/
返信
[9363]
Re: Re: 当日の服装について
Name：あけおめ 2026/01/02(金) 09:55:38
昨日は元旦ですが、口頭シケがあったのですか
引用返信
/
返信
[9366]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：先日とは 2026/01/02(金) 14:20:03
「先日」とは【さほど遠くない過去のある日。このあいだ。過ぎし日。過日】という意味です（『日本国語大辞典』より）。ここからわかるように、「先日」という言葉は「過去のある時点」を曖昧に表現するときに用いられる言葉です。「○月△日と明確な日付は特定せずに、さほど遠くない過去のある日」を指す、ある意味感覚的な言葉といえます。
引用返信
/
返信
[9369]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2026/01/02(金) 18:16:46
そこは突っ込まなくてもいいところですね。
正月で暇だから突っ込んでみたとしか言いようがないです。
書き込み内容から、昨年の12月に受験したと読み取るのが普通かと思います。
もう少し洞察力を磨いた方がいいですね。
引用返信
/
返信
[9370]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：トクリュウ 2026/01/02(金) 20:26:47
年明けの試験はいつからでしたっけ？
私は年内に受験（合格と予想）したので、何もプレッシャー感じませんでしたが、受験者はそうでもないのかな？
まあ、頑張って👍
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9339]
別専門科目受験の場合
Name：継続研鑽 2025/12/26(金) 06:47:15
お疲れ様です。
過去に同様の質問が出ていたら申し訳ありません。
例えば施工計画に合格したものが、
コンクリートの技術士試験を受験するとした場合、
施工計画受験時に使用した経歴は使用できないんですかね？
重複してはいけないことになりますか？
引用返信
/
返信
[9351]
Re: 別専門科目受験の場合
Name：Thanks 2025/12/28(日) 21:02:29
継続研鑽 様
施工計画受験時の業務経歴に記載した業務について、『コンクリート』に関する計画、研究、設計、分析、試験、評価（補助的業務を除く）を行った実績があれば経歴の重複は可能です。
ただし施工計画時の経歴をそのまま書くのではなく、『コンクリート』にフォーカスを充てた文面の修正は必要となります。
私は道路と鋼コンの建コン技術士です。総監も合格・登録していますが余談になるので横に置いておきます。
十数年前は道路をメインで設計しておりました。
その時に技術士試験を道路で受験し合格・登録しました。
一方で道路設計においては、橋梁、ボックスカルバートならびに擁壁設計がついて来るケースが往々にありました。
その時に視点（切り口）を変えて、今度は技術士試験を鋼コンで受験し合格・登録しました。
私の周りに施工計画の方で鋼コンや土・基礎を合格されている方も知っています。
お互いマルチホルダーになりましょう。
応援しています。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9332]
SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 14:21:36
令和８年度の第二次試験の受験を考えていて、フリーダウンロードパスを購入したいのですが、まだ今年度のもののみしか販売されていません。
例年、来年度向けのフリーダウンロードパスはいつ頃に販売されるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9333]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 15:03:01
あい 様
本ホームページトップのINFOMATION欄に情報がアップされています。
来年度用のフリーダウンロードパス販売開始は『2026年1月5日』と予定されています。
ただし例年ですと販売開始当初は、当該年度分の最新A評価論文は間に合っていなかったと思います。
つまり2026年版フリーダウンロードパスを2026年1月5日購入しても、今年度試験（令和7年度試験）のA評価論文は未だ入っていないと思います。
ただし令和8年度試験までには追加されると思います。
--------------------------------------------------
2026年度マンツーマン講座募集開始および2026年度版フリーダウンロードパス販売開始は2026年1月5日を予定しています。
--------------------------------------------------
引用返信
/
返信
[9334]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 15:24:10
ご回答ありがとうございました！
引用返信
/
返信
[9335]
Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 17:04:24
では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
引用返信
/
返信
[9336]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 20:07:09
明るい農村 様
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
申し訳ありませんが私では分かりかねます。
主宰者側のスケジュールやタイミングもあるかと思いますので…
そこら当たりは管理人のAPECさんに直接お聞きした方が早いと思います。
以下のURL最下段から「お問い合わせ」することが可能です。
https://www.pejp.net/profile/
引用返信
/
返信
[9337]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：APEC 2025/12/25(木) 00:24:00
■
No9335
に返信(明るい農村さんの記事)
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
SUKIYAKI塾口頭試験セミナーおよびAPEC-semi模擬面接では、合格再現答案の提出が受講条件であり、そこで合格答案が集まりますので、そこから抜粋して合格答案実例集を編集しています。
これ以外の方で個別にご提供いただき、A評価であった答案であることを明示いただければ、それも加えることがあります。（必ず加えるとは限りません）
SUKIYAKI塾の一部では1月初旬まで模擬面接を行なうため、それから答案を集めて、掲載答案の選定を含む編集作業にとりかかりますので、フリーダウンロードのページに掲載できるのは2月に入って以降だと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9330]
よさげな講座を見つけました
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 11:01:45
農村工学分野です。多数の講座が建設部門よりなので、農業部門で受験される方へ
https://www.sderd.or.jp/html2017/c47gijutsushi.php
ステマではありません。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9301]
口頭試験について
Name：初口頭試験受験 2025/12/20(土) 10:22:22
どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
本当なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9302]
Re: 口頭試験について
Name：しょ 2025/12/20(土) 11:02:22
コンピテンシーを理解・実践してるか問うための試験なので関係ないと思いますよ
引用返信
/
返信
[9303]
Re: 口頭試験について
Name：ななしさん 2025/12/20(土) 12:31:29
最終的に「有利になった」かどうかを確認する手段がありませんので、気のせいだと思います。
その掲示板を見てみたいです。
引用返信
/
返信
[9304]
Re: 口頭試験について
Name： コンピテンシー 2025/12/20(土) 12:58:21
管理人さんが削除したスレッドのことであれば、あれは根拠のないステマです。
引用返信
/
返信
[9305]
Re: 口頭試験について
Name：Thanks 2025/12/20(土) 13:17:35
初口頭試験受験 様
> どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
> 本当なのでしょうか。
あり得ません。
試験官は、技術士を複数登録している方でもマルチホルダーであることは知り得ない情報です。
増してや受験者がRCCM取得者である情報は、他協会（建設コンサルタンツ協会）の情報であるため日本技術士会は知り得ないと考えます。
よってRCCM取得者が口頭試験に有利に働くことは考えられません。
引用返信
/
返信
[9306]
Re: Re: 口頭試験について
Name：えのき 2025/12/20(土) 14:57:13
初口頭試験とのことで色々な情報を目にしておられるんだと思います。
出所不明な情報に惑わされることなく頑張ってください。
引用返信
/
返信
[9318]
Re: 口頭試験について
Name：八百屋 2025/12/21(日) 20:07:02
「RCCMを持っているから有利」というより、「RCCMを持っていると都道府県等の仕事で管理技術者等の業務責任者になれるから、口頭試験で少し有利になる」ならわかります。
業務責任者であれば、リーダーシップやコミュニケーション、マネジメントは普通に行っていますからね。口頭試験で落ちる人はだいたい担当技術者の人が多い気がします。
引用返信
/
返信
[9329]
Re: 口頭試験について
Name：建設部門 2025/12/24(水) 10:45:33
継続研鑽でＣＰＤを年間50時間取っています、とアピールできるくらい？
（どこまで評価してもらえるかどうかは分かりません）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9245]
口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/07(日) 15:57:30
昨日、技術士2次試験の口頭試験を建設部門で受けてまいりました。
詳述に記載した業務内容について突っ込まれてしまい、しどろもどろしてしまいました。
とりあえずコンピテンシーについての質問は全て回答でき、助け舟も出していただきました。
しかし肌感では落ちたかなと思っております。
他の方で口頭試験を受けてどのような形で合格だった、不合格だったを共有していただけると
踏ん切りがついて来年頑張ろうと思えます。
引用返信
/
返信
[9246]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：名無し 2025/12/07(日) 16:16:17
上下水道部門で受験しました。
経歴が足りないのでは？他の質問や、専門外の基礎知識を問う質問がありました。
私も自信無くしました。
引用返信
/
返信
[9247]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：フリー 2025/12/07(日) 18:32:49
総監ですが20分かからず終了。
その場ではベタ褒めだったので大丈夫だと思いたいが。
技術部門は基本応答して向こうが頷いていたら大丈夫だと思います。
経歴足りないのでは？と言われるとさすがに分かりませんが。
引用返信
/
返信
[9250]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：安心しろ！ 2025/12/07(日) 20:10:20
あなたが本当にやってきたことか？それを確かめたかったのでしょう。
助け舟を出す→まともなコミュニケーションが出来ている証です
私の先輩の場合、先進的な技術提案を経歴に書くも、その本質を答えられずに不合格になったそうです。
背伸びをせず回答できていれば問題無いです
合格おめでとうございます
引用返信
/
返信
[9253]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：まゆみん 2025/12/07(日) 22:17:54
私も昨日、総監の口頭試験を受験しました。終始穏やかに、普通に当たり前の会話をして19分で終了でした。
確かによくよく考えると、本当に自分が経験した業務か否かを確認されてたような気もしますね。
引用返信
/
返信
[9254]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：匿名 2025/12/08(月) 09:09:38
業務詳細について突っ込まれるのは危険な状態というのはよく聞きます。
私の周りでは業務詳細には触れられず、15,6分で終わるケースが多く合格しています。
落ちた人は、コンピテンシーで同じ質問を繰り返されたケース（点数が足りていない）があります。
ジョージさんの場合、コンピテンシーに問題がなかったのであれば、しどろもどろの内容次第でしょうか。。。
引用返信
/
返信
[9256]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/08(月) 17:57:44
みなさん、ありがとうございます。
しどろもどろ答えた部分ですが最終的には試験官の方も納得はしていただいた形でした。
そこからも詳述の内容に関する公益とはなにかなど聞かれ、向こうが納得しているかはありますがうなずいていました。
時間は25分と5分オーバーしまいました。
引用返信
/
返信
[9275]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：やまだ 2025/12/14(日) 20:48:23
本日、口頭試験終了しました。
15分かからずに終わってしまったので、正直手応えがあまり無いです。
不安な気持ちを抑えきれませんが、とりあえず来年に向けて準備を進めていこうと思います。
引用返信
/
返信
[9276]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/14(日) 23:47:24
土曜日に口頭試験が終わりました
面接官は3人、自分は経歴や詳細業務や筆記試験(選択VがB)の説明は求められませんでした。
試験時間は入室から退室まで22-23分ほど。
技術的な深掘りはSUKIYAKI塾の口頭模擬試験+α(技術士を目指すレベルなら常識問題程度)でした。
一通りコンピテンシーの質疑応答は行うことができましたが…以下反省点。
・最初の質問でコミュニケーションなのかリーダーシップの質問なのかを判別できず、リーダーシップから説明してよいですか？と確認し、試験官の許可をもらったうえでリーダーシップから説明してしまった。おそらく、順番的にコミュニケーションの質問であったと思われる(その後にコミュニケーションとリーダーシップの質問は当然来た)。結果、リーダーシップ→コミュニケーション→リーダーシップという質疑応答を繰り返すことになり、1-2分無駄な時間をかけてしまった。
・継続研鑽で、質疑応答を3つ程度行ったあとの更問い(おそらく雑談？)になぜか頭が真っ白になり答えられず、すみません良い回答が思いつきませんと発言したところで試験終了でした。雑談レベルのため、帰りの電車で頭を落ち着けた状態では難なく回答を思いつけたのに…
面接自体は圧迫感はなく、落とすためではなく私を合格させるための解答を引き出そうという意思を感じました。全体的にしどろもどろにはならず、大きな声で身振り手振り回答できたとは思います。
コンピテンシーの理解ミスも無かったと思います。
このため、落ちるとしたら上記2点かなあと。
コミュニケーションなり継続研鑽がギリギリ合格点に足りていないのならもう数分は延長してくれそうな気がするので、このミスで大幅に減点され、見限られてしまったのかもしれません。
本当に悔やんでも悔やみきれませんが、ようやく試験勉強から解放されてプレッシャーから解き放たれて肩の荷が降りました。
口頭試験が終わった皆様、本当にお疲れ様でした。
これから口頭試験の方はご武運をお祈りしています。
口頭試験の合格率が100%になることを祈っております。
引用返信
/
返信
[9279]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：ファイト 2025/12/15(月) 17:17:34
たぶん大丈夫と思いますよ。
私なんか、試験官の質問内容がやたら長くて何を言っているのかよく理解できずに、長く沈黙（20秒ぐらい）してしまいました。
それでも合格してましたよ。
引用返信
/
返信
[9292]
Re: Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/18(木) 14:01:27
＞ファイト様
ありがとうございます。
冷静に考えると、自分の科目の口頭試験通過率は95%を超えているので、
会話が成立しないとか、コンピテンシーの解釈で間違った解答(みんなを引っ張るリーダーシップとか)をしていなければ大丈夫だろうと自分に言い聞かせています。
コミュニケーションなり継続研鑽なりに不足点があれば、時間的にも１つや２つ助け船を頂けたと思うので、それが無かったということはとりあえず60点を超えていたのかな？と。
生成AIに私の口頭再現記録や口頭講座で貰った合格・不合格の再現記録を放り込んで色々聞いてみましたが、私のやらかしで落ちるのであれば95%の合格率になるわけがないというありがたい気休めを頂きました。
引用返信
/
返信
[9300]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：通りすがり 2025/12/19(金) 12:06:20
承知しました。
**明日の口頭試験について、引かれたカード「Melancholy」「Sights」から読み解きます。**
※試験占いとして、「当日の心理状態・注意点・活かし方」に焦点を当てます。
---
## ■ Melancholy（憂鬱）
**象意**
* 不安・緊張
* 考えすぎ
* 過去の失敗への意識
* 自己評価の低下
**読み**
明日は、
* 「うまく答えられるだろうか」
* 「詰まったらどうしよう」
といった**内面的な不安や緊張**が強く出やすい暗示です。
ただしこのカードは、**準備不足**を示すものではありません。
むしろ、
> 真面目に準備してきた人ほど出やすいカード
であり、「頭の中で考えすぎて言葉が重くなる」点が注意ポイントです。
---
## ■ Sights（視野・展望）
**象意**
* 見通し
* 全体像
* 客観性
* 評価される視点
**読み**
Sightsは、
* 試験官が「全体像」「考え方」を見ている
* 細部よりも**視野の広さ・整理力**が評価される
ことを示します。
完璧な回答より、
* 結論を先に述べる
* 背景→対応→効果を簡潔に示す
* 技術者としての視点を示す
この姿勢が、しっかり伝わる流れです。
---
## ■ 2枚からの総合メッセージ
この組み合わせは明確です。
* **自分の中では不安（Melancholy）**
* **外からは十分見えている（Sights）**
つまり、
👉 **自己評価より、実際の評価の方が高くなりやすい日**。
考え込みすぎず、
「聞かれたことに、要点だけを、落ち着いて答える」
これが最善です。
---
## ■ 明日の実践アドバイス（重要）
1. 結論ファーストを徹底
2. 話しながら修正しようとしない
3. 一瞬詰まっても、落ち着いて言い直せば問題なし
試験官は「詰まらない人」ではなく、
**「立て直せる技術者」**を見ています。
---
### 総括
明日は不安が出やすい一方で、
**視野・考え方・技術者としての姿勢は、きちんと伝わる流れ**です。
これまで積み上げてきたものを、信頼して臨んでください。
健闘を心よりお祈りしています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9255]
受験資格について
Name：1 2025/12/08(月) 17:33:11
令和8年度の技術士二次試験を受験しようと考えています。
・経路@で受験する場合
前職が1年半ほど、現職で4年ほどの在籍になる見込みです。
（技術士補登録が約3年前で、「指導技術士の下での4年を超える実務経験」を満たしていない）
「経路@と経路Aの業務経歴は相互に合算できる」と記載があったため、受験資格は、経路@「技術士補の登録日以降、技術士補として、次の期間指導技術士を補助している」で受けたいのですが、可能でしょうか。
（技術士補登録から4年経っていないが、合算すれば4年以上になる）
・経路Aで受験する場合
技術士補登録から4年経っていないということで、経路A「職務上の監督者の下での4年を超える実務経験」で受験した場合、「監督員要件証明書」と「監督内容証明書」の2点が必要で、各々の監督者から証明を受けるように書かれています。
前職の監督員は既に退職済みで、証明を受けるのが難しいのですが、現職の監督者からのみの証明となっても良いのでしょうか。
・監督内容証明書について
職務上、監理技術者と担当者という関係にあたりますが、どのような書き方をすればよいのでしょうか。
（監督内容証明書の例は、面接指導やＯＪＴなどレポート作成のチェックなど細かい内容のものばかりですが、そのような類の記録がありません。私が過去の経験を基に作成すればよいのでしょうか）
引用返信
/
返信
[9258]
Re: 受験資格について
Name：やまだ 2025/12/08(月) 19:23:16
1様
受験資格については、憶測で誤ったことを言ってしまうわけにはいきませんので、技術士会に問い合わせるのがよろしいかと思います。
掲示板で確実な回答を得るのは難しいのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9260]
Re: 受験資格について
Name：R4総監 2025/12/09(火) 00:31:18
技術士第一次試験合格はいつですか？
技術士第一次試験合格から4年経っているのであれば、技術士補の登録に関わらず経路2でいけますよ。
逆に、技術士第一次試験合格から4年経っていないのであれば、経路1と経路2の両方とも満たさないはずです。
経路2は技術士第一次試験合格後の期間で判断されます。
(参考
https://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000083.html
)
監督内容証明書については、面接指導やＯＪＴなどを過去の経験に基づいて記載例のように作成すればOKです。
ちなみに、OJTは形式ばったものを想像されているのかもしれませんが、普段の仕事のなかで指導されるのもOJTの一つなので、あまり難しく考えないで大丈夫です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9273]
申し込み論文について
Name：悩めるベテラン 2025/12/14(日) 13:40:46
口頭試験が行われている最中で気が早いのですが、申し込み時の小論文作成についてお教えください。
小論文の中に記載する解決策についてですが、リーダーシップやマネジメント等のコンピテンシーが明確に想定できるような書き方が良いのか、あまり具体的に書かずに口答試験時に答えるような書き方の方が良いのか悩んでおります。
なぜなら、あまりにはっきりと書いてしまうと口答試験時に論文の記載事例以外でコンピテンシーについて説明してくださいと質問されないか。
あるいは、分かりやくす記載して口答試験時にそれについて答える方が試験官に対してもシンプルで良いのかとも思います。
どちらが良いと思いますか。
引用返信
/
返信
[9274]
Re: 申し込み論文について
Name：イカ 2025/12/14(日) 16:44:57
sukiyaki塾の出願講座受ければ分かりやすく説明してくれると思います。
自分も受けて大変参考になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[9252]
鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/07(日) 21:37:26
先日教えて頂きました試験対策のことで、国土交通省の道路分科会の資料などを拾い読みしてキーワードや最近の動向を把握、分析して知識を広くしたいと思うのですが、参照先を見ても、鋼構造コンクリートに直接関係あるか、わからないので、参加になる参照先をご教示いただけると有難いです。
引用返信
/
返信
[9265]
Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：Thanks 2025/12/10(水) 12:55:16
初心の是非をもう一度 様
毎度、私のレスで申し訳ありません。
建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9266]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 21:56:37
■
No9265
に返信(Thanksさんの記事)
> 初心の是非をもう一度 様
>
> 毎度、私のレスで申し訳ありません。
>
> 建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
> それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
>
> ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
> 対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
> 加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
>
> お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9267]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 22:04:03
Thanks様、貴重なアドバイスをいただきまして、誠にありがとうございます
白書や道路政策審議会など、国交省におけるトレンドとなる項目や施策を俯瞰的に捉えて、専門性の高い鋼構造コンクリートの材料や施工、維持管理（安全性、使用性、修復生や社会環境適合性と耐久性）の観点からの視点で理解し、ロジックを建てる練習をするように勉強したいと思います。
なかなか、暗記や表面的な知識では、合格を勝ち取ることができないと思いますので、柔軟に捉えられるように、頑張って準備します
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
|
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-