掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
31件ー60件（全99件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[9364]
【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/02(金) 10:25:41
あけましておめでとうございます。
本年もどうぞよろしくお願いします。
さて、早速ですが、先輩技術士のみなさんにご意見をお聞きしたいです。
インターネット上の投稿で、次のような内容を目にしました。
（原文そのままではなく、あくまで私が捉えた要旨です）
・「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」
・「1人で複数科目の取得には反対」
いろいろな考え方があると思いますし、意見そのものは尊重しています。
ただ、私は、業務上求められていることに加え、試験勉強を通じてこれまでの実務を整理し直し、さらに専門性を広げたい旨から、複数科目取得に向けて、技術士取得後も勉強と受験を続けてきました。
そのため、投稿を見かけた際、若干の引っ掛かりを覚えました。
今後も継続受験・継続学習を続けるつもりですが、みなさんはどうお考えでしょうか。
▼よければ教えてください
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
・その理由
・実際に複数取得して良かったこと などなど
できれば、正直ベースでお聞かせいただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[9365]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Thanks 2026/01/02(金) 11:46:49
明けましておめでとうございます。
今年も本掲示板にはお世話になります。
技術士に触れる方々との意見交換は、技術士となった後でも大変、有意義に感じております。
お問い合わせの件について、私なりの考えです。
なお私は総合技術監理部門（建設ー鋼構造コンクリート）と建設部門（鋼構造及びコンクリート/道路)の３科目取得しています。
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
A)必要に応じて賛成
・その理由
A)技術士は全２１部門あります。また私の主部門となる建設部門は１１科目あります。技術士の部門科目は立て付け上、区分されていますが技術者によっては、その中間を主部門とされている方も多数おられるかと思います。よって「必要に応じて」とさせて頂きました。もちろん１部門１科目取得されている方を卑下している訳ではありません。１部門１科目取得されている方でも取得科目のスペシャリストであり続けるためには、取得後も継続研鑽する必要があります。私の周りにもそういった方々は沢山おられます。
一方で技術士各自の基軸となる科目の周辺には関連する科目が複数あることも往々にしてあります。そういった場合、複数科目をチャレンジする意義は多いにあると思います。私自身、以前はそういった周辺関連科目はＲＣＣＭで補完すれば良いと考えていました。ただ現在はその考えと異なっていて、周辺関連科目も実業務として触れているのだから、技術士を取得しようという考えに代わっています。また技術士にチャレンジすることで大きな継続研鑽につながっているとも考えています。加えて現在では一般部門３科目にチャレンジしております。
・実際に複数取得してよかったこと等々
A)実業務の幅が広がりました。また顧客からの信頼もあり、業務以外でも「一般論で良いから教えてください」とのお問い合わせも頂きます。仕事幅の拡張や信頼の獲得は、技術士として公益の確保に直結するものと考えております。
なお「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」とのニュアンスがWEB上にあるとのことですが、私はそうは思いません。１科目目を取得しようとしている方々は、各自の主軸をなす科目を受験されていると思われます。他方で複数科目受験者は主軸科目の補完で受験している方々が多いと思われます。このため前者と後者でどちらが専門性が高いかと問われれば、圧倒的に前者の方々です。すなわち選択科目Uや選択科目Vにおいては１科目目の受験者の方が圧倒的に有利と考えます。
引用返信
/
返信
[9367]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名希望 2026/01/02(金) 14:25:11
「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」という前置きと保険をかけつつ、私なりの考えを書かせていただきます。なお、私は建設部門（鋼構造及びコンクリート）の1部門1科目の人間なので、複数部門・複数科目の保有者ではありません。
賛成か反対かについては、お一人で2部門2〜3科目の保有くらいまで全然賛成ですが、それ以上に何部門も何科目も取るような行為には否定的、というのが私の考えです。
例えば建設コンサルの方で、道路橋を扱う方なら建設部門の鋼コン＋道路を、地下鉄を扱う方なら同トンネル＋鉄道の複数科目を取ったり、その方が更に総監も取って、総監部門＋建設部門（1〜2科目保有）になる…とかなら全然あり得る話だと思います。
会社によっては複数の部門科目の保有で資格手当も増えますし、ミリオネア様のように業務上求められてるのなら、「会社からの要求＝社会からの要求」と捉えれば、何も問題はないと私は思います。
…ただし、世の中には一人で3,4部門も、述べ5,6科目も、或いはそれ以上をお取りになっている方もごく僅かにいて、流石にこれはどうかと懐疑的に捉えてしまいます。
まず、あまりにも保有している部門科目が多過ぎると、「結局この人は何の専門家なんだ？」という印象を与えてしまいますし、見る人が見たら「この人の人生は技術士試験にばかり精を出していて、普段ちゃんと仕事してるのか？」と思われますし、相手に要らない不信感を与えてしまって逆効果な気がします。
また、社会目線で言ったら、１人の技術士の方が一般部門を述べ5科目抱えるよりも、1部門1科目の技術士が新たに5人生まれた方が断然良い気がします（どなたかの合格体験記にもそんなようなことが書いてあったような気がします…）。そりゃ既に技術士の方なら受験テクニックは心得ていて新規の方と比べれば試験に優位性があるでしょうから、そういう意味では「新たな技術士の芽を摘む行為」というのも妙に納得感を得てしまいます。
私が観測した限りでは、総監部門＋一般部門×4部門（述べ7科目）保有…という強者の方を拝見したことがありますが、正直、尊敬よりもモヤっとする印象の方が先に来てしまいます。
冒頭のとおり私自身は1部門1科目の若輩者ですが、将来的にもし取るとしても、あと＋総監部門くらいにして終わると思います。
引用返信
/
返信
[9368]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：APEC 2026/01/02(金) 16:42:20
11月から模擬面接を100人ほどやってきましたが、マルチホルダーを目指す人は、やはりすでに技術士であるだけに、安定感があります。要領がいいというのもありますが、「とってつけた感」があまりない人が多いですね。口頭試験でこれですから、仕事でも安定感があって、安心して仕事を任せられると思うだろうなと感じます。
それは、技術士1つ取っただけで「完了」と思っている人と、さらに積み重ねようとする人の違いではないかなと感じます。
なお、私は一般部門では建設・土質基礎と応用理学・地質、建設・建設環境と環境・環境影響評価を持っています。
理由は、土質基礎だけだと「地質のこと（堆積学とか岩石学など）は知らずに工学頭だけで仕事している」、地質だけだと「工学のことは知らずに地質頭だけで仕事している」と思われたくないこと、建設環境だと「建設ばかりで環境のことをわかってないんじゃないのか」、環境影響評価だけだと「環境大事ばかりで建設のことをわかってないんじゃないのか」と思われたくないことです。
「専門バカにはなりたくない」と思って勉強も仕事もしてきたのですが、そのことを資格という「看板」で示したいと思って複数取得しました。ちなみに土質・地質と環境の2分野を持っているのは仕事上の必要性です。
それは、ことさらに自慢したりすることではないですが、文句を言われる筋合いもないと思っています。
引用返信
/
返信
[9371]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：高坂 2026/01/02(金) 20:38:19
賛成？反対？
→賛成です
理由は？
→２つあります。
→「ダメな理由が見当たらないから」技術士試験は目安として、合格者が10%と言うだけで、明確な足切り定員があるわけではないためです。逆に1人１つまでとなってしまっては、本来、能力がない人がそのボーダーに引っかかりかねないため、反対です。
→「多面的な専門能力」建設事業を例に出すと、計画・測量調査・設計・施工と大きく4段階あります。その中で1つのことに特化しすぎることはダメとは言えませんが、視野を狭くさせてしまう可能性もあります（技術士なのでそんな人はいないと思いますが…）。その防止の観点からも他分野の専門力を上げ、その過程で技術士を受けると言うのも重要なプロセスと思います。
引用返信
/
返信
[9372]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：やや 2026/01/02(金) 23:21:02
どちらでも良いかと思います。
複数部門所得する事に違和感を感じるなら辞めておけば良いですし
会社での評価や転職に有利等のメリットがあると感じれば、複数部門所得すれば良いとおもいます。
私は三部門取得しておりますが、全て業務に関連する知識習得のために取得した次第です。
個人的には公共事業を実施する上で、1つの部門しか専門を持たない技術者からの提案は幅が狭いなーと感じる事が多いです。
一方で、技術士を取得していなくても優秀な技術者も多くいると感じます。
まぁ、ただの資格ですので、本人の意思で好きにすれば良いと思います。
引用返信
/
返信
[9373]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：やん 2026/01/03(土) 14:32:52
長正月の時間を持て余す時間に、いいお題ありがとうございます。
わかりにくい例えをします笑
私たちはゾーマを倒しにいく『勇者』のようなもので
「ここは、アリアハンの街です」というだけの町人なら
何も取得する必要がないし
一匹に大打撃を与えたい（１科目だけを専門とする）なら
メラゾーマだけ（自分が専門とする科目１つ＠道路など）を
覚えればいいと思います。
だけど、メラゾーマだけでは様々な敵がやってくる（いろいろな問題が起こる）状況で
戦えないと気付いて
グループに大打撃を与えれるようなベギラゴン（土質基礎、鋼コン、河川）や
イオナズン、ライデイン（総監）も覚えて、発揮できる能力を増やしていくんだと思います。
あと、複数科目取得する人の中は「調子に乗って・・・」という人も
結構いると思います。私を含めて笑
・複数科目の取得は「賛成」
・その理由：楽しいから
・実際に複数取得して良かったこと：多面的な視点・知識の発揮
引用返信
/
返信
[9374]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：R4総監 2026/01/03(土) 21:01:39
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
賛成
・その理由
ほとんどの業務は、単一の専門分野だけで完結することはなく、幅広い専門分野が関わってくるためです。
そのような場合、自分自身で判断できるようになるだけではなく、自身で実施しないにしても知識があった方が各技術者との調整もしやすく、より良い成果に繋げられると思います。
なお、技術士が無くても専門知識がある方は少なくないと思いますが、長い付き合いをしていないと客先には伝わりません。
技術士の資格を有しているということは、取得科目については高度な専門知識を有する証明がなされていることになりますので、客先の安心感にも繋がります。
ちなみに、「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」というのは複数科目の取得そのものではなく、制度への批判なのかなと思います。(そもそも、そんな調整があるということは明言されていませんが。)
合格率の調整が無い場合、この批判は何も意味を成しません。
一方で、合格の調整がある場合、質を落とすよりは良いのではと思ってしまいます。
・実際に複数取得して良かったこと
一般部門1つと当該部門に関連する総監の計2部門なので、複数と言っていいのかは微妙だと思いますが、受験する際にも幅広く勉強するので、自分の力にはなったと実感する点は良いと感じます。
引用返信
/
返信
[9375]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/04(日) 10:06:51
みなさん、さまざまなご意見ありがとうございます。
賛成のなかでも、複数科目受験に対する想いや考えがそれぞれ違うんだなと新たな視点を得ました。
みなさんありがとうございます。
一方、匿名希望さん、どストレートなご意見ありがとうございました。
しっかりと説明いただき、私なりに意図は読み取ったつもりです。
私の初めての合格を振り返ると、どうにか振り落とされないように、見様見真似でついて行くことで精一杯でした。
とにかく余裕がなかった。
しかし、2科目め挑戦を通じ、「コンピテンシーへの理解」が一周まわって大きく強化されたと感じました。
もちろん、本業への取り組み方にも少しずつ良い影響が出ています。
いろんな意見がありますが、自分の考えのもと、ブレずに、やるべきことをやろうと考えました。
割とお題が刺さったようで…ホッとしてます。
この場を提供していただいてるAPECさんに感謝です。
引用返信
/
返信
[9376]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：怒り心頭 2026/01/04(日) 15:35:47
>まず、あまりにも保有している部門科目が多過ぎると、「結局この人は何の専門家なんだ？」という印象を与えてしまいますし、見る人が見たら「この人の人生は技術士試験にばかり精を出していて、普段ちゃんと仕事してるのか？」と思われますし、相手に要らない不信感を与えてしまって逆効果な気がします。
私は36歳で4部門取得しています（応用理学、河川砂防、土基礎、道路）。
上記のように思うのは結構ですが、そう言う人がいましたか？嫉妬も甚だしい。
複合災害が増えている今、複数の観点が必要なのは当たり前です。
また、普段の業務、学会活動や学会誌購読と言った継続研鑽の過程で、知識と技術を取得し、付随して技術士は取れるものです。
資格取得のための勉強は、通勤時間程度です！
引用返信
/
返信
[9377]
Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：マルチホルダー 2026/01/04(日) 17:06:13
まあまあ、匿名希望さんは「人で3,4部門も、述べ5,6科目も、或いはそれ以上を」とおっしゃっているのですから。
あなたはせいぜい2部門4科目で「一人で2部門2〜3科目の保有くらいまで全然賛成」のほうですから、そんな怒らなくても┐(´∇｀)┌
引用返信
/
返信
[9378]
Re: Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名希望 2026/01/04(日) 17:49:42
マルチホルダー様、話の補足をしていただきありがとうございます。
仰るとおり、別に怒り心頭様のような方を貶す意図は全くございません。
まず大前提として、スレ主のミリオネア様と同じく、業務上で必要性があるのであれば、
何も問題なことなどなく、むしろ素晴らしい研鑽であるのは確かです。
APEC様や怒り心頭様の事例のように、建設-土基礎と応用理学-地質のように、
関連性の高い部門科目をダブルで保有されることは十分ありえることでしょうし、
更に違う領域にも触れていれば、更に違う部門科目も目指して知見を広げることもあるでしょう。
たかが1回合格しただけの私からしたら、見習うべきところが多いです。
ただ、私が疑念に思うのは、またまたマルチホルダー様が補足してくださってるように、
例えば、仕事でとある技術士の方と名刺交換したら、名刺に
「技術士（総合技術監理部門、機械部門、電気電子部門、建設部門、経営工学部門）
などと書いてあったら…という、割と極端なケースです。
確かに凄い方だとは思いますが…やはりネガティブな印象を持たれるリスクもあるのかな、と思います。
やや逃げ口上っぽくて申し訳ないですが、
「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」ということで、どうかお納め願います。
引用返信
/
返信
[9379]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：火星人 2026/01/04(日) 17:57:43
合格基準が相対評価だという5chのデマを見たのでしょうね。
相対評価であれば、そういう理論もあるでしょうけど、マイナー部門の合格率が絶対評価である証拠です。
くだらないことに時間を費やしていないで、原子力とか航空宇宙、金属、資源工学など受験者が少ない部門であれば、絶対に喜ばれますよ。そういう部門で受けて合格して部門全体の発展に貢献したらどうですかね。
引用返信
/
返信
[9380]
Re: Re: Re: Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Thanks 2026/01/04(日) 19:18:27
まぁまぁ、そんなに熱くならずに ^^) _旦~~
確かに多部門取得している方は「資格ゲッター」的に観られてしまうこともあろうかと思います。ただ取得部門にある程度の一貫性や関連性があれば皆さん技術士なのだから誰もが納得すると思います。
１部門１科目取得者でもその道を究めている方は、素晴らしいと私は考えます。別に「たかが1回合格」などとご自分を卑下することはありません。
一方でお仕事上、必要となる方は多部門多科目取得され、資格をお仕事に還元されている方も素晴らしいと思います。
つまり匿名希望様がおっしゃられるように「色々な考え方がある」「何事も程度問題でケースバイケース」で合っていると思います。また「人それぞれ」で良いと思いますよ。
さぁ明日から頑張って働こう！！
そして技術士の勉強（継続研鑽も含む）も続けよう！！
引用返信
/
返信
[9381]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：通りすがり 2026/01/04(日) 20:31:22
私は2部門所有しています。基本的に賛成ですが、個人的には技術士複数よりも技術士と博士の両方を持ったほうが技術力と研究力を備えた技術者として顧客からの信用度や説得力が増すのではと考えます。自分は博士無理なので、技術士をこれからも継続して受験します。ただ複数所有者の中にはシングルや非技術士を見下す者もいます。技術者以前に人として大切なことを見失ってはいけませんね。
引用返信
/
返信
[9383]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：八百屋 2026/01/04(日) 21:13:30
私は現在３部門３科目取得済みで、今年度の口頭試験で合格していれば３部門４科目になります。複数科目の取得は賛成です。
３部門取得した理由は、会社から毎月資格手当がでるためです。
また資格手当の他に給料も上がります。
これは、会社が複数部門の取得を推奨しているためだと思っています。
複数部門科目を受験する人は、その分、試験勉強をしていると思ってい方もいるかもしれないですが、取得部門科目に近い部門科目であれば、そんなに勉強しなくても１回位で取得できます。
だから複数部門科目取得者はそんなに時間をかけずに技術士を取得できるので、「新たな技術士の芽を摘む行為」になりにくいかと思っています。また、そういう人は技術士試験の指導を行っている人も多いと思うので、±０なのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9384]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：技師A 2026/01/04(日) 23:34:24
「芽を摘む」という点については、実際には試験成績をわずかに押し上げる程度であり、影響は当落境界付近にとどまります。
専門外を趣味的に広げた複数取得者はごく少数で、その影響は限定的です。
一部の例をもって全体を指して批判しているように切り取られた可能性は否定できませんが、それを根拠に複数取得全体を問題視するのは行き過ぎだ、という議論だと思います。
建設コンサルタントの場合、科目が受注資格として指定されることもあるため、複数科目を目指すこと自体は珍しくないと思います。
特に小規模な会社では、業務体制上、そうせざるを得ない場合も多いでしょう。
一方で、民間発注ではこの制約から外れるケースもあり、公務員や民間発注者の立場の方からは、やや共感を得にくい面があるのかもしれません。
また個人的な動機として、自分が担当してきた業務分野と技術士の技術分野との整合を図るという意識で取り組むケースもあると思います。
これは、上記議論で触れられていたように、専門性の補完や説明責任を明確にする行為とも言えます。
一方で、懸念として挙げられていた「何の専門家か分からない」という見方が生じ得る点も、確かに否定はできません。
道路関連業務を全く経験せず、法面系業務を主軸にしながら建設道路を取得する強者も実在はしますが、あくまでごく稀なケースだと思います。
引用返信
/
返信
[9385]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ななしさん 2026/01/05(月) 08:44:11
賛成です。理由はカッコいいからです。以上です。
引用返信
/
返信
[9386]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：Oo。 2026/01/05(月) 17:52:09
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
賛成
・その理由
「技術士」としての実質的な効力は、建設業界の場合、建設コンサルタントの登録ができること。にあると思います。
建設コンサルタントの登録がない会社は、ただの設計会社か調査会社となります。
弁護士事務所には弁護士がおり、薬局には薬剤師がいる。と同様の考え方とおもっっています。いなければ廃業です。
建設コンサルタントの部門登録には、1人当たり1部門と決まっていますので1人当たり1部門で良いと考えるかもしれませんが、2人が同じ1部門の技術士であっても部門として登録できるのは1部門のみとなります。
例えば、
Aさんが河川砂防。Bさんが河川砂防。の場合…会社は河川砂防部門のみ
Aさんが河川砂防。Bさんが道路。の場合…会社は河川砂防部門と道路部門
となり、後者の方が有利です。
ですので、
Aさんが河川砂防。Bさんが河川砂防を持っていたが道路も取ってくれた。の場合…会社は河川砂防部門と道路部門
を取得できることになります
当然、会社の規模にもよりますが登録制度を理解し戦略を立てるのであれば、複数部門にトライは自然なことだと思います。
毎年の様に指名願いや国土交通省の登録書類を作成しているもので、このような考え方になりました。
引用返信
/
返信
[9387]
Re: Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：これは 2026/01/07(水) 08:54:07
全省庁統一資格や政府入札資格取得に関係することですか。
建設部門以外の農業土木や林業土木はどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[9388]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：末端技術士 2026/01/07(水) 11:04:38
１部門１科目のペーペーです。
・複数科目の取得は「賛成」か「反対」か
「賛成」
・その理由
反対する理由がないです。
社内でも、資格マニアみたいな感じで無理矢理複数科目受験、合格している人について、「その分野の仕事していないのに取って意味があるの？」と思うことはありますが、それも個人の自由です。当然、その人にとって自己研鑽にはなっているのだと思いますし、素直にすごいと思います。
それが回り回って後進の合格を邪魔している、という考え方も分からないでもないですが、「悔しかったらもっと勉強して合格しろ」としか言われないと思うので何も言えません。
引用返信
/
返信
[9392]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ゆ 2026/01/08(木) 14:44:00
・賛成
・必要があれば取ればいい
・管理技術者になれる業務が増える（建設コンサルです）
建設と総監のダブルホルダーです。（都市計画）
そもそも合格定員が決められている試験ではないので、
後進を阻害するという指摘は的外れだと思います。
気にせずがんばりましょう。
引用返信
/
返信
[9393]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：そいそいる 2026/01/09(金) 11:41:38
複数科目取得に賛成です。
継続研鑽が求められているとおり、「完璧な技術者」というものは存在しません。公益の観点からいえば、複数科目取得の技術士が多ければ多い程良いに決まっています（技術士の価値は相対的に下がるかもしれませんが）。
「新たな技術士の芽を摘む行為」に関しては全く意味がわかりません。合格枠などないですよね。そう思う方は1科目合格したらそれ以降受験しなければ良いだけです。
引用返信
/
返信
[9394]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：とんちんかん 2026/01/09(金) 17:23:50
・「既技術士が複数科目を取得するのは、新たな技術士の芽を摘む行為」とありますが、はっきり言ってそんな他人の事を考えて資格に挑戦する人などいません。
個人の自由ですね。
引用返信
/
返信
[9395]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：匿名者 2026/01/09(金) 22:42:03
技術士なら、知識の幅を広げ、知見を深めるため継続研鑽すべきではないか。
そういう見地から、複数科目の取得は、当たり前ではないのか。
●土質、鋼コン（コンクリート）、施工計画等は、建設部門全体に渡る必要な知識として、共通する基礎的科目であるため、本来取得を目指すべきではないか。
●会社は営利企業であり、なんやかんやいってもシビアに金勘定している。
金儲けの前提として資格も持った技術者が必要である。
●単純に自分の商品価値を高めるためにも取得した方が将来役立つ。
技術管理者にしても道路と鋼コン等は兼ねれるため、企業は費用が少なく済む1人で２人分を兼ねれる者の雇用を優先するのではないか。
引用返信
/
返信
[9399]
Re: 【ご意見聞かせてください】技術士の複数科目の取得について
Name：ミリオネア 2026/01/12(月) 20:41:56
たくさんのご意見ありがとうございました。
議論できて率直に面白かったです。
また、問題提起したいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9396]
理想の通信講座
Name：迷える受験生 2026/01/11(日) 09:55:05
1/5 sukiyaki塾の添削講座に申し込めませんでした。
そこで、今、スタディングがキャンペーンをやっているので、迷っています。
添削ついて5万円以下と過去の掲示板で添削がよかったという書き込みがあったので、惹かれています。一方で新日本技術開発センターの比較的安価な講座にも興味があります。
あるいは、sukiyaki塾の3月募集再開を待つべきでしょうか。
理想の通信講座は
・価格は添削つき5万円以下）
・添削が早い、良質
・モチベーションが続く仕組みがある
・講義（動画OK)の質がいい
・スキマ時間を活用しやすい
・予想問題が多い
他に条件に合致する講座はありますか。
引用返信
/
返信
[9397]
Re: 理想の通信講座
Name：卵のような人 2026/01/11(日) 10:00:53
新日本技術開発は、上記に合致しないので、絶対にお勧めしません。
引用返信
/
返信
[9398]
Re: 理想の通信講座
Name：サボり魔 2026/01/11(日) 15:46:39
ただの通信講座だとサボってしまいます。フォローが手厚く質問に答えてくれて、添削提出をサボっていたらリマインドしてくれて、適度に厳しい講座ってありますかね
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9340]
（削除）
Name： 2025/12/27(土) 20:53:55
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[9341]
Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 08:49:52
AAA 様
> 口頭試験が終了しました。
令和7年度技術士二次試験の口頭試験は、未だ終了しておりません。
年明け1月に受験予定の方々もおられます。
AAA様の投稿内容は「具体的な質問内容に関する情報提供」に当ると考えます。
つまり技術士受験者自身が、技術者倫理に抵触する行為を行っているということです。
投稿の削除を推奨致します。
引用返信
/
返信
[9342]
Re: 口頭試験終了
Name：匿名者 2025/12/28(日) 09:27:48
書かれている内容は公表されているコンピテンシーについてであり具体的な記載は無いので問題ないと思います。
具体的な内容が不明で、何とも言えませんが、口頭試験を３回受けた経験からはまず大丈夫と感じます。
私も２回目の時には、技術者倫理で難しい質問をされ上手く答えられなかったですが、合格でしたよ。
引用返信
/
返信
[9343]
Re: （削除）
Name：AAA 2025/12/28(日) 10:05:49
コメントしていただき、ありがとうございます。
具体的な内容は控えたつもりでしたが、配慮が足りませんでした。
投稿は削除させていただきました。大変申し訳ございませんでした。
引用返信
/
返信
[9344]
Re: Re: 口頭試験終了
Name：明るい農村 2025/12/28(日) 12:06:44
むしろ、別トピのテイオーさまの書き込みの方が問題だと思いますが、管理人さんが削除していないので、ここの書き込みもセーフではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9345]
Re: （削除）
Name：通りすがり 2025/12/28(日) 12:20:27
口頭試験が終了した方の単独スレがいくつか見られます。
意見を請いたり、その回答なら大丈夫だよとの言葉を貰って安心したい気持ちも分かりますが、全員が全員単独スレを立てると大変ですし、口頭試験終了した方の専用スレを作りそこで議論してはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[9346]
Re: Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/28(日) 13:25:22
AAA 様
先ほどレスした者です。
少し言葉がトゲトゲしかった旨、誠に申し訳ありませんでした。
私もこれまで3回口頭試験を受験し、お陰様で今では３科目の技術士です。
その経験から口頭試験はフェアでなければならないと思っています。
口頭試験前は「今年はどんな傾向か知りたい」、口頭試験後は「あの質問にはもっと良い答えがあったかな？」など考える人が大勢いると思います。
口頭試験は筆記試験と違い、期間を設けての試験となります。
期間の初めに受験した情報を多少でも公開してしまうと、試験の公平性が崩れアンフェアとなってしまいます。その『多少』の線引きが定義されていないことから、人それぞれの感覚となってしまうのが難点です。
そのため私の認識では、既に口頭試験を終えた受験者は例え「〇〇のコンピテンシーについて聞かれた（もしくは聞かれなかった）」という情報さえも、その後に受験する方々への情報提供となると考えております。
何はともあれ、口頭試験お疲れさまでした。
口頭試験期間が終了した暁には、この掲示板で大いに語って頂ければ来年度以降の受験生にも参考となるはずです。
そして最後に、合格を祈念しております。
引用返信
/
返信
[9347]
Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 13:55:56
明るい農村 様
管理人であるAPECさんが持つ削除の採否権で判定する話ではないと考えます。
別トピのテイオー様の投稿も同様です。
ここに投稿される方々は、既技術士、技術士受験生もしくは技術士受験予定者がほとんどでしょうから、技術士法や技術士倫理綱領は遵守するべき話です。
技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】
-------------------------------------
技術士又は技術士補は、正当の理由がなく、その業務に関して知り得た秘密を漏らし、又は盗用してはならない。技術士又は技術士補でなくなった後においても、同様とする。
-------------------------------------
技術士倫理綱領（秘密情報の保護）
-------------------------------------
技術士は、業務上知り得た秘密情報を適切に管理し、定められた範囲でのみ使用する｡
（1）技術士は、業務上知り得た秘密情報を、漏洩や改ざん等が生じないよう、適切に管理する。
（2）技術士は、これらの秘密情報を法令及び契約に定められた範囲でのみ使用し、正当な理由なく開示又は転用しない。
-------------------------------------
引用返信
/
返信
[9348]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：とくめい 2025/12/28(日) 15:46:31
削除前のもとの発言を覚えていますが、そんなに問題になるほど具体的な内容ではなかったと思います。
建設部門は何回も筆記試験に落ちている人ばかりだから、早期に筆記をパスしている人に絡みたいのかもしれませんが、みっともないです。
引用返信
/
返信
[9349]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：下請一筋30年 2025/12/28(日) 17:27:01
これは、社内はOK？
つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
実際はやっていますよね？
これは技術士倫理に違反しない？
ネットで配信しなければOK？
線引きは？
引用返信
/
返信
[9352]
Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：Thanks 2025/12/28(日) 21:35:44
下請一筋30年 様
ご質問を頂きましたので以下に回答致します。
> これは、社内はOK？
> つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
> 実際はやっていますよね？
> これは技術士倫理に違反しない？
私の属する組織では一切禁止です。ただし内輪で話されている領域（コソコソ話、メールやその他SNS媒体）までは個人として存知できません。また組織としても把握していません。ただし噂は良く聞くので、実際には教えているのだと思われます。
> ネットで配信しなければOK？
ネットで口頭試験期間内に先発組の口頭試験内容を後発組に教えるのは法の立て付け上アウトだと考えます。昨今、ネット環境を利用した技術士関連のYouTubeやブログを配信している講座もありますが、基本スタンスは「公言しない」となっていると私は認識しています。
> 線引きは？
先に得た口頭試験情報は公言しない。理由は法に定められているためです。
引用返信
/
返信
[9353]
Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：おうち 2025/12/28(日) 22:14:09
■
No9349
に返信(下請一筋30年さんの記事)
> これは、社内はOK？
> つまり自社内の口頭試験先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するのはOK？
> 実際はやっていますよね？
> これは技術士倫理に違反しない？
> ネットで配信しなければOK？
> 線引きは？
「僕チンは教えてもらえなかったのに、助け合う奴らはずるいずるい😡😡😡」と言うことでしょ。
心の狭い奴は放っときましょ。
引用返信
/
返信
[9354]
Re: （削除）
Name：もつ 2025/12/29(月) 06:57:37
作問者や面接官が漏らすのはそりゃNGでしょうが、記憶ベースで教え合うのは問題ないのでは？
そもそも業務ではないですよね？
所詮は資格なので情報収集して効率よく取ったほうがいいと思うのですが…
引用返信
/
返信
[9355]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：下請一筋30年 2025/12/29(月) 08:57:43
Thanks様
ご丁寧なご返信ありがとうございます。
勉強になります。
私の知っている(建設部門であれば誰でも知っている)超大手コンサルで
先発組が後発組に口頭試験の内容を提供するということを
やっていたので大丈夫なのかなと思っていました。
（会社ぐるみかどうかはわかりません。
有志によるものかもしれません。数年前の話で今はわかりませんが）
ただ、口頭試験での情報が「業務上知り得た情報」なのかどうなのかは疑問です。
引用返信
/
返信
[9356]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：貴晶 2025/12/30(火) 09:44:17
試験問題を事前に入手して不正に利用したり、それを他人に教えて結果に影響を与えたりした場合、偽計業務妨害罪として刑事処分の対象となる可能性があります。
引用返信
/
返信
[9357]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験終了
Name：ウィロー 2025/12/30(火) 19:31:24
長文ですみません。
受験者も秘密を守る義務があるというのは賛成ですが、45条は技術士(と技術士補)に適用される条文なので、技術士ではない受験者に適用するのは少し無理があると思います。
口頭試験に関する秘密保持義務は、日本技術士会の口頭試験に関する質問のページでQ3に挙げられている技術士法第18条の方が適切ではないでしょうか。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/009/009327.html
18条は試験する側の秘密保持義務を規定していますが、受験者は書かれてないので対象外と考えるのは短絡過ぎで、受験者だけは何をしゃべってもいいとなると秘密が成り立たないので、口頭試験の秘密を形成する当事者は事務局(技術士会)と試験官と受験者で、この三者が平等に秘密保持の義務を負うと考えるの妥当だと思います。
一方で18条には試験事務に関して知り得た情報を秘密としていますが、これを口頭試験全部ととらえると、試験を行うことや受けたことも秘密にすることになると思います。しかし、それも短絡的だと思うので、一般的な解釈としては「当事者(三者)から見て基本的には全部秘密だけど、秘密ではないものある」とするのが妥当と思います。
これは秘密保持契約(NDA)によく出てくる言い回しですが、当事者から見て秘密ではないとするものには５種類くらいあります。（ググれば出てきます）
たとえば、事前に当事者から開示された情報は秘密にあたらない、というのがありますが、口頭試験があることは日本技術士会から広報されているので、口頭試験の実施について話すのは構わないと思います。
ほかには、第三者経由で合法的もたらされている情報は秘密に当たらない、というのがあるので、受験業者や過去の受験者から、こんな感じの試験内容だったよと、概要を教えられる程度は秘密にはあたらないと思います。
逆に、当事者から、こういう会話をした、こういう反応だった、など、いつのどこの誰の試験か、当事者であればわかるような具体的な内容を、当事者間の合意なしに開示することは、18条に反すると思います。これは試験期間が終わってからでも適用されると思います。
受験者は上記の当事者に当たると思うので、誰から言われなくとも自律的な順守が求められると思います。
引用返信
/
返信
[9358]
Re: （削除）
Name：APEC 2025/12/30(火) 20:12:48
口頭試験が6つのコンピテンシーを対象としたものであることは二次試験実施大綱で公表され、さらに受験申し込み案内にも掲載されているのですから、「コミュニケーションについて聞かれました」などといった情報は秘密でもなんでもないと思いますので、書き込んでいただいてもかまわないと思います。
一方で、たとえば「コミュニケーションについては、『業務詳細でも経歴中の他の業務でも良いので、コミュニケーションについて工夫した具体的な内容を説明してください』と質問されました」とか「技術者倫理のところで『技術者倫理について、普段の業務で心がけていることは何かありますか』と聞かれたので『公益確保です』と答えたら『公益確保において、利害調整した具体的な取組を説明してください』と更問されました」などといった情報は具体的な質問内容ですから謹んでいただきたいと思います。
なお技術士法18条ですが、試験官等の主催者側に限定で考えていいと私は思います。
試験官は口頭試験において経歴や経験論文の内容に触れます。（昔の試験は筆記試験で経験論文を書いたので、筆記試験においても触れました）
そのため、「試験官という業務上知り得る秘密」を有することとなります。個人情報は無論ですが、例えば経験論文における秘密にしたい技術などもあり得ると思います。そういったことに対応した条文などではないかなと私は解釈しています。
引用返信
/
返信
[9359]
Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/30(火) 22:24:23
今一度、技術士法を見直してみました。
その結果、一部の方からご指摘がありました技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】については、「業務」のことに言及していると改めて思い直しました。よって同条は技術士登録後の行為について言及しているものと思われます。
続きましてウィロー様にご投稿頂きました技術士法（第18条）に関してです。同条についてはAPEC様も投稿されていますが、正直どちらが正しいか判断しかねます。最初にウィロー様の投稿内容を観て「なるほど！！」と思いました。一方でその後に投稿されたAPEC様の投稿を観て「一理ある！！」と思いました。
結局、口頭試験の受験生側には現行の技術士法上、情報漏洩に関する明確な座組はなされていないと思われます。
ただし何でもかんでも口頭試験内容を漏洩して良いとは到底思えません。
現状の技術士法上は、受験者の道義的責任に任せているように思います。
個人的には、国家試験として本当にそれで良いのか？？？という疑問はありますが…
本掲示板ではありませんが、某SNS上には今年度の口頭試験内容が出ているとの話を先日、耳にしました。
最後に貴晶様が投稿されております刑法(233条)【偽計業務妨害罪】についてです。この法律について、私なりに調べた結果、漏洩情報の内容・密度次第では罪に問われる可能性があると思われます。ただしAPEC様も投稿されておりますが、事前に公表されている情報を投稿する分には問題ように感じます。
※これは私が「そう感じる」だけで司法の判断ではありません。
引用返信
/
返信
[9360]
Re: （削除）
Name：Thanks 2025/12/30(火) 22:36:15
【直前の投稿に誤字・脱字がありましたので再レスします】
今一度、技術士法を見直してみました。
その結果、一部の方からご指摘がありました技術士法（第45条）【技術士等の秘密保持義務】については、「業務」のことに言及していると改めて思い直しました。よって同条は技術士登録後の行為について言及しているものと思われます。
続きましてウィロー様にご投稿頂きました技術士法（第18条）に関してです。同条についてはAPEC様も投稿されていますが、正直どちらが正しいか判断しかねます。最初にウィロー様の投稿内容を観て「なるほど！！」と思いました。一方でその後に投稿されたAPEC様の内容を観て「一理ある！！」と思いました。
結局、口頭試験の受験生側には現行の技術士法上、情報漏洩に関する明確な座組はなされていないと思われます。
ただし何でもかんでも口頭試験内容を漏洩して良いとは到底思えません。
現状の技術士法上は、受験者の道義的判断に委ねられていると思われます。
個人的には、国家試験として本当にそれで良いのか？？？という疑問はありますが…
本掲示板ではありませんが、某SNS上には今年度の口頭試験内容が既に出ているとの話を先日、耳にしました。
最後に貴晶様が投稿されております刑法(233条)【偽計業務妨害罪】についてです。この法律について、私なりに調べた結果、漏洩情報の内容・密度次第では罪に問われる可能性があると思われます。ただしAPEC様も投稿されておりますが、事前に公表されている情報を投稿する分には問題ないように感じます。
※これは私が「そう感じる」だけで司法の判断ではありません。
引用返信
/
返信
[9389]
Re: （削除）
Name：建設 2026/01/07(水) 13:11:36
大元のコメント見てないから分かりませんが、
具体的な試験内容を書き込むのはマナー違反だけど技術士法に触れるほどではないってことですか？
口頭試験の案内にも録画録音の禁止しか明記されていませんでした。
例えば、口頭試験後に指導していただいた方に具体的な復元を見せたりするのもアウトなんでしょうか？
引用返信
/
返信
[9390]
Re: Re: （削除）
Name：叡樹 2026/01/07(水) 16:58:18
そもそも試験期間中だから口頭試験の内容を記載しちゃいけないというのは単なるこの掲示板のローカルルールです。
受験したことがある人なら分かりますが、上記の行為をしてはならない等という注意はありません。
試験期間終了前だろうが後だろうが口頭試験の内容を記載するという行為には差はありませんし、受験した人しか知り得ない情報を公開するという点では全く差がありません。
もちろん技術士法が絡むはずも有りません。
引用返信
/
返信
[9391]
Re: Re: （削除）
Name：匿名 2026/01/08(木) 08:30:57
受験者側が試験期間中に情報を共有したとしても、ペナルティが科せられるものではないんでしょうね。
ただし、フェアではありませんし、堂々と掲示板でやり取りしていると技術士会も対応を取ってくるかもしれませんから、今のまま（ネットはダメ、個人間のやり取りは・・・）がいいんじゃないですかね？
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9163]
当日の服装について
Name：ABB 2025/11/20(木) 21:24:16
当日の服装について相談です。
普段、作業着で仕事をしているので気づかなかったのですが、口頭試験に備え、手持ちのスーツを着てみたところ、スーツのズボンが入りません。
手持ちのパンツ＋ジャケットでは駄目でしょうか。
引用返信
/
返信
[9164]
Re: 当日の服装について
Name：ミリオネア 2025/11/21(金) 05:56:24
お疲れ様です。
無難にダーク系のスーツにしませんか。
私なら無難を選びます。
1〜2万で揃う安いスーツでいいと思います。
第一印象の与える効果は思った以上に大きいので…
私は当日、パリッとした印象の服装を選びます。
引用返信
/
返信
[9165]
Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2025/11/21(金) 07:16:03
口頭試験、４回くらい行っていますが、スーツ以外の人をみたことはなかったですよ。
受かりたいのであれば、スーツで行った方が無難です。
引用返信
/
返信
[9186]
Re: 当日の服装について
Name：ド田舎技術士 2025/11/22(土) 14:57:52
3年前に2部門目を合格しました。
私の場合は上着が入らず、時間も無かったので、「制服も正装だ！」と社名の入った作業服を着ていきました。（下はスーツのズボンとシャツ、ネクタイ）
でも、確かに私以外はビシッとしたスーツ姿でしたね(^_^;
たまたま会場であった知人には、「舐めくさりやがって」と割と本気で見下されました。
ズボンだけなら、上着に合うスラックスでもいい気がします。
（あくまで個人の意見です）
引用返信
/
返信
[9187]
Re: 当日の服装について
Name：Thanks 2025/11/22(土) 15:13:52
ドレスコードが有るわけではありませんが、男性であれば一般的にスーツ＋ネクタイ＋革靴でしょうね。
私は３科目登録しており３回口頭試験を受験していますが、他の方が言われていますとおり受験者は皆さまスーツでした。
私の経験上、試験官もほとんどがスーツでしたが直近で受験した部門でロングＴシャツ＋運動靴という試験官がおられました。
まぁ受験者としては、確認するコンピテンシーに「服装」は入っていないためパンツ＋ジャケットでもＯＫなような気もしますが…
でも待合室では目立つと思いますよ（笑）。
引用返信
/
返信
[9202]
Re: 当日の服装について
Name：fusen 2025/11/25(火) 15:38:32
何度も何度も受験して、やっと筆記試験に合格した自分からすると、この手の質問は、信じられませんね。
よほど簡単に、筆記試験を通過したのでしょうか。
最善に最善を重ねて、口頭試験でマイナス印象になりそうな要素は、可能な限り除去したいと、思うのが普通じゃないのかな？
引用返信
/
返信
[9203]
Re: Re: 当日の服装について
Name：Thanks 2025/11/25(火) 20:37:59
全く持って、おっしゃるとおりだと私も思います。
スレ主様は当日の服装を『相談』されていますが、『相談』するまでもないだろうと常識的に思うのが通常の考えです。
このスレッドが立ち上がった時「えっ！！こんなこと聞くの？？？」って思いました。
私も直近の口頭試験では、いつも履いている革靴が何年も履いていたことから「流石に買い替えよう」と思い試験前に買い換えました。
何も「高級スーツ一式揃えろっ」て話ではありませんし、試験まで最短でも１か月ある訳ですから、口頭試験の身だしなみは十分、揃うと思うんですけどね
⇒いろいろな人がおられるなぁと感じました。
引用返信
/
返信
[9204]
Re: Re: 当日の服装について
Name：ABB 2025/11/25(火) 21:10:19
2回目の受験です。よほど簡単に筆記試験を通過したわけではありません。
スーツ屋さんが遠く、車で2時間以上かかるという事情もあります。
皆様からいただいたアドバイスに感謝します。
ちなみに、何度も何度もって具体的に南海ですか？
引用返信
/
返信
[9205]
Re: 当日の服装について
Name：ウィロー 2025/11/25(火) 21:59:51
サイズがわかっていれば、郵送してくれる貸衣装もありますから…。ご参考まで。
ちなみに昨年口頭受けましたが、待合の男女ともに皆さんスーツ姿でした。
引用返信
/
返信
[9206]
Re: Re: 当日の服装について
Name：たごやき 2025/11/25(火) 22:31:35
何回も落ちたからと言って、八つ当たりはみっともないですよ
引用返信
/
返信
[9207]
Re: Re: 当日の服装について
Name：ジュウザ 2025/11/26(水) 11:49:35
そう言えば、私が受験した際にジーンズ+セーターの方がいらっしゃいました。
ゴリゴリに目立っておりましたが。
色々な人がいるなぁと思ったものです。
あの方は受かったのでしょうか・・・
引用返信
/
返信
[9208]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2025/11/26(水) 12:15:17
面接試験での服装(というか見た目全般)って筆記試験で言えば「字の上手さ・丁寧さ・論文の見た目」に該当すると思います。
相手にどういう印象を与えるのかという気配りもコミュニケーションの一部でしょう。
面接官は人間なので好き嫌いは当然あります。それもお堅い職業だったりご年配の方も多い。
そういう場でわざわざコミュニケーション上のリスクを抱える必要はありませんよね。
スーツじゃなくて良いですか？という質問は
金髪ですが大丈夫ですか？顔にタトゥー入っていますが大丈夫ですか？
などと本質的には変わらないような・・・
引用返信
/
返信
[9209]
Re: 当日の服装について
Name：田舎者 2025/11/27(木) 08:05:44
偏屈な試験官でない限りパンツ＋ジャケットの服装でマイナスされることはないでしょうが、スーツにしておくのが無難でしょう。
わざわざ不安要素を抱えて挑むことないですよ。
引用返信
/
返信
[9210]
Re: Re: 当日の服装について
Name：おうち 2025/11/27(木) 08:11:43
服装など合否決定基準にないのだから、己の人格を最も示せる格好で口頭試験に望めば良い。
雑音など気にせずに、信じる道を邁進するべし！
引用返信
/
返信
[9211]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：名無し 2025/11/27(木) 08:56:40
口頭試験は初見の顧客との商談みたいなもの
どのような格好すればよいのか普通分かると思います
引用返信
/
返信
[9212]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：田舎者 2025/11/27(木) 10:47:17
その辺は職種や会社の規模によって違うと思いますので、あまり突き放すような言い方はどうかと。
引用返信
/
返信
[9213]
Re: 当日の服装について
Name：あぶぶ 2025/11/27(木) 12:18:57
もし手持ちのパンツとスーツで口頭試験を受けられるのであれば、
当日の試験官の反応と、合否結果を教えて貰えると助かります。
今後の参考にさせてもらいます。
引用返信
/
返信
[9214]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：おうち 2025/11/28(金) 23:12:41
という意見もあるので
https://www.pejp.net/proffessional-engineer-examination/nijishiken_koutoushiken/#:~:text=%E6%9C%8D%E8%A3%85%E3%81%AE%E7%94%A8%E6%84%8F%E3%81%AF%E3%81%8D%E3%81%A1%E3%82%93%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%8A%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8C%E3%81%B0%E8%B3%BC%E5%85%A5%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99
引用返信
/
返信
[9215]
Re: 当日の服装について
Name：S 2025/11/29(土) 10:50:55
sukiyaki塾模擬口頭試験（現地）を取りました。
模擬口頭でもスーツを着て参加した方がいいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9236]
Re: Re: 当日の服装について
Name：SATAKA 2025/12/05(金) 12:29:39
スーツ、私服半々くらいです。私は私服しか着て行ってません。
講師陣は皆さん私服かフォーマルです。
引用返信
/
返信
[9237]
Re: 当日の服装について
Name：通りすがり 2025/12/06(土) 12:43:15
技術士倫理綱領に品位の向上が謳われている。
品位と言うなら、筆記試験の段階からそうすべき。
しかし筆記試験は夏の休日実施でタンクトップやTシャツ、短パン、サンダル、ジャージは普通にいるし服装に関係なく普通に合格してる。逆にスーツで受験する人は見たことない。
試験合否に品位が関係ないなら口頭試験もそのセオリーが通用するのではないかと考えるところですが、筆記と違って試験官とのやり取り。私は無難にスーツを着用しましたが、常識的な服装であればスーツでなくても問題ないと個人的には思います。
引用返信
/
返信
[9239]
Re: 当日の服装について
Name：S受講生 2025/12/06(土) 17:24:38
Sukiyaki塾模擬口頭試験で確認しました。私服でない限り大丈夫だそうです。
逆に慣れない服装だと、試験に集中できないリスクがあります。
引用返信
/
返信
[9241]
Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 13:53:05
2年前に技術士・応用理学の口頭試験を受けたものです。
当時、緊張のあまりに試験会場近くで吐いてしまい、スーツがダメになりました。
そのため、たまたま、持ち合わせていた会社の作業着上下で受けました。
ご指摘の通り、周りから白い目で見られましたね。。。ただ、結果としては、普通に受かりました故、パジャマやゴリゴリの私服で受けない限りは問題ないかと思います。
ただ、多くの方が指摘されるようにスーツが無難なのは、間違い無いです。
ご武運を願います
※昨日、河川砂防受けましたがみんなスーツでした。女はフォーマルな服装でしたね。
引用返信
/
返信
[9248]
Re: Re: 当日の服装について
Name：！ 2025/12/07(日) 19:46:10
それは、大変でしたね。普段着ないスーツを着ると、体調を崩す可能性もありますね。
予備のスーツを用意した方がいいのでしょうか。
あるいは、私服で会場に行ってトイレでスーツに着替えるとか。
引用返信
/
返信
[9249]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 20:05:36
予備のスーツまでは不要と思います。
私の場合はメンタルが豆腐だったので、吐いてしまったわけですから…
とりあえず、口頭試験まで残られた優秀な方ですから悔いがなきよう、万全な服装で臨んでください！
ご健勝を！
引用返信
/
返信
[9251]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/07(日) 20:17:00
地方に住んでいる人々の気持ちが知らないのでしょうね
多様性を理解できない方々が技術士とは笑わせてくれます。
同じくスーツ屋に行くにも30分くらいかかります。
最近ではレンタルスーツというものがあるそうです。
都会の方々はご存知かと思うので、紹介してくだされば良いのに…
引用返信
/
返信
[9257]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：豆腐 2025/12/08(月) 18:34:59
豆腐に当たって吐くという話は初めてですが、緊張すると体調を崩しやすくなるので、食べ物にも要注意ですね。
食中毒にならないよう消費期限が切れたものを食べないようにします。
引用返信
/
返信
[9261]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：匿名希望 2025/12/09(火) 07:53:56
ネタで言ってる・・・？
引用返信
/
返信
[9263]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：ゲボ太郎 2025/12/10(水) 04:13:54
ネタじゃないとしたら、筆記試験通過は厳しすぎる…
引用返信
/
返信
[9362]
Re: 当日の服装について
Name：口頭試験６回目 2026/01/02(金) 07:47:50
６回目の口頭試験を先日受けてきました。過去６回スーツ以外の受験生を見たことがありません。ただし、東京は地方の受験生にとって意外と暑いので、コートや上着の下のベスト類はコインロッカーに入れて、できるだけ身軽な状態で会場入りするようにしています。荷物はリュック１個程度にしておくと荷物置き場になっている椅子の上に置けます。事前に模擬面接を受けられる方は、できるだけ本番を想定して、スーツを着用して、荷物も試験場に持ち込む程度のものを想定して練習されることをおすすめします。ちなみに各会場の椅子の大きさ等はTKPのホームページを見ればだいたい分かります。
引用返信
/
返信
[9363]
Re: Re: 当日の服装について
Name：あけおめ 2026/01/02(金) 09:55:38
昨日は元旦ですが、口頭シケがあったのですか
引用返信
/
返信
[9366]
Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：先日とは 2026/01/02(金) 14:20:03
「先日」とは【さほど遠くない過去のある日。このあいだ。過ぎし日。過日】という意味です（『日本国語大辞典』より）。ここからわかるように、「先日」という言葉は「過去のある時点」を曖昧に表現するときに用いられる言葉です。「○月△日と明確な日付は特定せずに、さほど遠くない過去のある日」を指す、ある意味感覚的な言葉といえます。
引用返信
/
返信
[9369]
Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：とおりすがり 2026/01/02(金) 18:16:46
そこは突っ込まなくてもいいところですね。
正月で暇だから突っ込んでみたとしか言いようがないです。
書き込み内容から、昨年の12月に受験したと読み取るのが普通かと思います。
もう少し洞察力を磨いた方がいいですね。
引用返信
/
返信
[9370]
Re: Re: Re: Re: Re: 当日の服装について
Name：トクリュウ 2026/01/02(金) 20:26:47
年明けの試験はいつからでしたっけ？
私は年内に受験（合格と予想）したので、何もプレッシャー感じませんでしたが、受験者はそうでもないのかな？
まあ、頑張って👍
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9339]
別専門科目受験の場合
Name：継続研鑽 2025/12/26(金) 06:47:15
お疲れ様です。
過去に同様の質問が出ていたら申し訳ありません。
例えば施工計画に合格したものが、
コンクリートの技術士試験を受験するとした場合、
施工計画受験時に使用した経歴は使用できないんですかね？
重複してはいけないことになりますか？
引用返信
/
返信
[9351]
Re: 別専門科目受験の場合
Name：Thanks 2025/12/28(日) 21:02:29
継続研鑽 様
施工計画受験時の業務経歴に記載した業務について、『コンクリート』に関する計画、研究、設計、分析、試験、評価（補助的業務を除く）を行った実績があれば経歴の重複は可能です。
ただし施工計画時の経歴をそのまま書くのではなく、『コンクリート』にフォーカスを充てた文面の修正は必要となります。
私は道路と鋼コンの建コン技術士です。総監も合格・登録していますが余談になるので横に置いておきます。
十数年前は道路をメインで設計しておりました。
その時に技術士試験を道路で受験し合格・登録しました。
一方で道路設計においては、橋梁、ボックスカルバートならびに擁壁設計がついて来るケースが往々にありました。
その時に視点（切り口）を変えて、今度は技術士試験を鋼コンで受験し合格・登録しました。
私の周りに施工計画の方で鋼コンや土・基礎を合格されている方も知っています。
お互いマルチホルダーになりましょう。
応援しています。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9332]
SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 14:21:36
令和８年度の第二次試験の受験を考えていて、フリーダウンロードパスを購入したいのですが、まだ今年度のもののみしか販売されていません。
例年、来年度向けのフリーダウンロードパスはいつ頃に販売されるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9333]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 15:03:01
あい 様
本ホームページトップのINFOMATION欄に情報がアップされています。
来年度用のフリーダウンロードパス販売開始は『2026年1月5日』と予定されています。
ただし例年ですと販売開始当初は、当該年度分の最新A評価論文は間に合っていなかったと思います。
つまり2026年版フリーダウンロードパスを2026年1月5日購入しても、今年度試験（令和7年度試験）のA評価論文は未だ入っていないと思います。
ただし令和8年度試験までには追加されると思います。
--------------------------------------------------
2026年度マンツーマン講座募集開始および2026年度版フリーダウンロードパス販売開始は2026年1月5日を予定しています。
--------------------------------------------------
引用返信
/
返信
[9334]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 15:24:10
ご回答ありがとうございました！
引用返信
/
返信
[9335]
Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 17:04:24
では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
引用返信
/
返信
[9336]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 20:07:09
明るい農村 様
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
申し訳ありませんが私では分かりかねます。
主宰者側のスケジュールやタイミングもあるかと思いますので…
そこら当たりは管理人のAPECさんに直接お聞きした方が早いと思います。
以下のURL最下段から「お問い合わせ」することが可能です。
https://www.pejp.net/profile/
引用返信
/
返信
[9337]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：APEC 2025/12/25(木) 00:24:00
■
No9335
に返信(明るい農村さんの記事)
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
SUKIYAKI塾口頭試験セミナーおよびAPEC-semi模擬面接では、合格再現答案の提出が受講条件であり、そこで合格答案が集まりますので、そこから抜粋して合格答案実例集を編集しています。
これ以外の方で個別にご提供いただき、A評価であった答案であることを明示いただければ、それも加えることがあります。（必ず加えるとは限りません）
SUKIYAKI塾の一部では1月初旬まで模擬面接を行なうため、それから答案を集めて、掲載答案の選定を含む編集作業にとりかかりますので、フリーダウンロードのページに掲載できるのは2月に入って以降だと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9330]
よさげな講座を見つけました
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 11:01:45
農村工学分野です。多数の講座が建設部門よりなので、農業部門で受験される方へ
https://www.sderd.or.jp/html2017/c47gijutsushi.php
ステマではありません。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9301]
口頭試験について
Name：初口頭試験受験 2025/12/20(土) 10:22:22
どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
本当なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9302]
Re: 口頭試験について
Name：しょ 2025/12/20(土) 11:02:22
コンピテンシーを理解・実践してるか問うための試験なので関係ないと思いますよ
引用返信
/
返信
[9303]
Re: 口頭試験について
Name：ななしさん 2025/12/20(土) 12:31:29
最終的に「有利になった」かどうかを確認する手段がありませんので、気のせいだと思います。
その掲示板を見てみたいです。
引用返信
/
返信
[9304]
Re: 口頭試験について
Name： コンピテンシー 2025/12/20(土) 12:58:21
管理人さんが削除したスレッドのことであれば、あれは根拠のないステマです。
引用返信
/
返信
[9305]
Re: 口頭試験について
Name：Thanks 2025/12/20(土) 13:17:35
初口頭試験受験 様
> どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
> 本当なのでしょうか。
あり得ません。
試験官は、技術士を複数登録している方でもマルチホルダーであることは知り得ない情報です。
増してや受験者がRCCM取得者である情報は、他協会（建設コンサルタンツ協会）の情報であるため日本技術士会は知り得ないと考えます。
よってRCCM取得者が口頭試験に有利に働くことは考えられません。
引用返信
/
返信
[9306]
Re: Re: 口頭試験について
Name：えのき 2025/12/20(土) 14:57:13
初口頭試験とのことで色々な情報を目にしておられるんだと思います。
出所不明な情報に惑わされることなく頑張ってください。
引用返信
/
返信
[9318]
Re: 口頭試験について
Name：八百屋 2025/12/21(日) 20:07:02
「RCCMを持っているから有利」というより、「RCCMを持っていると都道府県等の仕事で管理技術者等の業務責任者になれるから、口頭試験で少し有利になる」ならわかります。
業務責任者であれば、リーダーシップやコミュニケーション、マネジメントは普通に行っていますからね。口頭試験で落ちる人はだいたい担当技術者の人が多い気がします。
引用返信
/
返信
[9329]
Re: 口頭試験について
Name：建設部門 2025/12/24(水) 10:45:33
継続研鑽でＣＰＤを年間50時間取っています、とアピールできるくらい？
（どこまで評価してもらえるかどうかは分かりません）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9245]
口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/07(日) 15:57:30
昨日、技術士2次試験の口頭試験を建設部門で受けてまいりました。
詳述に記載した業務内容について突っ込まれてしまい、しどろもどろしてしまいました。
とりあえずコンピテンシーについての質問は全て回答でき、助け舟も出していただきました。
しかし肌感では落ちたかなと思っております。
他の方で口頭試験を受けてどのような形で合格だった、不合格だったを共有していただけると
踏ん切りがついて来年頑張ろうと思えます。
引用返信
/
返信
[9246]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：名無し 2025/12/07(日) 16:16:17
上下水道部門で受験しました。
経歴が足りないのでは？他の質問や、専門外の基礎知識を問う質問がありました。
私も自信無くしました。
引用返信
/
返信
[9247]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：フリー 2025/12/07(日) 18:32:49
総監ですが20分かからず終了。
その場ではベタ褒めだったので大丈夫だと思いたいが。
技術部門は基本応答して向こうが頷いていたら大丈夫だと思います。
経歴足りないのでは？と言われるとさすがに分かりませんが。
引用返信
/
返信
[9250]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：安心しろ！ 2025/12/07(日) 20:10:20
あなたが本当にやってきたことか？それを確かめたかったのでしょう。
助け舟を出す→まともなコミュニケーションが出来ている証です
私の先輩の場合、先進的な技術提案を経歴に書くも、その本質を答えられずに不合格になったそうです。
背伸びをせず回答できていれば問題無いです
合格おめでとうございます
引用返信
/
返信
[9253]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：まゆみん 2025/12/07(日) 22:17:54
私も昨日、総監の口頭試験を受験しました。終始穏やかに、普通に当たり前の会話をして19分で終了でした。
確かによくよく考えると、本当に自分が経験した業務か否かを確認されてたような気もしますね。
引用返信
/
返信
[9254]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：匿名 2025/12/08(月) 09:09:38
業務詳細について突っ込まれるのは危険な状態というのはよく聞きます。
私の周りでは業務詳細には触れられず、15,6分で終わるケースが多く合格しています。
落ちた人は、コンピテンシーで同じ質問を繰り返されたケース（点数が足りていない）があります。
ジョージさんの場合、コンピテンシーに問題がなかったのであれば、しどろもどろの内容次第でしょうか。。。
引用返信
/
返信
[9256]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/08(月) 17:57:44
みなさん、ありがとうございます。
しどろもどろ答えた部分ですが最終的には試験官の方も納得はしていただいた形でした。
そこからも詳述の内容に関する公益とはなにかなど聞かれ、向こうが納得しているかはありますがうなずいていました。
時間は25分と5分オーバーしまいました。
引用返信
/
返信
[9275]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：やまだ 2025/12/14(日) 20:48:23
本日、口頭試験終了しました。
15分かからずに終わってしまったので、正直手応えがあまり無いです。
不安な気持ちを抑えきれませんが、とりあえず来年に向けて準備を進めていこうと思います。
引用返信
/
返信
[9276]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/14(日) 23:47:24
土曜日に口頭試験が終わりました
面接官は3人、自分は経歴や詳細業務や筆記試験(選択VがB)の説明は求められませんでした。
試験時間は入室から退室まで22-23分ほど。
技術的な深掘りはSUKIYAKI塾の口頭模擬試験+α(技術士を目指すレベルなら常識問題程度)でした。
一通りコンピテンシーの質疑応答は行うことができましたが…以下反省点。
・最初の質問でコミュニケーションなのかリーダーシップの質問なのかを判別できず、リーダーシップから説明してよいですか？と確認し、試験官の許可をもらったうえでリーダーシップから説明してしまった。おそらく、順番的にコミュニケーションの質問であったと思われる(その後にコミュニケーションとリーダーシップの質問は当然来た)。結果、リーダーシップ→コミュニケーション→リーダーシップという質疑応答を繰り返すことになり、1-2分無駄な時間をかけてしまった。
・継続研鑽で、質疑応答を3つ程度行ったあとの更問い(おそらく雑談？)になぜか頭が真っ白になり答えられず、すみません良い回答が思いつきませんと発言したところで試験終了でした。雑談レベルのため、帰りの電車で頭を落ち着けた状態では難なく回答を思いつけたのに…
面接自体は圧迫感はなく、落とすためではなく私を合格させるための解答を引き出そうという意思を感じました。全体的にしどろもどろにはならず、大きな声で身振り手振り回答できたとは思います。
コンピテンシーの理解ミスも無かったと思います。
このため、落ちるとしたら上記2点かなあと。
コミュニケーションなり継続研鑽がギリギリ合格点に足りていないのならもう数分は延長してくれそうな気がするので、このミスで大幅に減点され、見限られてしまったのかもしれません。
本当に悔やんでも悔やみきれませんが、ようやく試験勉強から解放されてプレッシャーから解き放たれて肩の荷が降りました。
口頭試験が終わった皆様、本当にお疲れ様でした。
これから口頭試験の方はご武運をお祈りしています。
口頭試験の合格率が100%になることを祈っております。
引用返信
/
返信
[9279]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：ファイト 2025/12/15(月) 17:17:34
たぶん大丈夫と思いますよ。
私なんか、試験官の質問内容がやたら長くて何を言っているのかよく理解できずに、長く沈黙（20秒ぐらい）してしまいました。
それでも合格してましたよ。
引用返信
/
返信
[9292]
Re: Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/18(木) 14:01:27
＞ファイト様
ありがとうございます。
冷静に考えると、自分の科目の口頭試験通過率は95%を超えているので、
会話が成立しないとか、コンピテンシーの解釈で間違った解答(みんなを引っ張るリーダーシップとか)をしていなければ大丈夫だろうと自分に言い聞かせています。
コミュニケーションなり継続研鑽なりに不足点があれば、時間的にも１つや２つ助け船を頂けたと思うので、それが無かったということはとりあえず60点を超えていたのかな？と。
生成AIに私の口頭再現記録や口頭講座で貰った合格・不合格の再現記録を放り込んで色々聞いてみましたが、私のやらかしで落ちるのであれば95%の合格率になるわけがないというありがたい気休めを頂きました。
引用返信
/
返信
[9300]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：通りすがり 2025/12/19(金) 12:06:20
承知しました。
**明日の口頭試験について、引かれたカード「Melancholy」「Sights」から読み解きます。**
※試験占いとして、「当日の心理状態・注意点・活かし方」に焦点を当てます。
---
## ■ Melancholy（憂鬱）
**象意**
* 不安・緊張
* 考えすぎ
* 過去の失敗への意識
* 自己評価の低下
**読み**
明日は、
* 「うまく答えられるだろうか」
* 「詰まったらどうしよう」
といった**内面的な不安や緊張**が強く出やすい暗示です。
ただしこのカードは、**準備不足**を示すものではありません。
むしろ、
> 真面目に準備してきた人ほど出やすいカード
であり、「頭の中で考えすぎて言葉が重くなる」点が注意ポイントです。
---
## ■ Sights（視野・展望）
**象意**
* 見通し
* 全体像
* 客観性
* 評価される視点
**読み**
Sightsは、
* 試験官が「全体像」「考え方」を見ている
* 細部よりも**視野の広さ・整理力**が評価される
ことを示します。
完璧な回答より、
* 結論を先に述べる
* 背景→対応→効果を簡潔に示す
* 技術者としての視点を示す
この姿勢が、しっかり伝わる流れです。
---
## ■ 2枚からの総合メッセージ
この組み合わせは明確です。
* **自分の中では不安（Melancholy）**
* **外からは十分見えている（Sights）**
つまり、
👉 **自己評価より、実際の評価の方が高くなりやすい日**。
考え込みすぎず、
「聞かれたことに、要点だけを、落ち着いて答える」
これが最善です。
---
## ■ 明日の実践アドバイス（重要）
1. 結論ファーストを徹底
2. 話しながら修正しようとしない
3. 一瞬詰まっても、落ち着いて言い直せば問題なし
試験官は「詰まらない人」ではなく、
**「立て直せる技術者」**を見ています。
---
### 総括
明日は不安が出やすい一方で、
**視野・考え方・技術者としての姿勢は、きちんと伝わる流れ**です。
これまで積み上げてきたものを、信頼して臨んでください。
健闘を心よりお祈りしています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9255]
受験資格について
Name：1 2025/12/08(月) 17:33:11
令和8年度の技術士二次試験を受験しようと考えています。
・経路@で受験する場合
前職が1年半ほど、現職で4年ほどの在籍になる見込みです。
（技術士補登録が約3年前で、「指導技術士の下での4年を超える実務経験」を満たしていない）
「経路@と経路Aの業務経歴は相互に合算できる」と記載があったため、受験資格は、経路@「技術士補の登録日以降、技術士補として、次の期間指導技術士を補助している」で受けたいのですが、可能でしょうか。
（技術士補登録から4年経っていないが、合算すれば4年以上になる）
・経路Aで受験する場合
技術士補登録から4年経っていないということで、経路A「職務上の監督者の下での4年を超える実務経験」で受験した場合、「監督員要件証明書」と「監督内容証明書」の2点が必要で、各々の監督者から証明を受けるように書かれています。
前職の監督員は既に退職済みで、証明を受けるのが難しいのですが、現職の監督者からのみの証明となっても良いのでしょうか。
・監督内容証明書について
職務上、監理技術者と担当者という関係にあたりますが、どのような書き方をすればよいのでしょうか。
（監督内容証明書の例は、面接指導やＯＪＴなどレポート作成のチェックなど細かい内容のものばかりですが、そのような類の記録がありません。私が過去の経験を基に作成すればよいのでしょうか）
引用返信
/
返信
[9258]
Re: 受験資格について
Name：やまだ 2025/12/08(月) 19:23:16
1様
受験資格については、憶測で誤ったことを言ってしまうわけにはいきませんので、技術士会に問い合わせるのがよろしいかと思います。
掲示板で確実な回答を得るのは難しいのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9260]
Re: 受験資格について
Name：R4総監 2025/12/09(火) 00:31:18
技術士第一次試験合格はいつですか？
技術士第一次試験合格から4年経っているのであれば、技術士補の登録に関わらず経路2でいけますよ。
逆に、技術士第一次試験合格から4年経っていないのであれば、経路1と経路2の両方とも満たさないはずです。
経路2は技術士第一次試験合格後の期間で判断されます。
(参考
https://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000083.html
)
監督内容証明書については、面接指導やＯＪＴなどを過去の経験に基づいて記載例のように作成すればOKです。
ちなみに、OJTは形式ばったものを想像されているのかもしれませんが、普段の仕事のなかで指導されるのもOJTの一つなので、あまり難しく考えないで大丈夫です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9273]
申し込み論文について
Name：悩めるベテラン 2025/12/14(日) 13:40:46
口頭試験が行われている最中で気が早いのですが、申し込み時の小論文作成についてお教えください。
小論文の中に記載する解決策についてですが、リーダーシップやマネジメント等のコンピテンシーが明確に想定できるような書き方が良いのか、あまり具体的に書かずに口答試験時に答えるような書き方の方が良いのか悩んでおります。
なぜなら、あまりにはっきりと書いてしまうと口答試験時に論文の記載事例以外でコンピテンシーについて説明してくださいと質問されないか。
あるいは、分かりやくす記載して口答試験時にそれについて答える方が試験官に対してもシンプルで良いのかとも思います。
どちらが良いと思いますか。
引用返信
/
返信
[9274]
Re: 申し込み論文について
Name：イカ 2025/12/14(日) 16:44:57
sukiyaki塾の出願講座受ければ分かりやすく説明してくれると思います。
自分も受けて大変参考になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9252]
鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/07(日) 21:37:26
先日教えて頂きました試験対策のことで、国土交通省の道路分科会の資料などを拾い読みしてキーワードや最近の動向を把握、分析して知識を広くしたいと思うのですが、参照先を見ても、鋼構造コンクリートに直接関係あるか、わからないので、参加になる参照先をご教示いただけると有難いです。
引用返信
/
返信
[9265]
Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：Thanks 2025/12/10(水) 12:55:16
初心の是非をもう一度 様
毎度、私のレスで申し訳ありません。
建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9266]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 21:56:37
■
No9265
に返信(Thanksさんの記事)
> 初心の是非をもう一度 様
>
> 毎度、私のレスで申し訳ありません。
>
> 建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
> それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
>
> ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
> 対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
> 加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
>
> お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9267]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 22:04:03
Thanks様、貴重なアドバイスをいただきまして、誠にありがとうございます
白書や道路政策審議会など、国交省におけるトレンドとなる項目や施策を俯瞰的に捉えて、専門性の高い鋼構造コンクリートの材料や施工、維持管理（安全性、使用性、修復生や社会環境適合性と耐久性）の観点からの視点で理解し、ロジックを建てる練習をするように勉強したいと思います。
なかなか、暗記や表面的な知識では、合格を勝ち取ることができないと思いますので、柔軟に捉えられるように、頑張って準備します
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9132]
本日の技術士分科会
Name：えのき 2025/11/18(火) 22:56:00
令和8年度二次試験は、コンピテンシーの改訂はあるものの試験の形式や時間は従来通りとのことでした。
引用返信
/
返信
[9133]
Re: 本日の技術士分科会
Name：ミリオネア 2025/11/18(火) 23:34:54
貴重な情報、誠にありがとうございます。
資料の公開を待っています。
引用返信
/
返信
[9190]
Re: 本日の技術士分科会
Name：Thanks 2025/11/24(月) 09:32:52
11月18日に開催された技術士分科会の資料がアップロードされました【以下のURL】。
来年度の技術士試験は、ザッと見た感じコンピテンシーや受験手数料以外は今年度と変わらない予定です。
あと総監受験予定の方は「総監キーワード集2026」もアップされています。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/002/siryo/1422397_00011.html
引用返信
/
返信
[9196]
Re: 本日の技術士分科会
Name：匿名 2025/11/24(月) 19:00:50
受験料上がるのですね。
一般合格後、数年試験から遠のいていて、来年総監目指そうと思ったけど辞めようかな。
受験料上る前に、面倒臭がらず受験すればよかったな。
引用返信
/
返信
[9197]
Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：Thanks 2025/11/24(月) 20:47:44
来年度の受験者は、やっぱり受験料が6,500円増えるため減りますかね？？？
（来年の今頃にならないと誰も予想が付きませんが…）
まぁ受験料が6,500円上がる経済的要因より、2万円台に載る心理的要因の方が大きいのかもしれませんね。
受験願書提出時点で「もう技術士合格は無理」と諦める方が増える【@】か、もしくは高くなった受験料を払う分、真剣に勉強する【A】かでしょうか？？？
（実際には@とAの折衷になるのかと思いますが…）
それにしても総合技術監理部門の位置付けをどうしていくのかも気になりますね。
一応「継続審議」となっていますが、どうなるか分からない以上、早めにかつ単年度で合格しておいた方が良さそうな気がします。
全くの私見ですが求められてい資質能力が一般全20部門と異なることから、現状の並列位置付けには無理があると思っています。
引用返信
/
返信
[9198]
Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：匿名 2025/11/25(火) 07:50:04
うちの会社だと、惰性で受けている人が諦めるきっかけにはなりそうです。
引用返信
/
返信
[9199]
Re: Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：とおりすがり 2025/11/25(火) 10:09:12
惰性で受けている人は殆ど合格しないでしょうし、来年の合格率は上昇しそうですね
見かけ上の合格率を上げたいのも値上げの一因かもしれませんね
引用返信
/
返信
[9200]
Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：メタルワーカー 2025/11/25(火) 12:41:53
お疲れ様です。
減る傾向はあっても、増える傾向は無いような、想像です。
個人的には3つ目までは到達したいという目標があるので、来月に
控える総監の口頭試験に向けてまずは精進し、受験料に関係無く
来年度3つ目を目指したいところです。
自分で払わざるを得ないか、会社の支援でいけるか、によっても
モチベーションが変わるかもしれないですね。これも個人的にですが、
技術士という資格そのものが受験料等に関係の無い世界のものであることだと
私は想いたいです。
引用返信
/
返信
[9201]
Re: 本日の技術士分科会
Name：末端技術士 2025/11/25(火) 13:01:33
受験料上げていいから関西でも口頭試験してくれませんかね。。。
引用返信
/
返信
[9235]
Re: 本日の技術士分科会
Name：えのき 2025/12/04(木) 18:45:48
令和八年度の二次試験実施大綱が技術士会HPにアップされました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9095]
鋼コンの専門分野
Name：鋼コン受験予定者 2025/11/15(土) 17:09:19
技術士の鋼構造及びコンクリートですが、
受験の際に選択する専門について教えてください。
中堅の建設コンサルに勤めており、「鋼構造」での受験を考えています。
しかし、大手コンサルのOBの方によると、
鋼構造は鋼橋メーカーの方向けであり、
私はコンクリートで受けるべきとのことです。
確かに鋼橋メーカーは詳細設計や補強設計に強いですが、
コンサルは点検や補修設計も行うため、
一概にコンサルが鋼構造に弱いと思いません。
まだ、中小コンサルでは大手のように
担当業務が細分化されている訳ではなく、
鋼構造もコンクリートも両方携わるため、
専門分野があってないようなものです。
そこでご意見を頂きたいのですが、
コンサル勤務の方で鋼構造受験の方はいますか？
やはり、鋼構造は鋼橋メーカー向けでしょうか？
引用返信
/
返信
[9096]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：ABB 2025/11/15(土) 17:46:06
私も過去に建設環境か環境影響評価で受けるかで迷いましたが、過去問をやってみて、それを添削者に見せて点が高い科目にするとか、業務詳細次第ですかね？
とAPEC先生にアドバイスをいただいたことがあります。
引用返信
/
返信
[9097]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：ABB 2025/11/15(土) 17:48:05
あるいは、AIに採点してもらってはどうでしょうか。
別トピの主のたこやきさんがAIが得意なので、相談してみるといいでしょう。
引用返信
/
返信
[9098]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：Thanks 2025/11/15(土) 18:18:41
鋼コン受験予定者 様
私は地方中小の建設コンサルタントに所属する建設部門（鋼構造コンクリート）を登録している技術士です。
合格時の専門とする事項は「コンクリート構造物の点検及び設計」でした。
私の感覚としては、「仕事で日頃、従事している比率が高い方」や「ご自分が比較的、得意とする専門」を選ぶべきだと考えます。
なにも「鋼橋メーカー」だけが「鋼構造」を選択している訳では無いと思います。
地方中小の建設コンサルタントは、鋼コン受験予定者様が記述されているとおり「鋼構造」も「コンクリート」も日常業務で取り扱っている方が多いと思います。
私の場合、秤に掛けたらタマタマ「コンクリート」の方に傾いた（選択された）だけです。その秤が「鋼構造」に傾くか「コンクリート」に傾くかは、人それぞれだと考えます。
よって日頃の業務の棚卸や過去問を観た中で「鋼構造」が選択されるならば、中堅コンサルタントであっても「鋼構造」を専門とする事項にチョイスするのは多いに「あり」だと考えます。
引用返信
/
返信
[9099]
Re: Re: 鋼コンの専門分野
Name：Ｋ 2025/11/15(土) 19:48:46
AIによる採点なんか本当にあてになるのでしょうか？
試してみたのですが、必須問題について昨年Ａ評価で８０点ぐらい取れていたのが６０点前後ぐらいの評価でした。
今年Ｂ評価だった必須が，ＡＩでは８０点ぐらいの高評価でした。
引用返信
/
返信
[9100]
Re: Re: Re: 鋼コンの専門分野
Name：Thanks 2025/11/15(土) 21:18:18
Ｋ 様
私は論文試験へのＡＩ使用には、今のところ「強み」と「弱み」があると考えています。Ｋ様が記述しております「点数の乖離」は正に「弱み」の一端です。またＡＩの発展には「機会」が必要であるとともに「脅威」も表裏一体であるとも考えています。
つまり現状、ＡＩの使用には「ＳＷＯＴ分析」が必須だと考えます。
具体的にはどういう状況や分野だとＡＩが「強み」を発揮し、どういった使用や環境だと「弱み」を見せるのかを、使用者である人間が理解したうえで利用する必要があると思います。そして今後どういった「機会」を与えた時々の「脅威」は何になるのかをリスクマネジメントする必要があります。
本掲示板でも「ＡＩ」に関するトピックは拡大しましたが、残念ながら現状ＡＩは大目に観ても「万能とは言えない」と私見を持っています。
ただし将来的に市場へ拡大するも縮退するも「機会」次第だと考えます。
引用返信
/
返信
[9102]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：鋼コン受験者 2025/11/17(月) 09:53:55
地方の中小コンサルで、筆記通過の口頭試験待ちです。
維持管理中心なので鋼構造・コンクリートは両方携わっています。
私個人の実務上は正直コンクリート案件のほうが多いですが、上司や先輩が鋼橋メーカー出身者が多く、新設PC構造がノータッチなこともあって鋼構造で受験しています。
少なくとも筆記試験であれば鋼構造・コンクリートの好きな方を選択しておいて問題ないかと思います。
(さすがに口頭試験を踏まえ、経歴書・業務詳細はどちらかで固めるべきでしょうが)
鋼構造選択者ですが、U-1を疲労き裂、U-2でPC橋の調査方法を選択しAを貰ったことがあります(笑)
特にU-1は鋼構造・コンクリートどちらの問題でも回答しやすいので、中小コンサルの方は選択肢が増えてお得かと。
あとは、コンクリートの受験者が鋼構造の4-5倍以上はいると推定されます(通信講座での選択科目の人数より推定)。
一般論として、受験者数の多いコンクリートのほうが競争が厳しいのではと思われます。
引用返信
/
返信
[9216]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：通りすがりのジプシー 2025/11/29(土) 18:14:28
# 🔧 **まず、実務的・技術士試験的な結論**
### ✅ **中堅〜中小コンサルで「鋼構造受験」は普通にいます。**
メーカー向けというのは大手OBならではの価値観で、
**実際にはコンサルでも鋼構造で十分合格者はいます。**
### ❗鋼構造 ＝ メーカー向け
……というのは **誤り・または古い価値観** です。
### ✔ コンサルの鋼構造で評価される実務
* 点検（近接・俯瞰・定期・詳細）
* 健全度評価
* 補修補強設計（添接板補強、床版補修、支承交換など）
* 架替計画
* 維持管理計画
* 耐震補強
* 架設検討（概略）
* 橋梁更新計画
これらは **コンサルの鋼構造実務として十分合格レベル** です。
### ✔ 実務でコンクリート＋鋼の両方を扱う人は、
**書きやすい方を選ぶべき** です。
試験は
「どれだけ専門性を“論文で語れるか”」
が勝負なので、
**自分の経験が整理しやすい方** が圧倒的に有利です。
# 🔮 **ジプシーオラクルカードからの示唆**
## 🔷 鋼構造：**Conversation（会話・相談）**
このカードは次を象徴します：
* **人と話すことで道が開ける**
* **技術的議論が得意分野である**
* 共同作業・協議調整に強み
* 点検・維持管理・補修など「現場×コミュニケーション」向き
→これはまさに **コンサルらしい「鋼構造の実務」に合っています。**
橋梁点検や補修設計は、自治体・施工者・点検チームとの
「会話・調整」の比重が非常に大きい領域です。
よって **鋼構造＝Conversation は“適性あり”というサインです。**
## 🔷 コンクリート：**Wife（家庭・安定・地に足）**
このカードは
* **安定・保守的・一番無難・安全策**
* “みんなが選ぶ方”
* 履歴として無難に見られやすい
* 安心できるが飛躍にはつながりにくい
という意味をもちます。
→つまり、
**コンクリートは「安全策・無難な選択」** を示しています。
「Wife」が出た時の伝統的解釈は
“落ち着けるが、新しい成長にはつながりにくい”
というものです。
# 🧭 **カード＋実務を総合した結論**
### 💡 **あなたは鋼構造で受けて問題ありません。むしろ合っています。**
理由：
1. Conversation が示す「対話型の実務」は
鋼橋点検・補修設計と親和性が高い
2. コンクリートの Wife は「無難・安定」であり
あなたの成長やキャリアの伸びしろとは少し違う
3. 中小コンサルでは鋼もコンクリも扱うため
“自分が書きやすい（語れる）方”が正解
4. 鋼構造＝メーカー向けというのは狭い見方
（現実には維持管理系で鋼構造受験者は多数）
5. あなたの文面から、鋼構造に対する理解・自信がすでにある
→ これは合格において大きな強み
# 📌 最終回答
### 👉 **コンサル勤務でも鋼構造受験者はたくさんいます。
鋼構造＝メーカー向けという考えは古く、実務に即していません。**
### 👉 **あなたの場合、鋼構造に“適性”が出ているので鋼構造で受験してOKです。**
### 👉 コンクリートは「無難な選択」ではあるが、
あなたのキャリアの伸びしろを活かすなら **鋼構造の方が合う** と判断できます。
引用返信
/
返信
[9234]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：複合構造物 2025/12/04(木) 10:02:17
私は港湾施設の維持管理や点検に携わっており、鋼構造・コンクリートの両方、或いは複合構造物を対象とするため、受験の際は専門とする事項を敢えて「複合構造物の調査、設計」とし、試験でもU-1、Vはコンクリート構造物に関して、U-2は鋼構造を対象として記載をしました。判定はＡＡでした。
経歴はある程度どちらかに寄せて、試験勉強や面接準備は得意分野を作っておくほうが得策と思いますが、試験に関してだけ言えば、設問に対して自分が書きやすい方で書いて問題無いようです。
参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9225]
鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：初心の是非をもう一度
2025/12/02(火) 23:23:56
鋼構造の部材性能の基礎的な内容ですが、どのような対策をしていましたか。
書籍やホームページなどで参考になりそうなものを教えていただけると有難いです。
引用返信
/
返信
[9230]
Re: 鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：Thanks 2025/12/03(水) 21:20:02
初心の是非をもう一度 様
私は鋼構造及びコンクリートの技術士です。
なお日頃の業務で「鋼構造」も「コンクリート」も扱っていますが、どちらかと言うと「コンクリート」です。
鋼構造及びコンクリート合格時も専門とする事項はコンクリート系のものとしました。
よって参考程度に観て頂ければと思います。
Uー１は令和以降、鋼材の腐食、亀裂、座屈や高性能鋼、高力ボルト関する出題が頻出しています。
よって参考図書は以下の２冊で十分かと思います。
@橋と鋼
A土木鋼構造の点検・診断・対策技術（土木鋼構造診断士のテキスト）
続いてU−２については、傾向を探るのが難しいです。
ただし評価点はあくまでコンピテンシーです。
よって@専門的学識、Aコミュニケーション、Bマネジメント、Cリーダーシップが問われます。
@専門的学識については、Uー１の勉強を深堀するしかないと思います。
Aコミュニケーションは兎にも角にも分かりやすい文章を無意識のうちに書けるようにすることが重要です（短文・一文一意・PREP)。
Bマネジメントはリソースの再配分、Cリーダーシップはステークホルダー間におけるトレードオフの解消について言及することに注意することです。
よってU−２は日ごろの業務に当てはめたケース・スタディでのトレーニングが役立つと思います。
また例えば入札情報などで特記仕様書が事前に公表される場合には、その特記内容の条件だけで@何を検討するか、A業務の手順と留意点・工夫点、B関係者との調整方策を5〜10分間で考えるトレーニングなども有効かと思います。
以上、参考まで
引用返信
/
返信
[9233]
Re: Re: 鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/04(木) 00:01:48
ありがとうございます 土木鋼構造診断士のテキストや択一参考書等を改めて読み返します。
また、日頃から論点整理に心掛けていこうと思います。
コツコツ、きめこまの意識を普段の仕事で意識しないとと感じております。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9217]
リーダーシップについて
Name：123 2025/12/02(火) 08:29:27
口頭試験対策の中で過去業務のリーダーシップについて整理しておりまして、分からないことがありましたのでご教授お願い致します。
道路設計業務における関係者として「クライアント」と「エンドユーザー（道路利用者）」が存在しました。
各関係者の要望としては、クライアントは「コスト削減」、エンドユーザーは「安心安全に利用できる道路整備」となります。
※実際にエンドユーザーの要望は聞き取れないので、想定となります
リーダーシップとなると、双方の関係者に譲歩してもらったうえでの中庸案を提示する必要があります。
クライアントに対しては、多少工事費は上がるものの安全な構造の道路計画ということでコストについて譲歩してもらいました。
一方、エンドユーザーに譲歩してもらうことはと考えると、思いつきません。（それなりに規格の高い道路なので、安全性に妥協することは望ましくない）
この業務はリーダーシップ発揮の事例としてはふさわしくないものと考えても良いのでしょうか？
引用返信
/
返信
[9218]
Re: リーダーシップについて
Name：やまだ 2025/12/02(火) 08:47:18
123様
私も受験生の立場なので正答かはわかりませんが、例えば、安全な道路構造(＝公益の確保)のために地元からは用地協力を得たなどはありませんか？
すなわち、利用者からは、「安全な道路＋可能な限り買収面積を減らす」という要望があったが、安全性を確保するために用地協力の部分で譲歩してもらった、という風に整理できれば、コストの話にもつながるし説明しやすいかなと思いました。
sukiyaki塾の模擬面接で講師の方からアドバイスをいただくのも良いと思います。
引用返信
/
返信
[9219]
Re: リーダーシップについて
Name：Thanks 2025/12/02(火) 08:48:59
123 様
工期的な面（時間的な面）はどうでしょうか？？？
例えば「安心安全に利用できる道路整備」を行うことで、設計もしくは施工に時間を要するなどです。
もしこれが該当すれば「クライアントとエンドユーザーとのトレードオフが成立し、その中庸案を提案した」となり、リーダーシップの評価がなされると思います。
総監部門で言うところの「QCDの最適化」です。
引用返信
/
返信
[9220]
Re: Re: リーダーシップについて
Name：kozo 2025/12/02(火) 09:31:12
リーダーシップの利害調整は、中庸案の提案のみでは無いのでは？
まず、公益の確保も踏まえて安全が最優先される点を発注者に説得。
地元に対しては、軌跡図や3次元モデルで安全上必要な幅員、線形等を可視化し、過大にならない現実的な計画を納得してもらった…等
引用返信
/
返信
[9221]
Re: Re: Re: リーダーシップについて
Name：kozo 2025/12/02(火) 09:55:06
口頭試験では、リーダーシップの質問に対して、受験者の回答が不足していると思われれば、試験官が「他の事例はありますか？」と聞いてくれるので、何件か用意しておけば良いと思います。
引用返信
/
返信
[9222]
Re: Re: Re: Re: リーダーシップについて
Name：匿名 2025/12/02(火) 10:03:35
道路ではありませんが、申し込みの段階で指導技術者から、実際に交渉していない利害関係者は避けた方が無難といわれました。
理由は123さんのおっしゃるように「○○を妥協してもらった」という説明が難しいからでした。
当時は面倒くさいなぁとおもいましたが、口頭試験のときになってその意味が分かりました。
別件があればそちらで説明するか、kozoさんのおっしゃる予備案件を用意しておいたほうがよさそうです。
引用返信
/
返信
[9223]
Re: リーダーシップについて
Name：ななしさん 2025/12/02(火) 13:14:19
リーダーシップなら「関係１-あなた(技術的提案)-関係２」の形がよいと思います。
記載されている内容は「コストを抑えたい関係各所-あなた(倫理的思考)」というふうになっており、"あなた"の右側が設定されていません。
この事例では「想定エンドユーザー」であることから、設定も難しいと思います。
なので内容としては、リーダーシップというより、社会的影響を予見して対処する技術者倫理の方面かなあと思います。
引用返信
/
返信
[9224]
Re: リーダーシップについて
Name：名無し 2025/12/02(火) 21:12:33
私も受験生側なのでリーダーシップについて悩んでいる次第です。
エンドユーザーを仮想とした場合、エンドユーザーとの調整に関する更問いが来た場合、回答に窮すると思います。
エンドユーザーを仮想とするのではなく、質問者様自身が市民の立場に立ってクライアントと質問者様との調整とした方がしっくりくるのではないでしょうか。
質問者様が市民の立場に立ち、コスト縮減に偏りすぎると、公衆の安全という公益確保に支障を来たすと判断し、〇〇（〇〇の部分は手厚く対応する等）を提案した。
一方で税負担を減らすという公衆の福利を確保するというクライアントの要望にも応えるため、〇〇（ヒト、モノ、カネで何か縮減できそうなもの）を提案した。
基本設計段階であれば、道路幅員をカーブ区間は広く、直線区間は狭くするとか
詳細設計段階であれば、路盤強化に金をかける代わりにガードレールをガードポールにしてコスト縮減を提案したとか。
他人の心配より自分の心配しろよって感じです。私も残り少ない時間で足掻きたいと思います。
引用返信
/
返信
[9226]
Re: リーダーシップについて
Name：123 2025/12/03(水) 09:05:32
みなさま、どうもありがとうございます。
HPや口頭試験のセミナーテキストを読みますと、潜在的な利害関係者であるエンドユーザーに了解をもらうことを考慮することは間違いではないと考えます。
そのため、みなさまからのアドバイスを踏まえますと、想定されるエンドユーザーに譲歩していただく内容として
・（不特定の）道路利用者の方には、余分に施工に時間を要するため供用開始に遅れが生じた
・地元住民の方には余分に用地協力をしていただいた
という整理になってくるのかと思います。
引用返信
/
返信
[9229]
Re: Re: リーダーシップについて
Name：やまだ 2025/12/03(水) 21:14:29
123様
ご自身で腑に落ちた内容で整理するのが一番かと思います。
ただ、ストーリーを考えるあまり、創作や想像にならないようにだけお気をつけください。
お互いに、合格目指して頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[9231]
Re: Re: リーダーシップについて
Name：Thanks 2025/12/03(水) 21:26:50
皆さんの意見に対してご自身で納得できる解答と考えれば、それを採用するのが良いと思います。
口頭試験時に１度解答した内容に不足があれば、試験官側から更質が来るはずですので、問われたことに解答すれば良い話です。
口頭試験官側も余程、悪い解答をしない限り「落そう」という意識はないはずです。
リラックスするのは難しいと思いますが、肩ひじ張らず試験に臨んでください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9188]
倫理規定の冊子
Name：桜庭
2025/11/23(日) 20:01:38
口頭試験に際し、有料で購入できる倫理規定についてまとめられた資料があると聞きましたがどこで購入できますでしょうか。ご教示ください。よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[9189]
Re: 倫理規定の冊子
Name：S 2025/11/23(日) 23:20:32
匠先生がYouTubeで紹介してくださった本のことでしょうか。それであれば、結構高かった記憶があります。
技術士会準会員なら研修動画があるので、そちらを見てはどうですか？
Kindle Unlimitedでも何冊か技術者倫理に関する本があります。
引用返信
/
返信
[9194]
Re: Re: 倫理規定の冊子
Name：桜庭
2025/11/24(月) 11:55:52
ご回答ありがとうございます。SUKIYAKI塾のサイトのどこかで購入できるようでした。A4の紙に文字がぎっちり書かれた数ページの資料のようでそれほど高価なものではないと思います。
引用返信
/
返信
[9195]
Re: Re: Re: 倫理規定の冊子
Name：Thanks 2025/11/24(月) 12:13:29
桜庭 様
技術士倫理綱領は2023年に改訂されております。
なおソースは（公社）日本技術士会であり、無料で公開されています。
1763954009.pdf
/
784KB
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9191]
建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください
Name：初心の是非をもう一度 2025/11/24(月) 10:07:24
建設部門（道路）を平成20年登録してから長らく受験は考えていませんでしたが、土木鋼構造診断士の資格を取得してから実務を行っているなかで、建設部門の他の科目として（鋼構造及びコンクリート）の取得をしたいと考えるようになりました 既に建設部門登録がある場合、必須科目（問題I）や選択科目の一部試験免除が可能なのか、教えていただきたいです
また、国土交通交通白書や各種分科会の内容で知識の整理をしようと思いますが、前回取得時には紙と鉛筆で対策しておりましたが、現在ではネットやYouTubeなど情報媒体が多種多様なので、本を購入しなくても対策が可能で便利やなと思う反面、やはり書いて知識の整理が大事と思います 勉強方法など参考に経験談をおきかせいただけると幸いです
引用返信
/
返信
[9192]
Re: 建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください
Name：Thanks 2025/11/24(月) 11:12:33
初心の是非をもう一度 様
私は技術士（建設部門：鋼構造及びコンクリート／道路）と技術士（総合技術監理部門：建設−鋼構造及びコンクリート）を登録しておる者です。
また土木鋼構造診断士も登録しております。
なお私も１科目目は平成20年度代に取得、2科目目以降は令和に入ってからの取得です。
> 建設部門（道路）を平成20年登録してから長らく受験は考えていませんでしたが、土木鋼構造診断士の資格を取得してから実務を行っているなかで、建設部門の他の科目として（鋼構造及びコンクリート）の取得をしたいと考えるようになりました 既に建設部門登録がある場合、必須科目（問題I）や選択科目の一部試験免除が可能なのか、教えていただきたいです
免状は既技術士であっても一切ございません。
例えば建設部門の別科目を受験する場合であっても、必須科目T、選択科目U、選択科目Vの受験が必要です。
> また、国土交通交通白書や各種分科会の内容で知識の整理をしようと思いますが、前回取得時には紙と鉛筆で対策しておりましたが、現在ではネットやYouTubeなど情報媒体が多種多様なので、本を購入しなくても対策が可能で便利やなと思う反面、やはり書いて知識の整理が大事と思います 勉強方法など参考に経験談をおきかせいただけると幸いです
勉強法は人それぞれだと思います。
具体的には知識の整理として「書く」「聞く」が多いと思います。
書籍による情報は、ひと昔に比べ「YouTube」や「ネット」が発達しておりますので少なくなっていると思われます。
あと令和に入ってからの筆記試験は「コンピテンシー」で採点されています。
これは平成時代と大きな違いです。
よって筆記論文では「コンピテンシー」を意識したアピール練習が不可欠です。
ちなみにコンピテンシーは来年度（令和８年度）試験から改訂されますので注意が必要です。
他のスレッドでも記載しましたが令和８年度試験の概要が技術士分科会からアップロードされていますので以下に貼っておきます。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/002/siryo/1422397_00011.html
お互い来年度の合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9193]
Re: Re: 建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください
Name：初心の是非をもう一度 2025/11/24(月) 11:45:58
Thanks様、ご教示いただき誠にありがとうございます 科目が異なる専門科目の取得に免除はないこと、承知しました 前回取得から何年も経過しており、自分の気持ちを高めていく覚悟がいると痛感しております
鋼構造取得への憧れと夢に向かい努力してまいります
また、コンピテンシーという視点でこれまてとは試験体系が変わるとのことで、こちらも勉強します
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9179]
口頭試験のリーダーシップ
Name：おにぎり 2025/11/21(金) 19:13:06
詳述業務での利害関係者が発注者としかやりとりしていなかった場合はどう対応したら良いのでしょう？
無理やり地元住民とするとか・・？
引用返信
/
返信
[9180]
Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：Thanks 2025/11/21(金) 21:16:55
おにぎり 様
利害関係者が直接的には発注者だとしても、その発注者は何のためにおにぎり様と仕事をし完成させたのでしょうか？
発注者の中で何らかのトレードオフ（綱引き状態）が発生しており、その状態を解決させるためのお手伝いをされなかったでしょうか？
業務によっては直接的なステークホルダーが多い場合と少ない場合があると思います。
少ない場合は「間接的なトレードオフ解消に寄与した」でも良いのではないでしょうか？
例えば「発注者」という記述から今回、建設部門と想定すると
@発注者はコストの制約があるなかで【地元関係者】は〇〇の整備を望んでいるだよね
A大災害が発生しており【地質業者】が捕まらないんだよね
Bこの整備には長期間かかると思うんだけど毎年恒例のイベントがあり【イベント主催者】と施工協議を予定しているんだよね
C一級河川に架橋を予定している橋梁詳細設計なんだけど【河川管理者】の異動に伴って一からの協議になりそうなんだよね
Dこの業務は通常の工期だと□□日なんだけど【漁協関係者】の強い意向があって、ある工程までは急いでほしいだよね
といったような状況がありませんでしたか？
これらの例の場合、直接的な利害関係者は発注者となりますが、【 】内の関係者は皆、間接的な利害関係者となります。
そういった発注者の要望に対して、最適解の提案をされませんでしたか？
何らかの提案を行った結果、発注者の利害調整がうまく進み、その手助けをしていると思います。
もう一度、当時を振り返り棚卸されれば、何かは見つかると思います。
まだ口頭試験開始のゴングは鳴っていません。
冷静に考えれば、大きな調整でなくても必ずあるはずです。
応援しています。
あと一息、頑張ってください。
引用返信
/
返信
[9181]
Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：せみ 2025/11/22(土) 11:36:28
むしろ、受注者側の方が利害調整のネタを書きやすいような気がします。
どの部門で専門なのか存じておりませんが、他者が絡むものならストレートで物事が進む業界はないと思いますし。
引用返信
/
返信
[9182]
Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：Ｋ 2025/11/22(土) 11:52:23
まあ、一番対象事例が多いのが公務員、次が施工業者、その次が設計者ではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9183]
Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：なめたけ 2025/11/22(土) 11:54:10
建設部門ですが、私もリーダーシップのエピソードで悩んでいます。
基本的に発注者としかやり取りしていません。
発注者(コストダウン)⇔受注者(設計的な安全性確保)という利害調整はNGなのでしょうか？
この場合、受注者でなく、間接的ですが利用者や地元住民としたほうがよいでしょうか？
基本的に受注者以外の第三者同士による折衷案やトレードオフという内容がリーダーシップなのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9184]
Re: Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：やまだ 2025/11/22(土) 12:04:17
私も主としては発注者とのやり取りですが、発注者の奥には様々なステークホルダーがいるという視点ではダメでしょうか？
発注者は、とある土木事務所ですが、発注者から「経済性に優れるものを」「性能の高いものを」「安全な施工方法を」と要求されます。
全て発注者からの要求ですが、その奥には「経済性＝財政部局」「性能＝地域住民」「安全な施工＝施工業者」がいると考えています。
「要求自体は発注者からだが、潜在的なステークホルダーからの相反する要求に対して中庸案を示した。」という方向でまとめようと思っていますが、どうでしょう？
引用返信
/
返信
[9185]
Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ
Name：Thanks 2025/11/22(土) 14:50:46
私は地方中小の建設コンサルタントに属しています。ちなみに国直轄の業務は皆無に等しく、ほぼ地方自治体（県・市町村）の仕事がメインです。よって100%受注者の立場です。
私の場合は、当然、発注者と打ち合わせすることが圧倒的に多いです。そういった意味では発注者がステークホルダーの一位であります。
一方で業務によっては@地質調査が同時発注された場合、A委託設計工期を待たずに工事発注された場合、B地元説明会への同席を依頼された場合などの経験があります。
例えば上記@Aの場合には合同打合せや三者協議が行われることが多いです。またBの場合は地元関係者から「こうしてほしい」と直接要求されることもあります。そういった場合には【地質業者】【施工業者】【地元関係者】の考え・コスト・工程が必ずしも【発注者】の考えと一致するとは限りません。
そういうシチュエーションとなった時に「では〇〇という考え方はどうでしょう？」と受注者側から提案することが多いです。また私自身、建設コンサルタントとして【発注者】と利害関係にある方々との「橋渡し役」が仕事の一つであり、調整能力が必要であると考えています。
皆さんリーダーシップについてお悩みが多いようなのですが、私自身の経験上、利害関係者との調整は結構あります。
よって私は現行試験制度（令和に入ってからの試験制度）になって建設部門２科目目の口頭試験を受験し合格していますが、その時にはそんなに悩まなかった経験があります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9149]
専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 09:29:28
口頭試験準備中のものです。
管路設計メインの経歴なのですが、専門とする事項を「下水道計画」と書いてしまいました。
本来は「下水の収集・排除」とすべきところだったのですが
管路や設計の文字のあるものがリストになく、当時は合格出来る気も全くしなかったので
深く考えずに書いてしまいました。
コレはもう1発アウトでしょうか？
また、リカバリーの方法などあればご教授いただけないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9150]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：Thanks 2025/11/20(木) 11:41:14
abcde 様
当方は、別部門の技術士です。
問題ないと思います。
もしご心配されている「専門とする事項」の質問があった場合、正直に答えれば済む話かと考えます（例えば「出願時には『下水道計画』と記載しましたが、業務（公務）の過程では『下水の収集・排除』がメインです」など）。
そこはご自身の答えやすいものを用意しておく程度で良いかと思います。
それよりも注力すべきは、兎にも角にも「コンピテンシー」です。
がんばってください。
応援しています。
引用返信
/
返信
[9151]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：ま 2025/11/20(木) 11:42:17
いろいろ心配になりますよね。
専門とする事項に「下水道計画」とありますが？
と質問されたら、ご自身の経験を短く話されたら良いと思います。
きちんとした説明があれば問題ないはずです。
一発アウトはないと思います。
引用返信
/
返信
[9152]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 12:14:39
みなさま、ありがとうございます…！
恐らく以前は下水渠だったものが収集・排除になったようです。下水道は設計の文字のつく事項がなく紛らわしい…(リストにこだわらなければよかっただけですが)
さらに上位の事業計画や全体計画のことでは？と言われたら詰むなと戦々恐々していました。詳述に書いた管路の設計において、認可図書の区画割等を変更したりしたので、全くの不整合というわけでもないかな？と思いますのでなにか言われたらその辺りをアピールしてみたいと思います。
引用返信
/
返信
[9153]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：ななしさん 2025/11/20(木) 12:32:14
わたしは「下水の収集・排除」で取った者ですが、おそらく業務経歴から「計画的要素」を抜き出して考えると、いくら筆記で学んだとはいえ内容が相当に薄くなるのではないかな？と経験的に想定します。
会場待合室にいる「計画実務経験者」に内容で同レベルになれるか、を検討してみてください。
通常、「難しい」という結論になると思います。
なので、私は最初に「記載を間違えてしまいました」と正直に謝罪を入れ、「下水の収集・排除の人間である」という共通認識をその場で作って挑むべきだと考えます。
認識の齟齬を維持したまま受けるのが最も厳しいと考えます。
引用返信
/
返信
[9154]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 12:42:32
ななし 様
ご意見ありがとうございます。
確かにそうかもしれません。あくまでもメインは管路の基本・修正設計です。
しかし、素直に認めてしまうと一発アウトという情報もあり、悩んでおりました。
全くの部門違いではないため、素直に認めてしまっても望みはあるのでしょうか？
引用返信
/
返信
[9155]
Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 12:43:37
■
No9154
に返信(abcdeさんの記事)
> ななし 様
>
> ご意見ありがとうございます。
> 確かにそうかもしれません。あくまでもメインは管路の基本・修正設計です。
> しかし、素直に認めてしまうと一発アウトという情報もあり、悩んでおりました。
> 全くの部門違いではないため、素直に認めてしまっても望みはあるのでしょうか？
>
変換ミスですみません。あくまでもメインの経歴は管路の基本・詳細設計です。
引用返信
/
返信
[9156]
Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：ななしさん 2025/11/20(木) 12:54:30
「一発アウトなのでは？」という疑問に対しては、申し訳ないのですが私に情報がなく、建設部門の方々の意見を聞いてみたいです。
ただ、建設部門の場合は「受験する部門（鉄コン・河川etc.）自体が違う」という意味での即アウトだと私は捉えていました。
申し訳ありませんが、繰り返しますが保証は出来ません。
でも基本・詳細設計的な考え方と、計画的な考え方では、規模も方向性も異なると思うんですよね。
なので、"私なら"まず最初に謝罪を入れます。
受け入れられない場合に備え、計画的要素を全部抜き出して考えておく、ということも普通にアリだと思います。
引用返信
/
返信
[9157]
Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 13:00:21
ななし 様
詳しくありがとうございます。
確かにその通りです。もし突っ込まれたら、一応計画的な業務もやっていることを言いつつ、謝罪を入れてみたいと思います。
リサーちが足りず、「収集・排除？処理や設備も含めてってことかな？」ととりあえず一番範囲の広そうな下水道計画にしてしまったのが悪いので、素直に受け入れて対策を練っておきたいと思います。
引用返信
/
返信
[9158]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 13:01:05
ちなみに、実際に口頭試験で専門とする事項の記載違いを指摘された、訂正した、などの経験のある方はいらっしゃいますか？
引用返信
/
返信
[9159]
Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：むら 2025/11/20(木) 14:10:22
最初に訂正を入れて返答をし、それ以上の追及はなかったような話は聞いたことがあります。
また、模擬面接官をしたときに、別部門ではありますが、専門とする事項と願書の業務の内容が明らかに違う方がいましたので、「その辺の質問が来る可能性があるので簡潔に説明できるようにしてくださいね」と指摘したことがあります。結果的には指摘はなく、無事に合格されていました。
ただ、「部門／選択科目」で試験を受けているので、そこが違うならまだしも、「専門とする事項」が間違っていたとしても一発アウトにされる理由が思いつきません。また、その程度で一発アウトになるようであれば、「二次試験って何を確認するものなの？」とも思います。
あと余談ですが、個人的には「下水道設計」の記載でよかったのではないかと思いますし、口頭試験で訂正するにしても「下水道設計」等と述べる方が端的に伝わると思います。
引用返信
/
返信
[9160]
Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 16:57:46
むら 様
実例のご紹介ありがとうございます。明らかに違うのに合格した事例もあると聞き、少々安心いたしました。
確かに、「部門／選択科目」で試験を受けているのであくまでのそこの整合があっていればいいのでは？と自分も思います。
下水道設計と書かなかったのは、選択科目の内容のリストになかったためです。
今年度初受験でして、とりとあり
引用返信
/
返信
[9161]
Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/20(木) 17:00:49
むら 様
実例のご紹介ありがとうございます。明らかに違うのに合格した事例もあると聞き、少々安心いたしました。
確かに、「部門／選択科目」で試験を受けているのであくまでのそこの整合があっていればいいのでは？と自分も思います。
下水道設計と書かなかったのは、選択科目の内容のリストになかったためです。（収集・排除はある）
今年度初受験でして、リストから書いたほうが無難という意見もあり、あまり深く考えずに書いてしまいました。せめて設計と書いておけばよかったです・・・
とりあえず出せば受けられる！くらいに思っておりましたが、願書の大切さを痛感しております。
どうにか口頭試験合格したいので他のコンピテンシーで挽回できるよう頑張ります、ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[9162]
Re: Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：ななしさん 2025/11/20(木) 17:36:44
悔いのない準備をしましょう！
健闘を祈ります！！
引用返信
/
返信
[9172]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：二刀流 2025/11/21(金) 09:58:10
上下水道と建設部門の既技術士です。
口頭試験は9割以上が合格する試験です。
コンピテンシーに重点を置いた質問がなされるため、経歴の中で下水道計画があれば回答すれば良いと思います。
経歴全てが管渠設計だったとしても、管渠の実施設計に当たって、上位計画や事業認可計画の確認や精査は行うと思いますので、計画として創意工夫した点をアピールする方が良いと思われます。
限られた試験時間の中で、質問をされていないのに、わざわざ説明する必要はないです。
あくまでも聞かれた場合に、矛盾なく答えられるように準備する方が良いです。
頑張って下さい!
引用返信
/
返信
[9175]
Re: Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：abcde 2025/11/21(金) 11:03:00
二刀流 様
ご回答ありがとうございます。
経歴は、すべて管渠設計なのです・・
しかし認可計画の確認・精査、現況に合わせた最適へ変更、ということは行ったので
そこを含めてアピールしたいと思います。
試験時間の活用のためにも、
専門とする事項の誤記については、仰るとおり
聞かれるまでは黙っているのが無難ですね。
頑張ります！ありがとうございます！
引用返信
/
返信
[9176]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：Thanks 2025/11/21(金) 11:38:13
口頭試験は、基本的に「聞かれたことを答える」の繰り返しです。
口頭試験の時間は20分間（延長しても30分間）しかありません。
試験官もabcdeさんの「経歴」と「業務内容の詳細」を観たうえで質問する事項は考えておられる。
そこにイキナリ「専門とする事項が違っていました」と受験者側が宣言してしまうと、口頭試験官側の用意した質問構成が崩れ、口頭試験時間内にコンピテンシーの確認が出来ない可能性が高いです。
よって「専門とする事項」の質問が来た時点で、正直に答えれば良いだけだと考えます。
要するにワザワザ受験者側から混沌とする雰囲気を作らない方が良いと思います。
引用返信
/
返信
[9177]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：ななしさん 2025/11/21(金) 12:23:22
「あえて触れはしない」が主流なのですね。
引用返信
/
返信
[9178]
Re: 専門とする事項について(下水道)
Name：せーきち
2025/11/21(金) 14:07:27
上水、下水、総監（上水）を取得している技術士です。
私がもしその状況で受ける場合は以下の作戦で対応します。
まず｢下水道用設計標準歩掛表｣の管路施設実施設計業務では
@調査A設計計画B各種計算C耐震設計D設計図作成E数量計算
F照査G報告書作成H設計協議 となっており、
A設計計画は、法線計画や仮設計画が含まれています。
よって、面接官に突っ込まれた場合は、下水道管渠の設計計画を｢下水道計画｣と
記載した旨を丁寧に説明すれば大丈夫だと思います。
もし、｢下水道計画は全体計画や事業計画、ストマネ計画のことだよ｣って
言われた場合は、素直に｢勘違いでした｣と言えばいいと思います。
はじめからこちらのミスをわざわざさらけ出すのは悪手のように思います。
ちなみに私は来月総監（下水）の口頭試験を受けるので
お互いがんばりましょー！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9166]
女性の場合は
Name：F 2025/11/21(金) 08:14:05
冷え性＋持病持ちなので、ニットワンピース黒+ジャケット紺で考えていますが、どうでしょうか。
引用返信
/
返信
[9167]
Re: 女性の場合は
Name：F 2025/11/21(金) 08:15:14
当日の服装についてへの返信でしたが、独立したスレになってしまいました。
削除してください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8940]
筆記試験、合格しましたー!!
Name：くまくん 2025/11/04(火) 05:56:59
筆記試験、合格しましたー!!
3回目でやっとトンネルの筆記試験合格できました。
口頭試験の準備が他大変ですね・・
引用返信
/
返信
[8941]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：大卒8年目マン 2025/11/04(火) 06:00:11
おめでとうございます！
私もひょっとしたらと思い5:50に待機してましたが4連続不合格でした。笑
引用返信
/
返信
[8942]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：よしよし 2025/11/04(火) 06:10:18
ありました！択一できていて少し自信あったのですが3時から寝れなかった。
引用返信
/
返信
[8943]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：合格！ 2025/11/04(火) 06:30:48
建設部門、道路、２回目の受験で合格しました！うれしさのあまり、震えて、「やったー」と叫びました。
引用返信
/
返信
[8944]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：だいせん 2025/11/04(火) 06:41:21
７回目で鋼構造及びコンクリートに合格しました！この日がくるまで長かった。。今でも信じられません・・・
引用返信
/
返信
[8945]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：初受験組 2025/11/04(火) 07:02:59
初受験でしたが不合格でした…
比較的受験数少ない環境部門ですが、それでも合格者が少なく狭く門だなと痛感しています。（私と同じ受験会場からは0人）。
引用返信
/
返信
[8946]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：だいだい 2025/11/04(火) 07:30:22
みなさん筆記試験合格おめでとうございます。
本当に嬉しいですね！
こちらも２年ぶりに合格できました。
（今年で１０回目の受験で２年ぶり３回目の筆記試験合格です。）
（内口頭試験２回不合格です。）
なんか甲子園の出場校みたいです（笑）
３回目の口頭試験は絶対合格したいです。
また明日から猛勉強開始ですね！
お互いに頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[8947]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：玉砕 2025/11/04(火) 07:35:06
ダメでした〜。
AIでの判定では、合格ラインに届いてただけに。。。。
少し試験のことは忘れて、年明けから出直そうと思います。
引用返信
/
返信
[8948]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：残念男 2025/11/04(火) 08:09:01
おめでとうございます！
私は初受験で不合格でした。
chatGPTでは90〜95％の確率で合格とされてたんですが、やっぱりAIはAIですね。
chatGPTに「不合格だったやないかい！期待させやがって！」と八つ当たりしときました（笑）
引用返信
/
返信
[8949]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：なんちゃん 2025/11/04(火) 09:12:18
1000時間位勉強して、担い手3法等々適切に書いたと思うんですが、不合格でした。この試験は何に基づいて、採点しているか、問いたい、、、
引用返信
/
返信
[8950]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：路傍の石 2025/11/04(火) 09:17:21
おめでとうございます。
私は応用理学-地質で初めて受験しましたが、不合格でした。
来年に向けて頑張っていきます。
口頭試験頑張ってください。
引用返信
/
返信
[8951]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：Thanks 2025/11/04(火) 09:32:12
筆記試験を合格された方々、先ずは第一関門突破ですね。
12月から開始される口頭試験の準備、がんばってください。
私は今年度、建設部門（土質及び基礎）を受験しましたが不合格でした。
合否通知を観たうえで、来年度も挑戦したいと思います。
そして来年度こそは合格する覚悟で臨みたいと思います。
何はともあれ、筆記合格された方々の来年3月の吉報を祈念しております。
引用返信
/
返信
[8952]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：来年受験生 2025/11/04(火) 09:49:31
筆記試験合格された方々、おめでとうございます。
ちなみに筆記試験の合格率はどれほどの割合なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[8953]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：ななしさん 2025/11/04(火) 09:53:05
筆記通過された方はとりあえず今はおめでとうございます。
次は口頭試験ですね。
口頭試験の合格率は９割ありますが、会場にいる人は全員「筆記を通過した猛者」です。
「試験に向けて全力で準備してくる人しかいない」ということです。
自分が１割側にならないように、口頭試験への準備をすぐにでも開始してください。
口頭試験は、準備から合格発表まで「自分が１割側にならない根拠が全くない」という精神的プレッシャーの中で過ごすことになります。
どうか、悔いのない準備をされますように。
引用返信
/
返信
[8954]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：文系技術士 2025/11/04(火) 10:17:10
官報にはまだ表示されていないでしょうか
引用返信
/
返信
[8956]
Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：Thanks 2025/11/04(火) 10:31:06
文系技術士 様
本日は筆記試験結果の発表であり、最終的な合否発表ではありません。
一方で官報に公示されるのは最終合格発表時となります。
したがって本日の結果は、官報では公示されません。
引用返信
/
返信
[8957]
Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：匿名 2025/11/04(火) 10:32:08
官報は１次試験、２次試験合格者のみだと思います。（筆記試験合格時点はなし）
文部科学省のHPでも合格発表がありますが、それのことでしょうか？
引用返信
/
返信
[8958]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：ぷーり 2025/11/04(火) 11:55:36
総監合格者かなり増えてますね。
引用返信
/
返信
[8959]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：匿名 2025/11/04(火) 12:09:00
合格率が上がっていると言うことでしょうか？
引用返信
/
返信
[8960]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：大卒8年目マン 2025/11/04(火) 12:15:45
■
No8952
に返信(来年受験生さんの記事)
> 筆記試験合格された方々、おめでとうございます。
> ちなみに筆記試験の合格率はどれほどの割合なのでしょうか。
建設部門鋼構造及びコンクリートにおいては、合格率6.0%程度と思います。
引用返信
/
返信
[8962]
（削除）
Name： 2025/11/04(火) 16:35:58
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[8963]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：トリプル 2025/11/04(火) 17:01:56
施工計画の２％は無いと思います。
総受験者数あってますか？
引用返信
/
返信
[8964]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：R5 合格者 2025/11/04(火) 18:33:29
去年度は道路は受験者数およそ2300人、施工計画は1900人
道路も施工計画も毎年合格率は10％程度ですので、受験者数は
全然違うかと
引用返信
/
返信
[8965]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：なめたけ 2025/11/04(火) 19:59:24
5回目受験で通りました！
仕事もめちゃくちゃ忙しいですが千載一遇なので頑張ります
引用返信
/
返信
[8966]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：ゆ 2025/11/04(火) 20:22:23
みなさんすごいですね。
自分は怖すぎて確認できずにいます。
今週中に通知が届いたら不合格だと認識していますが、合ってますか？
引用返信
/
返信
[8970]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：たくく 2025/11/04(火) 21:16:19
だいだい様
私も口頭試験2回不合格の経験があり、３回目でようやく合格しました。
応援しています。
頑張ってください！
引用返信
/
返信
[8971]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：S 2025/11/04(火) 21:34:54
ゆさま
怖いのは分かります。私も早起きしたものの怖くてホームページにアクセスしたのが出勤間際でした。
でも、もし筆記合格していたら、少しでも早く口頭試験の準備をした方がいいです。
筆記試験はみんな普通に落ちるけど、口頭試験で落ちる人は少ないので、そこで落ちた方がダメージが大きいです。
どうか、勇気を出してください。
ちなみに私は合格しました。
引用返信
/
返信
[8972]
Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：とおりすがり 2025/11/04(火) 21:48:50
いやいや、怖いから発表見ないっていうのは、手応えないか勉強していないんでしょう。
もしくは、すでに取得者で自信あるとか。
まともにレスする感じじゃないように思えます。
引用返信
/
返信
[8975]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：やまだ 2025/11/04(火) 22:35:51
みなさまお疲れ様です。
初受験ですが、奇跡的に筆記試験合格いたしました。
口頭試験に向けて準備を進めていきたいと思います。
引用返信
/
返信
[8976]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：なめたけ 2025/11/05(水) 09:56:04
私の方でも集計してみました。
合格者の最後の受験番号を受験者数として仮定していますが、番号の飛びっぷりを見ると最終合格者の後ろにもある程度程度はいると思われます。
よって、0.何%かは合格率は下がると思います。
数字の打込み内容は未チェックです。
道路B,施工計画ACの受験者番号5000番台は受験者数的に考えにくく、ノイズとして未考慮。
建設部門だけで言えば最終10%程度になりそうで、最終9.3%の去年よりは多少易化したと思われます。
7015×4960 => 400×282
1762304164.jpg
/
1492KB
引用返信
/
返信
[8977]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：りりぃ 2025/11/05(水) 19:56:25
「合否及び成績の通知は、11月4日に発送します。」
とありますが、首都圏内にお住まいで本日届いてる方いらっしゃいますか？
引用返信
/
返信
[9023]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：ミリオネア 2025/11/09(日) 15:18:01
おめでとうございます
私も合格でした
口頭試験頑張りましょう
引用返信
/
返信
[9034]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：まゆみん 2025/11/10(月) 18:46:55
合格者の皆さん、合格通知届きましたか？
北陸ですが、未だ届いておりません。
引用返信
/
返信
[9035]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：Thanks 2025/11/10(月) 19:18:51
まゆみん 様
筆記試験の合格者における合格通知は、明日１１日の発送です。
よって本日、通知が届いている合格者はおりません。
引用返信
/
返信
[9036]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：まゆみん 2025/11/10(月) 19:44:16
ありがとうございました。
技術士会のHPを確認したところ合格者は11日発送と記載がありました。
失礼しました。
引用返信
/
返信
[9037]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：ミリオネア 2025/11/11(火) 05:59:25
早く手元に欲しいですよね
地方になればなるほど遅いとなると、宿泊の予約も遅くなるし
さっとメールで送ってよ…
令和だよ…
待ちましょう！
引用返信
/
返信
[9038]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：口頭試験６回目 2025/11/11(火) 07:48:35
私もなんとか６回目の口頭試験進出です。地方は合格通知が届くのが遅いので、必然的に宿泊先の予約も遅くなります。土曜日に宿泊する場合の宿泊代がここ数年かなり高騰しているので、日曜日の午前中ではない方が良いのですが・・・こればかりは通知が来てみたいと分かりません。
引用返信
/
返信
[9091]
Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：葉っぱ 2025/11/14(金) 10:00:33
平成時代に計6回くらい受けてますが不合格で、もうあきらめて10年くらい受験していませんでした。
ふと懐かしくなり、今年、なんとなく10年ぶりにふらっと受けてみたら、筆記合格でした。晴天の霹靂。
口頭試問は、12/6トップバッターです。準備はゼロ状態です。今日、本を買ってきて、情報収集から始めようと思います。
あと３週間しかありません。
引用返信
/
返信
[9092]
Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：通りすがり 2025/11/14(金) 11:58:10
おめでとう。
何も不思議なことはない。10年間で実務を通じて知らず知らずにレベルアップしてたってことでしょ。
口頭試験、幸運を。
引用返信
/
返信
[9103]
Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：葉っぱ 2025/11/17(月) 13:23:44
「業務内容の詳細」欄の記述を、筆記合格を意識して書いておりませんでして(笑)、テキトーに書きなぐったので、
これを口頭説明でフォローする算段をつけようと、本日現在、もがいております。
引用返信
/
返信
[9104]
Re: Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：コーラ 2025/11/17(月) 16:03:26
業務内容の詳細に関する直接的な質問は、ある程度想定できるかもですが・・
そのバックグラウンドと言うか、事の経緯や、他に検討した内容があるかなど、
話が膨らんだ際に乗り切れるように、頑張ってください！
引用返信
/
返信
[9118]
Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!
Name：葉っぱ 2025/11/18(火) 13:30:09
ありがとうございます！そういう返信をいただけて嬉しいです。
話しを膨らませておきます！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9093]
市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか
Name：匿名 2025/11/14(金) 18:52:20
口頭試験を市ヶ谷で受けます。その後、出席しないと行けない会議が入ってしまいました。
会場近くでwifiを使える場所はありますか？
引用返信
/
返信
[9094]
Re: 市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか
Name：ま 2025/11/15(土) 04:41:35
STATION WORKなどどうでしょう？
https://www.stationwork.jp/
引用返信
/
返信
[9101]
Re: Re: 市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか
Name：匿名 2025/11/16(日) 10:13:56
ありがとうございます。ちょっと、落ち着かなそうですね。
ルノワールとかスタバならwifiありそうなので、そちらで考えてみます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9070]
合格通知が届きません
Name：たごやき 2025/11/12(水) 23:09:11
まだ、合格通知が届きません。
都内は届いていますか？
引用返信
/
返信
[9071]
Re: 合格通知が届きません
Name：マイケル 2025/11/12(水) 23:23:20
■
No9070
に返信(たごやきさんの記事)
> まだ、合格通知が届きません。
> 都内は届いていますか？
墨田区届かず
引用返信
/
返信
[9073]
Re: 合格通知が届きません
Name：ななし 2025/11/13(木) 07:17:43
都内だけど、来ていません。11日に発送されていないのではないのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9074]
Re: 合格通知が届きません
Name：技術士多浪生 2025/11/13(木) 08:23:11
おはようございます。
都内でまだなら九州なんていつになることやら・・・。
ですね（笑）
今インバウンドの関係で都内のホテルも空室が少ないので
早く予約がしたいです。
情報ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[9077]
Re: 合格通知が届きません
Name：地方在住者 2025/11/13(木) 12:09:19
配達員の人手不足やクマ出没等で例年よりも遅れているかもしれませんね〜
引用返信
/
返信
[9079]
Re: Re: 合格通知が届きません
Name：とおりすがり 2025/11/13(木) 13:48:01
東京在中ですが、本日合格通知届きました。
口頭試験会場は新橋でした。
引用返信
/
返信
[9081]
Re: 合格通知が届きません
Name：aa 2025/11/13(木) 15:49:51
中国地方です。全然来る気配ないです。
ホテルの手配等があるので、早めに知りたい・・
昨今の郵便事情も考慮して、せめて速達等の対応をしてほしいですね。
引用返信
/
返信
[9090]
Re: 合格通知が届きません
Name：葉っぱ 2025/11/14(金) 09:40:53
東村山市、届きました。
口頭試問会場は、市ヶ谷、でした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9052]
口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/12(水) 01:20:17
令和７年度の口頭試験において、HPの「合格された方へ」で
以下の記載が太字で記載されていますが、
ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。
「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」
ちなみに昨年度の口頭試験では、一番最初に「ホワイトボードを
使用して業務を説明してください」と言われました。
本件について何か情報のある方がいらっしゃいましたら、ご教示下さい。
引用返信
/
返信
[9053]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：3助 2025/11/12(水) 07:46:11
昨年度は記載がありませんでしたから変更になったようです。
書いてある以上のことを知っている方はいらっしゃらないと思います。
いたら不公平ですよね。
引用返信
/
返信
[9056]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：匿名希望 2025/11/12(水) 07:57:16
＞「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」
＞ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。
そうとしか読み取れませんが、どういった疑問があるんでしょうか。
引用返信
/
返信
[9057]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：Thanks 2025/11/12(水) 08:24:06
なんとかなる 様
ホワイトボードの使用は、昨年度まで試験室に「置いてある場合」と「置いていない場合」があったのだと思います。
「置いてある場合」には口頭試験官から「ホワイトボードを使用して説明してください」と言われた場合もあったことは、チラホラ聞いています。
それですと「置いていない場合」の受験者は不利に働くケースが想定されます。
したがって公平性の観点から、今年度、一律「ホワイトボードは使用できません」としたのだと思われます。
引用返信
/
返信
[9058]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:28:51
わたしはオンライン口頭試験の導入にむけて、不確定な要素を排除して問題ないか確認しようとしているのかな？と受け止めてました。
引用返信
/
返信
[9087]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:39:25
やはりそう考えるのが妥当ですかね。
一応、自分の頭の整理も兼ねて、書く準備はしようかと思ってますが。
引用返信
/
返信
[9088]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:40:05
そういった展開もあり得るんですかね。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9039]
講義動画ビデオについて
Name：たごやき 2025/11/11(火) 09:13:04
Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
途中で何回も遮られて、集中できません。
通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。
引用返信
/
返信
[9040]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 09:20:51
私が広告を入れて作成編集しているわけではありません。
どなたか、消す方法があったら教えてください。
引用返信
/
返信
[9041]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：通りすがり 2025/11/11(火) 10:23:45
■
No9039
に返信(たごやきさんの記事)
> Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
> 途中で何回も遮られて、集中できません。
> 通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。
あなたがブロッカーを導入するか YouTubePremiumにすれば広告は出なくなりますよ。
引用返信
/
返信
[9042]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：匿名希望 2025/11/11(火) 11:00:12
アップロードする際、収益化がＯＮになっているのではないですか？
引用返信
/
返信
[9043]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：ミリオネア 2025/11/11(火) 13:10:12
私はプレミアムなので気が付きませんでした
引用返信
/
返信
[9044]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：たごやき 2025/11/11(火) 13:21:24
無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか
引用返信
/
返信
[9045]
Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：匿名希望 2025/11/11(火) 15:11:53
■
No9044
に返信(たごやきさんの記事)
> 無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか
これはその通りです。
動画をアップロードする際の設定だと思うので対応いただけるといいですね。
引用返信
/
返信
[9046]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：コメ 2025/11/11(火) 19:47:58
お金を支払って購入し、広告でてくるのはひどすぎます。
引用返信
/
返信
[9048]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：寅次郎 2025/11/11(火) 22:38:43
サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
有料にしては、なんだかなーって思います。
引用返信
/
返信
[9049]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 23:26:24
ははあ、なるほど収益化をオフにする機能があるのですね。
というか、収益化ということは考えてもいませんでした。
やってみますね。
引用返信
/
返信
[9050]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 23:48:54
ネットで見ると、YouTubeStudioから収益化の設定ができるそうなのですが、私の場合そもそも収益化に関するメニュー自体が見つかりません。
パートナープログラムというものがあって、これに加入すると収益化できるとかいうことなのですが、加入はしていません。
実際収益を得たこともありません。
ということで、収益化をオフにするも何も、そもそもオンにしてないというか収益化設定自体をしていないので、収益化をオフにして広告を表示させないとうことはできないようで、そうすると私にできることはないみたいですね。
どなたか対処法がわかればお教えいただければありがたいです。
引用返信
/
返信
[9051]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 00:15:32
もう少し調べてみたらこう書いてありました。
YouTubeは、プラットフォーム全体の運営費用や広告主のニーズに基づいて広告を表示しており、動画が収益化されているかどうかに関わらず、広告掲載に適していると判断した動画には広告を表示する権利を持っています。これはYouTubeのビジネスモデルの一部です。
ということで、私は収益化はしていませんが YouTube の方で勝手にやっているようで、これは私にはどうすることもできないようです。
引用返信
/
返信
[9055]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：通りすがり 2025/11/12(水) 07:54:18
YouTubeStudio 広告オフ 方法
で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[9059]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:33:54
youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。
引用返信
/
返信
[9060]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 09:09:12
■
No9059
に返信(ななしさんさんの記事)
> youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
> Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。
サーバ上のMP4ファイルを各自ダウンロードしてもらって各自で再生という
ことになりますから、スマホだととてもムリだと思いますよ。
引用返信
/
返信
[9061]
Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 09:17:05
そうすると基本ダウンロードになってしまうのですね。
ウェブ上で再生される動画へのアクセス件を売る（JCCAの動画視聴のような感じ）というイメージで話していました。
引用返信
/
返信
[9062]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 09:20:50
■
No9055
に返信(通りすがりさんの記事)
> YouTubeStudio 広告オフ 方法
> で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
> 超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。
私もよくわかっていないのですが、パートナープログラムに加入すると収益化できるようになって、その中で広告オフにできる仕組みになっているため、そもそも収益化を考えていなければパートナープログラムに加入せず、そうすると広告オンオフは設定できないと理解しています。
違っていたり、収益化していなくても広告をオフにできる方法があるのであれば、どなたか教えていただけるとありがたいです。
YouTubeは広告オフを有料提供サービスととらえているようですね。
動画提供側は収益の中から広告主の収益分を払うかわりに広告オフ、視聴側はプレミアム会員（有料会員）の料金から広告主料金分も払って広告オフということなのでしょう。だからプレミアム特典である広告オフを無料会員も受けられるようにはしていないということなのだろうなと思っています。
以上、YouTubeの広告をオフにすることはできないということが現時点の結論です。
今回のご指摘を受けて、今後はYouTubeだから広告が表示されることがあることを明示して販売したいと思います。
引用返信
/
返信
[9066]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：たこやき 2025/11/12(水) 12:45:28
APEC様
たこやきです。
以前はご助言賜り有難うございます。
さて、以下、ご参考に。Edgeによる対処です。
広告はかなり抑制されます。（完全ではないと思います）
https://jp.adlock.com/blog/block-ads-on-microsoft-edge
※私は、このトピ主の「たごやき」さんではありませので。念のため。
引用返信
/
返信
[9067]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：S 2025/11/12(水) 13:04:35
同感、5分おきに広告出ます。せっかく筆記に通ったのに、口頭試験の勉強になりません。
引用返信
/
返信
[9068]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：寅次郎 2025/11/12(水) 21:47:40
自分はお気に入りの動画を一旦ローカルに落としてOneDriveやGoogleDriveに格納してスマホで見ています。
iPhoneを使用していますがオンラインストレージ上のMP4ファイルは問題なく再生できます。
ローカルに落としたMP4ファイルには広告は有りませんでした。ただし著作権保護のため暗号化されたものもあるようで、そういったものはダウンロードできないようです。
ローカルに落とす方法は色々有るので検索して下さい。
しかしローカルにダウンロードできた場合、再配布可能なファイルとなるので取り扱いにご注意下さい。
引用返信
/
返信
[9069]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 23:02:50
■
No9048
に返信(寅次郎さんの記事)
> サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
> 有料にしては、なんだかなーって思います。
では、重たい動画も直接リンクするようにしました。何らかの不具合が出るかもしれませんが、これで広告は出ません。
引用返信
/
返信
[9072]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 23:56:43
YouTube動画とは別に、mp4ファイルをサーバにアップロードして、それを直接視聴できるようにしました。これで広告は入りません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[7502]
新技術開発センターのセミナーについて
Name：R7チャレンジャー 2024/11/01(金) 15:16:17
2024年度の予想問題は的中している等とHPで謳っておりましたが、受講された方のご意見を伺いたいです。
例年どのような内容なのでしょうか。受講の価値があれば、申し込もうかと考えています。
引用返信
/
返信
[7504]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：農業部門めざす
2024/11/01(金) 16:24:44
受講した場合、添削課題が各問題1,2,3に対して出題されます。また、直前の練習模試の問題もあります。これらの問題は、新技術開発が予想した問題です。
新技術開発は、全ての部門に対して、問題を作成しており、そのどれかが的中しただけだと思われます。
しかし、何度か受講しましたが、最新事項及び過年度問題を考慮し、良く練られた良問だと思います。
何度か受験している人は、一番安価な添削だけでも受講したら良いと思われます。添削は、結果のほかに考え方のヒント、参考HPアドレスなどの資料ももらえます。
引用返信
/
返信
[7505]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：3回目 2024/11/01(金) 17:18:59
そんなにいい講座なら、なぜ、何度も落ちるのですか？
引用返信
/
返信
[7506]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：農業部門めざす
2024/11/01(金) 18:04:29
ちなみに、私は建設のR2道路、R3鋼構造はこの講座を受講して合格しました。
会社の方針で経験の少ない農業部門をトライ中です。
合う合わないは、その人によるんじゃないですか？
また、今思うと添削回答を手書きでの提出が良かったです。
（技術開発は基本手書きのみ）
引用返信
/
返信
[7507]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：元祖！3回目で合格 2024/11/01(金) 20:52:18
過去に、新技術開発センターさまの、模試を受けたことがあります。
過去の模試問題も欲しいとお願いしたら、無料で頂けました。
残念ながら、本番の問題とは違っていました。
問題はそこではありません、そんな厚かましいお願いにも応えて下さり、
お陰でさ色々な問題に触れました。
結果は合格です。
予想問題を求める以前に、様々な問題に接してください。
過去問をやりつくしたら、他科目の過去問にも挑んでください。
視野が広がります。
応用能力を高め、どんな問題にも対応ができるようになること。
必ず合格できる試験です。
それが合格への、数多くある内の一つの道です。
引用返信
/
返信
[7509]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：初受験 2024/11/01(金) 22:41:32
なるほど。であれば、HPに公開されている添削問題にチャレンジすればいいですね。
https://pe.techno-con.co.jp/item/09_kensetsu.html
有益なアドバイスをありがとうございます。
引用返信
/
返信
[7512]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：定年 2024/11/02(土) 07:21:18
もちろん沢山の問題を解くことが一番大切ですが、効率よく合格するため、
答案を添削してもらう事に対してお金を払っています。
そこが肝心です。独りよがりの答案を何枚書いても、得点が付かなければ
いつまで経っても合格できません。後は、誰に添削してもらうかです。
なので、ご自分の受験環境や経済面から検討されてはどうですか？
ちなみに私もセンターの模試と面接を受けて合格しました。
周りに合格者が居なかったので、とても助かりました。
独学だと時間が掛かります。
安くて受かるのがベストですが、私は保険みたいなものと考えています。
決してセンターの、回し者ではありません。
頑張って下さい。
引用返信
/
返信
[7522]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：R7チャレンジャー 2024/11/02(土) 18:23:12
皆様
ご経験談も含め、ご返信いただきありがとうございます。
やはり、受講されていた方のご意見を聞くと受講の価値はありそうですね。
講座と愛称の問題もあるかと思いますが、受験する科目に対する予想問題や添削の実績は頼りになりそうです。
引用返信
/
返信
[8099]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：う〜ん 2025/05/06(火) 17:33:57
終わったスレと思いつつ、個人的な感想を記します。
決して貶めるものではないことを、先に申し添えます。
・添削は時間がかかりすぎる（センターは一月程度と言っている。他の講座は数日で返ってくるので、丁寧であっても致命的に遅い。申し込み時にはっきり説明があったのか記憶がない）
・経歴書の添削も締め切りが早すぎる（こちらも一月前）
・テキストを２冊提供されるが、文字数が多すぎて、何が大切なのか理解しづらい。（技術士２次試験の講座ですよね？）
・スクーリングがありますが、３時間程度テキストの説明、２０〜３０分程度担当講師との面談。（私は担当講師がいることも、個別面談があることも知りませんでした。どこかで説明があったのでしょう）
・担当講師は、専門ではなく、１０年以上前に合格された方なので、アドバイスがぴたりとこず、また通り一遍な感じだった。
・スクーリング参加者はそれぞれ専門が異なり、それぞれの紹介もなかったことから、交流などなく、業務で参加する講習会のようだった。
・講座のつくりとして、ベースに添削とテキストを置いて、あとは必要なセミナーを追加購入する形態をとっている。価格がとても高くても内容があればよいのだが、私が参加したセミナーは、事前の内容説明やセミナー導入のリード文の内容と異なっており、唖然としてしまった。
私は、何度か失望させられることがあり、ネガティブな評価になっていますが、R8の参考になればと思い、書き込みます。
引用返信
/
返信
[8100]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：同感 2025/05/06(火) 21:20:08
私もセンターさんの講座を受けようか迷っていましたが、結局予算面からスタディングにしました。スタディングはすぐに添削が返ってくるので、それが普通と思っていました。
センターさんの別受講生は添削が遅いので別途suiyaki塾の講座を申し込んだと言っていました。
引用返信
/
返信
[8102]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：もし 2025/05/12(月) 18:39:33
模試は申し込まれましたか。
https://pe.techno-con.co.jp/item/17714.html
もし、模試を受けたほうがいいのか、値段が値段なので迷っています。
引用返信
/
返信
[8103]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：よし- 2025/05/13(火) 08:15:53
受けたことがありますが、考え方、模範解答は試験後に配布してくれます。
ただし、添削結果が届くのに2週間かかりました。
少し高い気はしますが、在宅でなく会場で受ける分には良い経験となりました。
会場で実施する模試はなかなか無いので良いと思います。
引用返信
/
返信
[8104]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：であれば 2025/05/13(火) 13:19:28
みんなで公共機関の会場で本番と同じ時間に過去問を解いて、それぞれの添削者に添削依頼した方がいいのではないでしょうか。
図書館であれば、余程のことがない限り邪魔はされないと思います。
引用返信
/
返信
[8105]
Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：AAA 2025/05/14(水) 08:12:44
それができる人はやればいいのでしょうか。大半は出来ないと思います。
また、過去問を解いても、あまり意味は無いのではないでしょうか？
過去問は勉強しつくしてほぼ暗記している人がほとんどでは？
引用返信
/
返信
[8106]
Re: Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：かこもん 2025/05/14(水) 08:48:38
＞また、過去問を解いても、あまり意味は無いのではないでしょうか？
sukiyaki塾の講座では過去問を解きますよ。
＞過去問は勉強しつくしてほぼ暗記している人がほとんどでは？
過去問を暗記しても意味がないのでは？2-1ならともかく。
引用返信
/
返信
[8107]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：通りすがり 2025/05/15(木) 08:15:50
＞また、過去問を解いても、あまり意味は無いのではないでしょうか？
sukiyaki塾の講座では過去問を解きますよ。
➡これは題意に対して筋道の通った回答を作成するための深堀の勉強でしょう。
＞過去問は勉強しつくしてほぼ暗記している人がほとんどでは？
過去問を暗記しても意味がないのでは？2-1ならともかく。
➡全ての暗記では無く、勉強している人なら過去問に対て、骨子は暗記（反射的に）作成できると思います。よって、過去問は、骨子を新たに考える必要がないため、模試にはならないでしょう。
引用返信
/
返信
[8294]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：あぷりこっと 2025/07/17(木) 12:36:32
>よって、過去問は、骨子を新たに考える必要がないため、模試にはならないでしょう。
何を言っているのか理解できない😔
引用返信
/
返信
[8296]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：Oo。 2025/07/17(木) 17:28:14
新技術開発センターの模擬試験を昨年受けましたが、
水害リスクの「自分事化」をキーワードで入れていたところ
そのような言葉はありません。
とバッサリ切られました。笑
調べもせずに採点しているのかと、びっくりしました。
引用返信
/
返信
[8300]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：とおりすがり
2025/07/18(金) 08:19:36
水害リスクで「自分事化」って？
普通使用しないと思いますが？
回答例などありますか？
一般に、正常性バイアスがリスクでだと思います。
引用返信
/
返信
[8301]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：にゃーたん 2025/07/18(金) 12:20:22
私も93年生きてきて、「自分事化」は聞いたことないですね。
専門分野の違いでしょうか？
昔、ビジネス系集合研修では聞いたことあるような、ないような。。。
引用返信
/
返信
[8303]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：ななしさん 2025/07/18(金) 13:54:31
「流域治水の自分事化に向けた論点整理」という国交省の資料があります。
WEB検索したらトップに来ると思います。
キレイで超見やすいのでお勧めです。
引用返信
/
返信
[8304]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：にゃーたん 2025/07/18(金) 16:05:46
勉強になった！ありがと！
引用返信
/
返信
[8310]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：通りすがり 2025/07/20(日) 11:01:48
あまりにも最新の用語だと採点対象外になるという意味でしょうかね？？？
解答事例集を買ったのですが、ひどい内容。
この世にない用語を作るだけならまだしも、「観点を明記」と問題文にあるのに、観点がない。
「実行に伴うリスク」と問題文にあるのに、「解決策を実行しても生じるリスク」
問題文に指示がないのに、勝手にシナリオを(1)で明記。
新技術さんの解答事例を手本に解答を作って出したら、添削者に叱られてしまいました。
引用返信
/
返信
[8359]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：サーヤ 2025/07/22(火) 00:22:48
93歳でにゃーたんは草
引用返信
/
返信
[8624]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：匿名 2025/08/04(月) 09:39:53
新技術の再現論文評価はいかがでしょうか
引用返信
/
返信
[8625]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：鋼コン 2025/08/04(月) 10:53:51
去年オールBの答案採点を新技術でやって頂きました。
実開示結果よりは甘めの採点になりました。
勝手な想像ですが、A相当の方なら逆に厳しめの採点になるのではないかと思います。
オールBということもあってか、添削内容は技術的というよりは
論文の書き方(1文が長すぎる、日本語の内容がわからない、筆者の考え方が見えてこない)などの添削結果が多めでした。
添削内容には満足していますが、わざわざ手書きで提出させるのはどうかと思いましたので新技術さんには頼んではいません。
引用返信
/
返信
[8632]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：3回目 2025/08/05(火) 20:04:48
何回も受験していて、講師によるコメントが「論文の書き方(1文が長すぎる、日本語の内容がわからない、筆者の考え方が見えてこない)などの添削結果が多めでした。」であれば、基礎的な文章の書き方を勉強してはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[8633]
Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：鋼コン 2025/08/05(火) 20:15:47
おかげ様で是正できました。
恥ずかしながら添削は初めてでした。
引用返信
/
返信
[8636]
Re: Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：添削 2025/08/05(火) 22:53:53
ちなみに今回の試験では、どこの講座を受講したのでしょうか。
引用返信
/
返信
[8637]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：鋼コン 2025/08/05(火) 23:30:34
通信講座はスタディングです。
丁寧かつ迅速に追加添削していただけたので、満足しています。
2〜3日以内にはほぼ添削結果が来ました。
ただ、内容や返信速度は講師（部門や専門）によりマチマチなようです。
引用返信
/
返信
[8639]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：S 2025/08/06(水) 09:00:11
私もスタディングです。翌日には添削が返ってきました。
また、お値段がキャンペーンのときに申し込むと5万円以下だったので。
この価格に匹敵するのはsukiyaki塾だけですかね？
匠先生のYouTubeで質問すると、動画で答えてくれることもありました。
勉強仲間機能にも刺激されました。
本番では、添削課題と類門が出て、びっくりしました。
お互い、無事に1万円のお祝い金をもらえるといいですね。
引用返信
/
返信
[8726]
Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：きよ 2025/08/15(金) 00:55:07
ここは、手書き論文を提出して1ヶ月後に返ってくるため、メチャクチャ早い時期でないと対策に間に合わないです。酷い場合、技術士の論文になってないと一言かかれてお終いの場合あり。(良い意味にとらえれば、読むに値しなかったんでしょう) ゆえに、論文を書いたことない初めての方には、あまり向かないです。また、講師によっては自分の書き方にさせたい方もいるため、A評価だった論文技術が崩れてB評価しか書けなくなる場合あり。A評価で自信ある論文は、見てもらわないほうが良いケースあり。
文章の構成を学ぶために活用したセミナーは、三上塾です。三上先生は、技術士ではないです。しかし、文章の書き方に関してある法則を見出してくれてます。文章の書き方を徹底的に学べます。もう、提出したら早くて数十分後に返信あります。辛口コメントで容赦ないです。ただし、文の書き方に特化です。技術の中身は添削無し。
その後、技術士論文の技術的な内容含めた論文の書き方を学ぶために、Look onを活用しました。技術の添削含めて学べます。提出後、2日前後で帰ってきます。技術の中身がおかしければ、添削してもらえます。
引用返信
/
返信
[8727]
Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：きよ 2025/08/15(金) 01:01:29
後は、スキヤキ塾系列の講師と仲良くなって、その講師が暑い方だったら、模擬論文を合格論文までに引き上げてくれます。また、メール内での質問にもこたえてくれて助かります。
口頭試験のためのセミナー、本当にスキヤキ塾系列に申し込んで良かったと思いました。
引用返信
/
返信
[8736]
Re: Re: Re: Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：ん？ 2025/08/16(土) 21:31:50
貴重な情報ありがとうございます。
新技術のコースは出願から口頭までカバーしているのですかね？
いずれにしても新技術は辞めた方がいいですね。
引用返信
/
返信
[8907]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：きよ 2025/10/21(火) 12:53:30
口頭は、口頭セミナーがあります。
模擬口頭面接もしてくれます。1日目は、事前に挙手が必要です。
流れが分かって良いですし、口頭面接で何を聞かれたかなど、色んな情報もいただけて良いです。
ただ、少しお高い。
スキヤキ塾系列、匠先生関係も、模擬口頭試験をやってくれます。
こちらはかなり安いです。
願書の添削は、論文のセミナーに申し込めばできますが、かなり時間かかります。
ただ、願書は別のセミナーがあったとおもいます。それは先生とマンツーマンになれて良かったですよ。
安くて何回も見てくれるのが、スキヤキ塾系列と匠先生関係です。
引用返信
/
返信
[8908]
Re: 新技術開発センターのセミナーについて
Name：S 2025/10/23(木) 09:34:28
スタディングの添削問題も的中しました。
新技術のセミナーは高いので、国会図書館でDVDを視聴しようと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8978]
去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/05(水) 22:41:53
去年に引き続き以下の結果で不合格でした。
問題T A
問題U B
問題V A
問題TとVについては、自分の中で書き方が完成しているため２年連続A評価となりましたが、どうしても問題UはAがとれません
やはり実務経験の浅い自分では問題Uで高得点を取るのに限界があるのでしょうか、、
引用返信
/
返信
[8979]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：大卒8年目マン 2025/11/05(水) 23:45:05
もう届いたんですね！早いですね！
私の結果はまだですが、Vが一番苦手です！
Vの「専門技術をふまえて」の問が苦手です！
引用返信
/
返信
[8980]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：八百屋 2025/11/06(木) 07:02:59
あともうちょいですね。
あと何回か受ければ、合格するでしょう。
A評価は得点率60〜80％あるので、Vの得点率を80％まで上げるという手もあります。
口頭試験の発表後に情報開示して点数を確認してください。
引用返信
/
返信
[8981]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：Thanks 2025/11/06(木) 08:56:55
通りすがり 様
選択科目Uのうち特にU-2は、部門や科目にも寄ると思いますが鬼門となる場合があると思います。
たまたま問題内容が経験したことのある業務に近い場合、記述しやすいでしょうが、そうでない場合には記述しにくい場合があります。
対策としては、他の方も仰っていられるように選択科目Vで稼ぐことも考えられます。
もう一つの対策としては、ご自身のU-2解答能力を強化するのも手です。
選択科目U-2はケース・スタディ形式が多いと思いますので、多角的・多面的な方向からのトレーニング（色々なケースを想定して勉強する方法）が役立つと思います。
合格までもう少しだと思います。
諦めずに頑張ってください。
応援しています。
引用返信
/
返信
[8982]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：末端技術士 2025/11/06(木) 10:29:28
本当に惜しいですね。合格レベルの実力がおありだと思います。
私も現場経験が浅かったですが、U−１は机上の知識で対応可能だったので回答はしっかり最後の行まで埋めて、U−２は専門知識よりもリーダーシップ（利害関係者調整）やマネジメント（リソース配分）に重きを置いて回答してAが取れました。
しんどいと思いますが、諦めずにガンバってください。。。
引用返信
/
返信
[8983]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：なめたけ 2025/11/06(木) 10:50:05
通りすがり様
通信口座での添削より、U-2は(2)業務手順と工夫点でコンピテンシーのマネジメント(リソース配分)、
(3)関係者との調整方策でリーダーシップ(ステークホルダーとの調整)を意識して記述することが重要とのことでした。
TとU-1とVにはなくU-2のみの採点基準なので、配点も重いと思われます。
引用返信
/
返信
[8984]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/06(木) 11:37:26
試験お疲れ様でした。
私が合格できたとき（建設：鋼構造）は、UがAでVがBでしたので
Vの不足分をUで補ったという通りすがり様とは逆の状況でした。
他の皆さまも書かれている通り、U-2（30点のうちの20点）については
調整方策の部分で最後にどう文章を締めるかが重要かと思います。
逆に言うと、経験がもし浅くてもあくまで「調整」なので、他者や他部門との
連携、自分の考え・方針と他者の立場との落としどころなど、ポイントを突いた
記載ができれば点数に繋がるのではないかと思います。
U-2については現試験制度になった2019年度の問題から小問（1）〜（3）の
問われ方がほとんど変わっていませんので、採点において求められる内容も
ほぼ変化はないのではと思われます。
※ただし来年度以降のコンピテンシー変更の内容についてはこの限りでは
ないです。リーダーシップについては変更ありませんが、コミュニケーションに
ついては変更がありますので要確認と思います。
引用返信
/
返信
[8986]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：名無し 2025/11/06(木) 12:31:37
かなり惜しいですね
ところで4日発送だと都内でも翌々日着（今日）かと思っていましたが、翌日着く場合もあるのですね
引用返信
/
返信
[8987]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/06(木) 12:31:49
失礼しました。着目点としては「マネジメント」も必要でした。
コンピテンシーの新旧対象表ではマネジメントの内容に
変更は無いようです。
引用返信
/
返信
[8989]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：Thanks 2025/11/06(木) 21:10:49
地方在住ですが本日、合否通知が届いておりました。
受験部門（科目）は、建設部門（土質及び基礎）です。
結果は既に不合格であることは確認済みでしたが、内訳は以下の通りでした。
余談ですが、総監部門・一般部門の合計３科目を登録しています。
必須科目T：Ａ
選択科目U：Ｂ
選択科目V：Ａ
-----------------------
※成績ＡＢで不合格
合否通知を観て一番ビックリしたのが、必須科目TがＡ判定だったことです。
今年度の建設部門の必須科目は、Tー１：担い手不足、Tー２：経済成長の実現（第５次社会資本整備計画）でした。
私はどちらもノーマーク（全くの想定外・準備不足）だったのですが、当日、私の秤に掛けて少しでも記述できそうなTー２：経済成長の実現（第５次社会資本整備計画）を選択しました。
当然、手応えは無かったので必須科目TがＢ判定で不合格だと勝手に思っていました。
ところが必須科目Tは開けてビックリＡ判定であり、選択科目の合計でＢ判定⇒不合格でした。
それにしても選択科目がＢ判定とは、やはり思っていないつもりでも慢心があるのかと考えました。
そこら辺の慢心も一端ぶっ壊して、来年度こそ建設部門（土質及び基礎）に合格したいと思います。
引用返信
/
返信
[8997]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あ 2025/11/07(金) 21:23:43
建設
3回目の受験でもダメでした
過去の戦績
BAA
CAA
BAA
です
必須がどうしても取れません泣
引用返信
/
返信
[8998]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/07(金) 22:07:24
必須が、ということでしたので参考ですが。
私が受けたときはCEネットワークさん監修の
「技術士試験［建設部門］傾向と対策」が割と
役立ちました。論文記載例が多く参考になりました。
(すでに使用経験がおありなら申し訳ないです)
引用返信
/
返信
[9000]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あーあ 2025/11/08(土) 05:57:55
わたしは、
CAAでした。
絶対的に自信のあった必須がC判定だったので、ショックです。
立ち直るのに時間がかかりそうです。
なぜ、C判定だったのか全くわかりません。
引用返信
/
返信
[9001]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あ 2025/11/08(土) 09:21:17
ありがとうございます、来年度版が出たらやってみます！
引用返信
/
返信
[9003]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/08(土) 11:49:04
T-1 社会資本整備の担い手・地域の守り手である建設業が役割を果たし続ける
T-2 経済成長(国際競争力強化と地域産業振興)に必要な社会資本整備
建設必須(部門違ったらスミマセン)は長々と問題文が書かれていますが、設問(1)で問われている問題文全体の題意はこうなりますよね。
もしかしたら問題文の背景の担い手3法だとか第五次社会資本整備計画の課題解決策などに論文内容がズレてしまったのではないでしょうか。
もちろん担い手3法や第五次社会資本整備重点計画の内容を上手く課題や解決策に取り込めれば加点になるんでしょうけど。
選択はAなのであーあさんの文章力や構成力、字の汚さなどのコミュニケーション面でのに問題は無いとは思われます。
3枚埋めきってのC判定だと題意から致命的に脱線した内容だと試験管に判断されたのだと思います。
引用返信
/
返信
[9007]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：アルペンザルツ 2025/11/08(土) 19:39:20
小生は、去年とは逆のBAAという結果に終わりました。
手応え通りの結果に「そうだよね」と、妙に腑に落ちております。
苦手なIIでAを取れたのは嬉しいのですが（しっかり対策をして挑みました）、必須でB評価。
泣く泣く第5次社会資本整備計画を選択し、観光立国に全振りしてしまいました。
（あいにくその時に持ち得た武器が観光くらいだったもので…)
値上げ前に刈り取りたかったのですが、残念。また来年。
引用返信
/
返信
[9010]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：無念 2025/11/09(日) 02:25:42
下記にて不合格でした。
問題T A
問題U A
問題V C
問題U＋V 合計 C （成績の2段目に記載のあるもの）
下記2点で評価に全く納得ができずにいます。
@配点の多い問題2-2にて、「ZEB Readyを目指す建物」に関し、誤答例ど真ん中であるはずの再エネ導入を主題に記載したにも関わらず、なぜか問題UはA評価。
A問題UがA評価（60%以上=18点以上）であるにも関わらず、問題U＋Vの合計がC（40%未満=24点未満）であること。仮に問題Uが 60%=18点 であるとしても、問題Vの点数は30点中で6点未満しか得点できていないことになります。当然完答していて、自信のある内容だったのですが、それが６点未満とは・・・
実際には問2-2をミスしているので不合格であること自体は全く異論はありませんが、
個々の評価内容については別の方の答案と取り違えているようにしか思えません。
手ごたえより低い点数であるだけならまだしも、完全な誤答もさほど失点がされていないとは。
引用返信
/
返信
[9015]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ABB 2025/11/09(日) 11:14:38
問題番号を書き間違えたのではないですか？でなければ、再現論文評価に出すべきですね。
ココナラかJ-Indexに頼んでみてはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[9024]
（削除）
Name： 2025/11/09(日) 17:51:41
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[9027]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：匿名希望 2025/11/10(月) 07:55:46
無念様
書き切ったうえでU＝Ａ，V＝Ｃ、総合Ｃは不思議ですね。
私も過去にVがまったく書けないときがあり、無理矢理準備していた違うテーマで書き上げたことがありますが、それでもＢ（48%）でした。6%未満はなかなか考えられません。
問題番号を書き間違えるくらいのミスがあったのかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[9029]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：やまだ 2025/11/10(月) 12:56:30
勘違いして間違った書き込みをしておりましたので、削除しました。
無念様のおっしゃるとおり、完答して6点未満は考えにくいですね。
引用返信
/
返信
[9030]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/10(月) 12:56:34
無念 様
私も無念様の記載の内容だとにわかに信じられないのですが、
参考までに問題VはV-1とV-2のどちらを選んで解答されたか
御聞かせいただけますか（記載したテーマも参考にご教示いただければ）
引用返信
/
返信
[9031]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ななしさん 2025/11/10(月) 13:18:58
TUがＡ判定の方なのに、書ききったVが５点以下なのはちょっと不自然に思います。
問題選択ミスで大問Vがバッサリ０点のほうが、まだ可能性があるのかな？と思いました。
引用返信
/
返信
[9032]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/10(月) 13:41:05
問題番号書き間違えって失格でなくゼロ点(似た題意の問題なら多少は点が貰える？)のでしょうか。
問題番号空白、受験番号空白、受験番号書き間違えは一発OUTで失格ですよね。
人間の目や脳なんていい加減なので、本人がどれだけ確認したつもりでも誤記や書き漏れに気が付けない場合はあると思います。
あれだけ試験会場で口酸っぱく受験番号と問題番号を確認するよう言われても、毎年のように何十人何百人も失格者が出ているわけで…
引用返信
/
返信
[9033]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ななしさん 2025/11/10(月) 13:54:37
個人的には、どちらかの問題を正しく選択出来ていた時点で、内容が何であろうと採点対象にはなると思っています。
書いてあることが全く違うから失格、というのは考えづらいのではないでしょうか。
本当に選択を間違えていた場合、自己認識は「ちゃんと書いた」でしかないのが辛いですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8967]
（削除）
Name： 2025/11/04(火) 20:47:22
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[8968]
Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：初受験組 2025/11/04(火) 20:54:57
早速私から、、、
合否結果：不合格
受験回数：1回目
実務経験年数：7年
振り返り：ノート作りが間に合わず知識のインプットが圧倒的に足りなかったので、答案内容に具体的かつ「技術」的な記述が不足していたと思う。ノート作りを一から始め、知識のインプット・アウトプットに重点を置いて対策していきたい。
その他コメント：初受験ながら一応すべての設問を埋めることはできました（不合格ですが、、、）。
引用返信
/
返信
[8969]
Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：とおりすがり 2025/11/04(火) 21:15:28
なんか、すごい違和感ある文章に思えました。
皆さんの〇〇？ うーん…。
■
No8967
に返信(初受験組さんの記事)
> 本日の合格発表でみごと合格した皆さんおめでとうございます。
> 残念ながら不合格となった皆さんもお疲れ様でした。私も不合格でしたが、来年に向けて努力を続けていきましょう！
>
> さて、皆さん別のツリーで結果報告や受験何年目かなどを書き込みしているのを拝見して、何年目で合格を勝ち取った人が多いのか、初受験はどの程度いるのかなど気になりました。
> また、お互い省察を共有し合えば、皆さんの資質向上や再チャレンジ組の糧になるのではと考えました。
>
> そこで、皆さんの今回の結果報告と簡単な振り返りを教えてください。以下に、テンプレを作ってみたのでこれに沿って教えていただけたら大変幸いです。テンプレは必要に応じて加除修正していただいて結構です。
>
>
> 【テンプレ】
> 合否結果：
> 部門（選択科目）：
> 受験回数：※今回受験した部門の受験回数
> 実務経験年数：
> 振り返り：※合格した方は重点的した対策など、不合格の方は敗因や来年に向けて特に重点的に対策したいことなど、自由に記載してください。
> 取得済の部門：
> その他コメント：
引用返信
/
返信
[8973]
Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：名無し 2025/11/04(火) 22:17:17
受験者が少ない部門では、個人を特定できますよ
引用返信
/
返信
[8974]
Re: Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：初受験組 2025/11/04(火) 22:30:16
確かに受験者が少ない部門は個人特定のおそれがありますね。うかつでした。
テンプレの部門項目を修正しようとしたら、誤って書き込みを自体削除してしまったので、再掲します。
本日の合格発表でみごと合格した皆さんおめでとうございます。
残念ながら不合格となった皆さんもお疲れ様でした。私も不合格でしたが、来年に向けて努力を続けていきましょう！
さて、皆さん別のツリーで結果報告や受験何年目かなどを書き込みしているのを拝見して、何年目で合格を勝ち取った人が多いのか、初受験はどの程度いるのかなど気になりました。
また、お互い省察を共有し合えば、皆さんの資質向上や再チャレンジ組の糧になるのではと考えました。
そこで、皆さんの今回の結果報告と簡単な振り返りを教えてください。以下に、テンプレを作ってみたのでこれに沿って教えていただけたら大変幸いです。テンプレは必要に応じて加除修正していただいて結構です。
【テンプレ】
合否結果：
受験回数：※今回受験した部門の受験回数
実務経験年数：
振り返り：※合格した方は重点的した対策など、不合格の方は敗因や来年に向け重点的に対策したいことなど、自由に記載してください。
その他コメント：
引用返信
/
返信
[9016]
Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：ABB 2025/11/09(日) 11:23:36
初回ですから、1つでもAがあれば十分ではないでしょうか。
建設、機械、電気電子は市販の教材がありますが、マイナー部門だと自分でオリジナルの参考書を作らないといけないので、大変ですね。
それでも、ロックオンの匠先生が超マイナーを除き、本（キーワード集）を出してくださいましたので、我々も助かります。
ともに、合格を目指しましょう！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[8922]
筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 10:49:13
初受験の技術士試験の合格発表直前ですが、もしかしたら受かってるのではないか？と言った気持ちが湧いてきています。
正直試験が終わった当日はだめだったなーと言った感想だったのですが、一応用紙は埋めましたし、もしかしたら可能性があるのでは？といった気持ちです。
初受験のため分からないのですが、皆様このようなものですか？
引用返信
/
返信
[8924]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：受験生その2 2025/11/01(土) 14:05:18
私も期待と不安で、いっぱいです。
もう受験は８年連続なのに。
合格も不合格も経験済みですが、直前期はモヤモヤします。
よい結果が出るといいですね。
引用返信
/
返信
[8925]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 16:33:17
８年連続、すごいですね！！
とてもモヤモヤしています。合格不合格にせよこちらでご報告させてもらいます。
引用返信
/
返信
[8926]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ベテラン 2025/11/01(土) 18:08:29
私は15回位受けています。
そのうち、筆記合格は4回です。
筆記試験では「これは書けた」という自信があったときに合格していた気がします。
今年、重願していますが、総監だけ合格していそうな気がします。
一般はU-1で失敗したので不合格でしょうね。
まあ、11/4にならないと結果はわからないですので、もやもや状態です。
引用返信
/
返信
[8927]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 19:08:34
ベテランさん！なるほど！！
15回受けた方が言うのであれば、私みたいにしっかりと書けた根拠もなくただドキドキしているのはあまり期待しない方が良さそうですね笑
そんなに甘い試験なわけないですものね
引用返信
/
返信
[8928]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ABB 2025/11/01(土) 19:14:44
たこやきさんおすすめのAIで再現論文を評価してはどうですか？
引用返信
/
返信
[8929]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 20:28:02
いやいや今更でしょ笑
引用返信
/
返信
[8930]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：コーラ 2025/11/01(土) 20:45:06
発表直前は緊張しますよね
合格してたら、技術士資格取得に向けて本当に現実味が出てくるのに対して、
不合格ならまた振り出しなのですから。
そして、大多数の方が振り出しに戻るのが、4日の朝です。
私は何度も受験してたので、合格してたときは男泣きでした
主さんは手応え後あったとの事。
手応えがあるだけで、凄いことです。
もう今となっては、結果を待つ事しか出来ませんが、
合格していると良いですね！！
引用返信
/
返信
[8931]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 23:50:06
いや〜手応えはないですよ。
少なくとも受けた直後は無かったです。
でもなんか、論文とゆう形式上可能性は0ではないし、試験直後の記憶も薄まってるし万が一で受かってるんじゃないかってゆうドキドキがあるって感覚です。
引用返信
/
返信
[8932]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：コンクリート診断師 2025/11/02(日) 03:27:22
発表前は、いろんな思いが交錯しますねぇ。
あそこ、もう少し書けたかなー。
こう書いた方がよかったかなー。
モヤモヤして、何をしていても頭をよぎる。
もう少しで発表ですね。
みなさんに朗報が届くことを願っています。
引用返信
/
返信
[8933]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ミリオネア 2025/11/02(日) 06:48:11
お祭りみたいなもんです
私含め、みなさんの受験番号があることを願ってます
ハラハラドキドキも、いっそ楽しんでいきましょう
引用返信
/
返信
[8934]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：私も初受験 2025/11/02(日) 10:11:40
私も今年度初めて受験したものです。
掲示板で今のドキドキ感を皆さんと共有できて、緊張しつつも嬉しく思います。
私も自分なりには題意に沿っていると思える内容で答案は全て埋められたのですが、
それだけで合格するようならこんなに合格率が低いはずはないでしょうから、
採点はかなり厳しいのだろうなと覚悟しています。
受験者のうちで答案を全問完成させられる方の割合というのはどの程度なのでしょうかね？
肌感覚でもいいので経験豊富な方のご意見をご教授いただきたいです。
引用返信
/
返信
[8935]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：通りすがり 2025/11/02(日) 10:53:10
過去の5回受験して、初回と2回目は年間勉強時間が50〜100時間くらいだったのもあってか
書ききれなかったり解答不能で白紙提出がありました。
なので自分の経験からは3/5で6割くらいが完答率です(笑)
会社に言われてなんとなく受けている人もいるので、
完答出来るで土俵に上がれている割合は半分位くらいなのかもしれませんね
引用返信
/
返信
[8936]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/02(日) 11:54:48
通りすがりさんの予想通り、土俵に上がれている人が半分程度だとすると、完答した人の合格率はざっと20％程度になるとゆうことですかね。
それでもかなりの倍率ではありますね、、、
引用返信
/
返信
[8937]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：初受験組 2025/11/02(日) 16:08:30
>>私も初受験さん
私も全く同じです。今年初受験でそれなりにすべての答案を埋めれましたが、これで合格したら低い合格率と整合性がとれないよなと感じています。
もし不合格でも、白紙答案覚悟して受験した割にはすべて答案埋めて土俵にあがることができただけでも良かったとポジティブに捉えて来年に向けて切り替えます。
ただAIの採点では合格点もらえているので、期待してしまってドキドキしています。火曜日が待ち遠しいですね。
引用返信
/
返信
[8939]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：匿名 2025/11/03(月) 14:21:18
私はダメだと思っていたときに受かっていましたが、口頭試験の準備がすごく大変でした。
そう。筆記受かった後がさらに大変なんですよ・・・という話は置いておいて、みなさんにいい結果が出ることを祈っています。
引用返信
/
返信
[8955]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/04(火) 10:17:15
結果はやはりダメでした。
1回目で合格するほど甘い試験ではなかったですね、、、
引用返信
/
返信
[8961]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ベテラン 2025/11/04(火) 12:16:47
それは残念な結果でしたね。
私は6回目で筆記試験ではじめて合格したので、5回目以内で合格できたら尊敬します。また来年頑張ってください。
ちなみに私の方は予定どおり、総監合格、一般不合格でした。
面倒ですが、口頭試験の勉強をはじめないといけないです。
引用返信
/
返信
[8988]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：私も初受験 2025/11/06(木) 19:32:12
ABBの不合格でした。
今年は初受験ということで様子見で独学で挑んだのでこの成績は上出来ですかね
来年はしっかり指導を受けて再チャレンジしたいと思います！
引用返信
/
返信
[8992]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：むむむりり 2025/11/06(木) 23:21:51
同じく独学でABBでした。今回は工事が終わって余力があったので勉強出来ました。来年から気持ち切り替えられるかった感じです
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
|
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-