Counter


[ HOME掲示板TOPツリー表示一覧表示トピック表示新規投稿記事検索過去ログ携帯用URL ]

All No.564 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/04(金) 15:03:24
No.567 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   むら  2022/03/04(金) 15:57:35
┃┗No.571 Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/04(金) 16:26:23
No.566 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   通りすがり  2022/03/04(金) 15:46:50
No.568 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   初心者  2022/03/04(金) 15:59:55
┃┗No.569 Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   むら  2022/03/04(金) 16:11:11
┃  ┗No.570 Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   初心者  2022/03/04(金) 16:24:50
No.572 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   30代受験生  2022/03/04(金) 16:49:21
No.573 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   匿名  2022/03/04(金) 19:41:42
No.578 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   呆れてものが言えない  2022/03/05(土) 00:24:47
┃┗No.580 Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   みかん  2022/03/05(土) 06:51:51
┃  ┗No.581 Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/05(土) 07:28:19
┃    ┗No.584 Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   みかん  2022/03/05(土) 09:03:11
┃      ┗No.585 Re: Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/05(土) 09:13:08
No.589 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   APEC  2022/03/05(土) 16:53:02
┃┗No.590 Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/05(土) 17:37:21
┃  ┣No.593 Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   なんでやねん  2022/03/06(日) 05:24:45
┃  ┃┣No.594 Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   いい歳をして  2022/03/06(日) 07:53:35
┃  ┃┗No.600 Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   むら  2022/03/06(日) 12:53:28
┃  ┗No.596 Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   ありがとう  2022/03/06(日) 09:24:05
No.601 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   じいちゃん  2022/03/06(日) 13:48:13
No.603 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   憂い  2022/03/06(日) 18:39:46
No.605 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   メンマ  2022/03/06(日) 21:46:34
No.606 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   来年!  2022/03/07(月) 18:07:02
┃┗No.610 Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   らんどすけーぱ  2022/03/09(水) 20:11:52
No.616 Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?   コンクリート  2022/03/12(土) 10:27:47


親記事 / ▼[ 567 ] ▼[ 566 ] ▼[ 568 ] ▼[ 572 ] ▼[ 573 ] ▼[ 578 ] ▼[ 589 ] ▼[ 601 ] ▼[ 603 ] ▼[ 605 ] ▼[ 606 ] ▼[ 616 ]
[564] 

66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/04(金) 15:03:24 
 合格された方、おめでとうございます。
私は古希を前にして(土質及び基礎)を受験しました。2回目で最後の受験とそれなりに勉強もして結果にも自信がありましたが結果は不合格。問題1がなんと38%代の低い点数?なんでやねん、誰が採点したんやと信じられない点数です。今回からCBT方式になりましたが論文はどんな方が採点されるのでしょうか?客観的に適切な採点をできる方の選定をしていただけるよう今後の受験生のためにもJCCAの方に要望していただけないでしょうか。(私は60代前半に技術士(建設)とRCCM複数部門を取得しています)




[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / ▼[ 571 ]
[567] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:むら  2022/03/04(金) 15:57:35 
採点に瑕疵がある証拠があれば別ですが、建コンからは「適切な人選を行っています。」としか回答がなく、聞く耳を持ってもらえないと思います。
できたできたと言ってもあくまでも受験者の主張でしかありません。
少なくとも38%という低い点数であれば、採点者によるバラツキ以外に何かしらの回答ミス(番号違いや部門違いと思われるような経験内容)があったと思われます。
あと、「合否に関するお問い合わせには一切回答致しかねます」となっていますので、”要望”の体をとったとしても個人の主張で問い合わせすべきではありませんし、そもそも、このようなことは掲示板で誰かに頼むことではありません。


[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 567 ] / 返信無し
[571] 

Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/04(金) 16:26:23 
返信いただいた方ありがとう。これで問題提起したいという目的は少し果たせたかなと思います。
 中には人の真意を理解でないかわいそうな方もいましたけど・・・

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[566] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:通りすがり  2022/03/04(金) 15:46:50 
自分は技術士でRCCMも持っている→だから38%なんて点数の答案を書くわけがない→採点側が悪いのだ…とまあ、こういうことを言いたいわけですね。
いい歳をして恥ずかしくないのかしら。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / ▼[ 569 ]
[568] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:初心者  2022/03/04(金) 15:59:55 
>問題1がなんと38%代の低い点数?
今回初めて受験したものです。
合否通知のハガキには採点までは書かれていませんでした。
採点の内訳はどこで確認できるのですか?


[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 568 ] / ▼[ 570 ]
[569] 

Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:むら  2022/03/04(金) 16:11:11 
合格基準を満たしていない問題には得点率が記載されます。
合格基準を満たしている問題は記載なしです。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 569 ] / 返信無し
[570] 

Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:初心者  2022/03/04(金) 16:24:50 
了解です。
ありがとうございました。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[572] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:30代受験生  2022/03/04(金) 16:49:21 
>できる方の選定をしていただけるよう今後の受験生のためにもJCCAの方に要望していただけないでしょうか。

自分でやれって話ですね。まったく近頃の年寄りは…

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[573] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:匿名  2022/03/04(金) 19:41:42 
かつての能力が失われたから落ちたのではないですか?
実力不足を採点者のせいにするなんて情けない限りです。
老害は嫌ですね。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / ▼[ 580 ]
[578] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:呆れてものが言えない  2022/03/05(土) 00:24:47 
落ちたのは自分の力が足りなかったのだと思うことができない。
自分が声を上げるのではなく他人に依存する。
こんなのを上司に持ったりしたら本当に大変だし恥ずかしいと思います。
私の上司は少なくともこんな情けないことはしない。それだけで幸せなんだなと思います。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 578 ] / ▼[ 581 ]
[580] 

Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:みかん  2022/03/05(土) 06:51:51 
基本、心得ておく必要があるのは、
RCCM試験は技術士試験とは全く別物ということです。
このサイトのRCCM受験対策を見れば、それがよくわかります。
技術士試験に求められているものは、
絶対、RCCM試験では求められてなく、
的外れになります。
RCCM受験対策をところを今一度見て、
来年度の試験にのぞんでいたら合格間違いないと思います。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 580 ] / ▼[ 584 ]
[581] 

Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/05(土) 07:28:19 
みかんさんのご指摘の通りだ思います。ありがとうございます😃もうひとつ私が聞きたかったのは高齢者で受験され合格された喜びの声でした。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 581 ] / ▼[ 585 ]
[584] 

Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:みかん  2022/03/05(土) 09:03:11 
わたし、みかんは66歳です。
今回、鋼コンで合格になりました。
問題1は技術士試験のような論文にならないように注意して書きました。
技術士試験を受けていると、気持ちの切り替えが必要になります。
キーボードの反応が自分の普段使用しているものと違い、てこずりました。
赤い文字で表示されたり、文字数が超えたら表示されなかったりして、
困りましたが、どうにか時間内に入力が終わりました。
CBT試験は初めてですのでメガネを二種類持って行ってよかったです。
このサイトがあって助かりました。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 584 ] / 返信無し
[585] 

Re: Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/05(土) 09:13:08 
おめでとうございます。良かったですね。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / ▼[ 590 ]
[589] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:APEC  2022/03/05(土) 16:53:02 
38点というのは技術士試験でいえばC評価ですから、採点者のばらつき程度の範囲を超えていると思います。
これほど低い点数は、
 @内容がよほどレベルが低い
 A受験部門の技術的内容を逸脱するような事を書いている
 B答案作成のルールを守っていない
といったことのいずれかだと思います。

既技術士でありまた既RCCMであるとのことですから@はないでしょう。

Aはいかがでしょうか。技術上の問題対応が受験部門に関する技術力の発揮でなかったり(しかしその程度ではこの点数にはならないと思います)、そもそも問題点が受験部門に関する問題点でなかったり、あるいは業務そのものが受験部門に関するものでなかったり。

またBはどうでしょう。建設コンサルタント等業務実績証明書に書いてない業務を答案に書いてしまっていたり、業務番号や業務名、工期、発注者名あるいは業務上の立場などが建設コンサルタント等業務実績証明書と著しく異なっていたりしないでしょうか。

RCCMを取得されたのがいつごろかは存じ上げませんが、特にBは近年大きく変わりましたから注意が必要ですよ。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 589 ] / ▼[ 593 ] ▼[ 596 ]
[590] 

Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/05(土) 17:37:21 
ありがとうございます。だれの言葉でしたかね、成し遂げ遂げられなかったけど、やり遂げたすがすがしい気持ちです。また新たなチャレンジをします。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 590 ] / ▼[ 594 ] ▼[ 600 ]
[593] 

Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:なんでやねん  2022/03/06(日) 05:24:45 
言わないつもりでしたが、最後に一言だけ言わして下さい。私は一切反論しませんでしたが、ほとんどの意見が私にこんな所が足り無かったんじゃない、こうしたらいいんだよというような意見でした。私の側に立ってそういうこともあるかもね、じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。掲示板はそういう場だと思っていました。掲示板はなんらかのかたちでjccaの方にも見ていただけると思います。こういうことをかんじている受験生もいたんだということを知っていただき、採点体制の見直しなどしていただけたら幸いです。私が技術士だと名のるのはためらいましたが、積み重ねた苦労人の声として聞いていただけるかなと思ったからです。最後になりますが皆様の今後のご健勝をお祈りします。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 593 ] / 返信無し
[594] 

Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:いい歳をして  2022/03/06(日) 07:53:35 
掲示板でもリアルでも「なるほど」と思うようなことであれば「なるほど」という反応が返ってくる。「それはちょっと」と思うようなことであれば「それはちょっと」という反応が返ってくる。
自分の勉強不足を棚に上げて採点体制のせいにするような人は掲示板でもリアルでも相手にされません。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 593 ] / 返信無し
[600] 

Re: Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:むら  2022/03/06(日) 12:53:28 
No593に返信(なんでやねんさんの記事)
>私は一切反論しませんでしたが、ほとんどの意見が私にこんな所が足り無かったんじゃない、こうしたらいいんだよというような意見でした。私の側に立ってそういうこともあるかもね、じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。

要するに「自分は完璧なので論文への指摘はいらない。間違っている採点制度の見直しに賛同しろ!!」ってことですよね。
No590でAPECさんの指摘に「ありがとうございます」と言っておきながら、実は反論したかったと。しかも、捨て台詞のように後で言う。
これはないんじゃないですか?

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 590 ] / 返信無し
[596] 

Re: Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:ありがとう  2022/03/06(日) 09:24:05 
もうひとこと、私はすき焼き塾を頼りに勉強して参りました。技術士もrccmも、今回、意見いただいことは、今回の論文作成に当たっても道しるべとなりました。択一の勉強には択一を語る臨時掲示板過去ログが本当に約にたちました。今後、受験されるみなさん参考になさってください、Apecさんありがとうございました。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[601] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:じいちゃん  2022/03/06(日) 13:48:13 
>じゃ今後、受験する人達のためにどんな声を上げていったらいいんだろうねという悩みに乗っていただきたかったです。
→[567]回答ミス(番号違いや部門違いと思われるような経験内容)があったと思われます。
→[589]A受験部門の技術的内容を逸脱するような事を書いている
   B答案作成のルールを守っていない

きちんとこれからの受験する方々へアドバイスしていると思います。
どうして、「客観的に適切な採点をできる方の選定を・・・」そのような考え方になるのが同じ技術者として考えられません。
[600]の意見に賛同しました。同じ気持ちです。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[603] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:憂い  2022/03/06(日) 18:39:46 
38点の得点は、自分が大きな間違いを犯したのではなく、採点する方が悪いのだと決めつけるという身勝手な意見に賛同者がいないのは当たり前です。
ギリギリ不合格だから調整があると決めつける人もいます。
RCCMの受験者はこれほどレベルが低かったでしょうか。合格者ではなく不合格者だからレベルが低いのも当然かもしれませんが、こんなくだらない書き込みだらけでは、RCCMはますます馬鹿にされると思います。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[605] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:メンマ  2022/03/06(日) 21:46:34 
色々な書き込みがありますが66歳で資格試験を受験されること自体凄いと思いますよ。
私も技術士、RCCMは保有してますが、40代半ばにして他部門や他科目を目指そうと思う気力が湧きません。もう資格試験は引退してます。貴殿に感服です。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / ▼[ 610 ]
[606] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:来年!  2022/03/07(月) 18:07:02 
私も今年不合格でした。
慢心で受験した結果、問題Tが32%と低い点数を取ってしまいました。
今までの受験経験から、論文型式で落とされたとは思えないので、
おそらく論文の中身が専門分野にそぐわないと判断されての
結果だと反省しきりです。

来年も気を落とさずに頑張ります!


[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 606 ] / 返信無し
[610] 

Re: Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:らんどすけーぱ  2022/03/09(水) 20:11:52 
道路部門で合格しました。RCCMは複数部門持っていました。
しかし、技術士試験は、連続不合格中です。なかなか合格できません。

私は今回、RCCM試験に臨むにあたり、申込書へ業務経験を記載する際、問題1の経験論文も作成して、自分では『バッチリ』と思っていました。念のため、添削指導を受けたら、そもそも受験部門の専門分野から外れていると指摘され、『ハッ』としました。頭を冷やして客観的に再読したら、道路の災害復旧関連で作成していた文章が、地質部門のものとなってしまっていました。
あのまま気付かず受験していたら今頃は…しょんぼりしていたことかと思います。

技術士としてのプライドもおありになるかと思いますが、試験の制度が少しずつ変化していくことにも鑑みて、添削指導を受けてみてはいかがでしょうか。合格への近道として。

追伸 試験の合否判定は、あくまでも試験官が規準に基づいて採点した結果ですよね。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー

▲[ 564 ] / 返信無し
[616] 

Re: 66才以上で受験された方、どうでしたか?

Name:コンクリート  2022/03/12(土) 10:27:47 
今回、初受験のものですが、jccaの課題は多いと思います。
まず、受験申込みでの内容に不備があり、私が問合せを行ったところ、受験申込み内容が修正されました。(なんと、2回も)
受験申込みの段階で不備が複数あれば、採点についても不備があると思われるのは、当然です。
ただ、38%という低い点数は、採点者のミスというよりは、回答者自身に問題があったのではないでしょうか。
cbt試験だったせいか、私は時間に余裕があり、ショートカットがどこまで可能かなど、操作方法について、いろいろと確認を行っていました。
すると、いくつかの操作で、自動で次の問題に飛ぶような現象がありました。
ご年配ということなので、誤ってこういった操作をされたりしたのではないでしょうか。
答案のチェックは何回されましたか?
rccm試験では、技術士試験と違い、こういったチェックが重要なのだと感じました。

[ 親 564 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー



[ HOME掲示板TOPツリー表示一覧表示トピック表示新規投稿記事検索過去ログ携帯用URL ]
 
<RSS>  【管理者へ連絡】