掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
31件ー60件(全100件)
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[6159]
総監のキーワード(BCP)
Name:ABC 2024/02/15(木) 22:22:07
お世話になります。
現在、総監の論文対策でトレードオフを考えているのですが、事業継続計画(BCP)は経済性管理と安全管理の両キーワードとなっております。事業継続計画(BCP)のトレードオフを考える際、事業継続計画(BCP)をどちらの管理として捉えれば良いか悩んでおります。
もし分かる方がいらっしゃいましたら、同じキーワードの管理の使い分けについてアドバイス頂けないでしょうか。何卒宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[6160]
Re: 総監のキーワード(BCP)
Name:おっさん技術士 2024/02/17(土) 08:39:52
事業継続計画(BCP)の場合、民間は経済性管理で公共は安全管理の視点じゃないですかね? 技術士論文的には公益の確保の観点から安全管理でまとめた方が無難だと思いますが。
引用返信
/
返信
[6161]
Re: 総監のキーワード(BCP)
Name:ABC 2024/02/17(土) 13:34:10
>おっさん技術士 様
アドバイス頂き、誠にありがとうございます。
ご教示頂きました通り、私も安全管理の観点の方が無難だと思いますので、安全管理とのトレードオフを考えてみようと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6153]
オンライン勉強合宿のご提案
Name:手羽元 2024/02/10(土) 11:56:33
三連休なので、無料オンライン自習室を使った勉強合宿やりませんか。
https://www.my-room-study.com/
他の試験勉強をやっている方がたくさんいますので、刺激を受けると思います。
引用返信
/
返信
[6157]
Re: オンライン勉強合宿のご提案
Name:ハナ 2024/02/11(日) 19:16:13
やってみたいです。
技術士の方たちとどうやったらいいのか教えてください!
引用返信
/
返信
[6158]
Re: オンライン勉強合宿のご提案
Name:手羽元 2024/02/11(日) 19:36:29
各自、
https://www.my-room-study.com/application/
から申し込んで管理人さんにzoom URLをもらってください。
私は本日は22:00まで公共施設の自習コーナーで勉強しています。こちらに入室するときは22:30以降です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6060]
令和6年能登半島地震について
Name:Moxley最高
2024/01/06(土) 11:25:38
令和6年能登半島地震で被災した者です。
技術士受験応援ページの趣旨に該当するか分かりませんが、とりあえず投稿させていただきます。
全国から応援の方々が駆けつけて来ている状況ですが、コンサル・建設業関係でどこから応援に来て、どのような応援をしてくれているかを投稿してもらえれば、マスコミとは別の切り口で復旧状況を確認でき、また励みになります。
当然、言える範囲で結構ですので、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6066]
Re: 令和6年能登半島地震について
Name:文系技術士 2024/01/07(日) 08:19:38
現在は人命救助、インフラの普及のため自衛隊、レスキュー隊等の方々が、なんとか救援をといった段階ですね
コンサル・建設業関係、そして技術士としてやるべきことは、「科学技術に関する高等の専門的応用能 力を必要とする事項についての計画、研究、設計、分析、試験、評価又はこれらに関する指導」と照合し研究、あるいは業務に携わることではないでしょうか
例えば、道路の損壊程度に差がある場合、その要因を分析、安全(危険)を評価し、効率的な対策工を設計、後進への指導といった形でしょうか
間接的かもしれませんがそうやって、公共の安全、環境の保全に貢献して通常業務にフィードバックし、より安全な社会を構築する。これに関わる倫理観の醸成。
技術士試験に問題としても、2024年能登半島地震では〜といったような問題文が出てくるかもしれません。これから受験しようとする方には、上記のような観点でこのような突発的、同時多発的な災害に対してどのようなノウハウが必要か、考え続けることが応援にもなりかと思います
引用返信
/
返信
[6123]
Re: 令和6年能登半島地震について
Name:救済案 2024/01/24(水) 22:34:43
例えば、被災が原因で口頭試験を受けられなかった人に追試の機会を提供する、あるいは次回以降に受験するときに筆記試験を免除するなどの措置を技術士会に要求してはどうでしょうか。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6074]
経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/08(月) 21:01:19
経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について、解答のアドバイスを頂きたく投稿しました。
問題文の後半に「さらに(定量発注方式と定期発注方式の)それぞれの方式における安全在庫の算出方法を示せ」とあります。
質問は、定量発注方式と定期発注方式で安全在庫の算出方法は異なるものなのでしょうか?基本的にはどちらも方式も
安全在庫=安全係数✖需要変動の標準偏差✖√リードタイム
だと認識しております。もし参考になるURLなどでも情報を頂けるとありがたいです。
783×86 => 400×43
1704715279.png
/
28KB
引用返信
/
返信
[6076]
Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学についてはただの人 2024/01/09(火) 00:03:25
よくわからないけど発注間隔が違うんじゃないですかね。
引用返信
/
返信
[6077]
Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/09(火) 07:03:09
■
No6076
に返信(経営工学についてはただの人さんの記事)
> よくわからないけど発注間隔が違うんじゃないですかね。
早速のアドバイスありがとうございます。
発注間隔と発注量に注目して記述するにしても文字数が足りない印象です。
他に気づいた点があればアドバイスを、よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[6080]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:AI 2024/01/09(火) 21:31:39
定量発注方式における安全在庫の算出方法
1. 定量発注方式の概要
定量発注方式は、一定の数量を発注する周期があらかじめ設定されている発注方式で、安全在庫は、需要の変動や供給の不確実性に対処するために必要な在庫量を表す。
2. 定量発注方式における安全在庫の算出方法
安全在庫は以下の式で算出する。
安全在庫=(平均需要×安全在庫保有期間)+(平均供給遅れ×標準偏差×Z値)
ここで、各項目の説明は以下の通り。
平均需要: 過去の需要履歴から算出される商品の平均需要量。
安全在庫保有期間: 需要の発生から商品が入荷するまでの期間。通常、需要の発生から商品が供給されるまでの時間を考慮して設定されます。
平均供給遅れ: 商品が発注されてから実際に入荷するまでの平均時間。
標準偏差: 需要のばらつきを示す指標で、過去の需要履歴から算出される。
Z値: 需要の不確実性を考慮して、正規分布表から得られる信頼係数。
以上の値を代入して、安全在庫を算出することにより、需要の変動や供給の不確実性に備えた適切な在庫を保有することができる。
定期発注方式における安全在庫の算出方法
1. 定期発注方式の概要
定期発注方式は、一定の周期で発注を行う方式であり、発注量は周期ごとに決まる。安全在庫は、周期内の需要変動やリードタイムの不確実性に対応するための在庫量を示す。
2. 定期発注方式における安全在庫の算出方法
安全在庫は以下の式で算出する。
安全在庫=(平均需要×リードタイム標準偏差×Z値)+(平均需要×定期発注周期)
ここで、各項目の説明は以下の通り。
平均需要: 過去の需要履歴から算出される商品の平均需要量。
リードタイム標準偏差: リードタイム中の需要変動のばらつきを示す指標。
Z値: 需要の不確実性を考慮して、正規分布表から得られる信頼係数。
定期発注周期: 商品を一定の周期で発注する間隔。
以上の値を代入して、安全在庫を算出することにより、周期内の需要変動やリードタイムの不確実性に対処するための適切な在庫を確保する。
引用返信
/
返信
[6081]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:匿名希望 2024/01/09(火) 21:41:21
説明して頂いた文字数が、819文字です。
経営工学2次試験を受験予定さんは、
こうしたキーワード集をたくさんつくり、600時に纏めることが出来るようになることがまず最初ですね。
引用返信
/
返信
[6082]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:小泉士郎
2024/01/10(水) 11:49:45
計算式内の項目名の説明があって、わかりやすいですね。
参考になりました。
引用返信
/
返信
[6084]
Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:小泉士郎
2024/01/11(木) 06:34:28
色々調べてみたんですけど、両方式の安全在庫が掲載されているサイトに出会えないです。私が調べた結果、下記のURLが参考になるかな、と思います。
https://www.smartmat.io/column/inventory_management
あと、中小企業診断士試験の「運営管理」の科目の参考書に、目的の内容があるかもしれません。
もっと有益な情報を見つけたらお知らせします。
引用返信
/
返信
[6091]
Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:30:35
AIさん
アドバイスありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
なかなか適切な解説のあるHPが見つからず、困っておりおりました。
頂いた解答例をもちに、しっかりと理解したいと思います。
掲示板への初めての投稿にも関わらずこのようなアドバイスを頂けて
本当に感謝です。
一発合格を目指して鋭意学習中ですので、引き続き、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6092]
Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:経営工学2次試験を受験予定 2024/01/13(土) 09:33:18
小泉士郎さま
アドバイスをありがとうございます。
診断士の運営管理のテキストも見ていますが、TACではAIさんの解説に相当する内容はありませんでした。
かなり専門的な解説になるのかな?と思っております。
小泉さんからご紹介していただいた、HPも参考に学習を進めてまいります。
引き続き、よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[6103]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:こんにちは、Bingです 2024/01/15(月) 21:34:50
参考まで
https://logikura.jp/columns/what-is-the-fixed-quantity-ordering-method/
https://www.smartmat.io/column/ordering_method/3515
https://www.purchasingsys-primer.com/material/fixed-order.html
https://workvision.net/hanbaikanri/colmn/2020041601.html
引用返信
/
返信
[6107]
Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:匿名希望 2024/01/16(火) 21:20:49
経営工学2次試験を受験予定さん
新技術開発センターさんの通信講座は質問数は無制限だから一番安い講座を申し込んで聞いてみてはどうでしょうか。
あるいは、スタディイングでITパスポート講座か何かを申し込んでみてAIマスター先生に聞いてみるとか。
引用返信
/
返信
[6109]
Re: Re: Re: Re: Re: 経営工学2次試験 令和2年のU―1−1の設問について
Name:今度はどうでしょうか 2024/01/17(水) 09:46:16
【定量発注方式と定期発注方式の安全在庫算出方法】
1.定量発注方式(Fixed-Quantity Order System):
安全在庫(Safety Stock):(需要の標準偏差 × サービスレベル × リードタイム)+ 予備在庫
・需要の標準偏差:需給のばらつきの尺度。
・サービスレベル:在庫の確保率(一般的に95%や99%など)。
・リードタイム:発注から入荷までの時間。
・予備在庫:予測外の需要や供給の遅れに備えた余分な在庫。
2.定期発注方式(Fixed-Interval Order System):
安全在庫(Safety Stock):(需要の標準偏差 × サービスレベル)+ 予備在庫
・需要の標準偏差:定期発注間隔内の需給のばらつき。
・サービスレベル:在庫の確保率。
・予備在庫:予測外の需要や供給の遅れに対処するための余分な在庫。
どちらの方式も、安全在庫は需給の不確実性やリードタイム変動への対応に必要な在庫を示し、需要予測やリードタイムデータの分析に基づいて計算される。サービスレベルや予備在庫は企業の需要安全保障やリスク許容度に応じて設定され、具体的な計算方法や要素の重み付けは企業や業界によって異なる。適切な安全在庫の算出には、需要予測の精度やリードタイムの変動、企業の需要とリスクの特性を考慮し、適切なモデルや手法を選択する必要がある。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6073]
口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:受験生その2 2024/01/08(月) 10:38:05
口頭試験では、コミュニケーション・リーダーシップ、マネジメント・評価、技術者倫理、継続研鑽の四つが評価項目と思います。
口頭試験では、必ず四つ評価項目について、質問していただけるのでしょうか。
極端な例えになりますが、最初の質問が、リーダーシップだった場合で、これに対する回答が合格点に届いていない場合、リーダーシップの追加質問がくると思いますが、それでも合格点に達せず、そのまま時間切れになった場合は、リーダーシップしか質問がないということもありえますでしょうか。
(その場合、評価はコミュニケーション・リーダーシップがB、その他は全てC?)
引用返信
/
返信
[6075]
Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:APEC 2024/01/08(月) 21:51:40
基本的に質問もせずに評価をすることはないはずです。
なお口頭試験の評価はABC評価ではなく〇×評価(成績通知は〇と*)です。
引用返信
/
返信
[6079]
Re: Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:受験生その2 2024/01/09(火) 19:24:06
そうなんですね。
限られた時間で、序盤の質問に時間を取られても、全ての項目に質問してもらえるということは、後半部分の回答は満足いく内容かどうかではなく、きっと、流すように質問されている感じなんですね。
来年度以降の口頭試験の参考なりました。ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[6083]
Re: Re: Re: 口頭試験における評価項目に対する質問数
Name:むら 2024/01/10(水) 14:19:31
>きっと、流すように質問されている感じなんですね。
若干の誤解があるようなので、
試験時間内に全ての評価項目を”個々に採点”しなければならないため、加点方式と言えども時間配分を考えて、ある程度(見切りをつけた時点)で次の評価項目の質問に移ります。
ですので、”後半部分を流す”といった感じではなく、(仮に不合格が決まっていようとも)各評価項目毎に質問時間はきちんととられます。
※なお、前半の質問の回答の中で、後半の評価項目も確認できた場合などは、この限りではありません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5993]
(予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/19(火) 18:38:26
令和5年度の一次試験が終わり合格発表は2月です。
自己採点で合格点を取っていても実際の結果では不合格という人も何人かいると聞きます。
そこでみなさんは、2月の合格発表まで何をされますか?
@他の資格の受験勉強
A講演会やセミナーへの参加
B二次試験のための下調べ・勉強
C不合格だった場合に備えて一次試験の勉強
D合否に関係なく業務に専念する
参考までにみなさまのご意見、おすすめの添削講座を教えていただけたら助かります。
よろしくお願い致します。
引用返信
/
返信
[6006]
Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:PRIME90 2023/12/25(月) 20:33:39
私が一次を受験したときは試験が10月上旬、合格発表が12月下旬の時代ですが、自己採点で合格点に達していたので、マークミス等がないことを信じ、直ぐに二次試験の準備を開始しました。
特に出願時の書類は口頭試験で重要なので、長い時間をかけて推敲しました。
よって、第一は業務に集中し、それと並行して二次の準備を進めては如何でしょうか?
お勧めの講座は人それぞれですので、講座等を開講している法人などが発刊している書籍等からご自身で納得した講座を受講するべきと考えます。
引用返信
/
返信
[6015]
Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/28(木) 00:06:28
アドバイスありがとうございます。年末から年度末は繁忙期に入りますので、業務に専念します。
講座については、実際に利用している方に既に質問しています。
引用返信
/
返信
[6016]
Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:2月まで待ちます? 2023/12/28(木) 00:39:51
2月の合格発表を待たなくても、筆記の解答は公表されています。
問題用紙は持ち帰れるので解答するときに自分の解答をチェックすることをおすすめします。
2月までモヤモヤするよりも次の行動に移れると思います。
引用返信
/
返信
[6035]
Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2023/12/30(土) 10:01:17
2月まで待ちます?さん
アドバイスありがとうございます。一次試験については正規の回答を確認し自己採点で合格点を取れているのを確認しています。しかし、通信講座を提供している先生によると、自己採点で合格点を取っていたのに協会から届いた通知は不合格だったという人が少なくないと聞きます。そこで有料通信講座の受講は合格発表後としています。
早速、必須科目を1つトライし社内の顧問技術士に診てもらいました。
各計画に、スケジュールとコストをいれた方がいいと言われたのですが、どうなのでしょう。
引用返信
/
返信
[6037]
Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:そんな話は聞いたことがないです 2023/12/30(土) 19:37:26
もし合格点に達しているのに不合格ならば、チェックミスくらいしか考えられません。
マークシートなので、チェックミスしている人はいるようなので解答後、しっかり確認すれば回避できる問題かと思います。
引用返信
/
返信
[6038]
Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:絶対にないと言い切れますか 2023/12/30(土) 20:05:41
チェックミス以外にもマークミスや塗り方が悪いなどの理由が考えられます。
上述の理由が100%と断言できますか。
常にいろいろな状況を想定し行動することが大事ではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[6039]
Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:ヲイヲイ 2023/12/30(土) 22:17:17
「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」って。
一次試験以前に国語の勉強をしましょうね。
引用返信
/
返信
[6040]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:ちゃんと確認してください 2023/12/31(日) 09:52:47
「チェックミスくらいしか」「チェックミスしている人は」とありますが、どこに「など」が書かれていますか?
引用返信
/
返信
[6053]
Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:やれやれ 2024/01/05(金) 19:37:57
しっかり確認すれば回避できる問題 と書いてます。
マークミスや塗り方も含め確認をしっかりすればなんの問題もありません。
引用返信
/
返信
[6054]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:こういう 2024/01/05(金) 19:43:07
論理展開は二次試験で通用しますか?
オリジナルの書き込みで「など」と書かれていないのに「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」のレス
指摘をすると「しっかり確認すれば回避できる問題」と開き直り。
添削者や試験採点者にこの論理が通用しますか。
引用返信
/
返信
[6055]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:なにそれ 2024/01/05(金) 19:57:52
開きなおり?意味不明です。
技術士受験応援ページですよね?
オリジナルの書き込みで「など」と書かれていないのに「など」って言ってるのに「100%と断言できますか」のレス
とか 勝手に言ってますがはずかしすぎます(笑)
引用返信
/
返信
[6056]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:意味不明はそちらです。 2024/01/05(金) 21:36:54
はっきり言って時間の無駄ですよ
引用返信
/
返信
[6058]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:勘違いしてるのはあなた 2024/01/06(土) 06:38:20
No.6039
の投稿者とは別人ですが
あたかも同一人物と決めつけて開き直りとか。。
時間の無駄なら書かない方がいいですよ。
引用返信
/
返信
[6059]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:聖人 2024/01/06(土) 10:18:47
sukiyaki塾の雰囲気を悪くしている荒らしです。
2chレベルの人達の相手をしてはいけません。
引用返信
/
返信
[6069]
Re: Re: Re: Re: (予定)一次試験合格発表までの過ごし方
Name:初受験 2024/01/07(日) 12:09:55
みなさま、ありがとうございます。
合格を証明する正式書類を稟議書に添えて経理に申請しないと会社から補助が出ないので、通信講座の申し込みは合格通知をいただいてからにします。それまでは別トピでいただいた無料セミナーや添削を利用します。
多数のコメントやアドバイス、感謝します。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[6026]
口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/29(金) 02:10:11
筆記試験に合格された方で、口頭試験試験を受験される方は、何%程度なんでしょうか?
試験日が指定なので、業務で都合がつかなかったり、親しい人のお祝いや不幸があったりと重なったり、交通トラブル、うっかりミスなど、様々な要因はあると思うのですが。欠席理由の多いものなど、情報お持ちの方がおられたら教えてほしいです。推測でもよいので。
引用返信
/
返信
[6027]
Re: 口頭試験の受験率
Name:技術士多浪生 2023/12/29(金) 08:56:42
今年口頭試験を受験したものです。
あくまでも推測ですが、受験率は限りなく100%に近いと思いますよ!
私も地方からの受験でしたが、11月上旬には航空機・ホテルの予約をして、
2週間前くらいから東京の天気予報を常に確認していました。
雪などの影響により、航空機が離発着できない場合は、数日前から東京に
滞在することも想定していました。
もし受験できないなどの理由があれば、地方からの受験なら雪などの気象条件、
都心部ならぜったに外せない業務での都合、当日の公共交通機関でのトラブルなどではないでしょうか?
あくまでも推測です。
引用返信
/
返信
[6032]
Re: 口頭試験の受験率
Name:banana 2023/12/29(金) 21:05:29
推測ですが限りなく100%に近いと思います。
口頭逃したら、また過酷な筆記試験を受験しないと駄目だからです。
親しい人の祝い事、不幸、うっかりミスで受験しないはないでしょうね。
親の葬式でも私なら口頭試験受験しますね。終わったら速攻で帰りますけど。
交通トラブルはちょっとはあるかも。あとは、心の病気や入院で動けないとか。
引用返信
/
返信
[6034]
Re: 口頭試験の受験率
Name:APEC 2023/12/30(土) 09:46:52
私の知る範囲で明確に「あの人は受験しなかった・できなかった」という人はいません。
聞いた話としては、ずっと前の話ですが、東北新幹線が新青森まで延伸開業した当日が口頭試験初日で、またその日は強風で新幹線が大幅遅延しました。
せっかく新幹線が開業したからと口頭試験当日に新幹線で行こうとしたら止まっていたので受験時間に間に合わなかったという人がいて、当然ながら不合格であったと聞きました。
また2021年度・2022年度はコロナで受験できなかった人もいるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[6036]
Re: 口頭試験の受験率
Name:受験生その2 2023/12/30(土) 19:33:46
返信ありがとうございました。
想像以上に、口頭試験の受験率が高そうということを感じましまた。
引用返信
/
返信
[6046]
Re: 口頭試験の受験率
Name:せみ 2024/01/04(木) 12:57:47
実地や口頭面接試験を行う試験のうち、技術士は圧倒的に筆記の段階でふるい分けされるので、口頭試験を軽視するような人は少ないと思いますよ。
一級建築士の場合、筆記試験を通過しても製図の合格率が低くて、あきらめる人がいるかもしれませんが、技術士は筆記試験の通過率が極端に低いですから。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5820]
不合格でしたが
Name:太刀魚 2023/11/07(火) 13:13:09
過去最低の直前2週間、重要単語だけの学習だったので、不合格だと確信していたのですが、
必須T:A
選択U:B
選択V:B
選択U、Vの合計が合格に届かずでした。
驚いたのが、例題回答丸暗記で失敗したC評価が全くなかったことです。
中身が薄いって感じていましたが、大きく外れた回答ではないっという印象でした。
これまで5年間の論文作成と、業務の報告書作成で文章力は付いていると自負しています。
次回は、回答丸暗記ではなく、重要用語を数多く覚え、それをアレンジする方式でチャレンジしようと思います。
引用返信
/
返信
[5821]
Re: 不合格でしたが
Name:何が言いたいの? 2023/11/07(火) 19:51:34
受験するのは自由ですが、不合格だと確信するような取り組み姿勢ではこの先も合格できないと思います。まずは合格できたかなと思えるくらい努力することが大切ではないですか?
なんのためにこんな書き込みされたのかわかりませんが、真剣に取り組んで受験している者からするとすごく不愉快です。
引用返信
/
返信
[5822]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:お前が何言いたいの? 2023/11/07(火) 20:47:43
上から目線で偉そうに。
技術士持ってるのか?
ないなら黙れ。
引用返信
/
返信
[5823]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:進撃の巨人 2023/11/07(火) 20:50:10
私も同感です。
何事も決意がないと成功しないですよね。
進撃の巨人でも、道具や技術ではなくおまえの決意だと言っていますよね。
引用返信
/
返信
[5824]
Re: Re: Re: 不合格でしたが
Name:丸 2023/11/07(火) 21:34:36
こういう屁理屈だけの人間は受かりません。
引用返信
/
返信
[5825]
Re: 不合格でしたが
Name:おっさん技術士 2023/11/08(水) 01:30:05
必須TAということや、論文を5年間作成してきたという実績から技術士試験の解答方法の把握は出来ている考えられます。
逆にで選択UVがBとの結果から専門技術力に問題があるということでしょう。
この場合、専門技術力の向上のためにかなりの努力を要することが想像できます。
偶然、試験でUVとも解答できる問題が出てラッキー合格もあるかもですが、片方がAで片方がBで結局合格できずに何年もかかってしまう負のスパイラルに陥る方もよく見てきました。
合格するには驕ることなく日々専門技術力の向上に努めてください。
次年度の合格をお祈りしています。
引用返信
/
返信
[5826]
Re: Re: Re: 不合格でしたが
Name:黙れとは。。。 2023/11/08(水) 06:49:47
技術士持っています。2部門目受験中です。口頭試験に向け勉強中です。
上から目線に感じることは言ってないつもりですが。受験生として当たり前のことを書いたまでです。
引用返信
/
返信
[5827]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:匿名 2023/11/08(水) 11:35:08
技術士のレスバは草
引用返信
/
返信
[5828]
Re: 不合格でしたが
Name:mtm 2023/11/08(水) 11:57:03
わざわざ不合格の方に突っかかる必要がありますか?
この掲示板は、合格した方しか書き込んではいけないのですか?
そのようなレスをすることで、自分の価値を下げる行為ですし、
そのような人間性ということは非常に残念なことですよ。
職場の方に面と向かって言えるような発言をするべきだと思います。
引用返信
/
返信
[5829]
Re: 不合格でしたが
Name:ニッポニアにっぽん 2023/11/08(水) 12:42:27
過去に苦し紛れになんとか文字を埋めただけのときもB判定だったから、
的はずれでなければBはつくのかなぁ、と思ってた。
引用返信
/
返信
[5831]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:星人ファン 2023/11/08(水) 15:36:41
あちこりのトピを荒らしてsukiyaki塾の雰囲気を悪くしている人たちです。
2chレベルの人達の相手をしてはいけません。
時間の無駄です。
引用返信
/
返信
[5839]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:KGB60 2023/11/09(木) 12:43:52
必ずこういう輩が出てくるのがこの掲示板です。
確かに意図的なあらしなのか?
読み手は嫌な気分にさせられます。前向きなやる気を宣言したかった
だけで叱られるようなものでもないのに?
私も合格した時は、自己評価では内容がないな!って感じた時でした。
不合格の時の方が自信満々だった。採点者の主観も入ることもあるし
そもそも何を真剣にやるとかそんな話の資格勉強でもないのでやる気宣言を
して来年に臨む感は、伝わりました。
引用返信
/
返信
[5883]
Re: 不合格でしたが
Name:R4合格 2023/11/20(月) 22:47:24
学習方法を見直した方がいいです。
重要用語を数多く覚え、、、その時点でアウトです。
二次試験はアウトプット重視の試験です。
一度、身近な先輩技術士に相談することを勧めます。
本当に、あなたに受かってほしいと思っている技術士なら、
恐らく、相当耳の痛い指摘を受けると思いますが、そこはグッと堪えて。
自分本位の学習から離れて、正しい道を見つけるようにしましょう。
あなたの学習方法を肯定し、耳障りの良いことを言う技術士は、むしろさまたげとなります。
まずは、マインドセットをやり直しましょう!
あと8ヶ月、必死にやれば間に合います。
応援します!
引用返信
/
返信
[5892]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:R4合格 2023/11/21(火) 16:30:37
確かにそう思います。
これで不合格なら、合格者はいないぞ!
位の手応えが感じ取れるほど、やり切る必要があるかもしれませんね。
そこまでやり込んで合格した我々技術士には、中途半端(に感じる)な受験生の書き込みが許せないと言う気持ち、よく分かります。
ただ、この場は、受験に悩む人達を応援する場です。
間違った受験方法、心構えを一刀両断するだけで無く、具体な学習方法やヒントを教えてあげたらどうでしょう?
引用返信
/
返信
[5893]
Re: 不合格でしたが
Name:i田舎の二部門技術士 2023/11/22(水) 09:47:13
個人情報の開示請求を行い、点数を確認することをお勧めします。
ご存じの通り、Bは40〜60%と幅があるので、Cに近いBもあれば、Aに近いBもあります。
選択科目の片方が40%代だと、片方を相当頑張らないと合計60%以上は厳しいと思います。
私は二部門ともBA、ABとオールAではありませんでしたが、そこそこ自信がありました。
しかし、開示請求した結果ギリギリ(合計63%と60.8%)でしたので、定量的な評価は必要だと考えています。
引用返信
/
返信
[5958]
Re: Re: 不合格でしたが
Name:あほらしい 2023/12/04(月) 22:56:50
こちらが言ってもないことをいろんなことを言ってくれてますが、あなたこそ自分の価値を下げてますよ。
面識もない人間のひとつの書き込みでそこまで断定するのはあまりにも未熟としか言えません。
引用返信
/
返信
[6044]
Re: 不合格でしたが
Name:小泉士郎
2024/01/02(火) 07:31:07
本スレッドをたてられてから数か月経ちましたが、
その後いかがお過ごしでしょうか?
準備論文を丸暗記しても、試験当日に準備した通りの問題が出題されないでしょうから、試験その場で対応できるように、普段からOutputする(書き出す)トレーニングを積んだ方が良いと思います。
できれば、ご自身でこんな問題ができるではないかと想定して、そのOutputするの一つの方法だと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5959]
時間外労働による労働災害
Name:はじめまして 2023/12/09(土) 11:06:54
初めまして。面接試験の中、失礼します。
「過度な時間外労働による労働災害の防止」は、安全管理として扱っても良いものなのでしょうか?
時間外労働の管理ですと、人的資源管理になるとは思ってはいるのですが、
労働災害防止の観点で、過度な時間外労働やサービス残業による過労死問題を引き合いに、解答を準備しようと思っています。
どなたか、アドバイスをお願いします。
引用返信
/
返信
[5960]
Re: 時間外労働による労働災害
Name:総監受験者 2023/12/10(日) 09:08:59
はじめまして さんは総監受験準備をされているのでしょうか?それならば総監キーワードの安全管理には労務安全衛生があります。
このキーワードの解説は以下です。
労務安全衛生は、職場における労働者の安全と健康を保護するための活動です。
具体的には、職場での事故や疾病の予防、安全教育や訓練、安全機器の整備などが含まれます。
この解説の 「健康の保護「や「職場での疾病の予防」などを含めた回答を準備すれば安全管理として認められるような気がします。ただ、安全管理や人的資源管理の双方に近い意味合いの回答は、管理を誤認識していると思われるかもしれませんので、避けた方が無難と考えます。
引用返信
/
返信
[5961]
Re: Re: 時間外労働による労働災害
Name:はじめまして 2023/12/10(日) 09:30:07
総監受験者さま
とても丁寧にアドバイスを頂き有難うごまいます。
はい、受験対策をしています。
私は、設計コンサルよりの仕事でして、設計計画業務で安全対策となれば、いろいろ思い付きますが、自社の安全対策となれば、なかなか、思い浮かびません。
人手不足と過労死問題がクローズアップされてますので、労災の観点から、安全管理にアプローチして見ようかと思ったのがことの発端です。
他に、自社の取り組みの中で、情報管理と安全管理、安全管理と社会環境管理、情報管理と社会環境管理 のトレードオフが、いまいち、思いつきません。計画設計を行う上ではいろいろと思いつきますが…
頑張って、勉強します。
ご多忙の中、アドバイス、有難うございました。
引用返信
/
返信
[6017]
Re: 時間外労働による労働災害
Name:名無し 2023/12/28(木) 00:58:36
時間外労働の管理ですと、人的資源管理とおっしゃっていますが
そもそも過度な時間が労働になるということは工程管理に問題があるのではと思います。
経済性管理には、工程管理も含まれますのでそちらも考慮されたほうがよいのではと思います。
5つの管理は独立したものではなく、関連するものではないかと思います。
引用返信
/
返信
[6021]
Re: Re: 時間外労働による労働災害
Name:3回目で合格 2023/12/28(木) 10:55:36
基本的に、名無しさまの意見に賛成した上で、意見を記述します。
生産労働人口の減少や(私の従事する建設業での)人材不足に加え、生産性向上の過渡期である現在、時間外労働が発生することにも留意する管理が必要と存じます。
名無し様の仰る通り、5つの管理は、相互に関連します。
今この問題ををどうするか?
課題を抽出し、解決したいと思います。
引用返信
/
返信
[6023]
Re: Re: Re: 時間外労働による労働災害
Name:はじめまして 2023/12/28(木) 16:36:18
名無しさま、3回目で合格さま
アドバイスを頂き有難うございます。
経済性管理の観点から、過度な時間外が発生しないよう工程を調整して、
人的資源管理の観点から、法定の時間外数に注意して、
安全管理の観点から、労働災害(過労死など)を回避する、
みたいな感じでしょうか。
相互に関連する点に留意して、頑張りたいと思います。
実際、私は管理職ですが、工程、品質、時間外労働、WLB確保、技術力向上、等のトレードオフで悩みきってます。
また相談にのってください。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[4767]
(削除)
Name: 2022/12/04(日) 20:16:13
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4770]
Re: 2次試験の参考
Name:メタルワーカー 2022/12/04(日) 21:57:50
お疲れ様です。情報ありがとうございます。
別信にて記載されていたもの(削除されたようですが)について
参考になれば、と思い記載いたします。
一次試験の女性の受験者割合と必ずしも比例するとは限りませんが、
技術士に登録されている女性のうち、圧倒的に割合が多いのは
生物工学部門と環境部門になります。
※今回の試験、大変だったかと思います。お察しいたします。
引用返信
/
返信
[4775]
Re: 2次試験の参考
Name:akb60
2022/12/05(月) 19:53:31
表題に逸れるかもしれませんが、以前勤めていた会社で私は「高卒」と呼ばれていました。
意見を言っても「高卒のくせに」「高卒が分かるものか」と罵られてました。
憤りを感じるも、一番悔しかったのは言い返せない自分自身があったことです。
それが今では技術士です。
筋道を立て説明出来る自信が付きました。
この資格は取得することが目標ではなく、それまでの過程が後々の仕事、生き方に強く大きな力となるものと私は経験しました。
投稿者においては様々な思い、考えはあると思います。
ご自身のこれからの人生、目標、信念を持ち、挑戦して欲しいと願いました。
余計なアドバイスであればごめんなさい。
引用返信
/
返信
[4776]
(削除)
Name: 2022/12/05(月) 22:09:29
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4777]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ツーシーマー 2022/12/06(火) 14:40:35
>今は事情があって大学に進学できなかった人にアドバイスができればと考えております。
(大丈夫だと思いますが念のため)
それはあなた個人のSNSやブログでやってくださいね!(ハァト)
引用返信
/
返信
[4780]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:akb50 2022/12/06(火) 18:57:01
>(大丈夫だと思いますが念のため)
>それはあなた個人のSNSやブログでやってくださいね!(ハァト)
技術士が高卒の方に受験に参考になる情報を提供したり、アドバイスを差し上げるのは別におかしいことではないと思います。
ツーシーマーさんは管理人でもないのに、何の権限があって上述のようなことを命令するのですか。
それとも管理人さんが以前、そのようなことを書かれていたことがあるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[4781]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2022/12/06(火) 19:38:02
口頭試験期間中ですし、このような問答をするよりも、受験者に有益な情報なり経験談を提供するほうが賢明と思います。技術士試験の応援掲示板です。取り敢えず、3月の合格発表後に再開してはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[4782]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:akb50 2022/12/06(火) 20:03:25
一次試験の適性科目の復習を兼ねて↓を再読することをおすすめします。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000025.html
(継続研鑚)
10.技術士は、常に専門技術の力量並びに技術と社会が接する領域の知識を高めるとともに、人材育成に努める。
とありますので、ツーシーマーさんの書き込みは不適切と思ったまでです。
通りすがりさん、口頭試験を控えた方々、大変失礼しました。
引用返信
/
返信
[4784]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:刹那Fセイエイ 2022/12/07(水) 09:49:02
横から失礼します。
ツーシーマーさんの懸念することも少しわかります。
米国の大学がどうこうなど、自分語りを長々とされたりしたら、困りますもんね(^_^;)
節度を持って書き込むようにしましょう。自戒を込めて。
引用返信
/
返信
[4786]
(削除)
Name: 2022/12/07(水) 11:26:00
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[4787]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:KGB60 2022/12/08(木) 08:53:11
毎度、個人の意見で管理人のように自由な意見を差し止めるような
者が出てきます。
自分では何も情報提供も出来ないくせに登場してきます。
何でも広く柔軟に情報を得ればどこかで活用するときがあるものです。
この掲示板は、そのあたりは広く柔軟な意見を書き込んで良いと
APECさんも何度も言われてます。
引用返信
/
返信
[4788]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:斎藤不老不死 2022/12/08(木) 10:54:50
ゆうこりん星人さんは青文字はやめた方がよいと思います
引用返信
/
返信
[4791]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:むら 2022/12/08(木) 18:24:20
私はツーシーマーさんや刹那Fセイエイさんが特段おかしなことを仰っているとは思いません。
お二人とも意見を封殺するのではなく、今まで何度か同様な荒れ方を見ていて、その傾向が見えるが故のやんわりとした助言と思います。(文面的には、ゆうこりん星人さんの情報提供自体は否定していないように感じます。)
ゆうこりん星人さんの書き込み一つを取っての意見ではなく、これまでの書き込みを見ていての感想と思いますので、一つの助言(首をかしげる人もいる)として心にとめてもよろしいのではないでしょうか。他の意見に全て従うまでのことはありませんが、意見を聞いて思慮するのも技術者(技術士)に必要な資質と思います。
引用返信
/
返信
[4794]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ニッポニアにっぽん 2022/12/09(金) 12:36:31
ふと、おじさん技術士を思い出した。
引用返信
/
返信
[4869]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3回目 2022/12/27(火) 17:13:46
文字の色に、拘りますね。
素敵です。
引用返信
/
返信
[5033]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/03/16(木) 16:34:16
来年こそ、1次試験頑張ってください。
引用返信
/
返信
[5045]
Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/03/21(火) 20:55:13
学生向けの講義ですね。
技術士受験者にとっては、自明のことばかり。
技術士試験は、課題を抽出し、あなたの専門技術で、どう課題解決するかです。
国土交通省の小委員会を追いかけ、その配布資料を読み、自分の技術でいかに解決するかを考えることです。
動画の講義の内容程度の知識程度、common knowledge つまり、知ってて当たり前のこと。技術者でなくてもしってます。
そんな常識が試験の参考にどうぞって…
人の事より、ご自身が一次試験受かるよう集中して下さい。
院卒ですよね?
一次試験など、過去には小学生が受かってるんですよ?
引用返信
/
返信
[5046]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ニッポニアにっぽん 2023/03/23(木) 12:42:50
小学3年生で一次試験(化学部門)に受かった少年は今年大学受験の年。
化学グランプリで賞もとって活躍しているみたい。
兵庫県の有名高校からどの分野に進学するのだろうか?
引用返信
/
返信
[5048]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/24(金) 08:07:39
お父さんの影響で、鉱物に興味を持ったのがきっかけと、当時新聞で読みました。
小学生で基礎科目に対応できたことから、学力の高さはあるんだな、と思ってました。
好奇心がモチベーションて、大きなアドバンテージですね。
引用返信
/
返信
[5057]
Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/26(日) 19:57:18
字幕なんて入ってないし。
こんな、当たり前の知識で合格出来るほど甘く無いです。
一次すら合格してない人には、技術士を語る資格はありません。
あたかも自分の知識が技術士に相応しいような書き込み。
二次試験に受かってから語って下さい。
不愉快です。
語学力をひけらかしたいんですか?
ここに来てる人、英検1級やTOEICスコア900超の人、かなり多いですよ。
恥も知ってほしい。
それが技術士への第一歩です。
引用返信
/
返信
[5059]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ひろ 2023/03/27(月) 09:11:15
通りすがりさん
この投稿は、どなたに対して内容ですか?
引用返信
/
返信
[5063]
Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/28(火) 07:13:20
コメ主です
引用返信
/
返信
[5065]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:ひろ 2023/03/28(火) 07:32:38
通りすがり様
コメ主の投稿は見当たらないのですが、投稿Noは?
引用返信
/
返信
[5071]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:通りすがり 2023/03/28(火) 15:41:22
ツリーの先頭です
引用返信
/
返信
[5074]
Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ジー 2023/03/28(火) 21:33:56
■
No5071
に返信(通りすがりさんの記事)
> ツリーの先頭です
とんだ拡大解釈甚だしいですね(^^♪
個人的な恨みでもあるんでしょうね(^_-)-☆
引用返信
/
返信
[5076]
Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/03/30(木) 14:10:37
ゆうこりん星人さんは、賛否が多くて大変ですね。
引用返信
/
返信
[5077]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:ホイサッサ 2023/03/30(木) 14:18:27
>星人ファンさん
あまりキツく詰めすぎると掲示板全体が荒れてしまいますので、そのへんでご勘弁を(TдT)
引用返信
/
返信
[5082]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:星人ファン 2023/04/02(日) 19:55:14
すみません、もうやめます。
院卒である事、英検一級を受験とか。
ここでプライドを、なんとか保とうとして失敗して反感買って。
技術士一次がダメだったら、英検一級を受けるって、何も定まってない感が好ましく、いじっちゃいました。
二度と現れません。
ゆうこりん星人さん、技術士一次と英検一級目指して頑張れ!
引用返信
/
返信
[5097]
Re: 2次試験の参考
Name:初受験 2023/04/09(日) 01:53:43
どれだけ為になるんだろうと想って期待したら、
ケーブルテレビでやってるBBCの番組ですか?
我々は必死なんです、技術士でもない人が。物知り顔でつまらん動画上げないで
引用返信
/
返信
[5658]
Re: (削除)
Name:ゆうこりん星人 2023/09/21(木) 08:50:47
組織のセキュリティガイドライン見直しに伴い、一連の発言を削除させていただきました。
みなさま、コメントありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5662]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:なな氏 2023/09/22(金) 14:02:57
■
No5045
に返信(星人ファンさんの記事)
> 学生向けの講義ですね。
> 技術士受験者にとっては、自明のことばかり。
> 技術士試験は、課題を抽出し、あなたの専門技術で、どう課題解決するかです。
> 国土交通省の小委員会を追いかけ、その配布資料を読み、自分の技術でいかに解決するかを考えることです。
先頭の書き込みによると、コメ主は建設部門の受験者ではありません。
該当の2部門も国交省委員会資料を追いかけるべきですか?
> 動画の講義の内容程度の知識程度、common knowledge つまり、知ってて当たり前のこと。技術者でなくてもしってます。
> そんな常識が試験の参考にどうぞって…
他部門受験者に対し、あたかも自分の知識が技術士に相応しいような書き込み。
二次試験に受かってから語って下さい。
非常に不愉快です。
建設部門受験者なら誰でも知っている知識を他部門受験者にひけらかしたいんですか?
みっともない、恥も知ってほしい。
それが技術士への第一歩です。
引用返信
/
返信
[5663]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:なな氏 2023/09/22(金) 14:08:12
■
No5082
に返信(星人ファンさんの記事)
> すみません、もうやめます。
> 院卒である事、英検一級を受験とか。
> ここでプライドを、なんとか保とうとして失敗して反感買って。
> 技術士一次がダメだったら、英検一級を受けるって、何も定まってない感が好ましく、いじっちゃいました。
> 二度と現れません。
> ゆうこりん星人さん、技術士一次と英検一級目指して頑張れ!
口頭落ちたのか、場違いな書き込みして、憂さ晴らしをしている感が好ましく、いじりたくなりました。
二次試験うまくいくといいですね。
引用返信
/
返信
[5842]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:AKB100 2023/11/09(木) 15:01:31
2次試験の参考というトピックなので、ロジカルシンキングを勉強して損はないと思いますが。
https://gijutsushi-goukaku.jp/2022/03/04/%E6%8A%80%E8%A1%93%E5%A3%AB%E7%AD%86%E8%A8%98%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%81%AB%E5%BD%B9%E7%AB%8B%E3%81%A4%E3%80%8E%E8%AB%96%E7%90%86%E3%81%8C%E4%BC%9D%E3%82%8F%E3%82%8B%E6%9B%B8%E3%81%8F%E6%8A%80%E8%A1%93/
https://www.shimane-u.ac.jp/docs/2023051500013/
CPA Learningで無料で勉強することができますよ。
https://www.cpa-learning.com/courses?genreId=360003
引用返信
/
返信
[5884]
Re: Re: 2次試験の参考
Name:R4合格 2023/11/20(月) 23:00:58
メタルワーカー様の書き込みは、わかりやすい上に、思いやりが詰まってます。
見つけると、いつも拝見するようにしています。
私も、いち技術士として、メタルワーカー様の様な、建設的で、思いやりのある技術士に成長します!
引用返信
/
返信
[5891]
Re: Re: Re: 2次試験の参考
Name:3回目で合格 2023/11/21(火) 15:59:25
とっくに受かっていますが?
何か?
引用返信
/
返信
[5894]
Re: Re: (削除)
Name:3回目で合格 2023/11/22(水) 16:48:23
一次試験、残念だったんですね。
今後は、謙虚さをもって試験に臨んでください。
引用返信
/
返信
[5897]
Re: Re: Re: (削除)
Name:通りすがり 2023/11/23(木) 14:48:22
3回目で合格=1回目で合格できなかったさんも謙虚さをもって試験に臨んでください。
というか1年近くも前のトピでこういう書き込みをして、荒らしですか?
引用返信
/
返信
[5898]
Re: Re: Re: (削除)
Name:通りすがり 2023/11/23(木) 14:49:44
2次試験口頭を控え、不適切な書き込みと思います。しかも自身が何度も落ちているので説得力がありません。
引用返信
/
返信
[5901]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:聖人 2023/11/23(木) 21:31:53
いつもの荒らしです。相手にしてはいけません。
引用返信
/
返信
[5965]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:3回目で合格 2023/12/13(水) 11:49:27
1発合格者以外は、何も言うなと?
引用返信
/
返信
[5966]
Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:ななし 2023/12/13(水) 12:24:34
■
No5965
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 1発合格者以外は、何も言うなと?
このトピは2次試験の参考になる情報なので、関係のない書き込みは控えるべきかと。
ロックオンの匠先生が申込書の書き方をYouTubeで公開されています。
https://www.youtube.com/@takumi_Lockon/videos
匠先生のチャンネルを見れば高額な通信講座は不要かもしれません。
引用返信
/
返信
[5969]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:3回目で合格 2023/12/13(水) 21:25:02
そちらから、言ってきたんでしょ?
引用返信
/
返信
[5972]
Re: Re: Re: (削除)
Name:そっか 2023/12/14(木) 12:48:31
■
No5894
に返信(3回目で合格さんの記事)
> 一次試験、残念だったんですね。
> 今後は、謙虚さをもって試験に臨んでください。
3回目で合格さんはトピ主を個人的に知っているようで変だと思っていました。
メタルワーカーさんのコメントからトピ主の受験部門が生物工学でかつ女性となると官報をチェックすれば個人を特定できてしまいますね。R5合格者は5人しかいないのですから。
3回目で合格さんのような技術士がいるのは非常に残念です。
一次試験の段階で受験者/合格者が2桁台の部門はこの掲示板での書き込みを辞めた方がいいですね。
引用返信
/
返信
[5973]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:そっか 2023/12/14(木) 12:52:45
追記
メタルワーカーさんは環境部門の受験も勧めていらっしゃいましたが、環境部門はそこそこ受験者が多いので官報を見ても個人の特定は難しいと考えました。
引用返信
/
返信
[5975]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/14(木) 22:14:26
3回目で合格はコテハンで書き込んでいて偉いけど、謙虚にとか説教じみてたりして少し落ち着いてくれないかと思いますよね。
引用返信
/
返信
[5976]
Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/15(金) 08:53:00
■
No5975
に返信(匿名さんの記事)
> 3回目で合格はコテハンで書き込んでいて偉いけど、謙虚にとか説教じみてたりして少し落ち着いてくれないかと思いますよね。
スレの流れを見ると「星人ファン」と同一人物のようですね。
説教じみているのはいいけど、トピの冒頭を見ればスレ主が建設部門の受験者でないことは誰にでもわかるので、国土交通省の小委員会の資料云々の件は分析力のなさ丸出しです。
引用返信
/
返信
[5977]
Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:怖い話 2023/12/15(金) 10:24:38
■
No5972
に返信(そっかさんの記事)
> ■
No5894
に返信(3回目で合格さんの記事)
> > 一次試験、残念だったんですね。
> > 今後は、謙虚さをもって試験に臨んでください。
>
> 3回目で合格さんはトピ主を個人的に知っているようで変だと思っていました。
> メタルワーカーさんのコメントからトピ主の受験部門が生物工学でかつ女性となると官報をチェックすれば個人を特定できてしまいますね。R5合格者は5人しかいないのですから。
>
>
> 3回目で合格さんのような技術士がいるのは非常に残念です。
> 一次試験の段階で受験者/合格者が2桁台の部門はこの掲示板での書き込みを辞めた方がいいですね。
マイナー部門受験者はストーカーの心配をしないといけません。
引用返信
/
返信
[5978]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:斎藤不老不死 2023/12/15(金) 12:20:14
3回目で合格さんはストーカー行為は辞めた方がいいですよ。
引用返信
/
返信
[5979]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/15(金) 22:45:45
星人ファンと3回目合格は同一人物ですか。
星人さんのことを見下すようなレスを見かけましたが、1次試験の合否まで追跡してたのですね。
ストーカーみたいで気持ち悪いですね。官報の氏名公表も考えものです。
引用返信
/
返信
[5981]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:匿名 2023/12/16(土) 16:12:55
ツーシーマーや刹那Fセイエイも怪しくないですか。
トピ主だけでなく別な方にも自分語り云々と絡んでいます。
名前を変えても他人に上から目線で絡んで優越感に浸る人格性は明らかです。
3回目合格さんは別トピでも管理人や一次試験受験者を見下すようなレスをしていますね。
引用返信
/
返信
[6020]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: (削除)
Name:3回目で合格 2023/12/28(木) 10:44:36
私のnameも「3回目で合格」です。
おそらく、私が初代だと思います。
「通りすがり」等と同様、同じnameで投稿されている方が多いのだと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5287]
1次試験の計算問題について
Name:Fラン文系卒 2023/06/14(水) 10:26:06
現在、技術士補の取得に向けて勉強中です。
私は文系卒なので、理数系が理解できません。
過去問題集の解説を読んでも理解できない始末です。
何か対策はないでしょうか?
引用返信
/
返信
[5288]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:文系の申し子 2023/06/14(水) 11:11:50
私も文系卒、1次試験受験者ですが文系の受験生のために、専門と基礎科目は日本史世界史を選択できるようにしてほしいですよね〜
引用返信
/
返信
[5289]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:サンダル 2023/06/14(水) 12:26:22
過去問の解説を理解出来るように勉強することが対策になると思います。
引用返信
/
返信
[5290]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:文系技術士 2023/06/14(水) 14:14:24
私も文系出身であり、学生の頃はセンター試験程度の数学程度でした
技術士の必要な仕事をするのであれば、苦手でも知識は必要ですので
勉強は必要です
ただし「試験」対策として現実的な話をすると、計算問題で「悩む」
ようであれば「捨てた」のも事実です。勉強時間も
1. 設計・計画 2.情報・論理 5.環境・エネルギー・技術
の3分野に重点をおき
3. 解析 4. 材料・化学・バイオ
は余力があれば という感じで、 9/15 で合格しました
引用返信
/
返信
[5291]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:Fラン文系卒 2023/06/14(水) 19:13:25
投稿主です。
的確なアドバイスありがとうございます。
この試験の辛いところは、周りに受験仲間がいないということですね。
認定大学を卒業して、既に技術士補を取得している人も多いようですし。
1級土木は独学で合格出来たので、自分を信じて頑張ってみます。
引用返信
/
返信
[5660]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:R4合格 2023/09/21(木) 12:44:10
高卒、というか8流文系大中退の建設部門技術士より。
過去問だけを1冊やりましょう。
関連する書籍を読み始めたら、範囲が広すぎて沼にハマります。
計算問題は全部捨て、土質の問題も捨て。
因みに、私は、電卓を持って行きませんでした。
繰り返しますが、
基礎問題は、回答する問題を絞って過去問だけやってください。
引用返信
/
返信
[5664]
Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:聖人 2023/09/22(金) 17:27:09
過去問を買う必要はありません。
https://www.pejp.net/pe/ichiji/old/ichiji_old_index.htm
で十分です。
高校数学レベルの超簡単な問題で間違いが目立ちますので、オリジナルの問題を必ず確認してください。
不安でしたら、過去問ドットコムをやってみるといいでしょう。
https://kakomonn.com/gijyutushi
引用返信
/
返信
[5665]
Re: Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:R4合格 2023/09/28(木) 11:48:37
■
No5664
に返信(聖人さんの記事)
> 過去問を買う必要はありません。
>
https://www.pejp.net/pe/ichiji/old/ichiji_old_index.htm
> で十分です。
>
> 高校数学レベルの超簡単な問題で間違いが目立ちますので、オリジナルの問題を必ず確認してください。
>
> 不安でしたら、過去問ドットコムをやってみるといいでしょう。
>
https://kakomonn.com/gijyutushi
>
ごもっともです。
1冊という言い方が、変に誤解を招きました。
訂正致します。
引用返信
/
返信
[5666]
Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:高速 2023/09/29(金) 21:40:33
お勧めの参考書は何ですか?
引用返信
/
返信
[5667]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:聖人 2023/10/02(月) 17:47:02
YouTubeで一次試験の問題を開設した動画をアップされている親切な方がいらっしゃいます。その方は管理人さんが解けなかったR4の1-2-2も解いていらっしゃいます。
そのurl情報がこのスレッドにあったのですが、翌日削除されていました。
受験生に有益な情報と思ったのですが、残念です。
引用返信
/
返信
[5735]
Re: Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:R4合格 2023/10/30(月) 15:04:00
■
No5666
に返信(高速さんの記事)
> お勧めの参考書は何ですか?
おかしな説明になりますが、ご容赦ください。
[5664]聖人さまの仰る資料だけで十分です。
もし、購入するのであればですが
私は、書店の中で一番薄い参考書を選びました。
理由は、深掘りするより、繰り返し過去問に触れ、理解できさえすれば合格できる試験だからです。
[5289]サンダルさまの書き込みが全てです。
私の様に長々とした説明なく、要点だけを端的に仰ってます。
引用返信
/
返信
[5967]
Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:3回目で合格 2023/12/13(水) 13:19:18
■
No5288
に返信(文系の申し子さんの記事)
> 私も文系卒、1次試験受験者ですが文系の受験生のために、専門と基礎科目は日本史世界史を選択できるようにしてほしいですよね〜
でしたら、世界遺産検定を受験する方がいいと思います。
https://www.engineer.or.jp/c_cmt/shikakukatsu/topics/008/attached/attach_8941_1.pdf
引用返信
/
返信
[5983]
Re: 1次試験の計算問題について
Name:プックル 2023/12/16(土) 22:58:32
計算問題を解けなくても8問正解すれば良いです。
ギリギリですが、計算問題以外、バイオ、5群、知識問題は何度も過去問を繰り返す。
3群の解析、4群の化学の計算問題は捨てる。
ど文系の戦略です。
ちなみに3群でまぐれで2問正解した。(全くのまぐれ)
引用返信
/
返信
[5984]
Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:3回目で合格 2023/12/17(日) 09:38:05
3群まぐれで2問正解しなければ、落ちていたということですね。
つまり、実力では不合格という意味です。
二次試験では通用しません。
もう少し謙虚になった方がいいでしょう。
引用返信
/
返信
[5985]
Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:ニッポニアにっぽん 2023/12/17(日) 09:40:15
受かるための戦略なら計算問題捨てるのもありかとは思うが・・・。
同僚の技術士に初歩の三角関数すら怪しいのがいるけど、このレベルで技術士と呼んでいいのかかとたまに思う。
引用返信
/
返信
[5987]
Re: Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:通りすがり 2023/12/17(日) 20:32:06
1次試験と2次試験は試験の性質が全く違います。
1次ギリギリやまぐれでも、2次試験ではリセットされるのです。
試験なんて謙虚であろうが舐めてかかろうが、どっちでもいいんです。
謙虚さを持って落ちるときもあれば、舐め腐って合格するときもあるのです。
謙虚謙虚って、謙虚な人は謙虚であれと言い続けませんので。もっと謙虚な気持ちが必要です。
引用返信
/
返信
[6019]
Re: Re: Re: Re: 1次試験の計算問題について
Name:3回目で合格 2023/12/28(木) 10:16:35
まったく同じ意見です。
問題を選択するのは、合格するための戦略です。
「3回目で合格」さんは、私と同じ名前を使っているので、混乱を招くかもしれませんが、「通りすがり」さま同様、謙虚な方は、謙虚であれと言い続けません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5988]
2024/03/08(予定)合格発表までの継続研鑽について
Name:技術士多浪生 2023/12/18(月) 08:01:53
おかげさまで、令和5年度の口頭試験が無事におわりました。
コンピテンシーの最後まで質問されて、試験終了となりました。
合否は、当然わかりません。
そこでみなさんは、合格発表までの継続研鑽として何をされますか?
@他の資格の受験勉強
A講演会やセミナーへの参加
B総合技術監理部門受験のための下調べ
C不合格だった場合に備えて専門分野の受験勉強
D合否に関係なく業務に専念する
まだまだ3か月近くあるので、参考までにみなさまのご意見をいただけたら
助かります。
よろしくお願い致します。
引用返信
/
返信
[5989]
Re: 2024/03/08(予定)合格発表までの継続研鑽について
Name:JUDAS PRIEST 2023/12/18(月) 10:33:08
昨日口頭試験を終えました。
結果がどうなるかは分かりませんが、不合格に備えた取り組みは行いません。
試験からは一旦離れます。
A講演会やセミナーへの参加
D合否に関係なく業務に専念する
引用返信
/
返信
[5990]
Re: Re: 2024/03/08(予定)合格発表までの継続研鑽について
Name:技術士多浪生 2023/12/18(月) 11:17:57
口頭試験お疲れさまでした。
ご回答ありがとうございました。
まずは業務に専念して、
可能な範囲で、講演会やセミナーに参加されるということですよね。
参考になりました。
引用返信
/
返信
[6001]
Re: 2024/03/08(予定)合格発表までの継続研鑽について
Name:もやもやしますよね 2023/12/22(金) 22:48:49
私も先日口頭試験が終わりました。
気持ち切り替えて
D合否に関係なく業務に専念する
です。
引用返信
/
返信
[6002]
Re: Re: 2024/03/08(予定)合格発表までの継続研鑽について
Name:技術士多浪生 2023/12/23(土) 06:39:30
口頭試験お疲れさまでした。
やはりそうですよね。
3月まで業務に専念して、
+ 自己学習、講演会、セミナーの参加ですよね。
ありがとうございました。
参考になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5982]
口頭試験について
Name:まるまる 2023/12/16(土) 21:51:45
口頭試験の試験官は2名ないし3名で
採点はそれぞれ行っているようですが
口頭試験後に試験官で話し合って点数や合否を決めているのか
それともそれぞれの出した点数を平均しているのか。
とある質問に試験官Aは合格に達していると判断し
試験官Bは達していないと判断していることもありえますよね
その場合、試験官Bが追加質問をする場合などもあるのかな、と
ふと疑問に思いましてここに書き込んだ次第です。
不適切な書き込みであれば削除してください
引用返信
/
返信
[5991]
Re: 口頭試験について
Name:どんぐり 2023/12/19(火) 09:47:00
気になりますよね。
成績開示をしたら、点数が「15.50」点のように小数点以下がありましたので、
試験官複数名の平均点なのかなあと想像していました。
引用返信
/
返信
[5992]
Re: 口頭試験について
Name:おっさん技術士 2023/12/19(火) 12:56:15
私の過去の試験結果では下のような端数が出ており試験官が3名であったことから
3名の平均なのかな?って思っています。(確証はありません。)
評価マネジメント 30点満点中20.33
技術者倫理 20点満点中13.33
引用返信
/
返信
[5994]
Re: 口頭試験について
Name:hakuboku
2023/12/20(水) 14:27:36
15年以上前に合格した者ですが
当時は2人もしくは3人の試験官で合否判定が違った場合は
最終判断は一人の試験官(特に進行役)が握っていると聞きました。
あくまでも古い情報ですが
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5916]
その他の公益
Name:匿名 2023/11/26(日) 09:57:31
口頭試験を間近に控え、「公益とは何か?」という質問に対し、
「公共の安全、環境の保全、その他の公益」と答える準備をしています。
ここで質問ですが、「その他の公益」ってどんなものがあるのでしょうか?
いろいろ調べても具体的な内容がわかりません。
口頭試験で聞かれる内容とは思えませんが、気になっています。
どなたか、御教授御願いします。
引用返信
/
返信
[5918]
Re: その他の公益
Name:PRIME90 2023/11/26(日) 12:07:31
国民の生活や生命、財産ではないでしょうか?
引用返信
/
返信
[5921]
Re: その他の公益
Name:ななし 2023/11/27(月) 07:58:07
新しい技術士倫理綱領に照らすと、以下が公益にあたるのではないでしょうか
・健康および福利
・国・地域の社会慣行、生活様式、宗教等の文化
・人権
引用返信
/
返信
[5929]
Re: その他の公益
Name:3回目で合格 2023/11/27(月) 23:34:13
建設部門 施工計画に1昨年度合格した者です。
公益とは
1.公共の安全
2.環境の保全
その他は、何か想定外の事に対しての個別対策です。
つまり、答えはありません。
「何が起こるか分かりません、それに対しても対応できるよう継続研鑽します。」
で大丈夫です。
不安になることも多いです、同じ経験をした者としてお気持ち十分にわかります。
応援します!
引用返信
/
返信
[5931]
Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/28(火) 08:53:08
「公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律」第2条では、”不特定かつ多数の者の利益”とされており、別表で23の事業が挙げられています。
法人認定の規定ですので、公益がこれらに限定されるわけではありませんが、一つの参考になるかと思います。
引用返信
/
返信
[5933]
Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/28(火) 09:33:52
技術士は公益確保の責務を負っているので、「何が起こるか分かりません」は不適切と思います。
公益を害することが起きないようにするのが技術士の責務です。
また、「公益とは何か?」と質問されて「〜継続研鑽します。」も不適切と思います。
受験者の取り組みや、意気込みを聞いているわけではありません。(公益の確保とは?と質問されればありかと。)
引用返信
/
返信
[5934]
Re: Re: その他の公益
Name:くま 2023/11/28(火) 11:52:36
技術士法45条の2 公益確保の責務 に対応する技術士倫理綱領(2023年度版)の記載は、
1.安全・健康・福利の優先
と
2.持続可能な社会の実現
です。
引用返信
/
返信
[5942]
Re: Re: Re: その他の公益
Name:3回目で合格あ 2023/11/30(木) 06:09:16
何が起こるか、予測のつかない事をその他といいます。
『その他』は、『その他』です。
それに対しての問題を解決出来るよう、研鑽するのです。
皆さんのご意見、ごもっともです。
その他、とは何か?
それが自明であれば、法にも、倫理要綱にも書かれているはず。
その他の問題が起きた時、それを解決するための課題を抽出し、課題解決する。
それが技術士の仕事です。
『その他』の問題が起きた時、柔軟に考えられるよう、技術士同士連携しましょう。
建設的な議論は大いにしましょう。
ただ、
お互いの意見を潰し合うのはやめましょう。
引用返信
/
返信
[5944]
Re: その他の公益
Name:ojo 2023/11/30(木) 18:16:02
e-gov法令検索 全文(ラジオボタンをチェック)で【保全その他の公益】というキーワードを検索すると法令が5件見つかります。
https://elaws.e-gov.go.jp/
自然環境保全法
(財産権の尊重及び他の公益との調整)第三条
自然環境の保全に当たつては、関係者の所有権その他の財産権を尊重するとともに、国土の保全その他の公益との調整に留意しなければならない。
技術士法
(技術士等の公益確保の責務)第四十五条の二
技術士又は技術士補は、その業務を行うに当たつては、公共の安全、環境の保全その他の公益を害することのないよう努めなければならない。
絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律
(財産権の尊重等)第三条
この法律の適用に当たっては、関係者の所有権その他の財産権を尊重し、住民の生活の安定及び福祉の維持向上に配慮し、並びに国土の保全その他の公益との調整に留意しなければならない。
自然再生推進法
(他の公益との調整)第六条
自然再生は、国土の保全その他の公益との調整に留意して実施されなければならない。
環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律
(基本理念)第三条 3
環境保全活動、環境保全の意欲の増進及び環境教育は、森林、田園、公園、河川、湖沼、海岸、海洋等における自然環境をはぐくみ、これを維持管理することの重要性について一般の理解が深まるよう、必要な配慮をするとともに、国土の保全その他の公益との調整に留意し、並びに農林水産業その他の地域における産業との調和、地域住民の生活の安定及び福祉の維持向上並びに地域における環境の保全に関する文化及び歴史の継承に配慮して行われるものとする。
>いろいろ調べても具体的な内容がわかりません。
技術士は業務を行うに当たって絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存、自然再生、環境保全活動、環境保全の意欲の増進、環境教育、地域における環境の保全に関する文化及び歴史の継承に対して害することのないよう努めなければならないと思います。
以下余談(議論対象外でお願いします)
匿名氏は「公共の安全、環境の保全、その他の公益」と考えているようですが
技術士法は「公共の安全、環境の保全その他の公益」でありこの点が気になります。
読点のありなしで対象とする公益確保の種類や範囲が変わると思えるのです。
引用返信
/
返信
[5945]
Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/11/30(木) 19:40:21
レス本題の前に、
>何が起こるか、予測のつかない事をその他といいます。
ご説明頂いたところ申し訳ありませんが理解できません。
その意味で言い換えると「何が起こるか予想のつかない公益」ってことになりますが。
何かが起きるのは「公益」ではなく、「公益を害すること」です。
なお、「その他の」は、“包括的例示”という表現です。(詳細はお調べください。)
そのうえで、「何が起こるか分かりません」という言葉は、事が起こった後(事後対応)に聞こえてしまいますがいかがでしょうか。(少なくとも私はそう取ります。)
想定外なことを全て避けることはできませんので、それに対応する能力が必要なのは言うまでもありませんが、それ以前に技術士倫理綱領にもあるように、公益を害することを未然に防ぐことが技術士には求められています。
よって、事後対応に聞こえてしまう(恐れがある)返答をアドバイスするのは不適切と申し上げました。
>お互いの意見を潰し合うのはやめましょう。
不適切(試験官が誤解して聞き返される恐れがある)と考えられるアドバイスを指摘したからといって、意見を潰すことになるのでしょうか。
あれこれ書きましたが、2日から口頭試験が始まるので私からはここまでにします。
引用返信
/
返信
[5946]
Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:3回目で合格 2023/11/30(木) 21:18:56
いろいろ申し上げましたが、情報の取捨選択はご自身でなさって下さい。
あくまでも応援するつもりで、書き込んだのですが、むら様にとっては、間違った情報だったようです。
2日に受験との事、頑張って下さい。
最悪、答えられなかったら『持ち帰って、勉強します』と答えるのもありと、教えられました(私の場合は、全質問に何とか答えましたが)。
試験終了後、発表まで不安な日々を過ごします。
口頭試験は、筆記試験を採点した試験官が行います。
受験生には、合格してほしい気持ちで接します。
不要な意見を書込み、皆さんを迷わせてしまいました、申し訳ありません。
今まで準備してきた事を、悔いなく発揮して下さい。
3月の発表、合格をお祈りします!
引用返信
/
返信
[5947]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:むら 2023/12/01(金) 10:18:55
紛らわしい書き方になっていたようで申し訳ありません。
私は受験しませんが、口頭試験中は口頭試験に関する書き込みは避ける掲示板のルールになっているため、やりとりを終わるという意味です。
引用返信
/
返信
[5964]
Re: Re: Re: Re: Re: その他の公益
Name:R4合格 2023/12/13(水) 11:23:24
自然災害は、想定外なことが多いです。
それを事前に予見できる程、科学技術は進んでいません。
想定できない事象に対し、「事後」の対応が求められます。
数年にわたり、現場で震災処理を行った経験から申してます。
震災を経験した神戸からも、多くの人材が参画し、共に復興に努めましたが、試行錯誤、暗中模索、無力感の中、感情を押し殺し、技術者として携わってきました。
あなたは、あの惨劇を、地獄を、事前に想定できていたのですか?
そして、あなたはそれに対し何をされたのですか?
一方的に議論を終えず、私の意見を「不適切」と、一言で潰した責任において必ずお答えください。
未だに、復興途上であることを念頭にお願いします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5949]
建設コンサルタントで測量職
Name:プックル 2023/12/02(土) 20:12:22
技術士一次試験に合格見込みです。
測量職(測量士)なので技術士を受験する為の経歴書に記載出来ないようです。
測量職でありながら、技術士の経歴を積む方法はありますでしょうか。
引用返信
/
返信
[5950]
Re: 建設コンサルタントで測量職
Name:おっさん技術士 2023/12/03(日) 11:44:03
DXだとか三次元測量やGPSなんかの課題を会社で研究していませんか?
それらの課題研究グループに入れてもらうか、研究グループを立ち上げてみたらどうですか?
引用返信
/
返信
[5951]
Re: Re: 建設コンサルタントで測量職
Name:プックル 2023/12/03(日) 12:06:09
ありがとうございます。
会社として、そのような研究をしているか確認してみます。
その中に技術士の方がいれば、指導技術士になってもらえば良さそうですね。
引用返信
/
返信
[5956]
Re: 建設コンサルタントで測量職
Name:蛙亭 2023/12/04(月) 00:14:15
技術士なので技術をもって課題を解決したことが必要となります。測量しただけでは評価されません。
例えば、〇〇機器による従来の方法ではこういう課題があるので、◯◯を改良することで従来よりも測量時間を短縮し、かつ従来とほぼ同じ精度でのデータ取得を可能とした。のような感じでちょっとした工夫や提案して経歴を積んでいけば良いと思います。技術的に難しい必要はなく経歴欄に記載する業務に対しコンピテンシーを十分に紐づけることが大切です。
引用返信
/
返信
[5957]
Re: Re: 建設コンサルタントで測量職
Name:プックル 2023/12/04(月) 22:31:44
ありがとうございます。
私が現在、所属しているチームは区画整理事業に関する測量が多いです。
社内でも流行りの技術(建設ICT等)を用いて測量をしているチームがあるので、そこに関わりたいと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5954]
CPD
Name:真のトッパー 2023/12/03(日) 17:26:58
口頭試験で、技術士に必要なCPD数は?と聞かれた場合は、50単位/年以上という回答でよいでしょうか?CPD認定技術士に必要なCPD数は?と聞かれた場合のみ、5年間で250単位以上、うち各年度20単位/年+技術者倫理に関する単位が5単位以上。この理解でよいでしょうか?
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5927]
総監について
Name:匿名者 2023/11/27(月) 22:03:30
総監を受験しようか迷っている者で、全くの初心者です。
APECさんのこのHPを参考にさせていただいていますが、全くの初心者で良く分かりませんので教えてください。
災害復旧の事例が掲載されており工程管理が最優先管理項目となっています。それはよく分かるのですが、
例えば、「二次被害を防ぎ安全な交通を確保するため、早急に復旧を図る必要がある。」なら最優先項目は工程管理となり、
「早急に被災箇所の復旧を図り、二次被害を防ぎ安全な交通を確保する必要がある。」なら最優先項目は安全管理としてよろしいのでしょうか?
要は、どちらも最優先管理項目とすることはOKなのでしょうか?
良く分からなくなってきました。
引用返信
/
返信
[5940]
Re: 総監について
Name:APEC 2023/11/29(水) 12:47:26
安全管管理は、「その事業(個別業務を考えてもいいし、その組織の生産活動全部を考えてもいい)を実行するのに伴い、組織内外の安全が損なわれないようにする」ことだと思うといいでしょう。まあつまり仕事を行ったがために事故が起こったり、第三者災害が起こったり、職員のメンタルヘルス悪化が起こったり…ということです。
災害復旧で交通安全を確保するのは、「その事業を行うがゆえの事故等をなくすこと」ではなく、安全安心な交通を確保してほしいという社会的要求に答えることですよね。それはたとえば「安全安心な道路を設計する」ことと同類です。ですから分類としてはむしろ品質管理になると思います。もっとも道路サービス提供という事業を実施するのに伴って、品質的に十分ではないと事故が起こると考えれば安全管理の側面も持ちますが。
では品質管理と工程管理のどちらが優先でしょうか。品質的に若干不十分なところがあっても、とりあえず開通させることを優先する(たとえば路面標示とか付帯構造物などが一部未完成でもとりあえず通行を許可する)ことが多いのではないかと思います。もちろん例外もアルでしょうが、それが一般的かなと。だったら工程管理>品質管理(あるいは安全管理)ですね。
引用返信
/
返信
[5941]
Re: Re: 総監について
Name:匿名者 2023/11/29(水) 21:32:52
丁寧なご返信ありがとうございます。
少し分かったような気がしますが、勉強してみます。
具体的には、壁高欄に亀裂、浮き等の損傷が見られ、コンクリート剥落による第3者被害を防ぎ公衆の安全を確保するのため、早急に橋梁補修の設計、施工を進める必要がある。
という事例でして、工程管理を最優先管理目標にしたいと考えております。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5753]
落ちました〜連続4回目
Name:ななし 2023/10/31(火) 09:22:05
鋼構造コンクリート 連続4回落選
昨年は一般が1.5点足りず
一昨年は専門が1点足りず
今年は通信教育受けたのに 落選 書き方が悪いんでしょうか 会社からのプレッシャーがつらいです 復元では合格レベルと言われていたんですが~
あと少しが取れないんですね 専門Vと推察していますが
どこがだめだったか結果を確認します
さすがに連続4回落ちると才能なし、学習方法そのものがだめなのかもしれません
引用返信
/
返信
[5754]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:おじさん 2023/10/31(火) 09:49:45
私も落ちました。
今年は一見とっつきやすい問題なのに、書き出すと意外とはまってしまった、という解答がいくつかありました。
必須問題も簡単そうで、罠があったり、専門も書いてみて、どうもしっくりしない、というか題意に沿った解答になっているか、試験が終わってからもずっときつねにつつまれた状態でした。(出題者の意図がつかみづらい)
そういう意味では難しい年だったのかもしれません。
その他には、用語の定義とかが正しく押さえられているか、丁寧にチェックしてみるとよいと思います。一緒に頑張りましょう!!
引用返信
/
返信
[5755]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:おうち 2023/10/31(火) 10:32:36
才能など関係なく努力不足
来年ガンバ\(^o^)/
引用返信
/
返信
[5756]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:1部門保有 2023/10/31(火) 10:45:13
その成績なら、採点者の好みやその年の受験生のレベルなど、運によるところもあると思います。
頑張ってください
引用返信
/
返信
[5757]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:123 2023/10/31(火) 11:04:46
素直にこの試験は難しいです。
引用返信
/
返信
[5758]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:おじさん 2023/10/31(火) 12:56:15
自己つっこみ(笑)
出題者の意図が読めていない時点で私はかなり実力不足かもしれません。
鋼コンはやはり他の科目とは難易度が全然違うように思います。
まだ勉強量や経験が足りないので精進します!
たぶん用語や知識の求められる精度が違うのではないかと思っています。
引用返信
/
返信
[5759]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ななし 2023/10/31(火) 15:38:49
毎年 点数ギリギリで次こそと受けてますが
実力不足や知識不足は否めませんね (ご指摘の通り)
もちろん才能もないと思います
今回初めて有料講座受けたのでショックは倍増です
結構 高額でしたのでなおさら
結果を見てですが独学でも変わらない気がしてきました
このギリギリの不合格が続くので 合格のためには 文書中に
何かキラリと光る惹きつける言葉が必要な気がします
引用返信
/
返信
[5760]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:進研ゼミ 2023/10/31(火) 23:07:50
オブラートに包まずかなり厳しい意見を言うと、真剣に勉強して3回以上不合格の人は3年以上も真剣に勉強してるのに不合格ということは、率直に技術士に縁がないと思います。ただ、一方で真剣にやってたつもりが実は真剣にやってなかったかもしれません。余白がないほど真剣にやれば絶対に合格出来ます。合格者と不合格者の違いは真剣さと覚悟ですかね。
引用返信
/
返信
[5768]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:美樹さやか 2023/11/01(水) 05:49:45
周りも呆れているという言い方はあまりにも失礼だと思います。
引用返信
/
返信
[5773]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ななし 2023/11/01(水) 08:47:09
この受験の4年間
コンクリート診断士とRCCM鋼コン部門とコンクリート主任技士は合格しましたので 全く成果がなかったわけではありませんが 受験料登録料と本代と通信教育代 結構掛かりました
技術士連続落ちるのは縁がないとの指摘もおっしゃることはわかります
3回落ちたときは才能の無さを痛感しました だからこそ
今回は有料講座初めて受けたので つい愚痴ってしまいました (高い費用)
真剣さが足りない 学習不足の指摘 覚悟が足りない 耳が痛いです
来年こそあと1から2点貪欲に絞り出し 良い報告をしたいと思います
科目変えることも手段の一つかな 気持ちぶれます
皆さん愚痴聞いていただきありがとうございました
引用返信
/
返信
[5774]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:YKM 2023/11/01(水) 08:59:47
この4年間やったことが糧となっているはずです。
ただ、やめてしまえばこれまでのことが無駄になるので、
大切なのは「あきらめないこと」ですね。
引用返信
/
返信
[5775]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ジュウザ
2023/11/01(水) 09:04:48
>真剣さが足りない 学習不足の指摘 覚悟が足りない 耳が痛いです
こう言われますけど、
真剣でも、十分に学習しても、覚悟をもって取り組んでも、合格に届かない事もあります。
費やした時間とお金は、絶対に無駄にはなっていないはずですので、
来年良い結果が出ると信じて取り組んでください!
引用返信
/
返信
[5778]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ななし 2023/11/01(水) 10:08:59
■
No5759
に返信(ななしさんの記事)
> 毎年 点数ギリギリで次こそと受けてますが
> 実力不足や知識不足は否めませんね (ご指摘の通り)
> もちろん才能もないと思います
> 今回初めて有料講座受けたのでショックは倍増です
>
> 結構 高額でしたのでなおさら
> 結果を見てですが独学でも変わらない気がしてきました
>
> このギリギリの不合格が続くので 合格のためには 文書中に
> 何かキラリと光る惹きつける言葉が必要な気がします
>
日本技術士会の研修受けていますか。
引用返信
/
返信
[5781]
Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:1部門保有 2023/11/01(水) 11:56:05
厳しい人がいますが、、、
その年の出題との相性、受験生のレベルによる評価の違いはハッキリ言って運だと思います。
私自身、落ちたときと受かったときとの違いが分からないくらいでした。
引用返信
/
返信
[5784]
Re: Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:PPP 2023/11/01(水) 15:14:44
努力したから合格した人達だと私は思います。
あなたは運で合格したのでしょうけど、合格した人に運が良かったとは言わないでください。
引用返信
/
返信
[5785]
Re: Re: Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:通りすがり 2023/11/01(水) 15:38:59
試験勉強も勿論必要だが、二次試験は仕事に真剣に取り組んできたかどうかだと思う。これだけの成果、結果を残してきたので技術士として認めて下さい、という試験だから。
引用返信
/
返信
[5786]
Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:星人ファン 2023/11/01(水) 17:06:16
ただの荒らしです。複数のトピックで名前を変えて掲示板全体の雰囲気を悪くしている人物だと思います。
相手にしないのが一番です。
引用返信
/
返信
[5787]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ななし 2023/11/01(水) 17:43:38
みなさん
ありがとうございます
苦節8回目合格とか他のスレッドにも元気もらえましたし
結果通知で 自分に足りない部分を確認します
技術士会の研修も参加情報収集してみます
鋼構造コンクリート合格率は相当低そうですね 科目間で差あり
運も実力のうち 特に当落線上の人には 重要と思っています たまたま知ってるとこが出たとかありますよね
運を自らたぐり寄せるよう努力します
50歳を超えて
会社からもまだ取れないのかのプレッシャーが辛くて RCCM毎年の更新や新部門取得も気力や金銭的にも負担です もう増やしたくないし 鋼構造コンクリート技術士で受験終わりにしたい
厳しい意見や励ましも含め お付き合いいただきありがとうございました
引用返信
/
返信
[5790]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:kako 2023/11/01(水) 22:46:49
受験6回目で合格した者です。この試験は合格基準を理解して、答案に反映させることが合格するために必要かと思います。
技術士二次試験には公開されている8つの「コンピテンシー」という合格基準があります。
それを理解して、解答示すことが出来れば合格します。
また、採点官が読みやすく論文にするための論理の型「主張、理由、具体例」もまた大切です。
作問者は前回と全く異なる問題を出すことは少ないですから、過去問やその周辺の事をコンピテンシーごとに抽出することが受験勉強です。
再挑戦される際に参考にしていただければ幸いです。
引用返信
/
返信
[5797]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:ダブルボギー 2023/11/02(木) 17:49:43
連続4回目の不合格残念極まりないことと察します。私も、あなたと同様、鋼コンに挑戦し4年目(2022)にやっと合格、コンクリート主任技士は3年目(2022)、コンクリート診断士は2年目(2023)に合格しました。診断士、主任技士、RCCMも合格されていますが、やはり技術士合格しないと納得できませんよね。ここまで頑張ったのですから来年再挑戦して下さい。科目替えはダメです。諦めたら終わりです。何歳か存じませんが私は72歳です。私は全て自己学習で、道路、港湾、総合技術監理を取得しています。自己学習でも合格できるとは思いますが不安であれば、通信も頼れば良く、自己学習に拘る必要はないと思います。再挑戦頑張って下さい。
引用返信
/
返信
[5804]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:だーばん 2023/11/03(金) 10:04:39
私は5回目の不合格でした。
メーカー技術者なので、コンサルやゼネコンより現場経験で不利と自覚しています。毎年、専門で落ちています。鋼コンは変化球への対応力を求める問題なので、厳しいです。有料講座を受けてきましたが、添削はokでも本番ではダメなタイプのようです。
仕事上は要求されていないので、来年は受けるか思案中です。
引用返信
/
返信
[5807]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:おじさん 2023/11/03(金) 13:41:34
成績届いて改めて鋼構造及びコンクリートのレベルの高さ、厳しさを身に染みています。実は当方複数持ち、建設部門の職歴も30年を超えていますが、鋼構造及びコンクリートに関する経験は他の分野に比べると劣ります。
合格率は毎年5〜8%。他の科目では失礼かもしれませんが、問題のレベルが今年はやけに易しい、、という年も見受けられますが、鋼コン科目については、そのような年はないと思います。
皆それなりの経験と勉強をして臨んでも平均7%前後の合格率ですから、心して勉強することが大切なのだと思います。
例えば有料講座でも講師の方が鋼コンならいいですが、他の科目の合格者の方が先生ですと、OKのレベルも違うと思います。書籍も読んでみると、本当にこれで受かるのかなぁ、といったレベルのものも、たまに拝見します。
鋼コンは、間違えた設計や補修をやってしまうと、下手すれば橋梁崩落、利用者即死ということもありえますから、他の科目も人命を扱うにしても逃げる猶予はありそうなのですが、橋梁だけは、特に跨線橋でしたらさらに大惨事を招くわけですから、間違いが寸分も許されない分野ではないかと思います。
そういう意味で解答の精度を上げていく、あいまいさを排除していく、課題解決の部分の書き方を精査していくというのはとても大切ではないかと思います。
かつ、実質は5%の椅子を争う競争試験なのかもしれない、という意識で臨まれるとよいと思います。
4回目はまだ早い方かもしれません。ぜひ来年もがんばりましょう!!
私も頑張ります!!
引用返信
/
返信
[5896]
Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:初受験 2023/11/23(木) 09:42:53
努力は必ず報われる
もし報われない努力があるのならば、それはまだ努力と呼べない。
王貞治さんの言葉です。
この言葉を座右の銘に、合格しました。
引用返信
/
返信
[5900]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:砂防 2023/11/23(木) 19:55:53
河川砂防技術士です。毎年問題を見ていますが、河川砂防も年々回答しやすくなっている印象です。
特にIIIは専門と言いながら実際は建設一般のような問題で、高い専門性がなくても回答できます。
回答しやすくなった分、全体レベルが底上げされ上位10%以内に入るには、かなり洗練された回答が求められます。鋼コンよりは合格率が高いですが上位7%に入る意識が必要ですかね。異常気象が続く中、災害の激甚化が今後加速化します。生命と財産を守るには河川砂防技術士、鋼コン技術士の力が必要不可欠となります。我が国を守るため共に戦いましょう。
引用返信
/
返信
[5903]
Re: 落ちました〜連続4回目
Name:青い鳥 2023/11/24(金) 11:44:32
私は5回目で鋼コンを合格しました。
初年度の受験当時は(比較的)若かったのもあって、先輩方に嫌味を言われたものです。
『お前なんか、鋼コン無理でしょ?(笑)』などなど。。。
でも、信じて勉強していれば、技術士は必ず受かる試験であると思います。
何年、何歳、何回目・・・こんなの関係なしに、自分を信じて頑張ってください。
応援しています。
引用返信
/
返信
[5922]
Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:higuma 2023/11/27(月) 10:03:39
>鋼コンはやはり他の科目とは難易度が全然違うように思います
申し訳ありませんが、こう思った時点でダメですね
鋼コンが別格(難易度が高い)だと思っているならやる気も出ないでしょう・・・
引用返信
/
返信
[5926]
Re: Re: Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:なーぜなーぜ 2023/11/27(月) 20:57:02
鋼構造物・コンクリートは他科目に比べるとなぜ毎回合格率が
低いのですか?
問題が難しい?受験者の努力不足?他科目の受験者が優秀?
引用返信
/
返信
[5939]
Re: Re: 落ちました〜連続4回目
Name:匿名希望 2023/11/29(水) 12:15:24
こちらはいかがでしょうか。
http://www.gijyutsushijyuku.com/onsei
映像コースだと無料ですよ。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5925]
一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:総合技術監理部門・建設部門の技術士 2023/11/27(月) 16:58:29
〜(投稿者からのご依頼により記事を削除ました〜(管理人より)
引用返信
/
返信
[5928]
Re: 一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:モリオ 2023/11/27(月) 22:35:28
ためのためですとか、適性、適正とか
リスキリングよりも、日本語の勉強をしたり、落ち着いて文章を書いたりできるようになるといいですね。
引用返信
/
返信
[5930]
Re: Re: 一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:第3者 2023/11/28(火) 00:02:52
同感です
引用返信
/
返信
[5935]
Re: Re: Re: 一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:通りすがり 2023/11/28(火) 14:54:50
これは結構由々しき問題では無いでしょうか。
技術士二次試験は相対評価ではなく絶対評価と言われていますが、
実際のところ毎年合格率がほぼ変わらないのはご承知のとおりです。
今後リスキリングと称して受験される引退された高齢者が増加すれば、
本来称号を得て活躍すべき若年技術者が割りを食うことになりませんかね。
引用返信
/
返信
[5936]
Re: Re: Re: Re: 一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:みほ 2023/11/28(火) 22:05:56
これから口頭試験を受験する現役技術士で60歳代です。
高齢でも、必要な目的があって受験される方がほとんどですし、目的が何であれ技術士を受験することは個人の自由です。それを否定することはナンセンスだと思います。
ちなみに、60歳代の受験者数は全体の約5%で、合格率は他の世代より低いようですので、ご懸念されるようなことはないと考えます。
引用返信
/
返信
[5938]
Re: Re: Re: Re: Re: 一次試験を受験しました(総監技術士です)
Name:匿名希望 2023/11/29(水) 10:52:03
■
No5936
に返信(みほさんの記事)
> これから口頭試験を受験する現役技術士で60歳代です。
> 高齢でも、必要な目的があって受験される方がほとんどですし、目的が何であれ技術士を受験することは個人の自由です。それを否定することはナンセンスだと思います。
> ちなみに、60歳代の受験者数は全体の約5%で、合格率は他の世代より低いようですので、ご懸念されるようなことはないと考えます。
>
同感です。単なる荒らしです。つまらないことでマウントを取って優越感に浸っているだけでしょう。相手にしない方がいいです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5859]
証明写真について
Name:R5合格者 2023/11/15(水) 06:01:03
今更の話ですが…今年度建設部門受験5回目で合格したものです。先日社内の面接指導を受けた際、証明写真に写る姿がワイシャツにネクタイではなく作業着であったため、印象が悪い、これでは技術士として相応しくない、マイナス評価となり不合格にされても文句は言えない、といわれました。そこでお聞きしたいのですが皆さんやはりスーツまたは、ワイシャツにネクタイで証明写真を提出されてのでしょうか?
引用返信
/
返信
[5861]
Re: 証明写真について
Name:MT 2023/11/15(水) 07:52:18
既技術士です(環境)。
証明写真は作業着(薄緑色)でとりましたが、問題なく合格しています。
お気になさらずに。
引用返信
/
返信
[5863]
Re: 証明写真について
Name:通りすがり 2023/11/15(水) 12:17:08
全く関係ありません。
変なこと言う人がいるんですね。
聞き流しておいた方がいいです。
引用返信
/
返信
[5864]
Re: 証明写真について
Name:たろう 2023/11/15(水) 12:55:29
私は私服の写真で一般部門も総監部門も合格しています。
口頭試験はスーツが無難ですが、私服の人もいました。
引用返信
/
返信
[5865]
Re: Re: 証明写真について
Name:AKB100 2023/11/15(水) 13:19:18
逆に作業服の方が印象がいいのでしょうか?
引用返信
/
返信
[5866]
Re: 証明写真について
Name:R4合格 2023/11/15(水) 13:41:13
作業服で。証明写真を撮りました。
写真は、受験時の本人確認用です。
採点者は、見ることはないです。
全く見当違いの指摘です。
建設技術者が業務に使用する作業着を否定するなど、ありえません。
ただ、合格してほしい一審で、心配して仰ったのだと思いますよ。
引用返信
/
返信
[5867]
Re: 証明写真について
Name:ジャケッツ 2023/11/15(水) 14:44:08
私はスーツでしたが作業着の同僚も合格してるので無問題です。
極端な例ですが証明写真はメガネしてたけど本番はコンタクトで不合格なんてないです。
あくまで本人かどうかを確認するためのもの。本番はスーツの方が無難かと思います。
引用返信
/
返信
[5868]
Re: Re: Re: 証明写真について
Name:MT 2023/11/15(水) 16:56:50
他の方がおっしゃっているように、
本人確認以上の意味はないと思うので関係ないと思います。
柄シャツとかはやめといたほうがいいでしょうけどね。
仮に気を付けるとするのなら、髪型や髭の有無を極端に変えると
本人確認に手間取ることがあるかもしれません。
引用返信
/
返信
[5874]
Re: 証明写真について
Name:R5合格者 2023/11/17(金) 07:34:47
先輩技術士の皆様、ご意見や経験談頂きありがとうございました。
安心して口頭試験に臨むことができます。
皆さまのように素晴らしい技術士になれるよう口頭試験にむけて全力で頑張りたいと思います。
引用返信
/
返信
[5881]
Re: Re: 証明写真について
Name:KGB60 2023/11/20(月) 12:19:31
大丈夫です。そんなに素晴らしい技術士もあんまりいないので。
控室や面接会場の部屋の前に座っているときの緊張感やら
あとになれば良い思い出になるでしょうから緊張感を
楽しみましょう。
引用返信
/
返信
[5902]
Re: Re: Re: 証明写真について
Name:R5合格者 2023/11/24(金) 07:07:28
ご助言ありがとうございます。
緊張感が楽しめるくらい余裕を持てる準備をしたいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5887]
口頭試験に持ち込む腕時計について
Name:baa 2023/11/21(火) 08:54:24
何とか筆記試験を通過し来月に口頭試験の受験を予定しています。
そこで諸先輩方にお聞きしたいのですが、口頭試験でスマートウォッチの着用は認められるのでしょうか?
筆記試験の際は、携帯電話、ウェアラブル端末(スマートウォッチ等)は試験室から退室するまで電源を切って
カバンに入れて、カバンにしまわず身に付けていた場合は「失格」となる場合があると明確に記載されています。
また、これらを時計代わりに使用することも禁止しています。
一方、口頭試験の受験票の注意書きには「携帯電話等の通信機器、電子機器は電源を切って、
かばん等の中にしまってください。また、試験室内での録音、撮影は禁止です。」とあります。
皆さんの書き込みを拝見していると試験時間が15分で終わったとか、30分近くかかったとかあるので、
少なくとも腕時計を使用して実際の試験時間を計測されている方は多いのかなと想像しています。
私は普段はアップルウォッチを愛用していますが、録音機能等もあるので当日は使わないつもりですが、
過去の口頭試験でスマートウォッチを使用されたはおられますか?
引用返信
/
返信
[5888]
Re: 口頭試験に持ち込む腕時計について
Name:granite 2023/11/21(火) 09:40:45
注意書きが曖昧な所もありますが、
私はスマートウォッチの使用は避けた方が無難だと思います。
というのも、スマートウォッチは「携帯電話等の通信機器」に
該当するのではないかと。
スマートウォッチ1台で電話もLINEもできますし、
通信機器の1つではないでしょうか。
私の場合、試験時間は通信機器のないアナログ時計の
ストップウォッチを入室前に入れて退出した時に確認した程度です。
スマートウォッチを身に着けていても試験官から見えないかもしれませんが、
もし疑われるようなことがあれば、折角の口頭試験が台無しです。
時間を測るなら他の時計でもできますし、
敢えてスマートウォッチを使用する必要性を感じません。
ご参考までに。頑張ってください!
引用返信
/
返信
[5889]
Re: 口頭試験に持ち込む腕時計について
Name:メタルワーカー
2023/11/21(火) 09:58:59
お疲れ様です。
すみません、、試験の規則上で問題有るか無いか、の
アドバイスでなく恐縮なのですが、口頭試験は完全に人間対人間の
会話で進行していく特性があるので、例えば途中で意図しない音が
鳴ったとか、それで試験官の心証を害するようなことになるなど、
危険因子が少しでもあるのならば使用は控えておいたほうが良いと
考えますがいかがでしょうか。
もしどうしても使用しなければならない理由がある場合は、技術士会へ
直接確認されるのが確実かと思います。
私は令和元年度に合格させていただきましたが、腕時計すらせずに臨みました。
かかった時間は退室してすぐに他の方法で確認して充分でした。
いずれにしても、試験官とのやり取りに集中するために少しでも気に
留めておく必要のあるものは控えておいて、シンプルな状態で臨むのが
良いかと思います。
引用返信
/
返信
[5890]
Re: 口頭試験に持ち込む腕時計について
Name:どんぐり 2023/11/21(火) 10:00:54
私の受験時には、ちょうど受験生から見える位置に掛け時計がありました。(TKP市ヶ谷の備品だと思います)
引用返信
/
返信
[5895]
Re: Re: 口頭試験に持ち込む腕時計について
Name:かしわ
2023/11/22(水) 18:03:16
私は過去に受けた口頭試験で、壁掛けの時計をみたことがありません(フォーラム8)。口頭試験の時間経過は、確かに気になることではありますが、試験時間中に電子デバイスの音が鳴ったり、腕時計をチラ見することは、絶対、やめたほうが良いです。試験官の心証に影響すると思います。
強いて言えば、模擬口頭試験を受験機関や、会社の同僚、ご家族などにお願いして、QAの想定問答を話す時間を測っておくと、「〇〇について、3分で説明してください。」といったトレーニングをしておくと、試験官の質問は、6,7問で、20分間の持ち時間内で話すスピードや音量など確認できるとことと思います。
因みに、私は時間を気にする余裕はなかったです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5877]
技術士に合格するための心構え?
Name:星くず☆うぃっちメルル 2023/11/19(日) 12:47:38
今年初めて筆記試験に合格した者です。
掲示板の
https://www.pejp.net/bbs/pejp/cbbs.cgi?mode=one&namber=5871&type=5848&space=15&no=0
を見ていて、ハッと気づかされました。
「先輩技術士からのアドバイスを受け流すことも必要になるかと思います。」の部分です。
これも大事な心構えなのかと思いました。
いろいろな方のアドバイスを聞くのは大事、でもそれをそのまま鵜呑みにしない。
数多くのアドバイスの中で、自分で考え抜いて、
これが「技術士」らしい
ものを、取捨選択していくことが大事なのでしょうか。当たり前と言えば当たり前かもしれませんが。
引用返信
/
返信
[5878]
Re: 技術士に合格するための心構え?
Name:通りすがり 2023/11/19(日) 17:07:54
小難しいことは抜きに、親身にアドバイスくれる技術士の話を聞けば良いと思います。
中には、自分が頑張った自慢や口頭試験の思い出話で終わる人、挙句の果てには説教してくるのもいるので。
引用返信
/
返信
[5880]
Re: 技術士に合格するための心構え?
Name:APEC 2023/11/20(月) 10:38:23
口頭試験対策についていえば、2018年度以前の口頭試験の内容を前提としたアドバイスはかえってマイナスになることもあるから、取捨選択が必要になっているともいえます。
2019年度から口頭試験の内容が専門技術力ではなく業務遂行能力を確認する試験に大きく変化しました。つまり、詳細例などにおける問題解決の内容が妥当であることを大前提として、「それは技術士にふさわしいレベルなのか」という技術レベルの高さを確認することから、「その提案を様々な制約がある中でどう実現したのか」という実現力(特に利害調整=リーダーシップとリソース配分=マネジメント)を確認する試験へと大きくシフトしました。
そのことを知らなかったり表面的にしか理解していない人がアドバイスや模擬面接をすると、違った方向にブラッシュアップしてしまって、かえって不合格に近づいてしまうということがあります。
さらに2018年度以前の視点で詳細例の作成指導などしていると、「技術士にふさわしい技術的工夫」の視点で事例を選んだり内容を構成したりしてしまっていることも多いので、口頭試験では苦労したりします。
ですから全敗技術士のアドバイスも「聞き流す」というか取捨選択する必要があると痛感するこの数年です。
引用返信
/
返信
[5885]
Re: 技術士に合格するための心構え?
Name:R4合格 2023/11/20(月) 23:11:10
教えたがり屋さんがいっぱいいらっしゃいますが、全ては善意です。
監督が何人もいる競技はありません。
教えを乞う技術士ひとりを信じ、学習方法を学びましょう。
引用返信
/
返信
[5886]
Re: 技術士に合格するための心構え?
Name:モリオ 2023/11/21(火) 06:38:44
先輩技術士の善意の押し売りほど困ったものはないです。
私の周りでは、総監不合格を続けている連敗技術士ほど、その善意の押し売りを発揮します。
ホント困ったものです。下の人間で、クソバイスを真に受けてしまう人も少なくはないので、周りの技術士が「あの技術士が言うことは程々に聞いてね」とアドバイスすることも良いかと。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5875]
世代と口頭試験の質問内容について
Name:文系技術士 2023/11/19(日) 08:38:56
先日、同業者の集まりで飲んでいたら20代で筆記試験合格した人が3人もいました。
最近はリーダーシップについて問われることも多いなどの話してましたが
世代によって聞かれる内容は変わったりするのでしょうか
私は口頭試験が45歳、48歳など年齢が行っていたので若手の指導に時間が割かれ
ましたが、私の周りにそこまで若い技術士がいないので、そもそも受験者が若い
場合、どんなことを聞かれるのか。日々の業務で利害関係者との調整をどう図るか
CPD認定への考え方などが最近のトレンドかと思うのですが、世代による違いは
るのでしょうか
引用返信
/
返信
[5876]
Re: 世代と口頭試験の質問内容について
Name:貴晶 2023/11/19(日) 12:07:40
口頭試験のまえに質問内容の誘導はダメでしょう。
引用返信
/
返信
[5879]
Re: 世代と口頭試験の質問内容について
Name:APEC 2023/11/20(月) 10:32:20
若年の方は経験が浅いことが懸念されるので、そういった方面の質問は考えられますが、若いから不利というような傾向はないようです。
近年はむしろ熟練の方に対して「今から技術士を取って何か活用できるのか」みたいな厳しい質問がちらほら目立つようになった気がします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5848]
代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/11(土) 21:12:43
12月に口頭試験を控えている、建設部門の受験者です。
口頭試験の準備にあたり、先輩技術士に申込一式を確認してもらったところ、課題の設定及び解決策がよくないと言われました。(専門技術的内容に欠けることと、コンピテンシーの説明がしづらい。)
そこで、試験官に断りを入れたうえで、対象業務はそのままで、課題及び解決策を変更し、代表業務説明をしたいと考えています。
変更は可能なのでしょうか?
不可能であれば今の提案で頑張ってみるしかないですが…
引用返信
/
返信
[5849]
Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:匿名希望 2023/11/11(土) 21:43:18
詳細業務の説明を求められたら、変更した内容で説明したらよいですが、求められなければ変更は無理でしょう。
試験官が、では始めます、リーダーシップとマネジメントから確認します、という流れでスタートした場合、説明を求められてないのに訂正の説明を始めるのは不適切だと思います。
最近では、詳細業務の説明は求められないことが多いです。
一か八かになります。
引用返信
/
返信
[5850]
Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/11(土) 22:53:02
返信ありがとうございます。
確かにこちらから訂正の話を始めるのは難しいですね。
今の提出内容で、試問に回答できるようにも準備をしておきます。
他の事例がないか聞かれた際に、変更内容の説明をしようかと思います。
引用返信
/
返信
[5853]
Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:通りすがり 2023/11/12(日) 09:57:07
詳述業務の説明を問われることは殆どありません。
もし問われた場合、試験官は何度も経歴書を読んでると思われますので、経歴内容と異なる課題と解決策を回答するとハテナになるかも知れません。それよりは今書かれている内容をなんとか専門技術に結びつけて、それをもって解決したの流れのほうが安心と思います。上の方と異なる見解ですが私ならそうします。なおコンピテンシーは詳述業務から問われる場合もあるし、他業務全般を通じて問われる場合もあります。経歴書に書いた全業務に対しコンピテンシーを用意しておくのが良いと思います。
引用返信
/
返信
[5855]
Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/12(日) 22:25:27
返信ありがとうございます。
変更が可能となった場合、不可能であった場合、の両方でコンピテンシーについて整理しておこうかと思います。
過去業務については、まだ準備ができていなかったので骨子の確認をしておきます。
引用返信
/
返信
[5858]
Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:granite 2023/11/14(火) 09:06:28
R4合格者です。
業務内容詳細を訂正することに特に問題ないと感じます。
しかし、試験官は業務内容詳細を読み込んで諮問内容を考えてきているのに、
大きく訂正・変更することは、様々なリスクを伴うと思います。
私は冒頭に「業務内容詳細に記載してあることを3分程度で説明」との諮問でした。
業務内容詳細を読んでも分かりづらかったんだと思います。
また、部門によっても聞くor聞かれない頻度は異なると感じています。
(建設は聞かれないことが多い、応用理学は聞かれることが多い⇒個人的感覚)
私の場合、
業務内容詳細:2分ver.、3分ver
経歴+業務内容詳細:2分ver.、3分ver
を入念に練習していたため、その後落ち着いて受け答えできました。
とにかく業務内容詳細をコンピテンシーに当てはめ、
一貫性のある筋の通った流れるような説明ができると試験官も納得されると思います。
頑張ってください!!
引用返信
/
返信
[5860]
Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/15(水) 07:07:01
返信ありがとうございます。
業務詳細で書いた解決策が、科目違いと捉えられる可能性がある。との指摘も受けましたので、そこも含めて訂正しなければいけないと考えています。
このままでは不合格が見えていますので、選択科目の視点を補足しながら説明したいと考えています。
今年度是非合格できるように頑張ります。
引用返信
/
返信
[5862]
Re: Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:R3 合格者 2023/11/15(水) 09:18:29
R3鋼コン合格者です。スキヤキ塾には大変お世話になりました。
口頭試験の際、「最大限リーダーシップを発揮した事例」を聞かれました。申請した業務詳細で説明したのですが、試験官が「具体的に教えてください」と納得していないようでしたので「別の業務で説明してもよろしいでしょうか。」とお伺いをしました。快諾してもらい結果合格しました。
試験官の様子をみて、臨機応変に対応しても良いかもです。
以上です。頑張ってください。
引用返信
/
返信
[5870]
Re: Re: Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/15(水) 22:45:56
返信ありがとうございます。
詳細業務以外の経歴についても、試問に回答できるよう準備します。
口頭試験に、筆記以上のプレッシャーを感じますが、頑張りたいと思います。
引用返信
/
返信
[5871]
Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:どんぐり 2023/11/16(木) 11:31:35
建設部門既合格者です。
本題からは逸れますが、先輩技術士からのアドバイスを受け流すことも必要になるかと思います。
社内のいろんな方から多様なアドバイスを受けましたが、全部を聞いているとひっくり返ってしまいそうでした(笑)ありがたい限りなのですが。
私も社内指導では詳細業務について「こんなのは専門技術じゃない」「科目違いだ」とけちょんけちょんに言われましたが、口頭試験では詳細業務に書いた通りの内容で、コンピテンシーに当てはめて説明し、無事に合格することができました。
しっかり準備していけば大丈夫だと思います。
頑張ってください!
引用返信
/
返信
[5872]
Re: Re: 代表業務の課題及び解決策の変更について
Name:マサイ 2023/11/16(木) 14:37:09
返信ありがとうございます。
なんか聞き覚えのあるセリフばかりです…
自分自身で納得できたアドバイスを取り入れて、口頭試験に挑みたいと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5847]
技術士資格認定
Name:ニッポニアにっぽん 2023/11/11(土) 17:55:09
弁護士とか税理士とか、規定をみなせば試験に合格しなくても当該資格が得られる制度がありますが、技術士にも昔ありませんでしたっけ?勘違いかなぁ・・・。
引用返信
/
返信
[5852]
Re: 技術士資格認定
Name:APEC 2023/11/12(日) 00:33:31
建設コンサルタントで、コンサル登録時の技術管理者を技術士でなくても一定条件を満たせばできるというのはあります。
コンサルの人の中にはそれを「認定技術士」などと呼んで技術士資格と同じみたいに勘違いしている人はいましたね。
引用返信
/
返信
[5856]
Re: Re: 技術士資格認定
Name:ニッポニアにっぽん 2023/11/13(月) 12:32:19
ありがとうございます。
昔勤めていた建設コンサルタントに、大学か役所上がりの人が入社してきたのですが、入社したときに技術士2部門か2科目登録したので、てっきり学術部門の実績があれば技術士になれる制度もあるのかな、思ったんだろうと思います。
今思うと、試験に受かっても登録していなかっただけかもしれません。
長年の疑問が取れました。
引用返信
/
返信
[5857]
Re: Re: 技術士資格認定
Name:優駿 2023/11/13(月) 19:31:34
今でも、技術士制度に詳しくない人の中には勘違いしている人がいます。
違いを説明してもなかなか理解してもらえない場合があります。
発注者、受注者の皆さんに「技術士とは」を正確に知ってもらいたいです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5846]
令和元年度再試験
Name:解説希望 2023/11/11(土) 17:28:22
https://www.pejp.net/pe/ichiji/docs_01kiso_2023Rd7s32j.pdf
に令和元年度再試験がありません!
引用返信
/
返信
[5851]
Re: 令和元年度再試験
Name:APEC 2023/11/12(日) 00:31:21
はい。作っていません。
また時間をみて作りたいなと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5832]
合格通知届きましたか?
Name:土質基礎受験生 2023/11/08(水) 21:58:56
私は九州なので、明日かなと思います。
関東近郊の方はとどきましたか。
やはり、市ヶ谷のカンファレンスセンターでしょうか。
引用返信
/
返信
[5833]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:総監受験生 2023/11/08(水) 23:01:45
さいたま市、本日届いてました。
場所は市ヶ谷のカンファレンスセンター。
引用返信
/
返信
[5834]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:APEC 2023/11/08(水) 23:25:12
今年は市ヶ谷が主なのは変わりませんが、日本橋(八重洲)を聞かなくなり、代わって新橋が出てきました。
引用返信
/
返信
[5835]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:土質基礎受験生 2023/11/09(木) 03:50:00
回答ありがとうございます。
日本橋(八重洲)が、廃止されていたようなので、新しいところや、主の市ヶ谷も大きく変わるのではないかと思い、お尋ねしました。
今日あたり、届くと思うので、確認します。
引用返信
/
返信
[5837]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:baa 2023/11/09(木) 09:39:13
当方関西方面ですが昨日、届きました。
都市計画分野で12月第1週目でした。場所は市ヶ谷でした。
急ピッチで口頭対策進めていきます。
それにしても東京のビジネスホテル料金が高騰していて驚きです。
1万円以下は皆無です。
遠方から受験される方は早めにホテルを確保されることをお勧めします。
引用返信
/
返信
[5838]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:JUDAS PRIEST 2023/11/09(木) 11:41:53
中国地方ですが、ついさっき届きました。
市ヶ谷のカンファレンスセンターで12月半ば過ぎです。
ワクワクします。
引用返信
/
返信
[5841]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:かなた 2023/11/09(木) 13:46:54
北東北日本海側
本日11/9午前に到着です。
建設部門 口頭試験
12月17日(日)TKP新橋カンファレンスセンター
です。
引用返信
/
返信
[5844]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:土質基礎受験生 2023/11/09(木) 19:30:36
私も本日届きました。
12/17市ヶ谷でした。
情報提供ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[5845]
Re: 合格通知届きましたか?
Name:環境部門 2023/11/11(土) 14:40:14
千葉ですが、引っ越しして転送されてきたため9日に届きました。
試験会場はTKP市ヶ谷カンファレンスセンター、試験日は12月3日です。
今までで一番早くてびっくりです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5795]
(不)合格通知届きましたか?
Name:内緒 2023/11/02(木) 14:34:48
名古屋ですがまだ届いていません。
不合格でも、結果の内容によって社内の評価、指導担当からの風当たりが変わるので、1つでもA判定欲しい・・・
引用返信
/
返信
[5796]
Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:初受験不合格 2023/11/02(木) 15:24:21
四国ですがまだですね〜
来年も勉強するのしんどい…
引用返信
/
返信
[5798]
Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:メタルワーカー
2023/11/02(木) 18:55:22
こちらは千葉ですが、本日届きました。
届いたということは、はい、不合格でした(総監:3回連続B判定)。
今回は択一式で55%(22/40)だったので、比較的得意な記述式での
逆転可能性にかけましたがダメでした。来年、成績開示請求をして
具体的な点数を取り寄せてどこまで攻めることができたか確認します。
引用返信
/
返信
[5806]
Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:落ちて埼玉 2023/11/03(金) 13:06:28
埼玉ですが、11/2日夜に家に着いたら届いていました。
名古屋ですと、もう1日かかるかもしれませんので、祝日配達がなくなったため、明日土曜日あたりに届くように思います。日曜配達もないため遅くとも月曜日には届くと思います。
不合格通知はとても参考になりますよね。失敗したと思った科目はCでした。採点官は見逃さない。。(汗)
結果によって社内評価が変わるというのはいただけないですね。だって今回Aだからといって、来年もA取れる確証はないですよ。
結果は自分のためだと思っています。来年までにどこにどのくらい力を入れればよいかがわかるので。
引用返信
/
返信
[5812]
Re: Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:ドスモッコス 2023/11/06(月) 07:36:58
まだ届かないのですが、同じような方おられますか?
ちなみに熊本です。
受験票は普通に届いたので、届くはずではありますので。
引用返信
/
返信
[5813]
Re: Re: Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:名無し 2023/11/06(月) 12:04:53
三連休中は配達が休みだったので、今日ぐらいから
続々届きだすのではないかと思います
引用返信
/
返信
[5814]
Re: Re: Re: Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:亀キチ 2023/11/06(月) 12:27:26
岡山県です。
今日届きました。
引用返信
/
返信
[5815]
Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:匿名 2023/11/06(月) 13:07:29
四国届きました〜。
Aが2つ、Bが1つ。惜しかったのかなぁ・・・
引用返信
/
返信
[5817]
Re: Re: (不)合格通知届きましたか?
Name:ドスモッコス 2023/11/06(月) 14:26:06
熊本の者です。
皆さんの仰るとおり本日届きました。
仕事が忙しく全く勉強出来なかったので当然ですが、BBBという一番中途半端な結果でしたので来年度は合格出来るように頑張ります。
とはいえせっかく申込みはしたので、勉強出来てないなりにも1つの指標が出来て良かったと思っています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[5727]
2023(令和5)年度試験対策資料
Name:聖人 2023/10/29(日) 16:17:49
リアル講義動画は一次試験と何の関係があるのですか?
引用返信
/
返信
[5731]
Re: 2023(令和5)年度試験対策資料
Name:APEC 2023/10/30(月) 06:35:50
ごめんなさい。同じ日に行なったRCCM試験対策のURLを貼り付けてました。
一次試験対策の講義動画に修正しました。
引用返信
/
返信
[5810]
Re: Re: 2023(令和5)年度試験対策資料
Name:文系 2023/11/03(金) 19:44:21
3か月前に欲しかったです(泣)
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[5740]
うおおお、合格したぞぉぉ
Name:りん 2023/10/31(火) 06:24:56
筆記合格です
朝っぱから大声上げて、寝ている家族に迷惑かけてしまいました
引用返信
/
返信
[5750]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:R4合格 2023/10/31(火) 09:06:01
おめでとうございます!!!
私も、自分の番号を見つけた時は、今まで出したこともないような声を出しました。
ついに、ファイナルラウンドに進みますね。
私だけかもしれませんが、口頭試験後、3月の合格発表までが一番きつかったです。
まずは3連休を満喫してください。
あと一歩、周りが全員応援してます。
引用返信
/
返信
[5809]
Re: うおおお、合格したぞぉぉ
Name:私も合格してました 2023/11/03(金) 14:13:05
おめでとうございます。
私は結果を見るのがこわくて、郵便が来るのを待っていました。連休になっても来ないので番号を見てみました。
間違ったことも書いたし、時間が足りなかったのでダメかと思ってたのですが、合格していました。
よく受験番号を見ると私の前後は連続で3人合格していました。たまたまだと思いますが他の合格者はすごく番号が飛んでいたのでなんだか不思議な気分です。筆記試験の時、前後にいた方、共に口頭に向けてがんばりましょう。
引用返信
/
返信
[
返信
]
<前のスレッド30件
|
次のスレッド30件>
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
|
掲示板TOP
|
ツリー表示
|
一覧表示
|
トピック表示
|
新規投稿
|
記事検索
|
過去ログ
|
携帯用URL
]
-
Child Tree
-