掲示板for技術士受験応援ページ

91件ー100件（全100件）

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

■記事リスト / ▼下のスレッド

[9188]

倫理規定の冊子

Name：桜庭

2025/11/23(日) 20:01:38

口頭試験に際し、有料で購入できる倫理規定についてまとめられた資料があると聞きましたがどこで購入できますでしょうか。ご教示ください。よろしくお願いいたします。

引用返信/返信

[9189]

Re: 倫理規定の冊子

Name：S 2025/11/23(日) 23:20:32

匠先生がYouTubeで紹介してくださった本のことでしょうか。それであれば、結構高かった記憶があります。
技術士会準会員なら研修動画があるので、そちらを見てはどうですか？
Kindle Unlimitedでも何冊か技術者倫理に関する本があります。

引用返信/返信

[9194]

Re: Re: 倫理規定の冊子

Name：桜庭

2025/11/24(月) 11:55:52

ご回答ありがとうございます。SUKIYAKI塾のサイトのどこかで購入できるようでした。A4の紙に文字がぎっちり書かれた数ページの資料のようでそれほど高価なものではないと思います。

引用返信/返信

[9195]

Re: Re: Re: 倫理規定の冊子

Name：Thanks 2025/11/24(月) 12:13:29

桜庭　様

技術士倫理綱領は2023年に改訂されております。
なおソースは（公社）日本技術士会であり、無料で公開されています。

1763954009.pdf/784KB

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9191]

建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください

Name：初心の是非をもう一度 2025/11/24(月) 10:07:24

建設部門（道路）を平成20年登録してから長らく受験は考えていませんでしたが、土木鋼構造診断士の資格を取得してから実務を行っているなかで、建設部門の他の科目として（鋼構造及びコンクリート）の取得をしたいと考えるようになりました　既に建設部門登録がある場合、必須科目（問題I）や選択科目の一部試験免除が可能なのか、教えていただきたいです
また、国土交通交通白書や各種分科会の内容で知識の整理をしようと思いますが、前回取得時には紙と鉛筆で対策しておりましたが、現在ではネットやYouTubeなど情報媒体が多種多様なので、本を購入しなくても対策が可能で便利やなと思う反面、やはり書いて知識の整理が大事と思います　勉強方法など参考に経験談をおきかせいただけると幸いです

引用返信/返信

[9192]

Re: 建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください

Name：Thanks 2025/11/24(月) 11:12:33

初心の是非をもう一度　様

私は技術士（建設部門：鋼構造及びコンクリート／道路）と技術士（総合技術監理部門：建設－鋼構造及びコンクリート）を登録しておる者です。
また土木鋼構造診断士も登録しております。
なお私も１科目目は平成20年度代に取得、2科目目以降は令和に入ってからの取得です。

> 建設部門（道路）を平成20年登録してから長らく受験は考えていませんでしたが、土木鋼構造診断士の資格を取得してから実務を行っているなかで、建設部門の他の科目として（鋼構造及びコンクリート）の取得をしたいと考えるようになりました　既に建設部門登録がある場合、必須科目（問題I）や選択科目の一部試験免除が可能なのか、教えていただきたいです

免状は既技術士であっても一切ございません。
例えば建設部門の別科目を受験する場合であっても、必須科目Ⅰ、選択科目Ⅱ、選択科目Ⅲの受験が必要です。

> また、国土交通交通白書や各種分科会の内容で知識の整理をしようと思いますが、前回取得時には紙と鉛筆で対策しておりましたが、現在ではネットやYouTubeなど情報媒体が多種多様なので、本を購入しなくても対策が可能で便利やなと思う反面、やはり書いて知識の整理が大事と思います　勉強方法など参考に経験談をおきかせいただけると幸いです

勉強法は人それぞれだと思います。
具体的には知識の整理として「書く」「聞く」が多いと思います。
書籍による情報は、ひと昔に比べ「YouTube」や「ネット」が発達しておりますので少なくなっていると思われます。
あと令和に入ってからの筆記試験は「コンピテンシー」で採点されています。
これは平成時代と大きな違いです。
よって筆記論文では「コンピテンシー」を意識したアピール練習が不可欠です。
ちなみにコンピテンシーは来年度（令和８年度）試験から改訂されますので注意が必要です。
他のスレッドでも記載しましたが令和８年度試験の概要が技術士分科会からアップロードされていますので以下に貼っておきます。

https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/002/siryo/1422397_00011.html

お互い来年度の合格に向けて頑張りましょう。

引用返信/返信

[9193]

Re: Re: 建設部門で既に登録科目がある場合の他科目の受験科目について教えてください

Name：初心の是非をもう一度 2025/11/24(月) 11:45:58

Thanks様、ご教示いただき誠にありがとうございます　科目が異なる専門科目の取得に免除はないこと、承知しました　前回取得から何年も経過しており、自分の気持ちを高めていく覚悟がいると痛感しております
鋼構造取得への憧れと夢に向かい努力してまいります
また、コンピテンシーという視点でこれまてとは試験体系が変わるとのことで、こちらも勉強します

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9179]

口頭試験のリーダーシップ

Name：おにぎり 2025/11/21(金) 19:13:06

詳述業務での利害関係者が発注者としかやりとりしていなかった場合はどう対応したら良いのでしょう？
無理やり地元住民とするとか・・？

引用返信/返信

[9180]

Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：Thanks 2025/11/21(金) 21:16:55

おにぎり　様

利害関係者が直接的には発注者だとしても、その発注者は何のためにおにぎり様と仕事をし完成させたのでしょうか？
発注者の中で何らかのトレードオフ（綱引き状態）が発生しており、その状態を解決させるためのお手伝いをされなかったでしょうか？
業務によっては直接的なステークホルダーが多い場合と少ない場合があると思います。
少ない場合は「間接的なトレードオフ解消に寄与した」でも良いのではないでしょうか？

例えば「発注者」という記述から今回、建設部門と想定すると

①発注者はコストの制約があるなかで【地元関係者】は〇〇の整備を望んでいるだよね
②大災害が発生しており【地質業者】が捕まらないんだよね
③この整備には長期間かかると思うんだけど毎年恒例のイベントがあり【イベント主催者】と施工協議を予定しているんだよね
④一級河川に架橋を予定している橋梁詳細設計なんだけど【河川管理者】の異動に伴って一からの協議になりそうなんだよね
⑤この業務は通常の工期だと□□日なんだけど【漁協関係者】の強い意向があって、ある工程までは急いでほしいだよね

といったような状況がありませんでしたか？
これらの例の場合、直接的な利害関係者は発注者となりますが、【　　】内の関係者は皆、間接的な利害関係者となります。
そういった発注者の要望に対して、最適解の提案をされませんでしたか？
何らかの提案を行った結果、発注者の利害調整がうまく進み、その手助けをしていると思います。
もう一度、当時を振り返り棚卸されれば、何かは見つかると思います。

まだ口頭試験開始のゴングは鳴っていません。
冷静に考えれば、大きな調整でなくても必ずあるはずです。

応援しています。
あと一息、頑張ってください。

引用返信/返信

[9181]

Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：せみ 2025/11/22(土) 11:36:28

むしろ、受注者側の方が利害調整のネタを書きやすいような気がします。
どの部門で専門なのか存じておりませんが、他者が絡むものならストレートで物事が進む業界はないと思いますし。

引用返信/返信

[9182]

Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：Ｋ 2025/11/22(土) 11:52:23

まあ、一番対象事例が多いのが公務員、次が施工業者、その次が設計者ではないでしょうか。

引用返信/返信

[9183]

Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：なめたけ 2025/11/22(土) 11:54:10

建設部門ですが、私もリーダーシップのエピソードで悩んでいます。
基本的に発注者としかやり取りしていません。
発注者(コストダウン)⇔受注者(設計的な安全性確保)という利害調整はNGなのでしょうか？
この場合、受注者でなく、間接的ですが利用者や地元住民としたほうがよいでしょうか？

基本的に受注者以外の第三者同士による折衷案やトレードオフという内容がリーダーシップなのでしょうか。

引用返信/返信

[9184]

Re: Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：やまだ 2025/11/22(土) 12:04:17

私も主としては発注者とのやり取りですが、発注者の奥には様々なステークホルダーがいるという視点ではダメでしょうか？

発注者は、とある土木事務所ですが、発注者から「経済性に優れるものを」「性能の高いものを」「安全な施工方法を」と要求されます。

全て発注者からの要求ですが、その奥には「経済性＝財政部局」「性能＝地域住民」「安全な施工＝施工業者」がいると考えています。

「要求自体は発注者からだが、潜在的なステークホルダーからの相反する要求に対して中庸案を示した。」という方向でまとめようと思っていますが、どうでしょう？

引用返信/返信

[9185]

Re: Re: Re: 口頭試験のリーダーシップ

Name：Thanks 2025/11/22(土) 14:50:46

私は地方中小の建設コンサルタントに属しています。ちなみに国直轄の業務は皆無に等しく、ほぼ地方自治体（県・市町村）の仕事がメインです。よって100%受注者の立場です。

私の場合は、当然、発注者と打ち合わせすることが圧倒的に多いです。そういった意味では発注者がステークホルダーの一位であります。
一方で業務によっては①地質調査が同時発注された場合、②委託設計工期を待たずに工事発注された場合、③地元説明会への同席を依頼された場合などの経験があります。

例えば上記①②の場合には合同打合せや三者協議が行われることが多いです。また③の場合は地元関係者から「こうしてほしい」と直接要求されることもあります。そういった場合には【地質業者】【施工業者】【地元関係者】の考え・コスト・工程が必ずしも【発注者】の考えと一致するとは限りません。
そういうシチュエーションとなった時に「では〇〇という考え方はどうでしょう？」と受注者側から提案することが多いです。また私自身、建設コンサルタントとして【発注者】と利害関係にある方々との「橋渡し役」が仕事の一つであり、調整能力が必要であると考えています。

皆さんリーダーシップについてお悩みが多いようなのですが、私自身の経験上、利害関係者との調整は結構あります。
よって私は現行試験制度（令和に入ってからの試験制度）になって建設部門２科目目の口頭試験を受験し合格していますが、その時にはそんなに悩まなかった経験があります。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9149]

専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 09:29:28

口頭試験準備中のものです。
管路設計メインの経歴なのですが、専門とする事項を「下水道計画」と書いてしまいました。
本来は「下水の収集・排除」とすべきところだったのですが
管路や設計の文字のあるものがリストになく、当時は合格出来る気も全くしなかったので
深く考えずに書いてしまいました。

コレはもう1発アウトでしょうか？
また、リカバリーの方法などあればご教授いただけないでしょうか。

引用返信/返信

[9150]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：Thanks 2025/11/20(木) 11:41:14

abcde　様

当方は、別部門の技術士です。
問題ないと思います。
もしご心配されている「専門とする事項」の質問があった場合、正直に答えれば済む話かと考えます（例えば「出願時には『下水道計画』と記載しましたが、業務（公務）の過程では『下水の収集・排除』がメインです」など）。
そこはご自身の答えやすいものを用意しておく程度で良いかと思います。

それよりも注力すべきは、兎にも角にも「コンピテンシー」です。

がんばってください。
応援しています。

引用返信/返信

[9151]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：ま 2025/11/20(木) 11:42:17

いろいろ心配になりますよね。
専門とする事項に「下水道計画」とありますが？
と質問されたら、ご自身の経験を短く話されたら良いと思います。
きちんとした説明があれば問題ないはずです。
一発アウトはないと思います。

引用返信/返信

[9152]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 12:14:39

みなさま、ありがとうございます…！
恐らく以前は下水渠だったものが収集・排除になったようです。下水道は設計の文字のつく事項がなく紛らわしい…(リストにこだわらなければよかっただけですが)
さらに上位の事業計画や全体計画のことでは？と言われたら詰むなと戦々恐々していました。詳述に書いた管路の設計において、認可図書の区画割等を変更したりしたので、全くの不整合というわけでもないかな？と思いますのでなにか言われたらその辺りをアピールしてみたいと思います。

引用返信/返信

[9153]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：ななしさん 2025/11/20(木) 12:32:14

わたしは「下水の収集・排除」で取った者ですが、おそらく業務経歴から「計画的要素」を抜き出して考えると、いくら筆記で学んだとはいえ内容が相当に薄くなるのではないかな？と経験的に想定します。

会場待合室にいる「計画実務経験者」に内容で同レベルになれるか、を検討してみてください。
通常、「難しい」という結論になると思います。

なので、私は最初に「記載を間違えてしまいました」と正直に謝罪を入れ、「下水の収集・排除の人間である」という共通認識をその場で作って挑むべきだと考えます。
認識の齟齬を維持したまま受けるのが最も厳しいと考えます。

引用返信/返信

[9154]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 12:42:32

ななし様

ご意見ありがとうございます。
確かにそうかもしれません。あくまでもメインは管路の基本・修正設計です。
しかし、素直に認めてしまうと一発アウトという情報もあり、悩んでおりました。
全くの部門違いではないため、素直に認めてしまっても望みはあるのでしょうか？

引用返信/返信

[9155]

Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 12:43:37

■No9154に返信(abcdeさんの記事)
> ななし様
>
> ご意見ありがとうございます。
> 確かにそうかもしれません。あくまでもメインは管路の基本・修正設計です。
> しかし、素直に認めてしまうと一発アウトという情報もあり、悩んでおりました。
> 全くの部門違いではないため、素直に認めてしまっても望みはあるのでしょうか？
>

変換ミスですみません。あくまでもメインの経歴は管路の基本・詳細設計です。

引用返信/返信

[9156]

Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：ななしさん 2025/11/20(木) 12:54:30

「一発アウトなのでは？」という疑問に対しては、申し訳ないのですが私に情報がなく、建設部門の方々の意見を聞いてみたいです。
ただ、建設部門の場合は「受験する部門（鉄コン・河川etc.）自体が違う」という意味での即アウトだと私は捉えていました。

申し訳ありませんが、繰り返しますが保証は出来ません。

でも基本・詳細設計的な考え方と、計画的な考え方では、規模も方向性も異なると思うんですよね。
なので、"私なら"まず最初に謝罪を入れます。
受け入れられない場合に備え、計画的要素を全部抜き出して考えておく、ということも普通にアリだと思います。

引用返信/返信

[9157]

Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 13:00:21

ななし　様

詳しくありがとうございます。
確かにその通りです。もし突っ込まれたら、一応計画的な業務もやっていることを言いつつ、謝罪を入れてみたいと思います。
リサーちが足りず、「収集・排除？処理や設備も含めてってことかな？」ととりあえず一番範囲の広そうな下水道計画にしてしまったのが悪いので、素直に受け入れて対策を練っておきたいと思います。

引用返信/返信

[9158]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 13:01:05

ちなみに、実際に口頭試験で専門とする事項の記載違いを指摘された、訂正した、などの経験のある方はいらっしゃいますか？

引用返信/返信

[9159]

Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：むら 2025/11/20(木) 14:10:22

最初に訂正を入れて返答をし、それ以上の追及はなかったような話は聞いたことがあります。
また、模擬面接官をしたときに、別部門ではありますが、専門とする事項と願書の業務の内容が明らかに違う方がいましたので、「その辺の質問が来る可能性があるので簡潔に説明できるようにしてくださいね」と指摘したことがあります。結果的には指摘はなく、無事に合格されていました。
ただ、「部門／選択科目」で試験を受けているので、そこが違うならまだしも、「専門とする事項」が間違っていたとしても一発アウトにされる理由が思いつきません。また、その程度で一発アウトになるようであれば、「二次試験って何を確認するものなの？」とも思います。
あと余談ですが、個人的には「下水道設計」の記載でよかったのではないかと思いますし、口頭試験で訂正するにしても「下水道設計」等と述べる方が端的に伝わると思います。

引用返信/返信

[9160]

Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 16:57:46

むら　様

実例のご紹介ありがとうございます。明らかに違うのに合格した事例もあると聞き、少々安心いたしました。
確かに、「部門／選択科目」で試験を受けているのであくまでのそこの整合があっていればいいのでは？と自分も思います。

下水道設計と書かなかったのは、選択科目の内容のリストになかったためです。
今年度初受験でして、とりとあり

引用返信/返信

[9161]

Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/20(木) 17:00:49

むら　様

実例のご紹介ありがとうございます。明らかに違うのに合格した事例もあると聞き、少々安心いたしました。
確かに、「部門／選択科目」で試験を受けているのであくまでのそこの整合があっていればいいのでは？と自分も思います。

下水道設計と書かなかったのは、選択科目の内容のリストになかったためです。（収集・排除はある）
今年度初受験でして、リストから書いたほうが無難という意見もあり、あまり深く考えずに書いてしまいました。せめて設計と書いておけばよかったです・・・
とりあえず出せば受けられる！くらいに思っておりましたが、願書の大切さを痛感しております。
どうにか口頭試験合格したいので他のコンピテンシーで挽回できるよう頑張ります、ありがとうございます。

引用返信/返信

[9162]

Re: Re: Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：ななしさん 2025/11/20(木) 17:36:44

悔いのない準備をしましょう！
健闘を祈ります！！

引用返信/返信

[9172]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：二刀流 2025/11/21(金) 09:58:10

上下水道と建設部門の既技術士です。
口頭試験は9割以上が合格する試験です。
コンピテンシーに重点を置いた質問がなされるため、経歴の中で下水道計画があれば回答すれば良いと思います。
経歴全てが管渠設計だったとしても、管渠の実施設計に当たって、上位計画や事業認可計画の確認や精査は行うと思いますので、計画として創意工夫した点をアピールする方が良いと思われます。
限られた試験時間の中で、質問をされていないのに、わざわざ説明する必要はないです。
あくまでも聞かれた場合に、矛盾なく答えられるように準備する方が良いです。

頑張って下さい!

引用返信/返信

[9175]

Re: Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：abcde 2025/11/21(金) 11:03:00

二刀流　様

ご回答ありがとうございます。
経歴は、すべて管渠設計なのです・・
しかし認可計画の確認・精査、現況に合わせた最適へ変更、ということは行ったので
そこを含めてアピールしたいと思います。

試験時間の活用のためにも、
専門とする事項の誤記については、仰るとおり
聞かれるまでは黙っているのが無難ですね。

頑張ります！ありがとうございます！

引用返信/返信

[9176]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：Thanks 2025/11/21(金) 11:38:13

口頭試験は、基本的に「聞かれたことを答える」の繰り返しです。
口頭試験の時間は20分間（延長しても30分間）しかありません。
試験官もabcdeさんの「経歴」と「業務内容の詳細」を観たうえで質問する事項は考えておられる。
そこにイキナリ「専門とする事項が違っていました」と受験者側が宣言してしまうと、口頭試験官側の用意した質問構成が崩れ、口頭試験時間内にコンピテンシーの確認が出来ない可能性が高いです。
よって「専門とする事項」の質問が来た時点で、正直に答えれば良いだけだと考えます。
要するにワザワザ受験者側から混沌とする雰囲気を作らない方が良いと思います。

引用返信/返信

[9177]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：ななしさん 2025/11/21(金) 12:23:22

「あえて触れはしない」が主流なのですね。

引用返信/返信

[9178]

Re: 専門とする事項について(下水道)

Name：せーきち

2025/11/21(金) 14:07:27

上水、下水、総監（上水）を取得している技術士です。
私がもしその状況で受ける場合は以下の作戦で対応します。
まず｢下水道用設計標準歩掛表｣の管路施設実施設計業務では
①調査②設計計画③各種計算④耐震設計⑤設計図作成⑥数量計算
⑦照査⑧報告書作成⑨設計協議　となっており、
②設計計画は、法線計画や仮設計画が含まれています。
よって、面接官に突っ込まれた場合は、下水道管渠の設計計画を｢下水道計画｣と
記載した旨を丁寧に説明すれば大丈夫だと思います。
もし、｢下水道計画は全体計画や事業計画、ストマネ計画のことだよ｣って
言われた場合は、素直に｢勘違いでした｣と言えばいいと思います。
はじめからこちらのミスをわざわざさらけ出すのは悪手のように思います。
ちなみに私は来月総監（下水）の口頭試験を受けるので
お互いがんばりましょー！

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9166]

女性の場合は

Name：F 2025/11/21(金) 08:14:05

冷え性＋持病持ちなので、ニットワンピース黒+ジャケット紺で考えていますが、どうでしょうか。

引用返信/返信

[9167]

Re: 女性の場合は

Name：F 2025/11/21(金) 08:15:14

当日の服装についてへの返信でしたが、独立したスレになってしまいました。
削除してください。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8940]

筆記試験、合格しましたー!!

Name：くまくん 2025/11/04(火) 05:56:59

筆記試験、合格しましたー!!

3回目でやっとトンネルの筆記試験合格できました。

口頭試験の準備が他大変ですね・・

引用返信/返信

[8941]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：大卒8年目マン 2025/11/04(火) 06:00:11

おめでとうございます！

私もひょっとしたらと思い5:50に待機してましたが4連続不合格でした。笑

引用返信/返信

[8942]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：よしよし 2025/11/04(火) 06:10:18

ありました！択一できていて少し自信あったのですが3時から寝れなかった。

引用返信/返信

[8943]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：合格！ 2025/11/04(火) 06:30:48

建設部門、道路、２回目の受験で合格しました！うれしさのあまり、震えて、「やったー」と叫びました。

引用返信/返信

[8944]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：だいせん 2025/11/04(火) 06:41:21

７回目で鋼構造及びコンクリートに合格しました！この日がくるまで長かった。。今でも信じられません・・・

引用返信/返信

[8945]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：初受験組 2025/11/04(火) 07:02:59

初受験でしたが不合格でした…
比較的受験数少ない環境部門ですが、それでも合格者が少なく狭く門だなと痛感しています。（私と同じ受験会場からは0人）。

引用返信/返信

[8946]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：だいだい 2025/11/04(火) 07:30:22

みなさん筆記試験合格おめでとうございます。
本当に嬉しいですね！

こちらも２年ぶりに合格できました。
（今年で１０回目の受験で２年ぶり３回目の筆記試験合格です。）
（内口頭試験２回不合格です。）

なんか甲子園の出場校みたいです（笑）

３回目の口頭試験は絶対合格したいです。

また明日から猛勉強開始ですね！

お互いに頑張りましょう！

引用返信/返信

[8947]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：玉砕 2025/11/04(火) 07:35:06

ダメでした～。
AIでの判定では、合格ラインに届いてただけに。。。。
少し試験のことは忘れて、年明けから出直そうと思います。

引用返信/返信

[8948]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：残念男 2025/11/04(火) 08:09:01

おめでとうございます！
私は初受験で不合格でした。
chatGPTでは90～95％の確率で合格とされてたんですが、やっぱりAIはAIですね。
chatGPTに「不合格だったやないかい！期待させやがって！」と八つ当たりしときました（笑）

引用返信/返信

[8949]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：なんちゃん 2025/11/04(火) 09:12:18

1000時間位勉強して、担い手3法等々適切に書いたと思うんですが、不合格でした。この試験は何に基づいて、採点しているか、問いたい、、、

引用返信/返信

[8950]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：路傍の石 2025/11/04(火) 09:17:21

おめでとうございます。
私は応用理学-地質で初めて受験しましたが、不合格でした。
来年に向けて頑張っていきます。
口頭試験頑張ってください。

引用返信/返信

[8951]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：Thanks 2025/11/04(火) 09:32:12

筆記試験を合格された方々、先ずは第一関門突破ですね。
12月から開始される口頭試験の準備、がんばってください。

私は今年度、建設部門（土質及び基礎）を受験しましたが不合格でした。
合否通知を観たうえで、来年度も挑戦したいと思います。
そして来年度こそは合格する覚悟で臨みたいと思います。

何はともあれ、筆記合格された方々の来年3月の吉報を祈念しております。

引用返信/返信

[8952]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：来年受験生 2025/11/04(火) 09:49:31

筆記試験合格された方々、おめでとうございます。
ちなみに筆記試験の合格率はどれほどの割合なのでしょうか。

引用返信/返信

[8953]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：ななしさん 2025/11/04(火) 09:53:05

筆記通過された方はとりあえず今はおめでとうございます。
次は口頭試験ですね。

口頭試験の合格率は９割ありますが、会場にいる人は全員「筆記を通過した猛者」です。
「試験に向けて全力で準備してくる人しかいない」ということです。
自分が１割側にならないように、口頭試験への準備をすぐにでも開始してください。

口頭試験は、準備から合格発表まで「自分が１割側にならない根拠が全くない」という精神的プレッシャーの中で過ごすことになります。
どうか、悔いのない準備をされますように。

引用返信/返信

[8954]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：文系技術士 2025/11/04(火) 10:17:10

官報にはまだ表示されていないでしょうか

引用返信/返信

[8956]

Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：Thanks 2025/11/04(火) 10:31:06

文系技術士　様

本日は筆記試験結果の発表であり、最終的な合否発表ではありません。
一方で官報に公示されるのは最終合格発表時となります。
したがって本日の結果は、官報では公示されません。

引用返信/返信

[8957]

Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：匿名 2025/11/04(火) 10:32:08

官報は１次試験、２次試験合格者のみだと思います。（筆記試験合格時点はなし）
文部科学省のHPでも合格発表がありますが、それのことでしょうか？

引用返信/返信

[8958]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：ぷーり 2025/11/04(火) 11:55:36

総監合格者かなり増えてますね。

引用返信/返信

[8959]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：匿名 2025/11/04(火) 12:09:00

合格率が上がっていると言うことでしょうか？

引用返信/返信

[8960]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：大卒8年目マン 2025/11/04(火) 12:15:45

■No8952に返信(来年受験生さんの記事)
> 筆記試験合格された方々、おめでとうございます。
> ちなみに筆記試験の合格率はどれほどの割合なのでしょうか。

建設部門鋼構造及びコンクリートにおいては、合格率6.0%程度と思います。

引用返信/返信

[8962]

（削除）

Name： 2025/11/04(火) 16:35:58

この記事は(投稿者)削除されました

引用返信/返信

[8963]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：トリプル 2025/11/04(火) 17:01:56

施工計画の２％は無いと思います。
総受験者数あってますか？

引用返信/返信

[8964]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：R5　合格者 2025/11/04(火) 18:33:29

去年度は道路は受験者数およそ2300人、施工計画は1900人
道路も施工計画も毎年合格率は10％程度ですので、受験者数は
全然違うかと

引用返信/返信

[8965]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：なめたけ 2025/11/04(火) 19:59:24

5回目受験で通りました！
仕事もめちゃくちゃ忙しいですが千載一遇なので頑張ります

引用返信/返信

[8966]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：ゆ 2025/11/04(火) 20:22:23

みなさんすごいですね。
自分は怖すぎて確認できずにいます。
今週中に通知が届いたら不合格だと認識していますが、合ってますか？

引用返信/返信

[8970]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：たくく 2025/11/04(火) 21:16:19

だいだい様

私も口頭試験2回不合格の経験があり、３回目でようやく合格しました。
応援しています。
頑張ってください！

引用返信/返信

[8971]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：S 2025/11/04(火) 21:34:54

ゆさま

怖いのは分かります。私も早起きしたものの怖くてホームページにアクセスしたのが出勤間際でした。
でも、もし筆記合格していたら、少しでも早く口頭試験の準備をした方がいいです。
筆記試験はみんな普通に落ちるけど、口頭試験で落ちる人は少ないので、そこで落ちた方がダメージが大きいです。
どうか、勇気を出してください。

ちなみに私は合格しました。

引用返信/返信

[8972]

Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：とおりすがり 2025/11/04(火) 21:48:50

いやいや、怖いから発表見ないっていうのは、手応えないか勉強していないんでしょう。
もしくは、すでに取得者で自信あるとか。
まともにレスする感じじゃないように思えます。

引用返信/返信

[8975]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：やまだ 2025/11/04(火) 22:35:51

みなさまお疲れ様です。

初受験ですが、奇跡的に筆記試験合格いたしました。

口頭試験に向けて準備を進めていきたいと思います。

引用返信/返信

[8976]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：なめたけ 2025/11/05(水) 09:56:04

私の方でも集計してみました。
合格者の最後の受験番号を受験者数として仮定していますが、番号の飛びっぷりを見ると最終合格者の後ろにもある程度程度はいると思われます。
よって、0.何%かは合格率は下がると思います。
数字の打込み内容は未チェックです。
道路B,施工計画ACの受験者番号5000番台は受験者数的に考えにくく、ノイズとして未考慮。

建設部門だけで言えば最終10%程度になりそうで、最終9.3%の去年よりは多少易化したと思われます。

7015×4960 => 400×282

1762304164.jpg/1492KB

引用返信/返信

[8977]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：りりぃ 2025/11/05(水) 19:56:25

「合否及び成績の通知は、11月4日に発送します。」
とありますが、首都圏内にお住まいで本日届いてる方いらっしゃいますか？

引用返信/返信

[9023]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：ミリオネア 2025/11/09(日) 15:18:01

おめでとうございます
私も合格でした
口頭試験頑張りましょう

引用返信/返信

[9034]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：まゆみん 2025/11/10(月) 18:46:55

合格者の皆さん、合格通知届きましたか？
北陸ですが、未だ届いておりません。

引用返信/返信

[9035]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：Thanks 2025/11/10(月) 19:18:51

まゆみん　様

筆記試験の合格者における合格通知は、明日１１日の発送です。
よって本日、通知が届いている合格者はおりません。

引用返信/返信

[9036]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：まゆみん 2025/11/10(月) 19:44:16

ありがとうございました。

技術士会のHPを確認したところ合格者は11日発送と記載がありました。
失礼しました。

引用返信/返信

[9037]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：ミリオネア 2025/11/11(火) 05:59:25

早く手元に欲しいですよね
地方になればなるほど遅いとなると、宿泊の予約も遅くなるし
さっとメールで送ってよ…
令和だよ…

待ちましょう！

引用返信/返信

[9038]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：口頭試験６回目 2025/11/11(火) 07:48:35

私もなんとか６回目の口頭試験進出です。地方は合格通知が届くのが遅いので、必然的に宿泊先の予約も遅くなります。土曜日に宿泊する場合の宿泊代がここ数年かなり高騰しているので、日曜日の午前中ではない方が良いのですが・・・こればかりは通知が来てみたいと分かりません。

引用返信/返信

[9091]

Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：葉っぱ 2025/11/14(金) 10:00:33

平成時代に計6回くらい受けてますが不合格で、もうあきらめて10年くらい受験していませんでした。
ふと懐かしくなり、今年、なんとなく10年ぶりにふらっと受けてみたら、筆記合格でした。晴天の霹靂。
口頭試問は、12/6トップバッターです。準備はゼロ状態です。今日、本を買ってきて、情報収集から始めようと思います。
あと３週間しかありません。

引用返信/返信

[9092]

Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：通りすがり 2025/11/14(金) 11:58:10

おめでとう。
何も不思議なことはない。10年間で実務を通じて知らず知らずにレベルアップしてたってことでしょ。
口頭試験、幸運を。

引用返信/返信

[9103]

Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：葉っぱ 2025/11/17(月) 13:23:44

「業務内容の詳細」欄の記述を、筆記合格を意識して書いておりませんでして(笑)、テキトーに書きなぐったので、
これを口頭説明でフォローする算段をつけようと、本日現在、もがいております。

引用返信/返信

[9104]

Re: Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：コーラ 2025/11/17(月) 16:03:26

業務内容の詳細に関する直接的な質問は、ある程度想定できるかもですが・・
そのバックグラウンドと言うか、事の経緯や、他に検討した内容があるかなど、
話が膨らんだ際に乗り切れるように、頑張ってください！

引用返信/返信

[9118]

Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験、合格しましたー!!

Name：葉っぱ 2025/11/18(火) 13:30:09

ありがとうございます！そういう返信をいただけて嬉しいです。
話しを膨らませておきます！

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9093]

市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか

Name：匿名 2025/11/14(金) 18:52:20

口頭試験を市ヶ谷で受けます。その後、出席しないと行けない会議が入ってしまいました。
会場近くでwifiを使える場所はありますか？

引用返信/返信

[9094]

Re: 市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか

Name：ま 2025/11/15(土) 04:41:35

STATION WORKなどどうでしょう？
https://www.stationwork.jp/

引用返信/返信

[9101]

Re: Re: 市ヶ谷会場近くでwifiが使える場所はありますか

Name：匿名 2025/11/16(日) 10:13:56

ありがとうございます。ちょっと、落ち着かなそうですね。
ルノワールとかスタバならwifiありそうなので、そちらで考えてみます。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9070]

合格通知が届きません

Name：たごやき 2025/11/12(水) 23:09:11

まだ、合格通知が届きません。
都内は届いていますか？

引用返信/返信

[9071]

Re: 合格通知が届きません

Name：マイケル 2025/11/12(水) 23:23:20

■No9070に返信(たごやきさんの記事)
> まだ、合格通知が届きません。
> 都内は届いていますか？
墨田区届かず

引用返信/返信

[9073]

Re: 合格通知が届きません

Name：ななし 2025/11/13(木) 07:17:43

都内だけど、来ていません。11日に発送されていないのではないのでしょうか。

引用返信/返信

[9074]

Re: 合格通知が届きません

Name：技術士多浪生 2025/11/13(木) 08:23:11

おはようございます。

都内でまだなら九州なんていつになることやら・・・。

ですね（笑）

今インバウンドの関係で都内のホテルも空室が少ないので
早く予約がしたいです。

情報ありがとうございます。

引用返信/返信

[9077]

Re: 合格通知が届きません

Name：地方在住者 2025/11/13(木) 12:09:19

配達員の人手不足やクマ出没等で例年よりも遅れているかもしれませんね～

引用返信/返信

[9079]

Re: Re: 合格通知が届きません

Name：とおりすがり 2025/11/13(木) 13:48:01

東京在中ですが、本日合格通知届きました。
口頭試験会場は新橋でした。

引用返信/返信

[9081]

Re: 合格通知が届きません

Name：aa 2025/11/13(木) 15:49:51

中国地方です。全然来る気配ないです。
ホテルの手配等があるので、早めに知りたい・・
昨今の郵便事情も考慮して、せめて速達等の対応をしてほしいですね。

引用返信/返信

[9090]

Re: 合格通知が届きません

Name：葉っぱ 2025/11/14(金) 09:40:53

東村山市、届きました。
口頭試問会場は、市ヶ谷、でした。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[9052]

口頭試験でのホワイトボード使用

Name：なんとかなる 2025/11/12(水) 01:20:17

令和７年度の口頭試験において、HPの「合格された方へ」で
以下の記載が太字で記載されていますが、
ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。

「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」

ちなみに昨年度の口頭試験では、一番最初に「ホワイトボードを
使用して業務を説明してください」と言われました。
本件について何か情報のある方がいらっしゃいましたら、ご教示下さい。

引用返信/返信

[9053]

Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：3助 2025/11/12(水) 07:46:11

昨年度は記載がありませんでしたから変更になったようです。

書いてある以上のことを知っている方はいらっしゃらないと思います。

いたら不公平ですよね。

引用返信/返信

[9056]

Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：匿名希望 2025/11/12(水) 07:57:16

＞「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」
＞ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。

そうとしか読み取れませんが、どういった疑問があるんでしょうか。

引用返信/返信

[9057]

Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：Thanks 2025/11/12(水) 08:24:06

なんとかなる様

ホワイトボードの使用は、昨年度まで試験室に「置いてある場合」と「置いていない場合」があったのだと思います。
「置いてある場合」には口頭試験官から「ホワイトボードを使用して説明してください」と言われた場合もあったことは、チラホラ聞いています。
それですと「置いていない場合」の受験者は不利に働くケースが想定されます。

したがって公平性の観点から、今年度、一律「ホワイトボードは使用できません」としたのだと思われます。

引用返信/返信

[9058]

Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:28:51

わたしはオンライン口頭試験の導入にむけて、不確定な要素を排除して問題ないか確認しようとしているのかな？と受け止めてました。

引用返信/返信

[9087]

Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:39:25

やはりそう考えるのが妥当ですかね。
一応、自分の頭の整理も兼ねて、書く準備はしようかと思ってますが。

引用返信/返信

[9088]

Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用

Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:40:05

そういった展開もあり得るんですかね。
ありがとうございます。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▲上のスレッド

[9039]

講義動画ビデオについて

Name：たごやき 2025/11/11(火) 09:13:04

Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
途中で何回も遮られて、集中できません。
通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。

引用返信/返信

[9040]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/11(火) 09:20:51

私が広告を入れて作成編集しているわけではありません。
どなたか、消す方法があったら教えてください。

引用返信/返信

[9041]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：通りすがり 2025/11/11(火) 10:23:45

■No9039に返信(たごやきさんの記事)
> Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
> 途中で何回も遮られて、集中できません。
> 通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。

あなたがブロッカーを導入するか YouTubePremiumにすれば広告は出なくなりますよ。

引用返信/返信

[9042]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：匿名希望 2025/11/11(火) 11:00:12

アップロードする際、収益化がＯＮになっているのではないですか？

引用返信/返信

[9043]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：ミリオネア 2025/11/11(火) 13:10:12

私はプレミアムなので気が付きませんでした

引用返信/返信

[9044]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：たごやき 2025/11/11(火) 13:21:24

無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか

引用返信/返信

[9045]

Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：匿名希望 2025/11/11(火) 15:11:53

■No9044に返信(たごやきさんの記事)
> 無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか

これはその通りです。
動画をアップロードする際の設定だと思うので対応いただけるといいですね。

引用返信/返信

[9046]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：コメ 2025/11/11(火) 19:47:58

お金を支払って購入し、広告でてくるのはひどすぎます。

引用返信/返信

[9048]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：寅次郎 2025/11/11(火) 22:38:43

サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
有料にしては、なんだかなーって思います。

引用返信/返信

[9049]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/11(火) 23:26:24

ははあ、なるほど収益化をオフにする機能があるのですね。
というか、収益化ということは考えてもいませんでした。
やってみますね。

引用返信/返信

[9050]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/11(火) 23:48:54

ネットで見ると、YouTubeStudioから収益化の設定ができるそうなのですが、私の場合そもそも収益化に関するメニュー自体が見つかりません。
パートナープログラムというものがあって、これに加入すると収益化できるとかいうことなのですが、加入はしていません。
実際収益を得たこともありません。
ということで、収益化をオフにするも何も、そもそもオンにしてないというか収益化設定自体をしていないので、収益化をオフにして広告を表示させないとうことはできないようで、そうすると私にできることはないみたいですね。
どなたか対処法がわかればお教えいただければありがたいです。

引用返信/返信

[9051]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/12(水) 00:15:32

もう少し調べてみたらこう書いてありました。

YouTubeは、プラットフォーム全体の運営費用や広告主のニーズに基づいて広告を表示しており、動画が収益化されているかどうかに関わらず、広告掲載に適していると判断した動画には広告を表示する権利を持っています。これはYouTubeのビジネスモデルの一部です。

ということで、私は収益化はしていませんが YouTube の方で勝手にやっているようで、これは私にはどうすることもできないようです。

引用返信/返信

[9055]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：通りすがり 2025/11/12(水) 07:54:18

YouTubeStudio　広告オフ　方法
で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。

引用返信/返信

[9059]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:33:54

youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。

引用返信/返信

[9060]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/12(水) 09:09:12

■No9059に返信(ななしさんさんの記事)
> youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
> Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。

サーバ上のMP4ファイルを各自ダウンロードしてもらって各自で再生という
ことになりますから、スマホだととてもムリだと思いますよ。

引用返信/返信

[9061]

Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：ななしさん 2025/11/12(水) 09:17:05

そうすると基本ダウンロードになってしまうのですね。
ウェブ上で再生される動画へのアクセス件を売る（JCCAの動画視聴のような感じ）というイメージで話していました。

引用返信/返信

[9062]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/12(水) 09:20:50

■No9055に返信(通りすがりさんの記事)
> YouTubeStudio　広告オフ　方法
> で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
> 超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。

私もよくわかっていないのですが、パートナープログラムに加入すると収益化できるようになって、その中で広告オフにできる仕組みになっているため、そもそも収益化を考えていなければパートナープログラムに加入せず、そうすると広告オンオフは設定できないと理解しています。
違っていたり、収益化していなくても広告をオフにできる方法があるのであれば、どなたか教えていただけるとありがたいです。

YouTubeは広告オフを有料提供サービスととらえているようですね。
動画提供側は収益の中から広告主の収益分を払うかわりに広告オフ、視聴側はプレミアム会員（有料会員）の料金から広告主料金分も払って広告オフということなのでしょう。だからプレミアム特典である広告オフを無料会員も受けられるようにはしていないということなのだろうなと思っています。

以上、YouTubeの広告をオフにすることはできないということが現時点の結論です。
今回のご指摘を受けて、今後はYouTubeだから広告が表示されることがあることを明示して販売したいと思います。

引用返信/返信

[9066]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：たこやき 2025/11/12(水) 12:45:28

APEC様　

たこやきです。
以前はご助言賜り有難うございます。
さて、以下、ご参考に。Edgeによる対処です。
広告はかなり抑制されます。（完全ではないと思います）

https://jp.adlock.com/blog/block-ads-on-microsoft-edge

※私は、このトピ主の「たごやき」さんではありませので。念のため。

引用返信/返信

[9067]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：S 2025/11/12(水) 13:04:35

同感、5分おきに広告出ます。せっかく筆記に通ったのに、口頭試験の勉強になりません。

引用返信/返信

[9068]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：寅次郎 2025/11/12(水) 21:47:40

自分はお気に入りの動画を一旦ローカルに落としてOneDriveやGoogleDriveに格納してスマホで見ています。
iPhoneを使用していますがオンラインストレージ上のMP4ファイルは問題なく再生できます。
ローカルに落としたMP4ファイルには広告は有りませんでした。ただし著作権保護のため暗号化されたものもあるようで、そういったものはダウンロードできないようです。
ローカルに落とす方法は色々有るので検索して下さい。
しかしローカルにダウンロードできた場合、再配布可能なファイルとなるので取り扱いにご注意下さい。

引用返信/返信

[9069]

Re: Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/12(水) 23:02:50

■No9048に返信(寅次郎さんの記事)
> サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
> 有料にしては、なんだかなーって思います。

では、重たい動画も直接リンクするようにしました。何らかの不具合が出るかもしれませんが、これで広告は出ません。

引用返信/返信

[9072]

Re: 講義動画ビデオについて

Name：APEC 2025/11/12(水) 23:56:43

YouTube動画とは別に、mp4ファイルをサーバにアップロードして、それを直接視聴できるようにしました。これで広告は入りません。

引用返信/返信

[返信]

＜前のスレッド30件

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -