掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
91件ー100件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[9332]
SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 14:21:36
令和８年度の第二次試験の受験を考えていて、フリーダウンロードパスを購入したいのですが、まだ今年度のもののみしか販売されていません。
例年、来年度向けのフリーダウンロードパスはいつ頃に販売されるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9333]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 15:03:01
あい 様
本ホームページトップのINFOMATION欄に情報がアップされています。
来年度用のフリーダウンロードパス販売開始は『2026年1月5日』と予定されています。
ただし例年ですと販売開始当初は、当該年度分の最新A評価論文は間に合っていなかったと思います。
つまり2026年版フリーダウンロードパスを2026年1月5日購入しても、今年度試験（令和7年度試験）のA評価論文は未だ入っていないと思います。
ただし令和8年度試験までには追加されると思います。
--------------------------------------------------
2026年度マンツーマン講座募集開始および2026年度版フリーダウンロードパス販売開始は2026年1月5日を予定しています。
--------------------------------------------------
引用返信
/
返信
[9334]
Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：あい 2025/12/24(水) 15:24:10
ご回答ありがとうございました！
引用返信
/
返信
[9335]
Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 17:04:24
では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
引用返信
/
返信
[9336]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：Thanks 2025/12/24(水) 20:07:09
明るい農村 様
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
申し訳ありませんが私では分かりかねます。
主宰者側のスケジュールやタイミングもあるかと思いますので…
そこら当たりは管理人のAPECさんに直接お聞きした方が早いと思います。
以下のURL最下段から「お問い合わせ」することが可能です。
https://www.pejp.net/profile/
引用返信
/
返信
[9337]
Re: Re: Re: SUKIYAKI塾さんのフリーダウンロードパス
Name：APEC 2025/12/25(木) 00:24:00
■
No9335
に返信(明るい農村さんの記事)
> では、今年度A評価を取った人は早めに復元論文を提供した方がいいですか？
SUKIYAKI塾口頭試験セミナーおよびAPEC-semi模擬面接では、合格再現答案の提出が受講条件であり、そこで合格答案が集まりますので、そこから抜粋して合格答案実例集を編集しています。
これ以外の方で個別にご提供いただき、A評価であった答案であることを明示いただければ、それも加えることがあります。（必ず加えるとは限りません）
SUKIYAKI塾の一部では1月初旬まで模擬面接を行なうため、それから答案を集めて、掲載答案の選定を含む編集作業にとりかかりますので、フリーダウンロードのページに掲載できるのは2月に入って以降だと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9330]
よさげな講座を見つけました
Name：明るい農村 2025/12/24(水) 11:01:45
農村工学分野です。多数の講座が建設部門よりなので、農業部門で受験される方へ
https://www.sderd.or.jp/html2017/c47gijutsushi.php
ステマではありません。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9301]
口頭試験について
Name：初口頭試験受験 2025/12/20(土) 10:22:22
どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
本当なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9302]
Re: 口頭試験について
Name：しょ 2025/12/20(土) 11:02:22
コンピテンシーを理解・実践してるか問うための試験なので関係ないと思いますよ
引用返信
/
返信
[9303]
Re: 口頭試験について
Name：ななしさん 2025/12/20(土) 12:31:29
最終的に「有利になった」かどうかを確認する手段がありませんので、気のせいだと思います。
その掲示板を見てみたいです。
引用返信
/
返信
[9304]
Re: 口頭試験について
Name： コンピテンシー 2025/12/20(土) 12:58:21
管理人さんが削除したスレッドのことであれば、あれは根拠のないステマです。
引用返信
/
返信
[9305]
Re: 口頭試験について
Name：Thanks 2025/12/20(土) 13:17:35
初口頭試験受験 様
> どこかの掲示板でRCCM資格を持っていると口頭試験が少し有利になると書き込みがありました。
> 本当なのでしょうか。
あり得ません。
試験官は、技術士を複数登録している方でもマルチホルダーであることは知り得ない情報です。
増してや受験者がRCCM取得者である情報は、他協会（建設コンサルタンツ協会）の情報であるため日本技術士会は知り得ないと考えます。
よってRCCM取得者が口頭試験に有利に働くことは考えられません。
引用返信
/
返信
[9306]
Re: Re: 口頭試験について
Name：えのき 2025/12/20(土) 14:57:13
初口頭試験とのことで色々な情報を目にしておられるんだと思います。
出所不明な情報に惑わされることなく頑張ってください。
引用返信
/
返信
[9318]
Re: 口頭試験について
Name：八百屋 2025/12/21(日) 20:07:02
「RCCMを持っているから有利」というより、「RCCMを持っていると都道府県等の仕事で管理技術者等の業務責任者になれるから、口頭試験で少し有利になる」ならわかります。
業務責任者であれば、リーダーシップやコミュニケーション、マネジメントは普通に行っていますからね。口頭試験で落ちる人はだいたい担当技術者の人が多い気がします。
引用返信
/
返信
[9329]
Re: 口頭試験について
Name：建設部門 2025/12/24(水) 10:45:33
継続研鑽でＣＰＤを年間50時間取っています、とアピールできるくらい？
（どこまで評価してもらえるかどうかは分かりません）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9245]
口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/07(日) 15:57:30
昨日、技術士2次試験の口頭試験を建設部門で受けてまいりました。
詳述に記載した業務内容について突っ込まれてしまい、しどろもどろしてしまいました。
とりあえずコンピテンシーについての質問は全て回答でき、助け舟も出していただきました。
しかし肌感では落ちたかなと思っております。
他の方で口頭試験を受けてどのような形で合格だった、不合格だったを共有していただけると
踏ん切りがついて来年頑張ろうと思えます。
引用返信
/
返信
[9246]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：名無し 2025/12/07(日) 16:16:17
上下水道部門で受験しました。
経歴が足りないのでは？他の質問や、専門外の基礎知識を問う質問がありました。
私も自信無くしました。
引用返信
/
返信
[9247]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：フリー 2025/12/07(日) 18:32:49
総監ですが20分かからず終了。
その場ではベタ褒めだったので大丈夫だと思いたいが。
技術部門は基本応答して向こうが頷いていたら大丈夫だと思います。
経歴足りないのでは？と言われるとさすがに分かりませんが。
引用返信
/
返信
[9250]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：安心しろ！ 2025/12/07(日) 20:10:20
あなたが本当にやってきたことか？それを確かめたかったのでしょう。
助け舟を出す→まともなコミュニケーションが出来ている証です
私の先輩の場合、先進的な技術提案を経歴に書くも、その本質を答えられずに不合格になったそうです。
背伸びをせず回答できていれば問題無いです
合格おめでとうございます
引用返信
/
返信
[9253]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：まゆみん 2025/12/07(日) 22:17:54
私も昨日、総監の口頭試験を受験しました。終始穏やかに、普通に当たり前の会話をして19分で終了でした。
確かによくよく考えると、本当に自分が経験した業務か否かを確認されてたような気もしますね。
引用返信
/
返信
[9254]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：匿名 2025/12/08(月) 09:09:38
業務詳細について突っ込まれるのは危険な状態というのはよく聞きます。
私の周りでは業務詳細には触れられず、15,6分で終わるケースが多く合格しています。
落ちた人は、コンピテンシーで同じ質問を繰り返されたケース（点数が足りていない）があります。
ジョージさんの場合、コンピテンシーに問題がなかったのであれば、しどろもどろの内容次第でしょうか。。。
引用返信
/
返信
[9256]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：ジョージ 2025/12/08(月) 17:57:44
みなさん、ありがとうございます。
しどろもどろ答えた部分ですが最終的には試験官の方も納得はしていただいた形でした。
そこからも詳述の内容に関する公益とはなにかなど聞かれ、向こうが納得しているかはありますがうなずいていました。
時間は25分と5分オーバーしまいました。
引用返信
/
返信
[9275]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：やまだ 2025/12/14(日) 20:48:23
本日、口頭試験終了しました。
15分かからずに終わってしまったので、正直手応えがあまり無いです。
不安な気持ちを抑えきれませんが、とりあえず来年に向けて準備を進めていこうと思います。
引用返信
/
返信
[9276]
Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/14(日) 23:47:24
土曜日に口頭試験が終わりました
面接官は3人、自分は経歴や詳細業務や筆記試験(選択VがB)の説明は求められませんでした。
試験時間は入室から退室まで22-23分ほど。
技術的な深掘りはSUKIYAKI塾の口頭模擬試験+α(技術士を目指すレベルなら常識問題程度)でした。
一通りコンピテンシーの質疑応答は行うことができましたが…以下反省点。
・最初の質問でコミュニケーションなのかリーダーシップの質問なのかを判別できず、リーダーシップから説明してよいですか？と確認し、試験官の許可をもらったうえでリーダーシップから説明してしまった。おそらく、順番的にコミュニケーションの質問であったと思われる(その後にコミュニケーションとリーダーシップの質問は当然来た)。結果、リーダーシップ→コミュニケーション→リーダーシップという質疑応答を繰り返すことになり、1-2分無駄な時間をかけてしまった。
・継続研鑽で、質疑応答を3つ程度行ったあとの更問い(おそらく雑談？)になぜか頭が真っ白になり答えられず、すみません良い回答が思いつきませんと発言したところで試験終了でした。雑談レベルのため、帰りの電車で頭を落ち着けた状態では難なく回答を思いつけたのに…
面接自体は圧迫感はなく、落とすためではなく私を合格させるための解答を引き出そうという意思を感じました。全体的にしどろもどろにはならず、大きな声で身振り手振り回答できたとは思います。
コンピテンシーの理解ミスも無かったと思います。
このため、落ちるとしたら上記2点かなあと。
コミュニケーションなり継続研鑽がギリギリ合格点に足りていないのならもう数分は延長してくれそうな気がするので、このミスで大幅に減点され、見限られてしまったのかもしれません。
本当に悔やんでも悔やみきれませんが、ようやく試験勉強から解放されてプレッシャーから解き放たれて肩の荷が降りました。
口頭試験が終わった皆様、本当にお疲れ様でした。
これから口頭試験の方はご武運をお祈りしています。
口頭試験の合格率が100%になることを祈っております。
引用返信
/
返信
[9279]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：ファイト 2025/12/15(月) 17:17:34
たぶん大丈夫と思いますよ。
私なんか、試験官の質問内容がやたら長くて何を言っているのかよく理解できずに、長く沈黙（20秒ぐらい）してしまいました。
それでも合格してましたよ。
引用返信
/
返信
[9292]
Re: Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：なめたけ 2025/12/18(木) 14:01:27
＞ファイト様
ありがとうございます。
冷静に考えると、自分の科目の口頭試験通過率は95%を超えているので、
会話が成立しないとか、コンピテンシーの解釈で間違った解答(みんなを引っ張るリーダーシップとか)をしていなければ大丈夫だろうと自分に言い聞かせています。
コミュニケーションなり継続研鑽なりに不足点があれば、時間的にも１つや２つ助け船を頂けたと思うので、それが無かったということはとりあえず60点を超えていたのかな？と。
生成AIに私の口頭再現記録や口頭講座で貰った合格・不合格の再現記録を放り込んで色々聞いてみましたが、私のやらかしで落ちるのであれば95%の合格率になるわけがないというありがたい気休めを頂きました。
引用返信
/
返信
[9300]
Re: Re: 口頭試験終わりました。
Name：通りすがり 2025/12/19(金) 12:06:20
承知しました。
**明日の口頭試験について、引かれたカード「Melancholy」「Sights」から読み解きます。**
※試験占いとして、「当日の心理状態・注意点・活かし方」に焦点を当てます。
---
## ■ Melancholy（憂鬱）
**象意**
* 不安・緊張
* 考えすぎ
* 過去の失敗への意識
* 自己評価の低下
**読み**
明日は、
* 「うまく答えられるだろうか」
* 「詰まったらどうしよう」
といった**内面的な不安や緊張**が強く出やすい暗示です。
ただしこのカードは、**準備不足**を示すものではありません。
むしろ、
> 真面目に準備してきた人ほど出やすいカード
であり、「頭の中で考えすぎて言葉が重くなる」点が注意ポイントです。
---
## ■ Sights（視野・展望）
**象意**
* 見通し
* 全体像
* 客観性
* 評価される視点
**読み**
Sightsは、
* 試験官が「全体像」「考え方」を見ている
* 細部よりも**視野の広さ・整理力**が評価される
ことを示します。
完璧な回答より、
* 結論を先に述べる
* 背景→対応→効果を簡潔に示す
* 技術者としての視点を示す
この姿勢が、しっかり伝わる流れです。
---
## ■ 2枚からの総合メッセージ
この組み合わせは明確です。
* **自分の中では不安（Melancholy）**
* **外からは十分見えている（Sights）**
つまり、
👉 **自己評価より、実際の評価の方が高くなりやすい日**。
考え込みすぎず、
「聞かれたことに、要点だけを、落ち着いて答える」
これが最善です。
---
## ■ 明日の実践アドバイス（重要）
1. 結論ファーストを徹底
2. 話しながら修正しようとしない
3. 一瞬詰まっても、落ち着いて言い直せば問題なし
試験官は「詰まらない人」ではなく、
**「立て直せる技術者」**を見ています。
---
### 総括
明日は不安が出やすい一方で、
**視野・考え方・技術者としての姿勢は、きちんと伝わる流れ**です。
これまで積み上げてきたものを、信頼して臨んでください。
健闘を心よりお祈りしています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9255]
受験資格について
Name：1 2025/12/08(月) 17:33:11
令和8年度の技術士二次試験を受験しようと考えています。
・経路@で受験する場合
前職が1年半ほど、現職で4年ほどの在籍になる見込みです。
（技術士補登録が約3年前で、「指導技術士の下での4年を超える実務経験」を満たしていない）
「経路@と経路Aの業務経歴は相互に合算できる」と記載があったため、受験資格は、経路@「技術士補の登録日以降、技術士補として、次の期間指導技術士を補助している」で受けたいのですが、可能でしょうか。
（技術士補登録から4年経っていないが、合算すれば4年以上になる）
・経路Aで受験する場合
技術士補登録から4年経っていないということで、経路A「職務上の監督者の下での4年を超える実務経験」で受験した場合、「監督員要件証明書」と「監督内容証明書」の2点が必要で、各々の監督者から証明を受けるように書かれています。
前職の監督員は既に退職済みで、証明を受けるのが難しいのですが、現職の監督者からのみの証明となっても良いのでしょうか。
・監督内容証明書について
職務上、監理技術者と担当者という関係にあたりますが、どのような書き方をすればよいのでしょうか。
（監督内容証明書の例は、面接指導やＯＪＴなどレポート作成のチェックなど細かい内容のものばかりですが、そのような類の記録がありません。私が過去の経験を基に作成すればよいのでしょうか）
引用返信
/
返信
[9258]
Re: 受験資格について
Name：やまだ 2025/12/08(月) 19:23:16
1様
受験資格については、憶測で誤ったことを言ってしまうわけにはいきませんので、技術士会に問い合わせるのがよろしいかと思います。
掲示板で確実な回答を得るのは難しいのではないでしょうか。
引用返信
/
返信
[9260]
Re: 受験資格について
Name：R4総監 2025/12/09(火) 00:31:18
技術士第一次試験合格はいつですか？
技術士第一次試験合格から4年経っているのであれば、技術士補の登録に関わらず経路2でいけますよ。
逆に、技術士第一次試験合格から4年経っていないのであれば、経路1と経路2の両方とも満たさないはずです。
経路2は技術士第一次試験合格後の期間で判断されます。
(参考
https://www.engineer.or.jp/c_topics/000/000083.html
)
監督内容証明書については、面接指導やＯＪＴなどを過去の経験に基づいて記載例のように作成すればOKです。
ちなみに、OJTは形式ばったものを想像されているのかもしれませんが、普段の仕事のなかで指導されるのもOJTの一つなので、あまり難しく考えないで大丈夫です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9273]
申し込み論文について
Name：悩めるベテラン 2025/12/14(日) 13:40:46
口頭試験が行われている最中で気が早いのですが、申し込み時の小論文作成についてお教えください。
小論文の中に記載する解決策についてですが、リーダーシップやマネジメント等のコンピテンシーが明確に想定できるような書き方が良いのか、あまり具体的に書かずに口答試験時に答えるような書き方の方が良いのか悩んでおります。
なぜなら、あまりにはっきりと書いてしまうと口答試験時に論文の記載事例以外でコンピテンシーについて説明してくださいと質問されないか。
あるいは、分かりやくす記載して口答試験時にそれについて答える方が試験官に対してもシンプルで良いのかとも思います。
どちらが良いと思いますか。
引用返信
/
返信
[9274]
Re: 申し込み論文について
Name：イカ 2025/12/14(日) 16:44:57
sukiyaki塾の出願講座受ければ分かりやすく説明してくれると思います。
自分も受けて大変参考になりました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9252]
鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/07(日) 21:37:26
先日教えて頂きました試験対策のことで、国土交通省の道路分科会の資料などを拾い読みしてキーワードや最近の動向を把握、分析して知識を広くしたいと思うのですが、参照先を見ても、鋼構造コンクリートに直接関係あるか、わからないので、参加になる参照先をご教示いただけると有難いです。
引用返信
/
返信
[9265]
Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：Thanks 2025/12/10(水) 12:55:16
初心の是非をもう一度 様
毎度、私のレスで申し訳ありません。
建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9266]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 21:56:37
■
No9265
に返信(Thanksさんの記事)
> 初心の是非をもう一度 様
>
> 毎度、私のレスで申し訳ありません。
>
> 建設部門のうち基礎科目系である「鋼構造及びコンクリート」や「土質及び基礎」については、国交省の審議資料や白書でダイレクトに課題設定されているものがほとんど無いと思います。
> それもあって両科目の合格率が低いのかと思われます。
>
> ご質問の内容から恐らく選択科目Vでお悩みのことと思われます。
> 対策としては国交省の審議資料や白書ベースで問題となっている課題を鋼コンベースに落とし込むことが必要かと思います。例えば@防災・減災、Aカーボンニュートラル、BDX、C人材不足等を鋼コンベースで考えると良いと思われます。
> 加えて、学会誌の購読などもお勧めです。私は合格前も現在も「橋梁と基礎」を毎月、購読しております。
>
> お互い合格に向けて頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[9267]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリート受験対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/10(水) 22:04:03
Thanks様、貴重なアドバイスをいただきまして、誠にありがとうございます
白書や道路政策審議会など、国交省におけるトレンドとなる項目や施策を俯瞰的に捉えて、専門性の高い鋼構造コンクリートの材料や施工、維持管理（安全性、使用性、修復生や社会環境適合性と耐久性）の観点からの視点で理解し、ロジックを建てる練習をするように勉強したいと思います。
なかなか、暗記や表面的な知識では、合格を勝ち取ることができないと思いますので、柔軟に捉えられるように、頑張って準備します
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9132]
本日の技術士分科会
Name：えのき 2025/11/18(火) 22:56:00
令和8年度二次試験は、コンピテンシーの改訂はあるものの試験の形式や時間は従来通りとのことでした。
引用返信
/
返信
[9133]
Re: 本日の技術士分科会
Name：ミリオネア 2025/11/18(火) 23:34:54
貴重な情報、誠にありがとうございます。
資料の公開を待っています。
引用返信
/
返信
[9190]
Re: 本日の技術士分科会
Name：Thanks 2025/11/24(月) 09:32:52
11月18日に開催された技術士分科会の資料がアップロードされました【以下のURL】。
来年度の技術士試験は、ザッと見た感じコンピテンシーや受験手数料以外は今年度と変わらない予定です。
あと総監受験予定の方は「総監キーワード集2026」もアップされています。
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu7/002/siryo/1422397_00011.html
引用返信
/
返信
[9196]
Re: 本日の技術士分科会
Name：匿名 2025/11/24(月) 19:00:50
受験料上がるのですね。
一般合格後、数年試験から遠のいていて、来年総監目指そうと思ったけど辞めようかな。
受験料上る前に、面倒臭がらず受験すればよかったな。
引用返信
/
返信
[9197]
Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：Thanks 2025/11/24(月) 20:47:44
来年度の受験者は、やっぱり受験料が6,500円増えるため減りますかね？？？
（来年の今頃にならないと誰も予想が付きませんが…）
まぁ受験料が6,500円上がる経済的要因より、2万円台に載る心理的要因の方が大きいのかもしれませんね。
受験願書提出時点で「もう技術士合格は無理」と諦める方が増える【@】か、もしくは高くなった受験料を払う分、真剣に勉強する【A】かでしょうか？？？
（実際には@とAの折衷になるのかと思いますが…）
それにしても総合技術監理部門の位置付けをどうしていくのかも気になりますね。
一応「継続審議」となっていますが、どうなるか分からない以上、早めにかつ単年度で合格しておいた方が良さそうな気がします。
全くの私見ですが求められてい資質能力が一般全20部門と異なることから、現状の並列位置付けには無理があると思っています。
引用返信
/
返信
[9198]
Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：匿名 2025/11/25(火) 07:50:04
うちの会社だと、惰性で受けている人が諦めるきっかけにはなりそうです。
引用返信
/
返信
[9199]
Re: Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：とおりすがり 2025/11/25(火) 10:09:12
惰性で受けている人は殆ど合格しないでしょうし、来年の合格率は上昇しそうですね
見かけ上の合格率を上げたいのも値上げの一因かもしれませんね
引用返信
/
返信
[9200]
Re: Re: Re: 本日の技術士分科会
Name：メタルワーカー 2025/11/25(火) 12:41:53
お疲れ様です。
減る傾向はあっても、増える傾向は無いような、想像です。
個人的には3つ目までは到達したいという目標があるので、来月に
控える総監の口頭試験に向けてまずは精進し、受験料に関係無く
来年度3つ目を目指したいところです。
自分で払わざるを得ないか、会社の支援でいけるか、によっても
モチベーションが変わるかもしれないですね。これも個人的にですが、
技術士という資格そのものが受験料等に関係の無い世界のものであることだと
私は想いたいです。
引用返信
/
返信
[9201]
Re: 本日の技術士分科会
Name：末端技術士 2025/11/25(火) 13:01:33
受験料上げていいから関西でも口頭試験してくれませんかね。。。
引用返信
/
返信
[9235]
Re: 本日の技術士分科会
Name：えのき 2025/12/04(木) 18:45:48
令和八年度の二次試験実施大綱が技術士会HPにアップされました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9095]
鋼コンの専門分野
Name：鋼コン受験予定者 2025/11/15(土) 17:09:19
技術士の鋼構造及びコンクリートですが、
受験の際に選択する専門について教えてください。
中堅の建設コンサルに勤めており、「鋼構造」での受験を考えています。
しかし、大手コンサルのOBの方によると、
鋼構造は鋼橋メーカーの方向けであり、
私はコンクリートで受けるべきとのことです。
確かに鋼橋メーカーは詳細設計や補強設計に強いですが、
コンサルは点検や補修設計も行うため、
一概にコンサルが鋼構造に弱いと思いません。
まだ、中小コンサルでは大手のように
担当業務が細分化されている訳ではなく、
鋼構造もコンクリートも両方携わるため、
専門分野があってないようなものです。
そこでご意見を頂きたいのですが、
コンサル勤務の方で鋼構造受験の方はいますか？
やはり、鋼構造は鋼橋メーカー向けでしょうか？
引用返信
/
返信
[9096]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：ABB 2025/11/15(土) 17:46:06
私も過去に建設環境か環境影響評価で受けるかで迷いましたが、過去問をやってみて、それを添削者に見せて点が高い科目にするとか、業務詳細次第ですかね？
とAPEC先生にアドバイスをいただいたことがあります。
引用返信
/
返信
[9097]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：ABB 2025/11/15(土) 17:48:05
あるいは、AIに採点してもらってはどうでしょうか。
別トピの主のたこやきさんがAIが得意なので、相談してみるといいでしょう。
引用返信
/
返信
[9098]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：Thanks 2025/11/15(土) 18:18:41
鋼コン受験予定者 様
私は地方中小の建設コンサルタントに所属する建設部門（鋼構造コンクリート）を登録している技術士です。
合格時の専門とする事項は「コンクリート構造物の点検及び設計」でした。
私の感覚としては、「仕事で日頃、従事している比率が高い方」や「ご自分が比較的、得意とする専門」を選ぶべきだと考えます。
なにも「鋼橋メーカー」だけが「鋼構造」を選択している訳では無いと思います。
地方中小の建設コンサルタントは、鋼コン受験予定者様が記述されているとおり「鋼構造」も「コンクリート」も日常業務で取り扱っている方が多いと思います。
私の場合、秤に掛けたらタマタマ「コンクリート」の方に傾いた（選択された）だけです。その秤が「鋼構造」に傾くか「コンクリート」に傾くかは、人それぞれだと考えます。
よって日頃の業務の棚卸や過去問を観た中で「鋼構造」が選択されるならば、中堅コンサルタントであっても「鋼構造」を専門とする事項にチョイスするのは多いに「あり」だと考えます。
引用返信
/
返信
[9099]
Re: Re: 鋼コンの専門分野
Name：Ｋ 2025/11/15(土) 19:48:46
AIによる採点なんか本当にあてになるのでしょうか？
試してみたのですが、必須問題について昨年Ａ評価で８０点ぐらい取れていたのが６０点前後ぐらいの評価でした。
今年Ｂ評価だった必須が，ＡＩでは８０点ぐらいの高評価でした。
引用返信
/
返信
[9100]
Re: Re: Re: 鋼コンの専門分野
Name：Thanks 2025/11/15(土) 21:18:18
Ｋ 様
私は論文試験へのＡＩ使用には、今のところ「強み」と「弱み」があると考えています。Ｋ様が記述しております「点数の乖離」は正に「弱み」の一端です。またＡＩの発展には「機会」が必要であるとともに「脅威」も表裏一体であるとも考えています。
つまり現状、ＡＩの使用には「ＳＷＯＴ分析」が必須だと考えます。
具体的にはどういう状況や分野だとＡＩが「強み」を発揮し、どういった使用や環境だと「弱み」を見せるのかを、使用者である人間が理解したうえで利用する必要があると思います。そして今後どういった「機会」を与えた時々の「脅威」は何になるのかをリスクマネジメントする必要があります。
本掲示板でも「ＡＩ」に関するトピックは拡大しましたが、残念ながら現状ＡＩは大目に観ても「万能とは言えない」と私見を持っています。
ただし将来的に市場へ拡大するも縮退するも「機会」次第だと考えます。
引用返信
/
返信
[9102]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：鋼コン受験者 2025/11/17(月) 09:53:55
地方の中小コンサルで、筆記通過の口頭試験待ちです。
維持管理中心なので鋼構造・コンクリートは両方携わっています。
私個人の実務上は正直コンクリート案件のほうが多いですが、上司や先輩が鋼橋メーカー出身者が多く、新設PC構造がノータッチなこともあって鋼構造で受験しています。
少なくとも筆記試験であれば鋼構造・コンクリートの好きな方を選択しておいて問題ないかと思います。
(さすがに口頭試験を踏まえ、経歴書・業務詳細はどちらかで固めるべきでしょうが)
鋼構造選択者ですが、U-1を疲労き裂、U-2でPC橋の調査方法を選択しAを貰ったことがあります(笑)
特にU-1は鋼構造・コンクリートどちらの問題でも回答しやすいので、中小コンサルの方は選択肢が増えてお得かと。
あとは、コンクリートの受験者が鋼構造の4-5倍以上はいると推定されます(通信講座での選択科目の人数より推定)。
一般論として、受験者数の多いコンクリートのほうが競争が厳しいのではと思われます。
引用返信
/
返信
[9216]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：通りすがりのジプシー 2025/11/29(土) 18:14:28
# 🔧 **まず、実務的・技術士試験的な結論**
### ✅ **中堅〜中小コンサルで「鋼構造受験」は普通にいます。**
メーカー向けというのは大手OBならではの価値観で、
**実際にはコンサルでも鋼構造で十分合格者はいます。**
### ❗鋼構造 ＝ メーカー向け
……というのは **誤り・または古い価値観** です。
### ✔ コンサルの鋼構造で評価される実務
* 点検（近接・俯瞰・定期・詳細）
* 健全度評価
* 補修補強設計（添接板補強、床版補修、支承交換など）
* 架替計画
* 維持管理計画
* 耐震補強
* 架設検討（概略）
* 橋梁更新計画
これらは **コンサルの鋼構造実務として十分合格レベル** です。
### ✔ 実務でコンクリート＋鋼の両方を扱う人は、
**書きやすい方を選ぶべき** です。
試験は
「どれだけ専門性を“論文で語れるか”」
が勝負なので、
**自分の経験が整理しやすい方** が圧倒的に有利です。
# 🔮 **ジプシーオラクルカードからの示唆**
## 🔷 鋼構造：**Conversation（会話・相談）**
このカードは次を象徴します：
* **人と話すことで道が開ける**
* **技術的議論が得意分野である**
* 共同作業・協議調整に強み
* 点検・維持管理・補修など「現場×コミュニケーション」向き
→これはまさに **コンサルらしい「鋼構造の実務」に合っています。**
橋梁点検や補修設計は、自治体・施工者・点検チームとの
「会話・調整」の比重が非常に大きい領域です。
よって **鋼構造＝Conversation は“適性あり”というサインです。**
## 🔷 コンクリート：**Wife（家庭・安定・地に足）**
このカードは
* **安定・保守的・一番無難・安全策**
* “みんなが選ぶ方”
* 履歴として無難に見られやすい
* 安心できるが飛躍にはつながりにくい
という意味をもちます。
→つまり、
**コンクリートは「安全策・無難な選択」** を示しています。
「Wife」が出た時の伝統的解釈は
“落ち着けるが、新しい成長にはつながりにくい”
というものです。
# 🧭 **カード＋実務を総合した結論**
### 💡 **あなたは鋼構造で受けて問題ありません。むしろ合っています。**
理由：
1. Conversation が示す「対話型の実務」は
鋼橋点検・補修設計と親和性が高い
2. コンクリートの Wife は「無難・安定」であり
あなたの成長やキャリアの伸びしろとは少し違う
3. 中小コンサルでは鋼もコンクリも扱うため
“自分が書きやすい（語れる）方”が正解
4. 鋼構造＝メーカー向けというのは狭い見方
（現実には維持管理系で鋼構造受験者は多数）
5. あなたの文面から、鋼構造に対する理解・自信がすでにある
→ これは合格において大きな強み
# 📌 最終回答
### 👉 **コンサル勤務でも鋼構造受験者はたくさんいます。
鋼構造＝メーカー向けという考えは古く、実務に即していません。**
### 👉 **あなたの場合、鋼構造に“適性”が出ているので鋼構造で受験してOKです。**
### 👉 コンクリートは「無難な選択」ではあるが、
あなたのキャリアの伸びしろを活かすなら **鋼構造の方が合う** と判断できます。
引用返信
/
返信
[9234]
Re: 鋼コンの専門分野
Name：複合構造物 2025/12/04(木) 10:02:17
私は港湾施設の維持管理や点検に携わっており、鋼構造・コンクリートの両方、或いは複合構造物を対象とするため、受験の際は専門とする事項を敢えて「複合構造物の調査、設計」とし、試験でもU-1、Vはコンクリート構造物に関して、U-2は鋼構造を対象として記載をしました。判定はＡＡでした。
経歴はある程度どちらかに寄せて、試験勉強や面接準備は得意分野を作っておくほうが得策と思いますが、試験に関してだけ言えば、設問に対して自分が書きやすい方で書いて問題無いようです。
参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[9225]
鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：初心の是非をもう一度
2025/12/02(火) 23:23:56
鋼構造の部材性能の基礎的な内容ですが、どのような対策をしていましたか。
書籍やホームページなどで参考になりそうなものを教えていただけると有難いです。
引用返信
/
返信
[9230]
Re: 鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：Thanks 2025/12/03(水) 21:20:02
初心の是非をもう一度 様
私は鋼構造及びコンクリートの技術士です。
なお日頃の業務で「鋼構造」も「コンクリート」も扱っていますが、どちらかと言うと「コンクリート」です。
鋼構造及びコンクリート合格時も専門とする事項はコンクリート系のものとしました。
よって参考程度に観て頂ければと思います。
Uー１は令和以降、鋼材の腐食、亀裂、座屈や高性能鋼、高力ボルト関する出題が頻出しています。
よって参考図書は以下の２冊で十分かと思います。
@橋と鋼
A土木鋼構造の点検・診断・対策技術（土木鋼構造診断士のテキスト）
続いてU−２については、傾向を探るのが難しいです。
ただし評価点はあくまでコンピテンシーです。
よって@専門的学識、Aコミュニケーション、Bマネジメント、Cリーダーシップが問われます。
@専門的学識については、Uー１の勉強を深堀するしかないと思います。
Aコミュニケーションは兎にも角にも分かりやすい文章を無意識のうちに書けるようにすることが重要です（短文・一文一意・PREP)。
Bマネジメントはリソースの再配分、Cリーダーシップはステークホルダー間におけるトレードオフの解消について言及することに注意することです。
よってU−２は日ごろの業務に当てはめたケース・スタディでのトレーニングが役立つと思います。
また例えば入札情報などで特記仕様書が事前に公表される場合には、その特記内容の条件だけで@何を検討するか、A業務の手順と留意点・工夫点、B関係者との調整方策を5〜10分間で考えるトレーニングなども有効かと思います。
以上、参考まで
引用返信
/
返信
[9233]
Re: Re: 鋼構造コンクリートの問題IIの対策について
Name：初心の是非をもう一度 2025/12/04(木) 00:01:48
ありがとうございます 土木鋼構造診断士のテキストや択一参考書等を改めて読み返します。
また、日頃から論点整理に心掛けていこうと思います。
コツコツ、きめこまの意識を普段の仕事で意識しないとと感じております。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-