掲示板for技術士受験応援ページ

91件ー99件（全99件）

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

■記事リスト / ▼下のスレッド

[8364]

建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：初受験男 2025/07/22(火) 08:19:17

持続可能な建設業を実現するためには～について、記述としてはi-construction2.0のオートメーション3本柱でOKですか？　

引用返信/返信

[8365]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：Thanks 2025/07/22(火) 08:28:35

初受験男様

恐れながら違うと思います。
昨日の建設部門における必須科目Ⅰ-1は「担い手3法」に関する出題です。
昨年度、審議会で議論されています（以下のURL参照）。

https://www.mlit.go.jp/totikensangyo/const/totikensangyo_const_tk1_000193.html

引用返信/返信

[8366]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：koji 2025/07/22(火) 08:45:07

本年の試験で3本柱を用いるならⅠ-2の経済発展におけるインフラ整備で記述する方が適切ですね

引用返信/返信

[8369]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：ミリオネア 2025/07/22(火) 09:41:00

私は、APECさんの講義にあったような工期ダンピングや資材高騰リスク、標準労務費、監理技術者の専任緩和などを解決策にしました

引用返信/返信

[8373]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：名無しさん 2025/07/22(火) 10:32:58

持続性のある建設業に引っ張られて回答してしまいました。
終わった感ですね。。。

引用返信/返信

[8376]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：なんちゃん 2025/07/22(火) 11:10:54

私も品確保法の生産性向上からiconstruction2.0の解決策を記載してしまいました。
鋼コンのⅢ-2がiconstruction2.0だったので、その時、違うだなと思いました。

引用返信/返信

[8377]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：なんちゃん 2025/07/22(火) 11:30:43

新担い手確保のホームページ
[3] 情報通信技術を活用した建設工事の適正な施工を確保するための基本的な指針（ICT指針）について
には、iconstruction2.0の記載もありますね。
ただ、シンプルに法改正の内容書けばいい問と思いました。

引用返信/返信

[8384]

（削除）

Name： 2025/07/22(火) 12:02:02

この記事は(投稿者)削除されました

引用返信/返信

[8392]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：たっちゃん 2025/07/22(火) 13:39:41

問題文を読んでいて、
観点を『構造上』『制度上』『管理上』に縛られていると判断しました。
であれば「担い手3法」に限った観点の整理は難しいかと。。。
広い意味での持続可能な建設業であれば回答できると思いますがね。。

引用返信/返信

[8405]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：初受験男 2025/07/22(火) 16:14:12

皆さんご回答ありがとうございます。

担い手３法のHPの文章が問題文にほぼ同じく記載されているので、出題者の意図はやはり「担い手３法」に関する問題なんですね。

問題Ⅲが狙い通りの問題で上手く回答できたつもりで、もしかして...なんて思ってた自分が恥ずかしいです。

来年また出直します！！

引用返信/返信

[8417]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：あああ 2025/07/22(火) 21:12:36

初めまして。
当方の考えで、構造、制度、管理の観点も含むとの事だったので、問題文を参考に

構造上の観点:建設業は3kイメージに加えてそもそも業種的にしんどくなりやすい
制度上の観点:時間外規制が強化されたが、インフラ整備や防災対策などで需要は増える
管理上の観点:人口減少、物価高で財政状況が厳しく、コストマネジメントが厳しい

で設定し、建設業界の抜本的構造改革をどう行うかとして
・建設機械の完全オートメーション化の実現
・構造物のプレキャスト化による生産性向上
・3次元モデルを活用した施工の高度化

を題材に記述しました。どうでしょうか。

引用返信/返信

[8421]

Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：きょん 2025/07/22(火) 21:36:38

あああさん
私も貴方と同じような内容で回答したので希望的観測ですが
あくまで担い手３法を踏まえた建設業のあり方ですので基本的に何を書いてもいいと思います。
担い手３法について問われたのではなく、それらを踏まえた建設業の実現ですので
題意に沿って論理的に起承転結がしっかりし、問題、原因、解決策が書かれていれば
Ａ評価をもらえると思います。
もちろん反論は理解しています。あくまで希望的観測です。

引用返信/返信

[8422]

Re: Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：いやぁ、暑いですね 2025/07/22(火) 21:54:32

反論は気にしなくてイイんじゃないですかね？
掲示板ですから。
でも、ご丁寧な方なんでしょうとお察しします。
私も同じく考えてます。
ホントは、イイねボタンあれば賛同数が分かってイイんでしょうね。

■No8421に返信(きょんさんの記事)
> あああさん
> 私も貴方と同じような内容で回答したので希望的観測ですが
> あくまで担い手３法を踏まえた建設業のあり方ですので基本的に何を書いてもいいと思います。
> 担い手３法について問われたのではなく、それらを踏まえた建設業の実現ですので
> 題意に沿って論理的に起承転結がしっかりし、問題、原因、解決策が書かれていれば
> Ａ評価をもらえると思います。
> もちろん反論は理解しています。あくまで希望的観測です。

引用返信/返信

[8424]

Re: Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：たっちゃん 2025/07/22(火) 21:58:52

その意見に一票！
指定された観点を網羅していれば、持続可能な建設業の内容で論理的な論文であれば大丈夫かと。
希望的観測ですが。。

引用返信/返信

[8429]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：中年技術者 2025/07/23(水) 00:37:54

私は、持続可能な建設業と担い手についての課題として、以下の３つを挙げました。
処遇の観点から、所得の改善
生産性の観点から、デジタル化による生産性向上
人材の観点から、若年層の人材確保

生産性を最重要課題として
解決策
３Dの活用
ロボット、A I、センサーの活用
デジタルツインの導入

以上のような、書き方でまとめました。
皆さんのコメントを拝見していると、
自信がなくなってきました。
題意から外れてますでしょうか？

引用返信/返信

[8434]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：皆さんお疲れ様でした！ 2025/07/23(水) 08:35:39

私は、主に持続可能な＝担い手の確保と捉えました。
ですので、i-construction2.0も解決策に入れました（ただし、省人化というよりは、建設業界のイメージ向上のためという観点）

課題は、
①デジタル技術を活用した業界のイメージ向上（中長期的な担い手確保の観点）
②処遇・工期の改善（労働環境改善の観点）
　　⇒CCUS、工期ダンピングなど
③柔軟な働き方への対応（働き方改革の観点）
　　⇒テレワーク、フレックス、ワーケーションなど

課題①の解決策は、
①施工のオートメーション化
　　⇒遠隔操作、一括操作により、安全でスマートな現場に
　　⇒業界のイメージ向上＝担い手確保
②SNS等を用いた情報発信及びデジタル技術を用いた体験学習
　　⇒SNS、YOUTUBE、マイクラ（国交省実績有）、つなぐ化事業（ICT建機等）
　　⇒若年層への業界PR⇒入職率UPへ
③デジタル技術による若手技術者成長支援
　　⇒若手技術者の離職をとどめる⇒eラーニング、VR模擬施工体験など
　　⇒スキルアップ環境を支援⇒安定した技術者確保へ

としました。

わりと皆さんと一致していることも多いと思っています。

引用返信/返信

[8436]

Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：shiba 2025/07/23(水) 09:23:36

お疲れ様です。大変参考になります。

私も近しいことは書きましたが、
こちらの構成は、単に生産性向上を解決策に挙げるより、より題意に沿っているなと感じました。

今回、生産性向上を解決策に挙げた方は多いと思うので、
論理構成の立て方で差がつくかもしれませんね。。。

私はまた来年になるかも。。。トホホ

引用返信/返信

[8439]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：土木屋さん 2025/07/23(水) 10:26:35

自分の論文骨子は

課題
・企業利益の安定化★
・労働環境の改善
・ICT人材の育成

最重要課題★の解決策
・工事の平準化
・生産性向上
・官民連携

リスク
競争力の低下→イノベーションの創出の減少

対策
新技術の導入を評価する制度体制の構築

要件
技術者倫理の観点から施工品質に留意
社会持続性の観点から使用材料と使用機械の脱炭素化と再エネの積極導入

骨子に時間をかけすぎて、全く見直しができなかったです。orz
題意に沿えているでしょうか？ご教授願います。

引用返信/返信

[8452]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：なんちゃん 2025/07/23(水) 16:25:04

これは私の意見ですが、皆さんの意見を伺えれば幸いです。

問題文が国土交通省の新担い手3法ＨＰの改正の背景と同じ内容なので、新担い手3法に沿った課題＆解決策の記述が基本かと思いました。
なので
担い手確保
生産性向上
地域における対応力の強化
が課題及び解決策のマスト事項だと判断。
この題意から外れるのはNG考えられる？？

その上、「課題」ではなく、「技術課題」という点
及び
改正法に関する説明会を踏まえ、
なぜ上記の対応が必要となってしまう背景→課題が記載されていればよいと判断しました。

担い手確保
なぜ、担い手が少ないのか
・公共事業が単年度予算であり、予算成立後の入札契約手続きとなるため、時期がむらが発生するため、長時間労働が発生しやすい。
・資材高騰に伴う労務費へのしわ寄せが発生しやすいため、給与が安くなりやすい。
上記を踏まえ
→　制度上の観点
公共事業が単年度予算であり、予算成立後の入札契約手続きとなるため、時期がむらが発生するため、
よって、制度上の観点から施工工期の平準化が課題。
※ただ、技術課題という整理が難しい。

2. 生産性向上

なぜ、建設業は生産性が低いのか
建設現場は、製造業で進められてきたライン・セル生産方式、ロボット・自動化が導入しにくい（←i-con1から引用）
→　構造上の観点
よって、構造上の観点から建設現場の生産性向上が課題。

3.地域における対応力強化
なぜ、地域における対応力強化が必要なのか
1/4の市区町村におけて土木系職員がいない。
一方、2023年の道路メンテナンス年報による予防保全に移行できている地方公共団体は13%程（←群マネから引用）
よって、管理上の観点から公共工事等の発注体制の強化が課題。
※ただ、これも技術課題という整理が難しい。

最も重要な課題
生産性向上への取組
→新担い手3法上のHPの
情報通信技術を活用した建設工事の適正な施工を確保するための基本的な指針（ICT指針）について
からi-con2.0の推進を含めた建設業の全体のICT化より
施工のオートメーション化
データ連携のオートメーション化
全体最適化　←　i-con1
建設現場の見える化・デジタル化　←ICT施工stage2.0
全体最適化は蛇足な気も。。。
※　ただ、このi-con2.0リンクが正しいかどうかは怪しい。と思います。
出題者はそこまで求めてないか。と思われる。

よって
第三次・担い手３法の
・ICT指針、現場管理の効率化
・現場技術者の配置合理化
これがキーワードの可能性が濃厚？？？と思いました。
鋼・コンの3-2がi-con2.0だったので、この記載か、と思いました。

将来的な懸案事項
i-con2.0等により生産性向上・効率化が進む中で、現場における対応力低下
　⇒それへの対応策　ナレッジ・マネジメント
お決まりのやつです。

解決策について
第三次・担い手３法の
・ICT指針、現場管理の効率化
・現場技術者の配置合理化
＞＞これだとただの暗記テスト、、、だと思いますが、、それを求めているなら仕方なしです。

引用返信/返信

[8499]

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Name：捲土重来 2025/07/24(木) 23:26:26

設定した課題の内容が、
賃金アップ等の処遇の改善により新規の入職者を増やすために、デジタル技術を活用して飛躍的な生産性の向上を図る。　

そのための解決策が、i-CON2.0なら問題ないと思います。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8467]

農業部門の必須問題について

Name：名無し 2025/07/24(木) 00:30:02

農業部門の必須科目Ⅰ－1について、（１）では「課題を1つずつ抽出し～その課題の内容を示せ」、（２）では「前問（１）で抽出した技術課題のうち～」と、（１）では「課題」、（２）では「技術課題」と表記ブレが見られます。作文者の意図としてはどちらも「技術課題」について取り上げよ、ということでよいのでしょうか。ちなみにⅠ－2では（１）、（２）共に「技術課題」表記でした。

引用返信/返信

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8460]

建設部門　　技術課題について

Name：建設部門4回め 2025/07/23(水) 18:31:19

本年から追加されました「技術課題」といった制約ですが、皆様どのように受け取られました？
出題文には制度や政策に関しては技術課題に含まれるとのことでしたが、結構解釈別れるところだと思います。

私の見解では、
従来からの定型文と化していた「人材の観点」、「予算の観点」による課題については、おそらくOUT
技術的政策の有効性を評価するための評価基準の設定や、評価項目の整備などはOK
また住民の防災意識向上や技術研鑽といった意識改革に関するものは、ギリOK？

といったところでしょうか。皆様のご意見もお聞かせ頂けると幸いです。

引用返信/返信

[8462]

Re: 建設部門　　技術課題について

Name：きょん 2025/07/23(水) 19:33:35

私が受講した添削講座では
　目標（あるべき姿）
　問題（現状と目標の差・ギャップ）
　課題（目標達成のためになすべきこと）
であると説明されました。

つまり、人材の観点でいうと
　目標：担い手確保
　問題：建設業就業者の高齢化、若手就業者の離職率の高さによる担い手不足
　課題：①月給制の導入、賃金アップ、休日確保など不断の働きかけ
　　　　②情報化施工､BIM､CIM､SNSの活用などのICT技術の活用

上記の課題①は、技術的とは言えずかつ受け身的な解決策であり避けるべき解答、
課題②のほうは、技術的で回答者が主体的に関わることができる解決策であると
教わりました。

つまり「人材の観点」でも「予算の観点」でもそれをチョイスしただけでOUTはなく
課題（目標達成のためになすべきこと）が技術的な解決策であれば「技術課題」
ではないかと考えます。

ただ添削者によっては、人材と予算は書いても加点はないので書いてはいけないという
意見もあります。

あくまで課題と技術課題の言葉の解釈について考えを書かせていただきました。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8454]

（削除）

Name： 2025/07/23(水) 16:57:47

この記事は(投稿者)削除されました

引用返信/返信

[8455]

Re: 河川砂防の問題

Name：00 2025/07/23(水) 17:00:33

まさかインフラメンテナンスが出るとはという感じでしたね。

自分も生態系や流域管理を想定していたので、上手いこと書けなかったです

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8415]

建設部門　道路　初めての受験

Name：ミルふわわ 2025/07/22(火) 20:56:37

皆様、昨日はお疲れ様でした。
私は五反田で試験を受けました。
真っ白な回答用紙と会場の雰囲気にのまれました。
見直す時間や再現用のメモもあまり取れずでしたが、解答用紙は埋めました。
皆さん如何でしょう？

引用返信/返信

[8435]

Re: 建設部門　道路　初めての受験

Name：2回目 2025/07/23(水) 08:57:06

2-1だけ骨子を作りませんでした。
選択Ⅲだけ、数行余って、最後に無理やり別のリスクを追加して埋めました。
前日、あまり寝れなかったので、うまく頭が働きませんでした。

引用返信/返信

[8446]

Re: 建設部門　道路　初めての受験

Name：ミルふわわ 2025/07/23(水) 12:52:16

私は問題1-2、問2-1-3、2-2-1、問題3-1を選択しました。
同じ人居ますかー？
問題Iと3では課題は被っているものもありました。その部分が不安です

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8323]

河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：お疲れ様でした。 2025/07/21(月) 18:52:07

なんか必須の内容みたいな内容でしたね。

引用返信/返信

[8325]

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：河川砂防7回目 2025/07/21(月) 19:21:15

そうですね。なので単にどの分野でも共通するメンテナンスについて書いても点数はもらえません。

今回の題意としては、水インフラの特性に基づくメンテナンスの推進です。なので老朽化対策はもちろんのこと自然災害への対応を視野に入れたメンテナンス手法について記載するのが妥当です。

引用返信/返信

[8333]

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：お疲れ様でした。 2025/07/21(月) 20:12:04

課題と解決策はどのように記述しましたか？

引用返信/返信

[8334]

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：hiro 2025/07/21(月) 20:13:46

河川で受けました。
選択Ⅲは想定外の問題で焦りました。
皆さん予想してましたか？

引用返信/返信

[8338]

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：2回目です 2025/07/21(月) 20:25:51

hiro様

予想してませんでた。まさか今更維持管理と土砂管理がくるとは

時事的に複合災害対策や生態系に関する問題だとばかり、、

自分も焦ってしまい問題Ⅰと同じような河川砂防に特化してない物を書き殴ってしまいました。
「歌仙砂防7回目」さんの言うとおり、メンテナンスに災害を絡めた解決策が必要だったということでしょうか？

皆さんの意見も聞いてみたいです

引用返信/返信

[8339]

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：Jma 2025/07/21(月) 20:31:04

家庭の事情で今回の試験受けられなかったのですが、ⅡとⅢの問題はどんな問題が出たか教えていただきたいです。

引用返信/返信

[8345]

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：ジョウ 2025/07/21(月) 21:10:15

問題Ⅲ-1は流域治水と思ったのですが・・・問題Ⅰもそうですが、ストレートにこの問題に対し論文をつくるのではなく、問題文の中の意味から何を聞いているのかその場で考える必要があるのかなと感じました。出題者は意地がわるいのかなと・・・

引用返信/返信

[8348]

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：匿名 2025/07/21(月) 21:25:36

流域治水とかはもうネタ切れなんでしょうね。。。
小生も今年は流域総合水管理がきな臭いと思い対策していたのですが、ヤマが外れました。

引用返信/返信

[8349]

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：匿名 2025/07/21(月) 21:29:06

私が合格した時もIIIは建設一般のような問題でした。
河川砂防の専門的なことはほとんど回答せず、建設一般のような回答をしましたが合格していました。
河川砂防に関するゴリゴリの専門的知識や技術的な解決方法を記述しなくても
出題者が見るポイントやワードを記述していれば合格点に達することもあるのではないかと思います。

引用返信/返信

[8350]

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：匿名河川 2025/07/21(月) 21:29:07

ジョウ様

本年のⅢ-1の問題を見て流域治水と解釈されたとゆうことでしょうか？

私も流域治水にヤマを貼っていましたが、個人的には正直流域治水の話に持ってくのは無理があるなといった印象でした。

引用返信/返信

[8352]

Re: Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：匿名 2025/07/21(月) 21:32:11

■No8349に返信(匿名さんの記事)
> 私が合格した時もIIIは建設一般のような問題でした。
> 河川砂防の専門的なことはほとんど回答せず、建設一般のような回答をしましたが合格していました。
> 河川砂防に関するゴリゴリの専門的知識や技術的な解決方法を記述しなくても
> 出題者が見るポイントやワードを記述していれば合格点に達することもあるのではないかと思います。

何年度の試験か差し支えなければ教えていただけないでしょうか？

引用返信/返信

[8414]

Re: Re: Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Name：河川たいき 2025/07/22(火) 20:28:17

自分も河川砂防で受験しました。

メンテナンスは問題Ⅰで張っていたため、予想外でかなりテンパりました。

河川砂防インフラの特性を踏まえたメンテナンスということで、グリーンレーザや山間地における遠隔化や安全性の確保についてが妥当かと思い、時間の限り殴り書きしました。
なので論文の完成度としてはかなり低いです。
メンテナンスを予想してたライバルは多いと思うので、よくてB評価といったところでしょうか

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8324]

みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：こう 2025/07/21(月) 19:02:42

再現論文作成中に重大な間違いが発覚しました！！

設問（２）で、最も重要と考える技術課題を挙げずに解決策を記載してしまいました（泣）

全体的に出来は良かったと思ったのですが、残念。来年また頑張ります。。

引用返信/返信

[8327]

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：おっさん技術士 2025/07/21(月) 19:33:58

最も重要な課題を選んだ理由を書かなくてよい部門なら、設問（２）の解答の見出しに、課題の何を選んだかわかる記載が少しでもあれば問題ないんじゃないですかね？
あきらめずに、結果を待ったらいいと思いますよ。

引用返信/返信

[8331]

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：匿名 2025/07/21(月) 20:04:56

私は必須問題番号を書かなかった気がしています。。。

引用返信/返信

[8337]

Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：匿名 2025/07/21(月) 20:24:21

■No8331に返信(匿名さんの記事)
> 私は必須問題番号を書かなかった気がしています。。。

お疲れ様です。
それはヤバイです。
一発アウトですかね・・・
経験者より(-_-;)

引用返信/返信

[8342]

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：カレックス 2025/07/21(月) 20:47:40

私は必須科目の　技術部門　の記入欄にすでに部門と印字されているにも関わらず　建設部門　と記入してしまい、一発不合格を覚悟してます、、

引用返信/返信

[8370]

Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：むら 2025/07/22(火) 10:10:40

記入漏れでもないですし、ちょっとしたケアレスミスで少なくとも部門は伝わりますので、一発不合格はないと思います。
加えて、解答欄でもないので減点もないと思います。

引用返信/返信

[8408]

Re: Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：カレックス 2025/07/22(火) 18:11:55

ご助言ありがとうございます。問題番号、受験番号は未記入等は不合格と冊子に書いてあったので、僅かな期待をしておりました

引用返信/返信

[8409]

Re: Re: Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Name：むら 2025/07/22(火) 19:05:41

住所欄の都道府県に〇を付けるものがありますが、そこで○○県県などになってしまうパターンですね。
住所だと都道府県の後に市区町村等が続くのですぐに誤りが判明しやすいのですが、同僚が書いた書類の本籍地が北海道道になっているのを見たことがあります。

引用返信/返信

[返信]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

[8404]

copykkk 専門店

Name：wu 2025/07/22(火) 16:07:43

copykkk品質認定のは、環境に優しいリサイクル段ボールで梱包。品質だけでなく環境にも配慮した取り組みが高評価です。
https://copykkk.com/super-copy
https://copykkk.com/news/

引用返信/返信

■記事リスト / ▲上のスレッド

[8400]

今年度（R７年度）の総監筆記問題

Name：Thanks 2025/07/22(火) 14:56:29

先ほど一昨日、実施されました今年度（Ｒ７年度）の記述式問題全文を見てみました。

テーマは、それほど重要ではありませんが「少子高齢化」です。
設問は（1）から（３）に分かれています。

設問（１）は、お決まりの名称・目的・成果物と（事業）×（少子高齢化）もしくは（組織）×（少子高齢化）の課題・対策（施策）・効果・問題点です。
⇒要するに現状の記載

設問（２）は、おおむね５年以内に想定される課題・施策・効果（その理由）・障害と克服策（トレードオフをこれでもかっていうほど盛り込み）×２
⇒要するに将来の記載

設問（３）は、課題・有効と考える施策・様々な社会的情勢を踏まえた実効性と実現性・重大な障害と克服策（トレードオフをこれでもかっていうほど盛り込み）×２
【制約条件：事業・組織の枠超えあり＋総監の視点に限らなくても良い】
⇒要するに現実的にどう克服するかに関する記述が重要

設問（１）と設問（２）は、テーマである「少子高齢化」と「事業」もしくは「組織」の紐つけにより、それなりに勉強をした方なら解答はできるかと思います。

一方で設問（３）は【枠超えあり＋総監に限らず】という制約条件が付いているため、設問（２）よりも、より高度なトレードオフとその解決を求めているように感じました。

言われてみれば当たり前のことで総監は机上の論理ではなく「真の課題が何？で、全体最適化を行ったうえでの克服策は何か？」という現実論を記載する必要があると感じました。
なお昨年度は「カーボンニュートラル（ＣＮ）」であり、やはり【総監に限らず】というニュアンスの記載があったと思います。

試験内容としては非常に良問ですが、一方で試験時間内で解答を求められる受験生としてはカオス状態に近いと推測されます。

私は数年前に総監部門に合格しましたが、今の総監筆記問題は「宇宙空間から地球を見下ろした位の俯瞰性と総合性が必要」とも感じます。

今年度、総監受検された方々お疲れ様でした。筆記試験の吉報を祈念しております。

引用返信/返信

[8403]

Re: 今年度（R７年度）の総監筆記問題

Name：よしよし 2025/07/22(火) 16:06:22

今年5回目の受験で、択一できたとおもってからの撃沈。
書く内容に1時間20分かかったけどまとまらず。残り時間で書き殴ったけど両方とも労働力不足の対応になってしまった。
（3-1）多様化した労働力の活用
働き方改革、テレワーク、産休の拡大など多様な働き方
多様化した労働力を活用して人材確保（人的）、情報技術（同時通訳などのAI、クラウド）（情報）
残存リスク：情報漏洩（情報）、労働管理（人的）、
対応：パソコンのシステムや常時Web会議など進化が必要

（3-2）情報技術を活用した働き方
AIを活用して医者・薬剤師などの技術者の補助、代貸
AIの技術は国外を問わず非常に進歩、しかしAIの本格運用にはAI技術者や膨大な電力やサーバなどが必要
対応策：
・実装化に向けたAI技術者へのリスキング（人的）
・電力供給・情報網などの開発・整備（社会環境）
残存リスク：ブラックボックス化、環境の負荷・地震などのリスク
対応：熟練技術者からの技術継承（人的）、電力発電所のある田舎などに分散（安全）、自然エネルギー発電・水冷エネルギーなども活用（自然）

設問3は、専門誌だけを見ていても解けませんね。

引用返信/返信

[返信]

＜前のスレッド30件

<< 0 | 1 | 2 | 3 >>

[ HOME｜掲示板TOP｜ツリー表示｜一覧表示｜トピック表示｜新規投稿｜記事検索｜過去ログ｜携帯用URL ]

＜RSS＞ 【管理者へ連絡】

- Child Tree -

掲示板for技術士受験応援ページ

建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

（削除）

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

Re: 建設部門の必須Ⅰ-1について

農業部門の必須問題について

建設部門 技術課題について

Re: 建設部門 技術課題について

（削除）

Re: 河川砂防の問題

建設部門 道路 初めての受験

Re: 建設部門 道路 初めての受験

Re: 建設部門 道路 初めての受験

河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

Re: Re: Re: Re: Re: 河川砂防の選択科目Ⅲ-1について

みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

Re: Re: Re: Re: みなさま技術士試験おつかれさまでした

copykkk 専門店

今年度（R７年度）の総監筆記問題

Re: 今年度（R７年度）の総監筆記問題

建設部門　　技術課題について

Re: 建設部門　　技術課題について

建設部門　道路　初めての受験

Re: 建設部門　道路　初めての受験

Re: 建設部門　道路　初めての受験