掲示板for技術士受験応援ページ
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
91件ー100件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[9070]
合格通知が届きません
Name：たごやき 2025/11/12(水) 23:09:11
まだ、合格通知が届きません。
都内は届いていますか？
引用返信
/
返信
[9071]
Re: 合格通知が届きません
Name：マイケル 2025/11/12(水) 23:23:20
■
No9070
に返信(たごやきさんの記事)
> まだ、合格通知が届きません。
> 都内は届いていますか？
墨田区届かず
引用返信
/
返信
[9073]
Re: 合格通知が届きません
Name：ななし 2025/11/13(木) 07:17:43
都内だけど、来ていません。11日に発送されていないのではないのでしょうか。
引用返信
/
返信
[9074]
Re: 合格通知が届きません
Name：技術士多浪生 2025/11/13(木) 08:23:11
おはようございます。
都内でまだなら九州なんていつになることやら・・・。
ですね（笑）
今インバウンドの関係で都内のホテルも空室が少ないので
早く予約がしたいです。
情報ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[9077]
Re: 合格通知が届きません
Name：地方在住者 2025/11/13(木) 12:09:19
配達員の人手不足やクマ出没等で例年よりも遅れているかもしれませんね〜
引用返信
/
返信
[9079]
Re: Re: 合格通知が届きません
Name：とおりすがり 2025/11/13(木) 13:48:01
東京在中ですが、本日合格通知届きました。
口頭試験会場は新橋でした。
引用返信
/
返信
[9081]
Re: 合格通知が届きません
Name：aa 2025/11/13(木) 15:49:51
中国地方です。全然来る気配ないです。
ホテルの手配等があるので、早めに知りたい・・
昨今の郵便事情も考慮して、せめて速達等の対応をしてほしいですね。
引用返信
/
返信
[9090]
Re: 合格通知が届きません
Name：葉っぱ 2025/11/14(金) 09:40:53
東村山市、届きました。
口頭試問会場は、市ヶ谷、でした。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9052]
口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/12(水) 01:20:17
令和７年度の口頭試験において、HPの「合格された方へ」で
以下の記載が太字で記載されていますが、
ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。
「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」
ちなみに昨年度の口頭試験では、一番最初に「ホワイトボードを
使用して業務を説明してください」と言われました。
本件について何か情報のある方がいらっしゃいましたら、ご教示下さい。
引用返信
/
返信
[9053]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：3助 2025/11/12(水) 07:46:11
昨年度は記載がありませんでしたから変更になったようです。
書いてある以上のことを知っている方はいらっしゃらないと思います。
いたら不公平ですよね。
引用返信
/
返信
[9056]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：匿名希望 2025/11/12(水) 07:57:16
＞「(6) 口頭試験において、ホワイトボードは使用できません。」
＞ホワイトボードを全く使わないように変更されたのでしょうか。
そうとしか読み取れませんが、どういった疑問があるんでしょうか。
引用返信
/
返信
[9057]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：Thanks 2025/11/12(水) 08:24:06
なんとかなる 様
ホワイトボードの使用は、昨年度まで試験室に「置いてある場合」と「置いていない場合」があったのだと思います。
「置いてある場合」には口頭試験官から「ホワイトボードを使用して説明してください」と言われた場合もあったことは、チラホラ聞いています。
それですと「置いていない場合」の受験者は不利に働くケースが想定されます。
したがって公平性の観点から、今年度、一律「ホワイトボードは使用できません」としたのだと思われます。
引用返信
/
返信
[9058]
Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:28:51
わたしはオンライン口頭試験の導入にむけて、不確定な要素を排除して問題ないか確認しようとしているのかな？と受け止めてました。
引用返信
/
返信
[9087]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:39:25
やはりそう考えるのが妥当ですかね。
一応、自分の頭の整理も兼ねて、書く準備はしようかと思ってますが。
引用返信
/
返信
[9088]
Re: Re: 口頭試験でのホワイトボード使用
Name：なんとかなる 2025/11/13(木) 22:40:05
そういった展開もあり得るんですかね。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[9039]
講義動画ビデオについて
Name：たごやき 2025/11/11(火) 09:13:04
Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
途中で何回も遮られて、集中できません。
通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。
引用返信
/
返信
[9040]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 09:20:51
私が広告を入れて作成編集しているわけではありません。
どなたか、消す方法があったら教えてください。
引用返信
/
返信
[9041]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：通りすがり 2025/11/11(火) 10:23:45
■
No9039
に返信(たごやきさんの記事)
> Sukiyaki塾の講義動画ビデオを買ったのですが、広告が多すぎです。
> 途中で何回も遮られて、集中できません。
> 通勤時間に視聴しているので、なんとかなりませんか。
あなたがブロッカーを導入するか YouTubePremiumにすれば広告は出なくなりますよ。
引用返信
/
返信
[9042]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：匿名希望 2025/11/11(火) 11:00:12
アップロードする際、収益化がＯＮになっているのではないですか？
引用返信
/
返信
[9043]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：ミリオネア 2025/11/11(火) 13:10:12
私はプレミアムなので気が付きませんでした
引用返信
/
返信
[9044]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：たごやき 2025/11/11(火) 13:21:24
無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか
引用返信
/
返信
[9045]
Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：匿名希望 2025/11/11(火) 15:11:53
■
No9044
に返信(たごやきさんの記事)
> 無料ならまだしも、お金を払っているにに、何故、そのようなことをしないといけないのですか
これはその通りです。
動画をアップロードする際の設定だと思うので対応いただけるといいですね。
引用返信
/
返信
[9046]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：コメ 2025/11/11(火) 19:47:58
お金を支払って購入し、広告でてくるのはひどすぎます。
引用返信
/
返信
[9048]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：寅次郎 2025/11/11(火) 22:38:43
サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
有料にしては、なんだかなーって思います。
引用返信
/
返信
[9049]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 23:26:24
ははあ、なるほど収益化をオフにする機能があるのですね。
というか、収益化ということは考えてもいませんでした。
やってみますね。
引用返信
/
返信
[9050]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/11(火) 23:48:54
ネットで見ると、YouTubeStudioから収益化の設定ができるそうなのですが、私の場合そもそも収益化に関するメニュー自体が見つかりません。
パートナープログラムというものがあって、これに加入すると収益化できるとかいうことなのですが、加入はしていません。
実際収益を得たこともありません。
ということで、収益化をオフにするも何も、そもそもオンにしてないというか収益化設定自体をしていないので、収益化をオフにして広告を表示させないとうことはできないようで、そうすると私にできることはないみたいですね。
どなたか対処法がわかればお教えいただければありがたいです。
引用返信
/
返信
[9051]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 00:15:32
もう少し調べてみたらこう書いてありました。
YouTubeは、プラットフォーム全体の運営費用や広告主のニーズに基づいて広告を表示しており、動画が収益化されているかどうかに関わらず、広告掲載に適していると判断した動画には広告を表示する権利を持っています。これはYouTubeのビジネスモデルの一部です。
ということで、私は収益化はしていませんが YouTube の方で勝手にやっているようで、これは私にはどうすることもできないようです。
引用返信
/
返信
[9055]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：通りすがり 2025/11/12(水) 07:54:18
YouTubeStudio 広告オフ 方法
で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[9059]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 08:33:54
youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。
引用返信
/
返信
[9060]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 09:09:12
■
No9059
に返信(ななしさんさんの記事)
> youtubeを経由せずにサーバーへ直接アップロードするのは問題があるのですか？
> Webサイト作成をしたこと無いので、適当なこと言っていたらすみません。
サーバ上のMP4ファイルを各自ダウンロードしてもらって各自で再生という
ことになりますから、スマホだととてもムリだと思いますよ。
引用返信
/
返信
[9061]
Re: Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：ななしさん 2025/11/12(水) 09:17:05
そうすると基本ダウンロードになってしまうのですね。
ウェブ上で再生される動画へのアクセス件を売る（JCCAの動画視聴のような感じ）というイメージで話していました。
引用返信
/
返信
[9062]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 09:20:50
■
No9055
に返信(通りすがりさんの記事)
> YouTubeStudio 広告オフ 方法
> で検索すると動画とかも出てきますが無理なんでしょうか？
> 超良心的な価格で提供されているので過度なサービスを求めるものではないと思いますが、納得されない方もいられるかもしれませんね。
私もよくわかっていないのですが、パートナープログラムに加入すると収益化できるようになって、その中で広告オフにできる仕組みになっているため、そもそも収益化を考えていなければパートナープログラムに加入せず、そうすると広告オンオフは設定できないと理解しています。
違っていたり、収益化していなくても広告をオフにできる方法があるのであれば、どなたか教えていただけるとありがたいです。
YouTubeは広告オフを有料提供サービスととらえているようですね。
動画提供側は収益の中から広告主の収益分を払うかわりに広告オフ、視聴側はプレミアム会員（有料会員）の料金から広告主料金分も払って広告オフということなのでしょう。だからプレミアム特典である広告オフを無料会員も受けられるようにはしていないということなのだろうなと思っています。
以上、YouTubeの広告をオフにすることはできないということが現時点の結論です。
今回のご指摘を受けて、今後はYouTubeだから広告が表示されることがあることを明示して販売したいと思います。
引用返信
/
返信
[9066]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：たこやき 2025/11/12(水) 12:45:28
APEC様
たこやきです。
以前はご助言賜り有難うございます。
さて、以下、ご参考に。Edgeによる対処です。
広告はかなり抑制されます。（完全ではないと思います）
https://jp.adlock.com/blog/block-ads-on-microsoft-edge
※私は、このトピ主の「たごやき」さんではありませので。念のため。
引用返信
/
返信
[9067]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：S 2025/11/12(水) 13:04:35
同感、5分おきに広告出ます。せっかく筆記に通ったのに、口頭試験の勉強になりません。
引用返信
/
返信
[9068]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：寅次郎 2025/11/12(水) 21:47:40
自分はお気に入りの動画を一旦ローカルに落としてOneDriveやGoogleDriveに格納してスマホで見ています。
iPhoneを使用していますがオンラインストレージ上のMP4ファイルは問題なく再生できます。
ローカルに落としたMP4ファイルには広告は有りませんでした。ただし著作権保護のため暗号化されたものもあるようで、そういったものはダウンロードできないようです。
ローカルに落とす方法は色々有るので検索して下さい。
しかしローカルにダウンロードできた場合、再配布可能なファイルとなるので取り扱いにご注意下さい。
引用返信
/
返信
[9069]
Re: Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 23:02:50
■
No9048
に返信(寅次郎さんの記事)
> サイズが小さいPDFは直リンで重たい動画ファイルはYouTubeで広告付きってことですか？
> 有料にしては、なんだかなーって思います。
では、重たい動画も直接リンクするようにしました。何らかの不具合が出るかもしれませんが、これで広告は出ません。
引用返信
/
返信
[9072]
Re: 講義動画ビデオについて
Name：APEC 2025/11/12(水) 23:56:43
YouTube動画とは別に、mp4ファイルをサーバにアップロードして、それを直接視聴できるようにしました。これで広告は入りません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8978]
去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/05(水) 22:41:53
去年に引き続き以下の結果で不合格でした。
問題T A
問題U B
問題V A
問題TとVについては、自分の中で書き方が完成しているため２年連続A評価となりましたが、どうしても問題UはAがとれません
やはり実務経験の浅い自分では問題Uで高得点を取るのに限界があるのでしょうか、、
引用返信
/
返信
[8979]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：大卒8年目マン 2025/11/05(水) 23:45:05
もう届いたんですね！早いですね！
私の結果はまだですが、Vが一番苦手です！
Vの「専門技術をふまえて」の問が苦手です！
引用返信
/
返信
[8980]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：八百屋 2025/11/06(木) 07:02:59
あともうちょいですね。
あと何回か受ければ、合格するでしょう。
A評価は得点率60〜80％あるので、Vの得点率を80％まで上げるという手もあります。
口頭試験の発表後に情報開示して点数を確認してください。
引用返信
/
返信
[8981]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：Thanks 2025/11/06(木) 08:56:55
通りすがり 様
選択科目Uのうち特にU-2は、部門や科目にも寄ると思いますが鬼門となる場合があると思います。
たまたま問題内容が経験したことのある業務に近い場合、記述しやすいでしょうが、そうでない場合には記述しにくい場合があります。
対策としては、他の方も仰っていられるように選択科目Vで稼ぐことも考えられます。
もう一つの対策としては、ご自身のU-2解答能力を強化するのも手です。
選択科目U-2はケース・スタディ形式が多いと思いますので、多角的・多面的な方向からのトレーニング（色々なケースを想定して勉強する方法）が役立つと思います。
合格までもう少しだと思います。
諦めずに頑張ってください。
応援しています。
引用返信
/
返信
[8982]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：末端技術士 2025/11/06(木) 10:29:28
本当に惜しいですね。合格レベルの実力がおありだと思います。
私も現場経験が浅かったですが、U−１は机上の知識で対応可能だったので回答はしっかり最後の行まで埋めて、U−２は専門知識よりもリーダーシップ（利害関係者調整）やマネジメント（リソース配分）に重きを置いて回答してAが取れました。
しんどいと思いますが、諦めずにガンバってください。。。
引用返信
/
返信
[8983]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：なめたけ 2025/11/06(木) 10:50:05
通りすがり様
通信口座での添削より、U-2は(2)業務手順と工夫点でコンピテンシーのマネジメント(リソース配分)、
(3)関係者との調整方策でリーダーシップ(ステークホルダーとの調整)を意識して記述することが重要とのことでした。
TとU-1とVにはなくU-2のみの採点基準なので、配点も重いと思われます。
引用返信
/
返信
[8984]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/06(木) 11:37:26
試験お疲れ様でした。
私が合格できたとき（建設：鋼構造）は、UがAでVがBでしたので
Vの不足分をUで補ったという通りすがり様とは逆の状況でした。
他の皆さまも書かれている通り、U-2（30点のうちの20点）については
調整方策の部分で最後にどう文章を締めるかが重要かと思います。
逆に言うと、経験がもし浅くてもあくまで「調整」なので、他者や他部門との
連携、自分の考え・方針と他者の立場との落としどころなど、ポイントを突いた
記載ができれば点数に繋がるのではないかと思います。
U-2については現試験制度になった2019年度の問題から小問（1）〜（3）の
問われ方がほとんど変わっていませんので、採点において求められる内容も
ほぼ変化はないのではと思われます。
※ただし来年度以降のコンピテンシー変更の内容についてはこの限りでは
ないです。リーダーシップについては変更ありませんが、コミュニケーションに
ついては変更がありますので要確認と思います。
引用返信
/
返信
[8986]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：名無し 2025/11/06(木) 12:31:37
かなり惜しいですね
ところで4日発送だと都内でも翌々日着（今日）かと思っていましたが、翌日着く場合もあるのですね
引用返信
/
返信
[8987]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/06(木) 12:31:49
失礼しました。着目点としては「マネジメント」も必要でした。
コンピテンシーの新旧対象表ではマネジメントの内容に
変更は無いようです。
引用返信
/
返信
[8989]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：Thanks 2025/11/06(木) 21:10:49
地方在住ですが本日、合否通知が届いておりました。
受験部門（科目）は、建設部門（土質及び基礎）です。
結果は既に不合格であることは確認済みでしたが、内訳は以下の通りでした。
余談ですが、総監部門・一般部門の合計３科目を登録しています。
必須科目T：Ａ
選択科目U：Ｂ
選択科目V：Ａ
-----------------------
※成績ＡＢで不合格
合否通知を観て一番ビックリしたのが、必須科目TがＡ判定だったことです。
今年度の建設部門の必須科目は、Tー１：担い手不足、Tー２：経済成長の実現（第５次社会資本整備計画）でした。
私はどちらもノーマーク（全くの想定外・準備不足）だったのですが、当日、私の秤に掛けて少しでも記述できそうなTー２：経済成長の実現（第５次社会資本整備計画）を選択しました。
当然、手応えは無かったので必須科目TがＢ判定で不合格だと勝手に思っていました。
ところが必須科目Tは開けてビックリＡ判定であり、選択科目の合計でＢ判定⇒不合格でした。
それにしても選択科目がＢ判定とは、やはり思っていないつもりでも慢心があるのかと考えました。
そこら辺の慢心も一端ぶっ壊して、来年度こそ建設部門（土質及び基礎）に合格したいと思います。
引用返信
/
返信
[8997]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あ 2025/11/07(金) 21:23:43
建設
3回目の受験でもダメでした
過去の戦績
BAA
CAA
BAA
です
必須がどうしても取れません泣
引用返信
/
返信
[8998]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/07(金) 22:07:24
必須が、ということでしたので参考ですが。
私が受けたときはCEネットワークさん監修の
「技術士試験［建設部門］傾向と対策」が割と
役立ちました。論文記載例が多く参考になりました。
(すでに使用経験がおありなら申し訳ないです)
引用返信
/
返信
[9000]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あーあ 2025/11/08(土) 05:57:55
わたしは、
CAAでした。
絶対的に自信のあった必須がC判定だったので、ショックです。
立ち直るのに時間がかかりそうです。
なぜ、C判定だったのか全くわかりません。
引用返信
/
返信
[9001]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：あ 2025/11/08(土) 09:21:17
ありがとうございます、来年度版が出たらやってみます！
引用返信
/
返信
[9003]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/08(土) 11:49:04
T-1 社会資本整備の担い手・地域の守り手である建設業が役割を果たし続ける
T-2 経済成長(国際競争力強化と地域産業振興)に必要な社会資本整備
建設必須(部門違ったらスミマセン)は長々と問題文が書かれていますが、設問(1)で問われている問題文全体の題意はこうなりますよね。
もしかしたら問題文の背景の担い手3法だとか第五次社会資本整備計画の課題解決策などに論文内容がズレてしまったのではないでしょうか。
もちろん担い手3法や第五次社会資本整備重点計画の内容を上手く課題や解決策に取り込めれば加点になるんでしょうけど。
選択はAなのであーあさんの文章力や構成力、字の汚さなどのコミュニケーション面でのに問題は無いとは思われます。
3枚埋めきってのC判定だと題意から致命的に脱線した内容だと試験管に判断されたのだと思います。
引用返信
/
返信
[9007]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：アルペンザルツ 2025/11/08(土) 19:39:20
小生は、去年とは逆のBAAという結果に終わりました。
手応え通りの結果に「そうだよね」と、妙に腑に落ちております。
苦手なIIでAを取れたのは嬉しいのですが（しっかり対策をして挑みました）、必須でB評価。
泣く泣く第5次社会資本整備計画を選択し、観光立国に全振りしてしまいました。
（あいにくその時に持ち得た武器が観光くらいだったもので…)
値上げ前に刈り取りたかったのですが、残念。また来年。
引用返信
/
返信
[9010]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：無念 2025/11/09(日) 02:25:42
下記にて不合格でした。
問題T A
問題U A
問題V C
問題U＋V 合計 C （成績の2段目に記載のあるもの）
下記2点で評価に全く納得ができずにいます。
@配点の多い問題2-2にて、「ZEB Readyを目指す建物」に関し、誤答例ど真ん中であるはずの再エネ導入を主題に記載したにも関わらず、なぜか問題UはA評価。
A問題UがA評価（60%以上=18点以上）であるにも関わらず、問題U＋Vの合計がC（40%未満=24点未満）であること。仮に問題Uが 60%=18点 であるとしても、問題Vの点数は30点中で6点未満しか得点できていないことになります。当然完答していて、自信のある内容だったのですが、それが６点未満とは・・・
実際には問2-2をミスしているので不合格であること自体は全く異論はありませんが、
個々の評価内容については別の方の答案と取り違えているようにしか思えません。
手ごたえより低い点数であるだけならまだしも、完全な誤答もさほど失点がされていないとは。
引用返信
/
返信
[9015]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ABB 2025/11/09(日) 11:14:38
問題番号を書き間違えたのではないですか？でなければ、再現論文評価に出すべきですね。
ココナラかJ-Indexに頼んでみてはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[9024]
（削除）
Name： 2025/11/09(日) 17:51:41
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[9027]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：匿名希望 2025/11/10(月) 07:55:46
無念様
書き切ったうえでU＝Ａ，V＝Ｃ、総合Ｃは不思議ですね。
私も過去にVがまったく書けないときがあり、無理矢理準備していた違うテーマで書き上げたことがありますが、それでもＢ（48%）でした。6%未満はなかなか考えられません。
問題番号を書き間違えるくらいのミスがあったのかもしれませんね。
引用返信
/
返信
[9029]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：やまだ 2025/11/10(月) 12:56:30
勘違いして間違った書き込みをしておりましたので、削除しました。
無念様のおっしゃるとおり、完答して6点未満は考えにくいですね。
引用返信
/
返信
[9030]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：メタルワーカー 2025/11/10(月) 12:56:34
無念 様
私も無念様の記載の内容だとにわかに信じられないのですが、
参考までに問題VはV-1とV-2のどちらを選んで解答されたか
御聞かせいただけますか（記載したテーマも参考にご教示いただければ）
引用返信
/
返信
[9031]
Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ななしさん 2025/11/10(月) 13:18:58
TUがＡ判定の方なのに、書ききったVが５点以下なのはちょっと不自然に思います。
問題選択ミスで大問Vがバッサリ０点のほうが、まだ可能性があるのかな？と思いました。
引用返信
/
返信
[9032]
Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：通りすがり 2025/11/10(月) 13:41:05
問題番号書き間違えって失格でなくゼロ点(似た題意の問題なら多少は点が貰える？)のでしょうか。
問題番号空白、受験番号空白、受験番号書き間違えは一発OUTで失格ですよね。
人間の目や脳なんていい加減なので、本人がどれだけ確認したつもりでも誤記や書き漏れに気が付けない場合はあると思います。
あれだけ試験会場で口酸っぱく受験番号と問題番号を確認するよう言われても、毎年のように何十人何百人も失格者が出ているわけで…
引用返信
/
返信
[9033]
Re: Re: Re: 去年と同じ評定、、、
Name：ななしさん 2025/11/10(月) 13:54:37
個人的には、どちらかの問題を正しく選択出来ていた時点で、内容が何であろうと採点対象にはなると思っています。
書いてあることが全く違うから失格、というのは考えづらいのではないでしょうか。
本当に選択を間違えていた場合、自己認識は「ちゃんと書いた」でしかないのが辛いですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8967]
（削除）
Name： 2025/11/04(火) 20:47:22
この記事は(投稿者)削除されました
引用返信
/
返信
[8968]
Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：初受験組 2025/11/04(火) 20:54:57
早速私から、、、
合否結果：不合格
受験回数：1回目
実務経験年数：7年
振り返り：ノート作りが間に合わず知識のインプットが圧倒的に足りなかったので、答案内容に具体的かつ「技術」的な記述が不足していたと思う。ノート作りを一から始め、知識のインプット・アウトプットに重点を置いて対策していきたい。
その他コメント：初受験ながら一応すべての設問を埋めることはできました（不合格ですが、、、）。
引用返信
/
返信
[8969]
Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：とおりすがり 2025/11/04(火) 21:15:28
なんか、すごい違和感ある文章に思えました。
皆さんの〇〇？ うーん…。
■
No8967
に返信(初受験組さんの記事)
> 本日の合格発表でみごと合格した皆さんおめでとうございます。
> 残念ながら不合格となった皆さんもお疲れ様でした。私も不合格でしたが、来年に向けて努力を続けていきましょう！
>
> さて、皆さん別のツリーで結果報告や受験何年目かなどを書き込みしているのを拝見して、何年目で合格を勝ち取った人が多いのか、初受験はどの程度いるのかなど気になりました。
> また、お互い省察を共有し合えば、皆さんの資質向上や再チャレンジ組の糧になるのではと考えました。
>
> そこで、皆さんの今回の結果報告と簡単な振り返りを教えてください。以下に、テンプレを作ってみたのでこれに沿って教えていただけたら大変幸いです。テンプレは必要に応じて加除修正していただいて結構です。
>
>
> 【テンプレ】
> 合否結果：
> 部門（選択科目）：
> 受験回数：※今回受験した部門の受験回数
> 実務経験年数：
> 振り返り：※合格した方は重点的した対策など、不合格の方は敗因や来年に向けて特に重点的に対策したいことなど、自由に記載してください。
> 取得済の部門：
> その他コメント：
引用返信
/
返信
[8973]
Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：名無し 2025/11/04(火) 22:17:17
受験者が少ない部門では、個人を特定できますよ
引用返信
/
返信
[8974]
Re: Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：初受験組 2025/11/04(火) 22:30:16
確かに受験者が少ない部門は個人特定のおそれがありますね。うかつでした。
テンプレの部門項目を修正しようとしたら、誤って書き込みを自体削除してしまったので、再掲します。
本日の合格発表でみごと合格した皆さんおめでとうございます。
残念ながら不合格となった皆さんもお疲れ様でした。私も不合格でしたが、来年に向けて努力を続けていきましょう！
さて、皆さん別のツリーで結果報告や受験何年目かなどを書き込みしているのを拝見して、何年目で合格を勝ち取った人が多いのか、初受験はどの程度いるのかなど気になりました。
また、お互い省察を共有し合えば、皆さんの資質向上や再チャレンジ組の糧になるのではと考えました。
そこで、皆さんの今回の結果報告と簡単な振り返りを教えてください。以下に、テンプレを作ってみたのでこれに沿って教えていただけたら大変幸いです。テンプレは必要に応じて加除修正していただいて結構です。
【テンプレ】
合否結果：
受験回数：※今回受験した部門の受験回数
実務経験年数：
振り返り：※合格した方は重点的した対策など、不合格の方は敗因や来年に向け重点的に対策したいことなど、自由に記載してください。
その他コメント：
引用返信
/
返信
[9016]
Re: Re: 皆さんの今年の筆記試験結果と振り返りを教えてください
Name：ABB 2025/11/09(日) 11:23:36
初回ですから、1つでもAがあれば十分ではないでしょうか。
建設、機械、電気電子は市販の教材がありますが、マイナー部門だと自分でオリジナルの参考書を作らないといけないので、大変ですね。
それでも、ロックオンの匠先生が超マイナーを除き、本（キーワード集）を出してくださいましたので、我々も助かります。
ともに、合格を目指しましょう！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8922]
筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 10:49:13
初受験の技術士試験の合格発表直前ですが、もしかしたら受かってるのではないか？と言った気持ちが湧いてきています。
正直試験が終わった当日はだめだったなーと言った感想だったのですが、一応用紙は埋めましたし、もしかしたら可能性があるのでは？といった気持ちです。
初受験のため分からないのですが、皆様このようなものですか？
引用返信
/
返信
[8924]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：受験生その2 2025/11/01(土) 14:05:18
私も期待と不安で、いっぱいです。
もう受験は８年連続なのに。
合格も不合格も経験済みですが、直前期はモヤモヤします。
よい結果が出るといいですね。
引用返信
/
返信
[8925]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 16:33:17
８年連続、すごいですね！！
とてもモヤモヤしています。合格不合格にせよこちらでご報告させてもらいます。
引用返信
/
返信
[8926]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ベテラン 2025/11/01(土) 18:08:29
私は15回位受けています。
そのうち、筆記合格は4回です。
筆記試験では「これは書けた」という自信があったときに合格していた気がします。
今年、重願していますが、総監だけ合格していそうな気がします。
一般はU-1で失敗したので不合格でしょうね。
まあ、11/4にならないと結果はわからないですので、もやもや状態です。
引用返信
/
返信
[8927]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 19:08:34
ベテランさん！なるほど！！
15回受けた方が言うのであれば、私みたいにしっかりと書けた根拠もなくただドキドキしているのはあまり期待しない方が良さそうですね笑
そんなに甘い試験なわけないですものね
引用返信
/
返信
[8928]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ABB 2025/11/01(土) 19:14:44
たこやきさんおすすめのAIで再現論文を評価してはどうですか？
引用返信
/
返信
[8929]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 20:28:02
いやいや今更でしょ笑
引用返信
/
返信
[8930]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：コーラ 2025/11/01(土) 20:45:06
発表直前は緊張しますよね
合格してたら、技術士資格取得に向けて本当に現実味が出てくるのに対して、
不合格ならまた振り出しなのですから。
そして、大多数の方が振り出しに戻るのが、4日の朝です。
私は何度も受験してたので、合格してたときは男泣きでした
主さんは手応え後あったとの事。
手応えがあるだけで、凄いことです。
もう今となっては、結果を待つ事しか出来ませんが、
合格していると良いですね！！
引用返信
/
返信
[8931]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/01(土) 23:50:06
いや〜手応えはないですよ。
少なくとも受けた直後は無かったです。
でもなんか、論文とゆう形式上可能性は0ではないし、試験直後の記憶も薄まってるし万が一で受かってるんじゃないかってゆうドキドキがあるって感覚です。
引用返信
/
返信
[8932]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：コンクリート診断師 2025/11/02(日) 03:27:22
発表前は、いろんな思いが交錯しますねぇ。
あそこ、もう少し書けたかなー。
こう書いた方がよかったかなー。
モヤモヤして、何をしていても頭をよぎる。
もう少しで発表ですね。
みなさんに朗報が届くことを願っています。
引用返信
/
返信
[8933]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ミリオネア 2025/11/02(日) 06:48:11
お祭りみたいなもんです
私含め、みなさんの受験番号があることを願ってます
ハラハラドキドキも、いっそ楽しんでいきましょう
引用返信
/
返信
[8934]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：私も初受験 2025/11/02(日) 10:11:40
私も今年度初めて受験したものです。
掲示板で今のドキドキ感を皆さんと共有できて、緊張しつつも嬉しく思います。
私も自分なりには題意に沿っていると思える内容で答案は全て埋められたのですが、
それだけで合格するようならこんなに合格率が低いはずはないでしょうから、
採点はかなり厳しいのだろうなと覚悟しています。
受験者のうちで答案を全問完成させられる方の割合というのはどの程度なのでしょうかね？
肌感覚でもいいので経験豊富な方のご意見をご教授いただきたいです。
引用返信
/
返信
[8935]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：通りすがり 2025/11/02(日) 10:53:10
過去の5回受験して、初回と2回目は年間勉強時間が50〜100時間くらいだったのもあってか
書ききれなかったり解答不能で白紙提出がありました。
なので自分の経験からは3/5で6割くらいが完答率です(笑)
会社に言われてなんとなく受けている人もいるので、
完答出来るで土俵に上がれている割合は半分位くらいなのかもしれませんね
引用返信
/
返信
[8936]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/02(日) 11:54:48
通りすがりさんの予想通り、土俵に上がれている人が半分程度だとすると、完答した人の合格率はざっと20％程度になるとゆうことですかね。
それでもかなりの倍率ではありますね、、、
引用返信
/
返信
[8937]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：初受験組 2025/11/02(日) 16:08:30
>>私も初受験さん
私も全く同じです。今年初受験でそれなりにすべての答案を埋めれましたが、これで合格したら低い合格率と整合性がとれないよなと感じています。
もし不合格でも、白紙答案覚悟して受験した割にはすべて答案埋めて土俵にあがることができただけでも良かったとポジティブに捉えて来年に向けて切り替えます。
ただAIの採点では合格点もらえているので、期待してしまってドキドキしています。火曜日が待ち遠しいですね。
引用返信
/
返信
[8939]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：匿名 2025/11/03(月) 14:21:18
私はダメだと思っていたときに受かっていましたが、口頭試験の準備がすごく大変でした。
そう。筆記受かった後がさらに大変なんですよ・・・という話は置いておいて、みなさんにいい結果が出ることを祈っています。
引用返信
/
返信
[8955]
Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：R7初受験 2025/11/04(火) 10:17:15
結果はやはりダメでした。
1回目で合格するほど甘い試験ではなかったですね、、、
引用返信
/
返信
[8961]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：ベテラン 2025/11/04(火) 12:16:47
それは残念な結果でしたね。
私は6回目で筆記試験ではじめて合格したので、5回目以内で合格できたら尊敬します。また来年頑張ってください。
ちなみに私の方は予定どおり、総監合格、一般不合格でした。
面倒ですが、口頭試験の勉強をはじめないといけないです。
引用返信
/
返信
[8988]
Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：私も初受験 2025/11/06(木) 19:32:12
ABBの不合格でした。
今年は初受験ということで様子見で独学で挑んだのでこの成績は上出来ですかね
来年はしっかり指導を受けて再チャレンジしたいと思います！
引用返信
/
返信
[8992]
Re: Re: Re: 筆記試験の合格発表直前にて
Name：むむむりり 2025/11/06(木) 23:21:51
同じく独学でABBでした。今回は工事が終わって余力があったので勉強出来ました。来年から気持ち切り替えられるかった感じです
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8800]
技術士受験講座について
Name：ゴンゾウ
2025/09/08(月) 17:46:07
技術士受験講座（道路）が、いくつかありますが、5doorのA講座（ビデオ＋添削）を受けようと思っています。過去に受講された方で添削の内容、返信（提出後2日で届く）、受講してよかった等、わかる方いましたら教えて頂けないでしょうか？
引用返信
/
返信
[8808]
Re: 技術士受験講座について
Name：S 2025/09/09(火) 16:56:14
高い講座を受けると外れたときが怖いので、価格が安く添削が早い両S講座で検討してはいかがかと。そもそも無料のビデオって要りますかね？無料YouTubeかAPEC先生で十分な気がします。
引用返信
/
返信
[8810]
Re: 技術士受験講座について
Name：環境部門受験生 2025/09/10(水) 16:00:28
スタディング講座は安くて、添削もかなり良かったです。
私は環境部門（環境測定）で受講しましたが、掲示板を見る限り、建設部門の鋼コンも評判よいみたいです。
科目によっては当たりハズレあるようで、道路の評判は分かりません。
引用返信
/
返信
[8819]
Re: Re: 技術士受験講座について
Name：S 2025/09/12(金) 13:54:46
道路だったら匠先生の弟子（女性）が担当だと思いますよ。
書籍の評判もなかなかよさそうです。
直接の依頼も可能ですよ。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8857]
技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：かいがら 2025/10/05(日) 16:56:42
標記についてご存じの方ご教授してください。
令和６年の「筆記試験」合格発表は１０月２９日でしたが、今年は、１１月上旬となっております。１か月近いので、日程の開示があるかと思いましたが、まだの模様です。
昨年度は、あらかじめ日程が開示されていたようにも思うのですが、勘違いだったのでしょうか？
口頭試験準備をしているのですが、なかなか気持ちが切り替えられないです。
引用返信
/
返信
[8858]
Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：通りすがり 2025/10/05(日) 17:28:34
受験申込み案内に11月4日（火）予定と明記されています
引用返信
/
返信
[8859]
Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：かいがら 2025/10/05(日) 17:42:35
ありがとうございます。
技術士HP情報のみ見ていました。
引用返信
/
返信
[8861]
Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：なめたけ 2025/10/07(火) 13:42:19
よりによって3連休明けの朝が発表日とは。
皆さんは朝起きたら確認をするんでしょうか？
私は落ちていたらとても立ち直れないので
夜帰ってきてから応援してくれた家族と確認します・・・
引用返信
/
返信
[8862]
Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：ぶいぶい 2025/10/07(火) 20:26:27
私はホームページで確認せず、自宅に届く試験結果で確認するつもりです。
引用返信
/
返信
[8863]
Re: Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：S 2025/10/07(火) 22:36:18
それはよしたほうがいいです。もし、合格した場合、少しでも口頭試験に時間を使うべき。
筆記では、みんな落ちるから、ある意味気が楽だけど、口頭で落ちたら本当にきついです。
引用返信
/
返信
[8864]
Re: Re: Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：グーネット 2025/10/07(火) 23:35:28
ホームページの発表と郵送の結果発表ってそんなに時差ありましたっけ？
引用返信
/
返信
[8865]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：S 2025/10/07(火) 23:49:50
地方だと3,4日くらい時差あります。
引用返信
/
返信
[8866]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：通りすがり 2025/10/08(水) 07:48:37
昨年は10月29日（火）発表
不合格の方は当日通知を発送
合格者は口頭試験の日程調整のため1週間後の11月5日（火）発送
昨年のスケジュールはまだ技術士試験のホームページから確認できます。
このため昨年の場合、合格された方が紙の通知で確認した場合、ホームページでの発表から1週間プラス郵送期間は遅かったことになります。
今年のスケジュールは筆記試験合格発表の際に分かるはずです。
引用返信
/
返信
[8867]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：コーラ 2025/10/08(水) 08:33:23
口述試験は、早い人は１２月上旬から開始とあるので、
合否は早く知る方が良いと思います。
のんびり合格通知を待って、三週間後に口述試験！となったら
相当慌てると思いますよ。
引用返信
/
返信
[8868]
Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：通りすがり 2025/10/08(水) 11:09:36
ホームページにての合格番号の掲載は、例年通り10時でしょうかね？
引用返信
/
返信
[8869]
Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：匿名希望 2025/10/08(水) 14:22:38
そんな遅くないでしょ。去年は朝6時にはありましたよ。
引用返信
/
返信
[8870]
Re: Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：通りすがり 2025/10/08(水) 18:21:14
■
No8869
に返信(匿名希望さんの記事)
> そんな遅くないでしょ。去年は朝6時にはありましたよ。
なんか言い方冷てーなおい
引用返信
/
返信
[8872]
Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：ぱにぽに 2025/10/09(木) 09:28:51
そんな遅くないでしてよ。去年は朝6時にはありましたわよ。
引用返信
/
返信
[8888]
Re: Re: 技術士第二次試験「筆記試験」合格発表について
Name：ミリオネア 2025/10/13(月) 05:38:06
5:50です
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[8881]
合格発表日
Name：今年こそは 2025/10/11(土) 08:52:57
毎年疑問なのですが、合格発表の具体な日はどこに公開されるのでしょうか？
今年ですと11月上旬とありますが、11月何日なのでしょうか。
引用返信
/
返信
[8882]
Re: 合格発表日
Name：やまだ 2025/10/11(土) 14:41:40
受験申込み案内に「(11/4(火)予定) 」と明記されています。
また、同じ内容の掲示板も既にあります。
参考までに。
引用返信
/
返信
[8884]
Re: Re: 合格発表日
Name：今年こそは 2025/10/11(土) 19:00:43
やまだ様
回答ありがとうございます！
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[8478]
筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：shiba 2025/07/24(木) 15:07:32
皆様
お疲れ様です。
筆記試験採点結果の２段階目調整は、存在すると思いますか？
色々な噂は耳にしたことがありますが、個人的には無いのかな？と思っています。
例えば、１段階目の採点結果では、A判定が多すぎた場合は、相対評価による調整が入る。といった噂です。
もしそれが事実だとするならば、科目別で合格率が数％も乖離するものでしょうか。
これを知ったところで何になるのか？というテーマではありますが、純粋に気になります。。。
何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたらコメント頂けると幸いです。
引用返信
/
返信
[8481]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：匿名 2025/07/24(木) 17:51:49
相対評価ですからね。あると思いますよ。
引用返信
/
返信
[8489]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：今年は暑いですね 2025/07/24(木) 20:39:07
うーん、あるでしょう〜
（故・長嶋茂雄さん風）
引用返信
/
返信
[8513]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：伏龍 2025/07/25(金) 12:07:05
この答えを知るとしたら，試験運営側の関係者かと思います．
守秘義務などで話せない可能性もあります．
思うような答えは得られないのでないかと．
確かな情報ではなく，個々人の意見・感想は，返ってくるかもしれません．
でも，それは，気休め程度で，
調整があるのか，ないのか？スッキリしないままな気がします．
仮に，確かな情報が得られたとしても，
受験生には，どうにも対応できないところではないでしょうか？
落ちた時に，「あー2段階調整がなければ良かったのに」と
慰めにする程度？
気になるのも分からなくはないのですが，
試験合格に向かう課題解決に注力されてください．
後進の指導するにしても，惑うことなく真っ直ぐ邁進する方向に
エネルギーを費やしてもらうよう導いてあげるのがよいのではないでしょうか．
引用返信
/
返信
[8519]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：通りすがり 2025/07/25(金) 12:45:13
私は、建設と総監の技術士です。
２段階の相対評価はないと考えています。
独立した採点委員２〜３名がそれぞれ絶対評価で点数を付け、それを単純平均した値が最終の点数として合否決定してると思われます。
ただ、受験者数の多い部門や科目では、参考として、受け持った答案の何％がＡ評価とするような目安はあると思います。
必須は、おおよそ４０％、選択は、おおよそ３０％とし、合算で、合格率１０％〜１５％になるようにしてるように思います。
年度により、合格率はバラバラなので、ほぼ絶対評価と考えていいかと思います。
引用返信
/
返信
[8521]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：匿名希望 2025/07/25(金) 12:57:12
理論上1000人受けて1000通過できる絶対評価の試験だと、
後の口頭試験で必要な会議室やら面接官やら、日程調整や予算も計画立てられないので、
相対評価で通過人数（或いは通過率）をコントロールするための調整はあると思いますよ。
むしろそう考える方が自然だと思います。
引用返信
/
返信
[8524]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：5回目 2025/07/25(金) 13:11:01
自分も間違いなく相対評価だと思います。
絶対評価の1次試験合格率は30%-60%になりますし。
ただ、1採点官あたり3桁はいるであろう受験者に順位付けするのは不可能なので、
まずは絶対評価で採点、EXCELか何かで得点を集計して、合計点、あるいは配分が開示されていないU-1やU-2の得点を一律に加点あるいは減点するなどして、目標の合格者数になるように調整しているのかな、と思っています。
必須がかつては択一だったこと、VはAが取りにくいとのことも情報もあるので
相対評価を行うのは専門のどこかまたは専門全体で相対評価を実施していると思います。
引用返信
/
返信
[8535]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：shiba 2025/07/25(金) 17:51:29
皆様
色々な観点からのコメント、ありがとうございます。
大変参考になります。
確かに、口頭試験の準備等を踏まえると、筆記試験で合格させられる人数に制約があると考えるのは自然ですね。
また、絶対評価の一次試験と比較すれば合格率のブレは小さいですね。
個人的には、２段階目評価は無いが、１段階目評価の時点で、評価者にはAとA未満の比率目安が指示されている（実質的な相対評価）という解釈がしっくりきました。
とはいえ、伏龍様のご指摘の通りですね。
私は今年受験して、合格ラインギリギリな体感だったため、少しでも希望を持ちたくスレを立てました。
終わった答案を修正することはできないので、今年は、ダメだったと腹をくくって、来年に向けて計画的に勉強します。
皆様、コメント頂きありがとうございました。
引用返信
/
返信
[8776]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：もう無理かな 2025/09/01(月) 13:35:40
私は、二段階目の調整が存在しているのではないかと考えています。
理由としては、一昨年（令和5年）および昨年（令和6年）の試験結果が、必須科目において0.5点差で不合格だったことが挙げられます。
ちなみに、成績は両年とも「BAA」で、成績開示請求による必須科目の得点は23.5点でした。
このように、2年連続で0.5点差で筆記不合格となったことから、二段階目の調整による影響ではないかと感じています。
引用返信
/
返信
[8777]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：S 2025/09/01(月) 16:50:31
部門は何ですか？建設？電気電子？
引用返信
/
返信
[8778]
Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：もう無理かな 2025/09/01(月) 17:00:33
失礼いたしました。
建設部門（施工計画、施工設備及び積算）です。
引用返信
/
返信
[8779]
Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：S 2025/09/02(火) 13:20:43
新技術の会長が言うように建設部門なら2段階調整はあるかもね。
さもなければ相対評価。人数が少ない原子力や繊維ならその必要はないので。
どこかの通信講座は受けられましたか？
引用返信
/
返信
[8780]
Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：もう無理かな 2025/09/03(水) 10:40:07
通信講座は受講していませんが、Web上の参考資料をダウンロードし、独学で学習を進めてきました。
会社には技術士（平成16年取得）の資格を持つ同僚が一人いますが、参考に意見（復元論文）を伺ったところ、「6割以上は問題ないだろう」との評価を受けました。
なお、試験制度が改正された後に資格を取得した技術士は社内におりません。
そのため、「0.5点」の対策についてはどのように取り組めばよいのか分からず、悩んでおります。
引用返信
/
返信
[8781]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：匿名 2025/09/03(水) 12:58:55
社内の年配技術士に相談するくらいならAIの方が良いと考えられます。
理由はいくつか挙げられますが、致命的なのは「貴方とその技術士で共有している専門技術が多すぎること」です。
このバイアスは非常に強いので、復元論文添削をお勧めします。
引用返信
/
返信
[8782]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：S 2025/09/03(水) 19:03:43
通信講座を使わずにBAAはすごいです。
おそらく、通信講座を受講すれば合格できます。
スタディングはキャンペーンだと４万円台になるので無料登録してみてはいかがでしょうか。後は匠先生の動画や本で何が足らなくて0.5点なのか考えてみるといいでしょう。
引用返信
/
返信
[8783]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：R5 合格者 2025/09/03(水) 21:58:27
私は完全な独学で4回目で合格しました（土質及び基礎）落ちた3回のうち、2回の
必須は23.5点でした （合格時は24点でした）知り合いの受験者も必須が23.5点
がいたんですが、恐らく必須の得点が23.5点の受験者はかなり多いと思われます
絶対評価だと言われておりますが、合格率に大きな変化が無いことから相対評価
なんでしょう ですので、必須で足切りにあった人の何割かは23.5点だと思います
私も何回か落ちて思ったんですが、必須の23.5点って惜しいように見えて
惜しくないのかもしれません もしかしたら、受験者のモチベーションを下げない
ように惜しいように見える点数を付けているのでは無いでしょうか
勝手な想像ですが
引用返信
/
返信
[8788]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：もう無理かな 2025/09/04(木) 17:04:24
みなさまからご参考になるご意見を頂戴しありがとうございました。
通信講座やAIなど、さまざまな方法を試してみたいと思っております。
現在の自分の実力が0.5点足りず、合格点に届いていないことは事実です。また、同じような立場の方が多くいらっしゃることも認識いたしました。
みなさまからいただいた貴重な情報を糧に、来年度の試験に向けて努力してまいります。
（ちなみに、今年度の結果はあと約2か月後に発表されますが、もしかしたら……）
改めまして、ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[8789]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：たこやき 2025/09/04(木) 17:46:45
もう無理かな 様
昨年度の、23.5となった必須の再現論文と、
今年度の、必須の再現論文があるのであれば、
生成AIで以下のプロンプトを用意してみましたので、AIではありますが、今年度の論文を評価してみてはいかがでしょうか。
AIでの解析時には、23.5点であった2024年論文を、評価基準として採点が出来る分
一定の採点精度を担保できるのではないかと思います。
生成AIは「
https://oshiete.ai/
」の「天秤AI」で、様々な生成AIサービスを試すことができます
私のおすすめは、O3、grok4、gpt5の３点ですかね。
「天秤AI」では同時に流すことができます。
以下、ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ
----------------------------------------------------------
以下に、２つの情報を用意しました。
A：「2024年度日本技術士会の問題文」に対する「2024年の論文」
B：「2025年度日本技術士会の問題文」に対する「2025年の論文」
本論文は、40点を満点とし、これの60％である24点以上で合格となります。
「2024年の論文」は、「日本技術士会の採点基準」に基づき、23.5点となり、不合格となった論文です。
「日本技術士会の問題文」の題意及び「日本技術士会の採点基準」に基づき、「2024年の論文」が23.5点により不合格となった論文であることを踏まえ、「2025年の論文」を採点してください。
尚、「論文」は1600文字以内で作成するルールであるため、1600文字以内に収まるように論文を作成することを優先し、必要な全ての事項を網羅的・具体的に記述していないことに注意してください。
「2025年の日本技術士会の問題文」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「2025年の論文」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
----------------------------------------------------------------
「2024年の日本技術士会の問題文」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「2024年の論文」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「採点基準」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
@専門的学識：５点
技術部門全般にわたる専門知識及び我が国固有の法令等の制度及び社会・自然条件等に関する専門知識を理解し応用しているか
A問題解決５点
複合的な問題に対してこれらの内容を明確にし調査しこれらの背景に潜在する問題発生要因や制約要因を抽出し分析しているか。
B複合的な要求事項の考慮:５点
複合的な問題に関して相反する要求事項（必要性、機能性、技術的実現性、安全性、経済性等）それらによって及ぼされる影響の重要度を考慮しているか
C合理的な解決策の提示：５点
複数の選択肢を提起しこれらを踏まえた解決策を合理的に提案しているか。
D評価と波及効果：５点
業務遂行上の各段階における結果、最終的に得られる成果やその波及効果を評価し、次段階や別の業務の改善に資する内容か
Eコミュニケーション：５点
業務履行上、口頭や文書等の方法を通じて、明確かつ効果的な意思疎通を行うことができる内容か。
F技術者倫理：５点
公衆の安全、健康及び福利を最優先に考慮した内容か
G持続可能性：５点
社会、文化及び環境に対する影響を予見し、地球環境の保全等、次世代に渡る社会の持続性の確保に資する内容か
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
引用返信
/
返信
[8790]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：やまだ 2025/09/05(金) 08:41:27
私は、Ａ評価答案例に掲載されている、tack氏の再現論文を基準にさせていただいています。
開示請求の結果まで公開していただいているので、初受験で過去の積み重ねがない私にはとてもありがたいです。
サンプルを増やせばＡＩの採点精度も上がると思いますので、先人の知恵を活用しつつ、合格目指して頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[8791]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：なめたけ 2025/09/05(金) 09:37:18
二段階調整の方法
@個別点の不明なU-1やU-2の得点を増減させ合格率を設定する
A選択科目の点数を増減させ合格率を調整する
B必須の得点で選択に下駄を履かせて合格率を調整する(合格率を増やすことしかできない)
自分が調整を担当するなら、@かAですかね。
採点官担当分をエクセルに集計し、±0.5ずつ点数を増減させて目標の合格率になったところでストップ。
ただ、試験会場(当然採点官も違う)ごとにかなり合格率違うんですよね。これだけネット情報や通信添削講座がある時代だから居住地で受験者のレベルが大きく変わることはないでしょうし…なんででしょう。
まさか全ての採点官分を集計してからやっている？数千人の解答を？うーん。
引用返信
/
返信
[8792]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：ナナシー 2025/09/05(金) 11:51:37
当落線上の答案なんて内容にさほど差があるわけでなし、字がきれいとか、読みやすいからとかでは無いでしょうか。
一時期講師をしていましたが、字が雑な上、てにをはや、句読点がおかしく読みにくい答案は本当にキツかった。
引用返信
/
返信
[8794]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：ななしさん 2025/09/05(金) 18:30:01
私個人としては「今の日本に、絶対評価で合格レベルにあるような人間を排除してまで技術士の数を制限するような余裕があるわけなくない？」という風に思うため、「相対評価は無い」と思っています。
まあ永遠に答えは出ないテーマですので、皆さんそれぞれ自分のモチベが上がるように好きに考えればよいのだと思います。
引用返信
/
返信
[8796]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：tack 2025/09/05(金) 22:04:08
ご活用いただきありがとうございます。
手法は何であれ、お役に立ててもらうことを目指しての寄稿だったので、
今後も様々な方の受験の手助けになってくれたら幸いです。
引用返信
/
返信
[8797]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：やまだ 2025/09/06(土) 11:37:59
答案、体験記ともに参考にさせていただいております。
tackさんのような技術士を目指して頑張ります！
引用返信
/
返信
[8799]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：通りすがり 2025/09/07(日) 23:42:59
はい。
その通り、絶対評価です。
ただ、採点者は１００程度の答案を読みますので、無意識に各答案に相対的な序列をつけてしまいます。
それが相対評価と言われるものだと思います。
点数は、採点マニュアルに沿って厳格に付けてつけていると思いますよ。
引用返信
/
返信
[8801]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：八百屋 2025/09/08(月) 19:29:05
私は相対評価だと思います。
前のコメントにあるように技術士第一次試験は絶対評価です。
それが以下の表をみると、過去9年で合格率31.3〜51.4％とばらついています。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/001/attached/attach_1012_1.pdf
技術士第二次試験では、過去9年で合格率9.1〜14.6％と変化があるものの前後のばらつきが少ないです。特に令和になってから安定しています。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/010/attached/attach_10868_1.pdf
さらにグラフを添付しましたので、みてください。
これをみると、第二次試験は調整しているようにみえます。
理由は相対評価だからだと思います。
481×289 => 400×240
1757327345.jpg
/
25KB
引用返信
/
返信
[8802]
Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：名無し 2025/09/08(月) 20:01:41
母数の全然違う東京と沖縄も、毎年同程度の合格率ということは相対評価なんでしょうね。
引用返信
/
返信
[8803]
Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：匿名 2025/09/09(火) 09:06:16
合格率31.3〜51.4％と合格率9.1〜14.6％で前者の方がばらつきが多いです，っていうのは直感的にも受け入れがたいです。
合格率としては40%，10%を狙っているわけなので，相対誤差を取れば後者の方が大きいです。(SE/p＝12:27くらいで後者のが大きいですよね)
よってこのデータから相対評価を主張するのは厳しいと思います。
そもそもコストバランスを後で取れるので，絶対評価してからバランス悪かったら調整，という方式にしておくのが一番簡単じゃないですかね？
引用返信
/
返信
[8804]
Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：通りすがり 2025/09/09(火) 10:25:35
面接官の数と面接会場の関係で筆記通過者上限が決まっていると聞いたことがあります。
ゆえに、筆記通過者を減らす場合にのみ相対評価を行うのではないでしょうか。
（逆に言えば採点段階では素点・絶対評価で採点されているということになります。）
土質や鋼コンなど、毎年のように合格率が著しく低い科目は採点側のキャパの都合が大きいのでしょう。
1000人以上の受験者数で合格率10%を越えているのは道路だけなので、これも採点側や国の政策の都合なのでしょうか。
建設部門は建設コンサルタント中心のため、記念受験や会社から無理矢理受けさせられるなど、受験者レベルが相対的に低いのは間違いないかなと思いますが、科目別受験者数2位の道路だけが受験者のレベルが相対的に高いというのは考えにくいですよね。
つまり、人数が多く受験者レベルが均一であろう建設部門の合格率の高低(5.9%〜12.1%)こそが相対評価の決定的な証拠かなと。
また、部門ごとに受験者のレベルが均一とするなら、必須は絶対評価、選択科目は相対評価ということになるかと思われます。
引用返信
/
返信
[8805]
Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：八百屋 2025/09/09(火) 12:31:45
説明の仕方が悪かったかと思います。
令和から二次試験の合格率は安定しています（平成は下がり続けています）。
Cｖ値（％）でみると、第一次試験が15に対して第二次試験が4です。
241×243
1757388705.jpg
/
26KB
引用返信
/
返信
[8806]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：ななしさん 2025/09/09(火) 12:39:18
私の部門で見てみると、合格率に調整感をそこまで感じていなったのですが、「合格人数」で見てみると通りすがりさんの仰ってる「採点側のキャパ」が見えるような気がします。
うーーーんこれはさすがに相対評価で絞ってるかもしれないなあ。
481×289 => 400×240
1757389158.png
/
23KB
引用返信
/
返信
[8807]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：匿名 2025/09/09(火) 13:30:37
統計評価にしていただいたのはいいんですが，何故突然R01からのデータという窓を掛けたのですか？
意図がどうあれ，自分の主張を補強する目的のデータ補正は主張の信頼を失います。
引用返信
/
返信
[8809]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：八百屋 2025/09/09(火) 17:20:19
令和試験と平成試験をわけてみています。
平成20年位からH28年まで合格率が15％位です。
令和元年から令和5年まで合格率が12％位です。
これは合格率の調整のようにみえます。
また試験制度も令和元年に変わっていますので、合格率を15％から10％程度にしようと考えているからかもしれないです。
というかグラフをみて感じ取ってください。
481×289 => 400×240
1757406019.jpg
/
26KB
引用返信
/
返信
[8813]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：ジュウザ 2025/09/10(水) 18:33:12
合格率が高かった時期は、必須Tがマークシートだった頃でしょうか。
たしかマークシート最終年のH30年は、私も受けましたが、非常に微妙な設問が多かった年であったと記憶しております。（だから合格率が飛び抜けて低い？）
その年落ちましたが・・
しかしながら、合格率が一定の水準を保っているという事は、相対評価もあるのかもしれません。当たり前の事を記述して、ポイントゲットと言う訳にはいかないという事ですね。他受験者と比較して、より深い考えのもとの論文を評価するのでしょう。
勉強あるのみ！ですね！
引用返信
/
返信
[8824]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：メッツガーエンジン 2025/09/16(火) 12:26:01
「筆記試験採点結果の２段階目調整」は
わたしの受験科目(受験者数 約3,000名/年)では、
存在しないと思います。
∵筆記合格率は、試験会場で大きなバラツキがあるため。
(受験地の合格率の差が、最小2.1倍〜最大7.3倍!)
「陸続き」の試験会場は、合格率のﾊﾞﾗﾂｷが小さい。
引用返信
/
返信
[8826]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：むら 2025/09/17(水) 09:05:48
受験地毎の合格率にバラツキがあるのおっしゃるとおりなのでしょうが、部門なり選択科目なり毎で全国の受験者の粗点を集計して、ボーダー付近の受験者を調整する（合格率が高ければ63点→59.5点、合格率か低ければ57点→60点）等であれば受験地毎のバラツキは残りますので、「受験地でバラツキがある＝調整はない」とは言えないと思います。
なお、受験地毎に調整を行うことは不公平になりかねないので国家資格としては不適と思います。
引用返信
/
返信
[8827]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：道路 2025/09/20(土) 16:34:46
私はあると思います。
R6年建設部門では問題の出しかたが変わり合格率が過去最低になりました。
私は、毎年点数開示請求して同じくらいの点数で、R6年も例年と同じ手ごたえでダメだと思っていたら、なぜか受かっていました。
引用返信
/
返信
[8876]
Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：受験生 2025/10/10(金) 10:30:55
二段階調整(相対評価)があるとして、どの科目で相対評価するのかを考えると、
全ての科目で実施するのは労力的にもあまり意味が無いですよね
TとVは言っちゃあ悪いですが、実務経験があまり無いペーパー技術者でも比較的合格レベルの記載が可能なのかなと(簡単と言ってるわけではありません)。
そうすると、実務経験が重要となるU-2で相対評価をするのが合理的かなと考えます。
ブログやXなど、ネットで公開されている得点開示結果を集計したサイトがあったのですが、
そこの集計結果だとA判定率は必須66％、U47％、V61％、総合47％(サンプル数38)とありました。
このことからもU-2で相対評価説はわりと信憑性あるのかなーと思っています。
引用返信
/
返信
[8877]
Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：shiba 2025/10/10(金) 14:17:35
特定科目のみ二段階調整(相対評価)を適用しているというのはあるかもしれませんね。
U（とりわけU-2）はT，Vと比べて、実務経験が非常に重要という意見も賛同します。
実際、私は若手で受験していますが、今年もU-2が最も苦しかったです。。。
一方で、「A判定率は必須66％、U47％、V61％、総合47％(サンプル数38)」に対する考察は私は反対の考え方を持っています。
U47％は、シンプルに他よりも難易度が高い（得点しにくい）という理由な気がします。
必須66％、V61％は、いずれも合否判定基準60％と近く、1,2点足りず不合格という方も多々いらっしゃったので、二段階調整(相対評価)をしているとすれば、そこ当たりで調整していると予想します。
引用返信
/
返信
[8878]
Re: Re: Re: 筆記試験採点結果の２段階目調整の存在
Name：3B 2025/10/10(金) 20:55:26
建設部門以外は2段階調整の必要はないのでは？
特に機械はやっていないでしょう。
電気電子は変な問題を出して合格者数を抑制している可能性があります。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-