RCCMを応援するページ掲示板
管理人・APECへの問い合わせがある方は、掲示板に書き込むのではなく、HPの問い合わせ（
こちら
）からお願いいたします。
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
61件ー90件（全100件）
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
■記事リスト
/
▼下のスレッド
[1816]
施工計画、施工設備及び積算での受験。
Name：TK 2025/04/14(月) 08:15:02
お聞きしたいのですが、私は２０年鉄筋一式工事会社で働いています。土木構造物の配筋図などに興味をもちもっと勉強したくRCCMの取得を考えています。
・鉄筋コンクリート構造物の施工経験
・15年以上主任技術者としての施工管理・積算の実績
・工程・安全・品質など、施工全体を見渡す視点がある
で受験資格はありますでしょうか？
すみませんが回答お願いします。
引用返信
/
返信
[1817]
Re: 施工計画、施工設備及び積算での受験。
Name：... 2025/04/14(月) 12:28:10
施工計画、施工設備及び積算については専門外なので詳しくはわかりませんが、
・鉄筋コンクリート構造物の施工経験
・15年以上主任技術者としての施工管理・積算の実績
の2つは受験資格として十分ではないかと思います。(学歴はおいといて)
・工程・安全・品質など、施工全体を見渡す視点がある
は受験資格とは切り離してよいかと思います。
業務実績証明では8年前まで遡って連続4年間の選択した科目における実績を記入するのでここで3件分以上書ければ問1での解答が記入できるはずです。
引用返信
/
返信
[1818]
Re: 施工計画、施工設備及び積算での受験。
Name：むら 2025/04/14(月) 12:37:20
受験の手引きで、
＞建設工事の監督業務に従事した期間については、「施工計画、施工設備及び積算｣部門を受験する場合のみ、建設コンサルタント等業務の実務経験とみなします。その他の部門を受験する場合は、建設コンサルタント等業務の実務経験とはみなしません。
となっており、上記のような経験で取得した方も知っていますので受験資格としては問題はありません。
ただ、
＞土木構造物の配筋図などに興味をもちもっと勉強したく
このような目的がおありで、かつ今後も施工に携われるのであれば、（お持ちとは思いますが）施工管理技士、または専門に特化した資格（コンクリート技士、コンクリート診断士）、若しくは技術士等の方が実務には有用ではないかと思います。
ＲＣＣＭが全く勉強にはならないとまでは言いませんが、あくまでも建設コンサルタント技術者のための資格ですので、施工を専門とされる方には物足りないかもしれません。
引用返信
/
返信
[1899]
Re: 施工計画、施工設備及び積算での受験。
Name：Hung
2025/05/23(金) 00:38:51
I am regular reader, how are you everybody? This post posted at this web site is truly good. casino en ligne I think that what you published was actually very logical. However, think about this, what if you added a little information? I am not suggesting your content is not good., however suppose you added a title that makes people desire more? I mean RCCMを応援するページ掲示板 is kinda plain. You might peek at Yahoo's front page and watch how they create news headlines to grab viewers interested. You might add a video or a pic or two to grab readers interested about everything've written. In my opinion, it might make your posts a little livelier. casino en ligne I have read several excellent stuff here. Definitely price bookmarking for revisiting. I surprise how a lot attempt you set to make this type of great informative web site. casino en ligne Definitely believe that that you stated. Your favourite justification seemed to be on the internet the simplest factor to bear in mind of. I say to you, I certainly get annoyed even as people think about concerns that they just don't recognize about. You managed to hit the nail upon the highest as smartly as outlined out the entire thing without having side effect , other people could take a signal. Will probably be again to get more. Thank you casino en ligne Have you ever thought about adding a little bit more than just your articles? I mean, what you say is valuable and everything. Nevertheless imagine if you added some great photos or videos to give your posts more, "pop"! Your content is excellent but with pics and video clips, this site could definitely be one of the greatest in its field. Fantastic blog! casino en ligne Have you ever considered writing an ebook or guest authoring on other blogs? I have a blog based upon on the same topics you discuss and would love to have you share some stories/information. I know my subscribers would value your work. If you're even remotely interested, feel free to shoot me an e-mail. casino en ligne I have been browsing online more than three hours these days, yet I never found any fascinating article like yours. It is beautiful value enough for me. Personally, if all website owners and bloggers made good content as you did, the net will probably be much more helpful than ever before. casino en ligne Does your blog have a contact page? I'm having a tough time locating it but, I'd like to shoot you an email. I've got some recommendations for your blog you might be interested in hearing. Either way, great site and I look forward to seeing it develop over time. casino en ligne Hi there to all, how is all, I think every one is getting more from this web site, and your views are good designed for new people. casino en ligne I do not even understand how I finished up right here, however I believed this submit was great. I do not realize who you're but definitely you are going to a famous blogger should you aren't already. Cheers! casino en ligne
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1896]
業務実績の件数
Name：しがない 2025/05/21(水) 10:18:38
過去に受験して合格した人の中で、業務実績証明書に記載した業務が一番少なかったのは何件か教えていただきたいです。私は9件で合格したことがありますが、下限がどのくらいか知りたかったので質問いたしました。
引用返信
/
返信
[1897]
Re: 業務実績の件数
Name：Oo。 2025/05/21(水) 10:42:34
私は去年5件で合格しています
引用返信
/
返信
[1898]
Re: 業務実績の件数
Name：Thanks 2025/05/21(水) 16:58:54
私は3業務（各年1業務×3ヵ年）の業務実績で令和3年度に合格しています。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1892]
実務業務を助言で受験された方いますか？
Name：やっち 2025/05/19(月) 10:26:25
受験申込みと受験にあたり、４年分の業務実績を受験申込み書に記載することになっています。
受験の際に経験論文にて、建設コンサルタント業務の計画、調査、立案、助言及び建設工事の設計、管理の業務内容と役割を記載する際に、建設コンサルタント業務として、『助言』で受験された方はいますか？
助言が、実務業務として該当するのか不安です。
もし、おわかりの方、ご経験者の方がいらっしゃいましたら、ご教授をお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1894]
Re: 実務業務を助言で受験された方いますか？
Name：むら 2025/05/20(火) 12:26:30
助言できる立場にいるが、直近8年の間に業務の管理技術者や担当技術者をしていないということでしょうか。
例えば、自分が携わっていない業務を行っている職員から「○○の対策しようと思いますが良案はありませんか？」と聞かれ、これに助言をしたとしても業務経験には当たらないと思います。
一方、管理技術者等の業務上の役割がなくても、部長職や課長職で組織内の技術的な管理や指導等を行う立場であれば業務経験に含めても良いのかと思います。
ただ、「助言」という言葉を前面に出しすぎると、「ただの御意見番？」と判断される可能性もありますので、組織内で上記のような役割があるのであれば「助言」を「指導」等に置き換え、役割についても統括管理（ただの管理と書くと管理技術者と被るので）や技術指導を行う立場等が伝わる表現が良いかもしれません。
引用返信
/
返信
[1895]
Re: Re: 実務業務を助言で受験された方いますか？
Name：やっち 2025/05/20(火) 19:23:31
ご返答ありがとうございます。
私は、次課長職での経歴を元に受験を予定し、管理技術者ではありませんが、業務内の技術的な管理や指導等を行う立場で業務に携わっています。
助言という言葉は、実務経験に含むものとし、受験の手引きに記載されていたもので、実際は技術指導のことになります。
経歴では「助言」で問題なくても、経験論文にて、管理技術者や担当者でなく、技術指導という立場で記載したものが採点に対象になるかが不安であったものです。
実際におこなってきました技術指導や統括管理の立場で経験論文を書いてみます。
ご教授ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1890]
[施工計画部門]発注者支援業務(施工管理業務)の業務実績について
Name：り 2025/05/15(木) 14:09:43
お世話になっております。
コンサルで発注者支援業務を行っており、
施工計画部門の受験をしようと考えています。
申し込み時の業務実績や試験時の経験論文は
施工管理業務の中で行った工事名を記載すべきでしょうか。
それともコンサルが受注した業務名「〇〇施工管理業務」
のように記載するべきでしょうか。
１級土木を取得した際は、施工管理業務内で管理をした工事名を記載したのですが...
以上、ご教示よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1891]
Re: [施工計画部門]発注者支援業務(施工管理業務)の業務実績について
Name：むら 2025/05/15(木) 15:29:20
経歴や試験での内容は発注者支援業務を書かれると思います。
そこに工事名を書くと内容に齟齬が生じませんでしょうか。
発注者支援業務に従事したことがないので詳細が分からないものの、発注者の行う管理と施工者が行う管理は、同じ管理と言っても別物と思いますので、あくまでも発注者を支援するもの（発注者の立場として管理若しくは補助等）と認識しています。
素朴な疑問を言うと、なぜ迷いが生じるのかと思ってしまいます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1887]
造園部門の受験資格(実務経験)について
Name：名無し 2025/05/13(火) 09:09:23
お世話になります。
標題の件なのですが、造園部門受験をしようかと思っているのですが、現在建コン勤務、以前は所謂造園屋で、主に個人邸の外構や庭園工事の設計施工をしておりました。県の補助金を使った半公共事業や民間ではありますが町並みに寄与するような店舗の庭を設計したのですが、RCCMでいう造園部門の実務経験はどこまで含めてよいのでしょうか？
個人、民間法人、公的法人の区分、規模などで変わるものなのでしょうか？
教えていただければ幸いです。
引用返信
/
返信
[1888]
Re: 造園部門の受験資格(実務経験)について
Name：むら 2025/05/13(火) 20:07:31
御存知とは思いますが、部門の内容は「”都市及び地方計画で”造園部門に関する事項」となっています。
これは、建設コンサルタント登録規定における技術管理者要件のうち、技術士については建設部門に造園科目がないため、「都市計画及び地方計画」が要件となっていますので、これとの整合をとっているものと思われます。
当該技術士でない場合は技術者管理者認定を受けることになりますが、その実務経験においては、「業務の対象の施設・構造物等の規模が小さい場合や検討・解析を要しない調査のみ等の場合、業務の内容に応じ、評価しない、または低減して評価する」とされており、その中の事例として次のものは評価しない（×）となっています。
・小規模な個人庭園の計画・調査・設計・施工・維持管理（×）
・門扉や駐車場等の構造物が中心の外構工事の設計・施工・維持管理（×）
・除草、樹木伐採のみの作業・維持管理（×）
この要件等がそののまRCCMに適用されるかは分かりませんが、技術管理者とRCCMとの部門整合性から考えると実務経験としては難しい（弱い）かなと思います。
また、受験できたとしても、技術的な課題等が記述できるかの問題もあります。
個人宅であろうと条例等があればそれに従う必要があり、それ自体はボトルネックになりえると思いますが、そもそもが技術基準等からの要求事項ではなく、依頼主個人の「無理なら諦めてもらうこともできる要望的なもの」がほとんどだと思います。
併せて、「施工計画、施工設備及び積算部門では？」ととられかねない施工に関するものは実務経験、試験での記述もＮＧですので、この点についても受験の可否に係ると思います。
引用返信
/
返信
[1889]
Re: Re: 造園部門の受験資格(実務経験)について
Name：名無し 2025/05/14(水) 12:13:20
むら様
詳細内容での返信ありがとうございます。
技術士では1部門であるのに「造園」と「都市計画及び地方計画」に分けた理由が分からず、門戸を広げるための緩和措置なのかとも思いましたが、都市及び地方計画での文言がある以上やはりそのような認識となりますよね。
勤務している会社が都市計画系の人員が少なく、特にRCCM（造園）は0名で都市計画系の社員に聞いても分からずといった感じでしたので、助かりました。
個人庭園外すと若干期間があくことになりますが、過去の私設公園や一般社団法人の造園要素のある施設等の設計等、一般の用に供する内容分とりあえず入れてみてそれらで実務経験となるか確認してみます。ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1855]
RCCM試験との併願受験について
Name：資格マニア 2025/04/30(水) 20:49:21
こんばんは。
いつも本掲示板にはお世話になっています。
今年、RCCMを受験する者です。
昨年の合格に続き、今年は2部門目の受験を予定しています。
そこで皆さまに質問なのですが、今年RCCMを受験される方の中で、他の資格と併願される予定の方はどのくらいいらっしゃるのでしょうか。
ちなみに私は、
・技術士（二次試験）
・一級土木施工管理技士
・地質調査技士
・コンクリート診断士
との併願を予定しています。
皆さまの併願状況について、差し支えなければ教えていただけると幸いです。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1869]
Re: RCCM試験との併願受験について
Name：むら 2025/05/07(水) 12:04:15
ご質問の意図は不明ですが参考までに。
RCCMは別として、試験日が1週間違いの総監とコンクリート診断士を併願(?)したことがあります。結果としては両方不合格で、翌年はコンクリート診断士に絞って合格しました。
RCCMは期間が空いているので別枠と考えてもよいと思うのですが、他全てが7月に試験が行われますよね。
資格によって受験要件の実務経験年数が異なるため、これほど単年度に受験される方は多くは無いと思います。
差し支えなければ、RCCMと技術士二次試験以外の3資格について、単年度に受験する理由を教えて頂けますか。
引用返信
/
返信
[1886]
Re: RCCM試験との併願受験について
Name：元コンクリート試験屋 2025/05/12(月) 11:58:41
参考までに
今年は技術士2次試験、コンクリート主任技士を受験予定です。
2023年 コンクリート診断士合格後
2024年 ・RCCM（鋼構造コンクリート)
・一級土木施工管理技士
・技術士一次試験
を受験・合格しました。
各試験の試験日程がばらけていたため、３月くらいからスケージュール組んで、なんとか合格しました。
地質調査技士は専門外のためわかりませんが、おっしゃっている資格を同年に受験しようとすると、かなり早い段階からの勉強時間と、試験を乗り切る体力がいると感じました。
お互い、受験頑張りましょう
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1883]
試験時の論文について
Name：初受験 2025/05/12(月) 11:29:43
試験当日の記載する論文の英数字や記号等は全角文字で入力するのでしょうか。それとも半角入力でしょうか。
引用返信
/
返信
[1884]
Re: 試験時の論文について
Name：... 2025/05/12(月) 11:47:55
その辺りの決まり事についてアナウンスがあったかどうかはよくわかりませんが、半角でも全角でも1文字としてカウントされるはずです。(紙の試験時は数字・アルファベット等は一マスに2文字記入していましたが)
なので、結局は読みやすさなのかと思います。例えばi-Constructionなどは全角で書いたらｉ−Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎとなってなんだか読みにくいような気がします。
なので、私ならばになりますが英数字については半角を基本として入力する方がよいのかと思います。記号は変換で出てくるものならそのまま使ってもいいのかもしれませんが(単位など)。
文字数には余裕があるかと思いますので読みやすさ重視で解答することが基本かと考えています。
引用返信
/
返信
[1885]
Re: Re: 試験時の論文について
Name：初受験 2025/05/12(月) 11:56:41
ご返信ありがとうございます。
承知いたしました。
受験願書は半角で入力したら全て全角文字に自動で変換されたので、どうなのかなと思い質問させていただきました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1850]
何から取り組むべきでしょうか？
Name：3年後受験者 2025/04/25(金) 16:55:33
3年後に受験資格が得られるので、受験を考えています。
何から始めるべきでしょうか。
普段は橋梁点検業務に従事しており、「鋼構造・コンクリート」部門を受験予定です。
引用返信
/
返信
[1851]
Re: 何から取り組むべきでしょうか？
Name：問題V対策 2025/04/26(土) 12:26:23
３年後とは用意周到ですね。
択一問題はほとんどが暗記ですので、これらは試験の数ヶ月前の対策が良いと思います。
一方で、問題Vは慣れていなければ落ちてしまうと思いますので、論文の書き方の練習が有効だと思います。
手を出しやすいものであれば、過去問の参考回答等がメルカリなどでも販売されているので、一度覗いてみてはいかがでしょうか。
引用返信
/
返信
[1882]
Re: 何から取り組むべきでしょうか？
Name：Яyo- 2025/05/12(月) 11:28:25
私のおすすめは、問題４の内容理解でしょうか。問題４−１は基本的な技術問題であり、業務にも役立つと思いますので、じっくり理解しながら解き方を深く理解することです。橋梁点検をやっていたら水関係が弱いと思いますので、そこを強化することが必要かと。モーメント関係は業務にも役立つでしょう。問題４−２は専門問題ですが、これも設計のことまで理解することで業務にも役立つと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1859]
試験対策学習時間
Name：初受験 2025/05/02(金) 11:06:53
みなさん各々試験学習時間(問題1、問題U、問題V、問題W-1、問題W-2)は違うと思いますが、平均的にどのくらいされているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1863]
Re: 試験対策学習時間
Name：どぼく 2025/05/03(土) 07:04:47
私も参考までにお聞かせ願いたいです。
引用返信
/
返信
[1864]
Re: 試験対策学習時間
Name：アラカン技術士 2025/05/03(土) 23:30:31
技術士3つ、RCCM2つを持っていますが、他人の学習時間は気にしたこと全くはありません。
自分の実力を踏まえて、合格レベルまで必要と考えた学習のやり方、時間確保するだけです。
とにかく、絶対に合格したいという気持ちが大事です。
引用返信
/
返信
[1865]
Re: 試験対策学習時間
Name：Thanks 2025/05/04(日) 09:30:56
初受験 様
他の方の学習時間は参考にならないと思います。
学習時点での知識、経験、実績、能力は十人十色です。
受験年度時点における受験部門の知識が多く経験・実績もあり合格に達する能力がある方であれば、学習時間は少なくて済みます。
一方でそれらが少ない方は当然、学習時間は多くなります。
引用返信
/
返信
[1867]
Re: 試験対策学習時間
Name：RCCM卒業 2025/05/07(水) 10:52:04
RCCMを３つ取得した者です。
２部門目、３部門目のときは、１部門目のときの知識の蓄えがあったため、１部門目のときの勉強時間を参考にご連絡します。
・問題T：5h程度
→3h程度で３業務分の論文を作成して、暗記
・問題U：12h程度
→過去5年分を1回問いて解説を見ながら勉強
・問題V：30h程度
→事前問題６題を自分で作成した後、メルカリで購入した事前問題回答案を見ながら論文を改良し、暗記
・問題W-1：12h程度
→過去5年分を1回問いて解説を見ながら勉強
・問題W-2：12h程度
→過去5年分を1回問いて解説を見ながら勉強
問題Vは６題全てを上司に添削していただくには気が引けたので、メルカリで代用しましたが、要点を抑えてあり、時間短縮にもなり良かったです。
引用返信
/
返信
[1874]
Re: 試験対策学習時間
Name：ゆきむしスフレ 2025/05/09(金) 10:44:17
３部門取得済み[ここ数年で複数取得しています。]
※数学脳か、国語脳で勉強時間が変わると思います。
[私は国語は苦手な方で、他の方より苦労が多いです。]
[問題T]：[文章作成：２周間*２ｈ、暗記：１周間*２ｈ]
１度書き上げた文章を細部まで含めると、２回書き直して
読みにくさ、わかりにくさを徹底して排除しました。
[問題U]：[過去問自己解答調べ：２周間*２ｈ、暗記：１周間*２ｈ ＋α]
ここ数年で問題Uは難易度が上昇傾向です。
過去問だけでは不足するので、問題作成出典元の資料にて、表などの
出題しやすい内容等の資料も合わせて勉強が必要と思われます。
[問題V]：[文章作成：１ヶ月間*３ｈ、暗記：２周間*４ｈ]
６テーマすべての文章作成し、３回書き直しています。
重要キーワードは意味を含めて覚えて、他人に説明できる程度だと、
試験では苦労なく書き上げられます。
そして、「」カッコが必要となる用語とあわせて、
過去に出題された用語も含めて膨らみを持たせて覚えないと
文章が貧弱になりがちで得点率が低いと思われます。（不合格経験から。）
[問題W-1]：[過去問自己解答調べ：１周間*１ｈ、暗記：１周間*１ｈ]
９割以上の得点率を目標としました。
[問題W-2]：[過去問自己解答調べ：１ヶ月間*２ｈ、暗記：２周間*３ｈ]
７割り程度選択して、８割以上の得点率を目標としました。
必要文献、資料収集に時間を要します。
ＲＣＣＭ試験が９月・１０月の選択日ですので、
頭の悪いわたしだと、夏は墓参り以外は、
ずっと勉強が必要となりました。
ただ、日常の業務に加えて試験勉強をすることで、
お客様への説明責任がより説得力のあるものになったのは確かで、
技術力の向上、技術士取得を目標として、
これからも研鑽をし続けていこうと思います。
引用返信
/
返信
[1875]
Re: Re: 試験対策学習時間
Name：初受験 2025/05/09(金) 17:46:46
問題Uの勉強方法が全く分からず混乱しております。
APEC様の演習問題をご購入したのですがここ最近の実際試験問題でも同じような感じで出題されているのでしょうか。
令和元年より過去問が公表されていないため不安です。
引用返信
/
返信
[1876]
Re: Re: Re: 試験対策学習時間
Name：はっしー 2025/05/09(金) 22:24:04
問2は合計20問が出題され、そのうち14問は過去問に類似した内容、残り6問は国土交通白書等から出題されます。14問については、過去問を繰り返し解いておけば、ほとんど正答できる内容だと思います。
ただし、更新に必要なCPD数は現在と過去で変更されているため、古い数字が使われている問題については最新の情報に修正する必要があります。
一方、残り6問の白書問題は範囲が非常に広く、対策が難しいのが現状です。そのため、まずは過去問で対応できる14問を確実に得点できるように学習し、白書問題については時間に余裕があれば対策する程度で十分だと思います。白書問題については、試験本番では正答できればラッキーというくらいの気持ちで臨むのが良いでしょう。ご健闘をお祈りします。
引用返信
/
返信
[1877]
Re: Re: Re: Re: 試験対策学習時間
Name：初受験 2025/05/10(土) 07:34:47
ちなみに今年度の令和7年(2025年)の国交省白書関係問題は国交省白書2024から出題されることが予想されるのでしょうか。それともまだ出ていないですが2025からの出題もあるのでしょうか。今までは当該年度の前年の白書から出題されているのかが気になります。
引用返信
/
返信
[1878]
Re: 試験対策学習時間
Name：そーくん 2025/05/10(土) 07:36:20
試験の合格基準点は20問中60％の正解がとれれば良いですよ。なので、白書6問は間違えてもあと余裕で2問は間違えてもいけます。
引用返信
/
返信
[1879]
Re: Re: Re: Re: Re: 試験対策学習時間
Name：... 2025/05/10(土) 11:03:51
白書関係問題とは言いますが国土交通白書のみから出題されるわけではなく例えば「第５次社会資本整備重点計画」からの出題なども考えられます。これは令和３年の資料となります。また、防災・減災プロジェクト等からも出題される可能性もあります。なので国土交通白書のカバーだけでは不十分と考えられます。ご懸念のような国土交通白書2025からの出題の可能性は薄いと考えます。これは昨年ならば公開が６月下旬であったことから今年も同様の時期に発表されるとしても９月の試験に対して作問するのも期間が短いからです。(紙試験のころよりも出題に反映するスケジュールには余裕がありますが)
なので、国土交通白書2025はざっと目を通すくらいでいいのではないでしょうか？
私も前に書いてますし他の方も言われているようにその他の問題をほぼほぼ確実に正答できるようにしておいて、「白書関連」は白書2024を中心に国土交通省の施策の概要チェックで対応する方がよろしいかと考えます。
引用返信
/
返信
[1880]
Re: Re: 試験対策学習時間
Name：むら 2025/05/10(土) 19:43:13
60%なのは合計点であって、各設問では50%です。
引用返信
/
返信
[1881]
Re: 試験対策学習時間
Name：Яyo- 2025/05/12(月) 11:19:27
【勉強時間】自分が初受験の時を思い出しながら書いてみます。ちなみに、その時既に1級土木・技術士を取得していましたので、ある程度の知識があったと思います。
・問題１・・とにかく暗記。１５時間くらいと思います。
・問題２・・とにかく過去問。これも１５時間くらいでは。
・問題３・・これが厄介。とにかく書いて書いて覚えまくる。４０時間はやったでしょう。
・問題４・・過去問解きまくる。３０時間くらいでは。
★合計１００時間ですね。１〜２時間を２〜３か月くらいかけて勉強していたので、こんなもんと思います。２回目受験からは、この半分くらいです。
【問題２について】白書問題は、他の方が書いているとおりです。そして、白書以外の設問は過去問から同じような問題が６割ほど出ますので、やはり過去問必須です。それも、内容を理解しながら勉強したら良いです。去年合格していた人は、過去問を１００％近く解答できるようになっていた人が多かったです。
★２回目受験からはとても楽になるので、今年初受験で必ず合格を目指すと良いですよ。参考になれば幸いです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1856]
施工計画、施工設備及び積算 部門での受験者あつまれ！諸先輩方教えて下さい！！
Name：新米コンサル 2025/05/01(木) 16:01:32
はじめまして。
現場監督あがりの、現建コン所属者です。
私と同じような境遇の方が一定数いらっしゃると思いますので立ち上げさせていただきました。
ぜひご活用ください。
工事現場の監督としての経験年数が適応できるということで、
「施工計画、施工設備及び積算」部門の受験資格は満たしているため、
今年度初受験ですが、RCCMに挑戦することにいたしました。
以下質問です。
諸先輩方、知見のある方ご教授いただければ幸いです。
例えば、「施工計画、施工設備及び積算」における例えば問題T_2-(6)について、「業務」という文字を「工事」として読み替えて記入すればよろしいのでしょうか？
当然「業務」の経験がないため、「工事」と読み替えないと記述ができないと考えられますが、こちらの認識であっているか教えていただきたいです。
文章の作り方はRCCMの対策本に記載ある通りにするとして、イメージとしては1級土木などの現場における問題点とその対応(解決に向けて)を内容に組み込めばよいのかどうか…という点が気になっております。
2-(6).業務の実施上の問題点とその対応
よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1868]
Re: 施工計画、施工設備及び積算 部門での受験者あつまれ！諸先輩方教えて下さい！！
Name：むら 2025/05/07(水) 11:07:10
「工事」に読み替えるとの認識で良いと思いますし、お書きのとおりそうせざるを得ないと思われます。
問題点と対応についてもお書きのとおりのイメージで良いと思います。
引用返信
/
返信
[1873]
Re: Re: 施工計画、施工設備及び積算 部門での受験者あつまれ！諸先輩方教えて下さい！！
Name：新米コンサル 2025/05/08(木) 11:41:32
ご返信ありがとうございます。
これで少し安心しましたが、参考書等見てもいかんせん工事経験者サイドからの内容がないので、施工管理技士関係を合格したときの感覚で論文等は作成してみようと思います。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1870]
受験願書作成について
Name：初受験 2025/05/07(水) 14:48:57
受験願書作成にあたって、業務実績を記載する項目の文字数が100文字以内と設定されていると思います。こちらも、やはり8割から9割程度の文字数を入力したほうがよろしいのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1871]
Re: 受験願書作成について
Name：... 2025/05/08(木) 09:34:18
100文字以内と設定されているのは「職務経歴」の中の「職務内容」ではなかったでしょうか？ここなら担当してきた業務の代表例を書いておけばいいはずです。
業務実績に記載する内容は100文字以内と設定されていなかったような気がします。
受験する部門の業務について「計画、調査、立案、助言及び建設工事の設計、管理の業務内容と役割を具体的に記入欄の範囲内で詳細に記入」とあります。
試験の問題1内で業務の内容(詳述ではない方)は125文字以内で回答するためその辺を意識して記入しておいたらいいと思います。
引用返信
/
返信
[1872]
Re: Re: 受験願書作成について
Name：初受験 2025/05/08(木) 09:55:22
ご返信、ありがとうございます。
受験願書の作成準備を進め、来週申し込みするようにいたします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1857]
職務経歴、業務実績
Name：初受験 2025/05/02(金) 05:33:59
職務経歴の中の地位・職名は必須となっていますが、主任等の役職がありません。民間企業に勤務しておりますが、どのように書けばいいか教えて頂けないでしょうか。
業務経歴は近年の業務実績が1件程度と少なく、連続した4年間で問題1で使う3つを書くことができません。そのため、8年以上前の過去の業務実績を使って書こうと考えていますが、皆さんはどのようにされていますでしょうか。
引用返信
/
返信
[1858]
Re: 職務経歴、業務実績
Name：むら 2025/05/02(金) 10:37:02
役職がないのであれば、職名は「技師」などで良いと思います。
業務経歴の「8年以上前」とお書きになっていることについてですが、8年前の単年に3業務していれば良いのですが、「以上前」とお書きなので8年前と9年前の業務とかということでしょうか。
受験の手引きでは、
「近年に業務実績が無い場合は、最も古い実績で8年前迄の期間、なおかつ、連続した４年間に限り変更を認めます。」
となってなっています。
また、ＨＰの「よくある質問」においても、
Ｑ：8年より前の業務実績だけで、業務実績証明書に記入できる業務がありません。
Ａ：記入可能なのは8年前までです。
と記載されていますので、8年を超えて遡った実績は認められていません。
これを単純に読むと受験できないものと思われます。
また、受験申し込みの内容を協会がどこまでチェックしているか不明ですが、最悪の場合は「受験できたが失格になった」ということもあり得ますので、一度協会に確認した方が良いと思います。。
※本来であれば申し込み時点で受験の可否が判定され、「受験ができる＝要件を満たしている」であるべきですが、ずぼらな協会ですのであてになりません。
引用返信
/
返信
[1861]
Re: 職務経歴、業務実績
Name：... 2025/05/02(金) 14:16:46
私はその経歴では受験資格はきびしいと判断します。
直近8年間で3件の実績は記載できないと問Tでの得点が大幅な減点もしくは失格となっても仕方ないのかと思います。
web申込時に実績3件未満でも受理されるかも不透明です。
場合によっては不適当・要修正と連絡が来るかとは思います。
この場合は受験料の振り込みまで進みませんが仮に受験時に失格ならば受験料は丸損となります。
専門となる資格ですので受験はせめて実績が最小限書けるくらいまでしない方がよろしいかと考えます。(３件が多いか少ないかは別として)
また、RCCMよくある質問 2.8 2.10 を読むに事務局に問い合わせても返答は期待できないのかと思います。(受験の手引きでも「業務内容について、受験可能か否かはご自身でご判断ください。」とあります。)
引用返信
/
返信
[1862]
Re: 職務経歴、業務実績
Name：はっしー 2025/05/02(金) 16:26:43
こんにちは。
どの部門で受験されるかは存じ上げませんが、…様のご指摘のとおり「過去8年間のうち、連続する4年間で業務実績が3件未満」の場合は、かなり厳しい状況が予想されます。
ただし、ご自身では該当しないと考えていた業務であっても、見方を変えることで受験予定部門に該当する可能性があります。たとえば、「道路構造物の設計」を「道路」部門と考えていたものの、実際には構造物の基礎設計が技術的課題の中心であれば、「土質・基礎」部門として適用できるケースもあります。逆に、「土質・基礎」だと思っていた業務が「道路」や「鋼構造」部門に当てはまる場合もあります。
道路、鋼構造、土質・基礎、都市計画などの部門は、技術分野が密接に関連しているため、業務内容によっては複数の部門にまたがる可能性があります。ただし、経験論文においては「技術上の問題点とその対応」をその部門に即した視点で記述し、適切な技術的解決策を提示することが求められます。採点時には、記述内容が部門に合っているかどうかも重要な評価ポイントとなります。
したがって、仮に業務内容を無理に当てはめて部門を選択してしまうと、採点者に「部門違い」と判断され、著しく低い評価や場合によっては0点とされるおそれもあります。論文作成にあたっては、該当部門の技術的視点から問題提起と対応策を適切に記述するよう十分にご注意ください。
健闘をお祈りしております。
引用返信
/
返信
[1866]
Re: 職務経歴、業務実績
Name：初受験 2025/05/05(月) 05:51:24
回答頂きありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1853]
添削講座について
Name：初受験 2025/04/28(月) 15:42:14
添削講座を受講しようとしているのですが初めてで素人質問となり申し訳ございませんが教えていただけないでしょうか。
自分自身で作成した問題Tおよび問題Vの論文を提出し、添削していただいた結果を教えていただくと思います。
添削内容は、講師の方がこういった文章にしたほうが良いというテーマのアドバイスのみなのかそれとも文章(案)を書き加えてくれるのかどちらでしょうか。
引用返信
/
返信
[1854]
Re: 添削講座について
Name：APEC 2025/04/30(水) 12:28:14
APEC-semi添削講座のお話しでしょうか？
でしたらアドバイスはしますが、文章案まで示すかどうかは人それぞれです。
文章案まで示すと、それをただ写すだけで終わりそうで実力アップにはならないと判断した人に対しては、あえて「どのような文章にするかは自分で考えて」と言うこともあります。
ただし、「例えばこういう内容」という形で文例を示すことはよくあります（必ず示すとは限りません）
基本的にアドバイスを元に自分で考えて自分で書く人が対象で、自分で考えようとせず「答えだけ教えてください」という人は受講しない方がいいと思います。（初受験さんがそういう人だとは申し上げていません）
引用返信
/
返信
[1860]
Re: Re: 添削講座について
Name：かっちゃん 2025/05/02(金) 11:15:48
トピ主ではありませんが、APECさんに質問があります。今年の「RCCM：記述答案添削講座」を受講予定の者です。添削回数が10回で、問1と問3の内訳は自由とのことですが、経験論文について、別部門の論文を添削していただくことは可能でしょうか。例えば、R7受験予定の鋼・コンの経験論文やR7の管理技術論文の添削に8回を使用し、残り2回をR8受験予定の道路の経験論文の添削に使用するといった形での対応が可能か、教えていただけますでしょうか。よろしくお願い申し上げます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1847]
鋼構造及びコンクリート部門の業務経歴について
Name：受験希望者 2025/04/25(金) 08:56:12
鋼構造及びコンクリートの受験を考えているのですが、今まで行ってきた業務が農業用水路に付随するボックスカルバートや集水桝、小規模の自動転倒ゲートの躯体などのコンクリート部材の設計のみで、鋼構造の設計には携わったことがありません。
それでも業務実績や経験論文が認められるのでしょうか。
お手数をおかけしますが、ご回答よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[1848]
Re: 鋼構造及びコンクリート部門の業務経歴について
Name：... 2025/04/25(金) 09:27:38
鋼構造及びコンクリートなのでコンクリート構造物のみでも実績や経験論文は大丈夫だと思いますが、技術上の課題と解決策、業務実施上の課題と解決策を別の部門での課題とならないように気を付ける必要があると思います。
具体例をあまり書くと丸写しで減点とかなってもよろしくはないと思いますので書きにくいのですが農業用水路ならば「横断する道路のために橋とボックスを比較してボックスとした」では技術上の課題解決には薄いような気がしますし、逆に業務実施上の課題では「工期が短く手戻りをできるだけ避けたいので3Dを用いた配筋検討により被りや干渉チェックを効率的に行った」ならばいいような気がします。
引用返信
/
返信
[1849]
Re: 鋼構造及びコンクリート部門の業務経歴について
Name：むら 2025/04/25(金) 11:37:34
例えば、「河川、砂防及び海岸・海洋」では、大きく別けると川系と海系になりますが、一方の経歴になる方が多い（川系がほとんど？）と思います。特に小規模の企業では海岸や海洋の業務を受注したことが無い会社も多数あろうと思います。
同様に、「鋼構造及びコンクリート」でも一方の経歴に偏る方は少ない無いと思われます。
部門分けの趣旨からいえば、材料自体は違えど荷重、応力、耐力、品質、劣化等の「構造物に関すること」を理解しているが問われていますので、それに対応した経歴があり、試験での記述ができれば問題ありません。
引用返信
/
返信
[1852]
Re: 鋼構造及びコンクリート部門の業務経歴について
Name：受験希望者 2025/04/26(土) 13:27:17
ご回答ありがとうございました。
コンクリート構造物の業務経験で受験します。
また、論文については受験部門を意識して作成しようと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1843]
試験当日について
Name：初受験 2025/04/22(火) 17:29:40
試験当日は試験室内へ物等の持ち込みが禁止されていると思います。
過去問等で計算問題が出題されているのですが、鉛筆や紙等は試験室に入れば用意されているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1844]
Re: 試験当日について
Name：３つ目受験 2025/04/22(火) 19:16:21
鉛筆や紙は用意されています。
時計も持ち込むことができないため、試験室内に持ち込むことができるものは、試験室の外で貴重品を入れたロッカーの鍵のみでした。
持ち込みには関係ありませんが、試験開始より10分か15分前までに受付を完了しなければ、受験できないことがあります。
数年前、私の後ろに並んでいた方はそれで受験資格が剥奪され、帰宅されていました。
受付で混む場合もありますので、余裕をもって来場されることをオススメします。
引用返信
/
返信
[1845]
Re: Re: 試験当日について
Name：初受験 2025/04/23(水) 07:55:13
ご返信、ありがとうございます。
承知いたしました。
時間は余裕を持って行動するようにいたします。
引用返信
/
返信
[1846]
Re: Re: Re: 試験当日について
Name：むら 2025/04/23(水) 09:39:55
最近スレを立てておられる初受験さんが同一の方として書きますが、本HPの
https://www.pejp.net/rccm_index/rccm_jyukentaisaku_zentai/
で、APECさんがCBTも含めて試験の概要を説明されてます。質問内容からすると一読されたほうが理解が進むと思います。
また、本掲示板上部の「記事検索」で過去のスレをキーワード検索ができますので、スレ立てするまでもなく疑問が解決する場合もあります。
（「検索範囲」に現ログと過去ログがあるので要注意です。）
※初受験さんが別々の方であれば申し訳ありません。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1840]
鋼構造及びコンクリートについて
Name：初受験 2025/04/21(月) 06:29:01
鋼構造及びコンクリートの問題W-2勉強方法について教えてください。
他の問題Uや問題W-1の勉強方法と同様に、こちらも公表されている令和元年より以前の過去問題(過去5年間程度)を勉強すれば試験対策できるのでしょうか。
初めてなので勉強方法に不安があります。
ご存知の方いらっしゃいましたら是非教えてください。
引用返信
/
返信
[1841]
Re: 鋼構造及びコンクリートについて
Name：３つ目受験 2025/04/21(月) 09:48:11
鋼構造及びコンクリートは取得していませんが、専門外で全く知識がない部門を取得しました。
「公開されている問題の過去５年程度をぼんやり覚える程度」で全く問題ないと思います。
最初、問題を解いたときは、単語の意味もサッパリ分かりませんが、
@W-2は過去問からそのままが多く出題されること
A30問の中から10問のみ選択すれば良いこと
から、試験では満点だと思います。
ただし、ぼんやり覚える際に、「何が誤りでその回答なのか」などを解説を読み解いて理解する必要があります。
引用返信
/
返信
[1842]
Re: Re: 鋼構造及びコンクリートについて
Name：初受験 2025/04/21(月) 12:49:13
ご回答ありがとうございます。
公開されている問題の過去５年程度を勉強するようにいたします。
直近の過去問題が公開されていないのでかなり不安です。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1819]
問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/14(月) 16:14:29
みなさんのお分かりである範囲で下記内容について教えていただけいないでしょうか。
1.問題Uの合格基準点はどうなってるのでしょうか。20問中最低何問は正解しないといけないでしょうか。
2.問題Uの勉強方法は過去問を繰り返しやるのがいいのでしょうか。また、過去何年分ほどやるのが望ましいでしょうか。
大変申し訳ないですがアドバイスいただければ幸いです。
引用返信
/
返信
[1820]
Re: 問題Uについて教えてください
Name：むら 2025/04/14(月) 17:21:08
1.最低10問（Uに限らず設問毎のボーダーは50％）です。
2.個人差があるので明確には言えませんが、5年分程度の過去問は、出題文の意味も含めて理解することが望ましいと思います。
引用返信
/
返信
[1821]
Re: 問題Uについて教えてください
Name：３つ目受験 2025/04/14(月) 18:51:57
むらさんと同じです。
最低50%(10問)、過去問5年分くらいで良いと思います。
１点追加すると、R2年度以降のCBT試験では、「運要素」が強いです。
CBT試験になり、大量の問題の中からランダムに出題されるようになったため、受験者によって出題される問題がかなり偏る場合があります。
昨年度、同じ職場の方は、SDGsだけで３題出題されましたが、私は１題も出題されませんでした。
引用返信
/
返信
[1822]
Re: 問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/15(火) 06:26:02
ありがとうございます。
公表されている過去問は令和1年以降となっているのでしょうか？
引用返信
/
返信
[1823]
Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：... 2025/04/15(火) 08:42:28
令和3年以前の過去問が公表されています。
白書関連の問題は毎年変わっていると思いますが、その他の規則や契約等に関する問題はおおむね過去問と同様かと思います。
引用返信
/
返信
[1824]
Re: 問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/16(水) 08:28:51
何度も申し訳ございません。
2015白書など過去の白書の問題は近年出題されていないのでしょうか？
過去の白書まで読み込み勉強する必要があるのかどうか不安です。
引用返信
/
返信
[1825]
Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：... 2025/04/16(水) 11:27:37
すいません、前回の書き込みでは令和3年度まで公表と書いてしまいましたがCBTが始まって以降公表されていませんでした。(令和元年度までのようです)
国土交通白書は全部読むとなかなかのボリュームがあり、それを複数年度一から読むのはしんどいのかなぁと思ったりします。
しかも、国土交通白書以外のまとめからも出題されていたので。
逆にそれ以外の部分をほぼ完璧に解答できれば白書関連は運任せでも合格ライン(できれば60%、最低でも50%)に到達できるはずです。
100%を狙うのでなければ白書以外を念入りに学習する方が合格には近道かと思います。ただ、白書は勉強しなくていいというつもりはないです。
引用返信
/
返信
[1826]
Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/16(水) 14:24:43
ご返信、ありがとうございます。
承知いたしました。
とりあえず令和元年から5年程度さかのぼって過去問を学習すればなんとか対応できるという認識でよいでしょうか？
引用返信
/
返信
[1828]
Re: Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：... 2025/04/16(水) 14:53:23
あくまで私が受験するならば、上記の学習+近年の白書に目を通すぐらいまでします。
しかし、白書関連の部分の得点は下がるおそれがありますのでその他部分はほぼ100%ぐらいの解答になるまでもっていかないと合格発表まで心配を引きずります。(20問中6問が×なら70%なので2問ミスで60%ぎりぎり、5問ミスなら45%で不合格)
業務を行いながらは大変かと思いますが毎日少しずつでもやっていれば自信につながるかと思います。
引用返信
/
返信
[1831]
Re: Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：むら 2025/04/16(水) 16:20:19
私から一つアドバイスをすると、（CBT移行した後は分かりませんが）RCCMの択一の文章は癖が強いので、「ぶっきらぼうな文章、「のみ」や「でなければならい」等の限定しているもの」等は誤った記述であることが多いです。
一般的に択一対策で言われていることではありますが、RCCM試験は特にこの傾向が強く過去問を数こなすと癖が見えてきますので、これに意識すると正答率を上げることができます。
ちなみに問Wも同様の傾向です。
引用返信
/
返信
[1832]
Re: Re: Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/16(水) 16:38:55
アドバイス、ありがとうございます。
令和元年から過去5年間程度の過去問をやりこみます。
20問中12問正解(60%正解)は確実にとれるよう勉強を進めるように心がけます。
引用返信
/
返信
[1834]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：むら 2025/04/16(水) 17:54:09
私も今年度受験する予定（4年ぶり）です。
2部門目以降は問Uを勉強してこなかったのですが、昨年度は難しかったとの書き込みがありましたので、久しぶりに過去問を復習しようと思っています。
お互い頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[1835]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 問題Uについて教えてください
Name：初受験 2025/04/17(木) 14:54:09
ご返信ありがとうございます。
お互いに頑張りましょう。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1810]
道路部門の受験
Name：2部門目受験者 2025/04/06(日) 19:56:00
今年道路部門の受験を考えています。
道路設計の経験自体はないのですが、
以下業務で受験可能でしょうか。
・シェッドの点検
・道路標識の点検
・ボックスカルバートの補修設計
いずれも道路構造物の業務ですが、内容が鋼コンなの不安です。
引用返信
/
返信
[1811]
Re: 道路部門の受験
Name：... 2025/04/07(月) 10:38:01
その業務では鋼コンのような気がします。
構造物の設計でも構造物そのものについての課題解決より、道路線形のために構造物を設計した(急な崖地形のため通常の擁壁ではなく補強土壁とした等)なら道路部門でいいのではないかと思います。
シェッドや標識の点検業務は道路部門の経験としては難しいのではないでしょうか？
ボックスカルバートの補修設計も詳述で書く内容が鋼コン寄りになってしまいそうな気がします。
近年、問1での0点の報告が多いことから受験科目選択は慎重に行う必要があると思います。
引用返信
/
返信
[1812]
Re: 道路部門の受験
Name：むら 2025/04/07(月) 17:13:15
...さんがお書きのとおり道路部門の経験には不適かなと思います。
極論では、道路設計の基本である道路構造令を読んだことが無くても、構造的な知識で施設点検や補修設計は行えます。
道路設計等の管理技術者になることができる資格と考えると、”点検や補修対象が道路構造物”というだけでは「道路に関する課題解決能力を確認することができない」と判断される可能性が高いです。
引用返信
/
返信
[1815]
Re: Re: 道路部門の受験
Name：2部門目受験者 2025/04/10(木) 12:10:19
2人ともご回答ありがとうございます。
道路構造物といっても、やはり業務内容的に厳しそうですね。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1813]
問1と問3でスペースや改行は文字数にカウントされますか。
Name：太郎
2025/04/09(水) 07:27:57
問1と問3でスペースや改行は文字数にカウントされますか。
たとえば、
問1の「（7）上記(5)(6)の対応について、現時点での評価」の(5)を例に示します。（"○"はスペース、"△"は改行を意味します。）
ーーー
（5）に関する現時点評価△
○この下記の技術提案は効果的であった。△
○○@技術A△
○○A技術B△
○今後は社内展開したい。
ーーー
上記だと、文字数47+スペース6+改行4 ⇒ 合計57文字
となるのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1814]
Re: 問1と問3でスペースや改行は文字数にカウントされますか。
Name：... 2025/04/09(水) 10:05:53
No.1431
のトピックでの書き込みによるとスペースは1文字使用、改行は文字数のカウント外となるとのことです。
なので上記の例だと、
文字数47+スペース6の合計53文字 となるようです。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1809]
RCCM試験のポスターについて
Name：Ｋ 2025/04/03(木) 14:52:23
RCCM試験ポスターの入手先についてお伺いします。
社内にてRCCM試験を周知するため、ポスターを掲示したいと考えております。
ポスターの入手方法についてご教示いただけると幸いです。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1801]
CPDについて
Name：はっしー 2025/03/26(水) 15:55:25
今年、初めてRCCMの資格を取得し、CPDの登録を行いました。
以下の流れで処理を進めましたが、申請から1週間が経過した3月26日現在、未だに返信メールが届いていない状態です。
3月15日: RCCM資格登録
3月18日: CPD新規登録
3月19日: 企業内研修の申請提出
上司（RCCM資格を取得済み）に確認したところ、「これまでほぼその日に承認されており、遅くても翌日には承認が行われている。おそらく、4月1日以降に処理されるのではないか」とのことでした。
CPDに詳しい方がいらっしゃれば、ご教示いただけますと幸いです。
宜しくお願い致します。
引用返信
/
返信
[1802]
Re: CPDについて
Name：Thanks 2025/03/26(水) 20:03:37
はっしー 様
確かに以前は上司の言われている通り「これまでほぼその日に承認されており、遅くても翌日には承認が行われている。」でした。
しかし、ここ数年前から１０日程度のタイムラグは普通にあります。
流石に１か月以上は余りないと思いますが、２〜３週間してもレスポンスが無いようでしたら問い合わせた方がよろしいかと思います。
引用返信
/
返信
[1803]
Re: CPDについて
Name：トック 2025/03/27(木) 10:03:40
CPDの承認ですが、近年承認が厳しくなっております。
私は1月後半に申請したものが、未だ認証されておりません。
先月問い合わせたところ、以下の文面が戻ってきました。参考までに・・・
建設コンサルタンツ協会 ＣＰＤ事務局です。
平素は協会活動に御協力いただきありがとうございます。
ＣＰＤシステムにログインしていただき、
「ＣＰＤ記録確認」の[申請中および未承認となった記録]メニューで表示される
［承認されていない記録一覧］で、
「申請状況」項目欄に「確認中」と表示されている記録につきましては、
担当審査員の拝見は終わっておりますが、この第一審査ではすぐに承認できなかった
ため、
申請内容やエビデンスについて、他の審査員による確認も必要となっている状況でご
ざいます。
他の審査員が再確認させていただくまでにお時間をいただくことになり、
審査途中のため、ご申請者も事務局も修正や削除ができなくなっております。
また、記録の重複申請を避けるため、
登録済、申請中、確認中、未承認のいずれかに、
同日の時間が重複する記録が存在する場合には、新規申請ができない仕様となってお
ります。
申し訳ございませんが、順次拝見させていただいておりますので、
登録の可否まで今しばらくお待ちくださいますようお願いいたします。
今後ともよろしくお願いいたします。
だそうですよ。
引用返信
/
返信
[1806]
Re: Re: CPDについて
Name：はっしー 2025/03/31(月) 10:42:30
Thanks様、トック様
丁寧な返信ありがとうございました。
本日、無事CPD申請の処理が完了しました。
近年、審査が厳しくなっているのかなあと感じています。
今後も疑問点が出てきましたら、本掲示板で質問させていただきますので(自分で調べても不明な場合)、是非ともよろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1808]
Re: CPDについて
Name：おつです。 2025/04/01(火) 08:40:42
通常のエビデンス（受講証明書1枚）の他、関連を確認出来る資料【主催者とのメールのやり取り（受講者名や受講番号入り）や講習次第等】を添付して申請してみました。
資料添付が関係するか不明ですが、近ごろ時間が掛かっていた申請承認がスムーズになったと感じています。
（本投稿ページの中で、先に同様の事をおっしゃっていた方がいらっしゃいましたので参考にしてみました）
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1794]
RCCMの難易度について
Name：土木屋 2025/03/20(木) 20:51:44
今年初めてRCCM試験を受験する者です。
表題についてですが、RCCMと1級土木施工管理技士は、一般的にはどちらのほうが難易度が高いといわれているのでしょうか。(1級土木施工管理技士は取得しています)
両資格を有している知人に聞くと、「RCCMのほうが難しい」と言っていましたが、合格率を見ると測量士補よりも高い合格率なので、あまり難しい資格ではないのかなと勝手に思っています。
そこで、本掲示板で皆さんの意見をお聞きしたいと思いました。
個人によって論文の得意・不得意などで感じ方が異なることは理解していますが、あくまで一般的な感覚でお答えいただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[1797]
Re: RCCMの難易度について
Name：名無しの技術員 2025/03/21(金) 12:44:10
難しいかは何とも言えないのですが、論文の作成に自信のない自分は用意しなきゃならない論文の種類や範囲が広いＲＣＣＭの方が準備が大変だなぁと思いました。
ただ、合格率で難易度を推し量るのは、難易度を誤解してしまうかもしれない点について記載します。
測量士補
→受験資格なし
1級土木施工管理技士
→大卒だと2〜5年の実務経験で受験可能。
ＲＣＣＭ
→大卒だと7年の実務経験で受験可能。
(受験資格は簡略して書いてます)
・ＲＣＣＭは受験する時点で中堅になってから受験している。
・ＲＣＣＭは複数部門取得する人が多い事(所有者であれば非所有者より合格率が高い可能性がある)。
以上の理由から測量士補の合格率から難易度を想定して試験対策を行うと危険な気がしました。
極端なことを言うと、医師国家資格の合格率って90%超えるけど簡単か？って言われても、「いや難しいでしょ」ってなるイメージです。
何度も受けると、時間もお金もかかるので是非一発合格目指して頑張ってください。
引用返信
/
返信
[1799]
Re: Re: RCCMの難易度について
Name：Oo。 2025/03/21(金) 13:36:45
1級土木施工管理技士とRCCM(4部門)、両方取得していますが
RCCMの方が下準備が大変なイメージがあります。
確実に合格しようとすれば、申込みの時点である程度論文を作っておく必要があります。周りに論文の添削をしてくれる方がいないと不安なまま試験に挑むことになるので既に合格している方を見つけた方がいいでしょうね。
難易度…
択一穴埋め問題では、一級土木
論文では、ＲＣＣＭ
がそれぞれ難しいイメージでした。
引用返信
/
返信
[1800]
Re: RCCMの難易度について
Name：土木屋 2025/03/24(月) 13:59:05
名無しの技術員様、〇o。様
丁寧なご回答ありがとうございました。
1発で合格するように頑張りたいと思います。
また、合格率はあまりあてにしないようにします。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1780]
合格率 急落
Name：名無し 2025/03/08(土) 10:59:11
50%から30%に急落
何か意図あるのかな
協会としては増やして収入源を増やしたいはずですが
ここに来て調整が入るのはわかりません
設問内容や配点が来年度から大きく変わる前触れかも
個人的には専門性を重視する問題に変えるべきと思ってます
部門の違いがあまりない気がしてましますから
引用返信
/
返信
[1782]
Re: 合格率 急落
Name：APEC 2025/03/08(土) 23:02:48
合格率の推移を見ると、2024年度は確かに急落しています。
過去の合格率が低かったときも問題3の出題内容の変化（前年度と同じ問題の出題率の低下、キーワード導入など）が主因でしたが、今回も「問題3で落ちた」という情報が多いようです。（問題2で落ちたという情報もあるにはありますが、さほど難度が増したようでもなさそうです）。
意図的にこのくらいの合格率にしたというわけでもないと私は思っています。そうする合理的な理由もないですしね。
問題1で0点など、かなり極端というか機械的な採点がされているようにも思われますので、問題3も全体を読んで採点者のモノサシで点数を付けているのではなく、マニュアルに沿って機械的に点数をつけている結果、けっこう頻繁に40点台が出ているようです。また不合格点数は40点台ばかりで、30点とかいった点数情報が少ないので、キーワードが必要最低数使われているかなどの基礎点のようなものが40点くらいにあって、その上にマニュアルに沿って加点がされていっているのではないかと思います。そしてその加点基準が「キーワードを正しく理解しているか」などといった曖昧さがあって採点者のさじ加減が出てくるようなものではなく、「これが書いてあったら1点」みたいなポイントワードみたいなものがあるのではないかなと。
まだCBTは続きそうですから、こういったことを踏まえて問題3対策を練っていこうと思います。
715×318 => 400×177
1741442568.png
/
30KB
引用返信
/
返信
[1783]
Re: Re: 合格率 急落
Name：名無し 2025/03/09(日) 09:27:21
データからの説明で来年も安心して受験できそうな気がしました
ありがとうございます
出題が変わるのではないなら安心しました
40点台の例説明やＡＩ判定など評価の方法参考になります
引用返信
/
返信
[1784]
Re: 合格率 急落
Name：りゅう 2025/03/10(月) 08:03:18
合格率50%は資格の価値が下がるので、私は30%程度が良いと思っています。
管理技術者の要件にもなっている資格ですので、能力の選別ができる
資格であってほしいです。
引用返信
/
返信
[1785]
Re: Re: 合格率 急落
Name：ななし 2025/03/10(月) 21:49:50
受験合格者の年代別合格者とか受験者とか公開してくれるとさんこうになりますが
ないですよね 残念
引用返信
/
返信
[1786]
Re: Re: Re: 合格率 急落
Name：ラン金 2025/03/11(火) 07:53:00
資格要件や難易度から30代が最も多いと言われていますがどうでしょうかね？
30〜40代が半数以上だと思われますが・・・・
引用返信
/
返信
[1787]
Re: Re: Re: 合格率 急落
Name：ななし 2025/03/11(火) 10:50:36
受験者の年代と数などわかるといいのに
引用返信
/
返信
[1789]
Re: Re: 合格率 急落
Name：おうち 2025/03/15(土) 23:47:48
技術士受ければ？
引用返信
/
返信
[1790]
Re: Re: Re: 合格率 急落
Name：けんこばん 2025/03/17(月) 08:38:22
多くは技術士持っているでしょ。
専門外のRCCM取得を目指してる。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1726]
合格発表
Name：aklo 2025/02/28(金) 10:22:21
本日、9時に建コン協会のHPに合格者が発表されました。
合格率は昨年より下がり31.7%でした。
ちなみに私は不合格でした。
来年は必ず合格するようにリベンジしたいと思います。
皆さんの結果はどうでしたか？
引用返信
/
返信
[1727]
Re: 合格発表
Name：くろすか 2025/02/28(金) 10:27:18
無事に下水道部門合格しておりました。
昨年の道路に引き続き良い結果に安堵しております。
合格した方、おめでとうございます。
不合格だった方は、来年こそはリベンジ頑張ってください。
このサイトや掲示板で頑張っている人がいっぱい居るんだと感じられるのがモチベーションになってました。
皆様ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1728]
Re: 合格発表
Name：だあ 2025/02/28(金) 10:38:07
河川砂防、不合格でした。恐らく問題Uの、一般択一が合格点に達してしなかったと思います。実際、試験問題を見た時には、一体どこから問題を作っているのかさっぱり分かりませんでした、感で解答しましたが運は来ませんでした。
約10年前に、別部門のRCCMを取得しましたが、問題Uは難しくなってる印象を受けました。ちょっと舐めてましたね。
皆さんは、問題Uはどのような対策を行っていますか？
引用返信
/
返信
[1731]
Re: 合格発表
Name：バツ7 2025/02/28(金) 11:44:20
もはや何回目になるか正確に覚えてないくらい挑戦していますが（おぼえてるだけで7回目）
今回も合格者一覧に番号は載っていませんでした。
毎回、試験前試験後ともに完全に合格したと思っているのですが・・・
問3を除いては毎回全て50％突破しているのです。
昨年なんて、問3が一昨年と同じ題目だったのに点数下がってる始末・・・
問2や問4は、90％以上は取れていると思ってます。
根本的に問3で出題の意図するところを理解できていないのが原因かと思うので、これ以上どうやって勉強すればよいのか悩んでいるところです・・・
過去4回、各種講習会にも出席し、添削も受けているのですが・・・
合格された方、おめでとうございます。
不合格だった方は来年もあきらめず一緒に再挑戦しましょう。
不合格通知書持ってる数では私に勝てる人は少ないと変な慰めをして今日はヤケ酒することにします。
引用返信
/
返信
[1734]
不合格でした
Name：おっとどっこい 2025/02/28(金) 13:55:16
試験の合否発表ですね。
わたしも不合格でした。ざんねん！
いままで20年あまり受験して、合格割合は1/3程度です。（7部門取得）
今回受検した分野は、不合格２回目です。
まだハガキを確認していませんが、おそらく問題２が50％未満です。全体６割も怪しいです
CBTゆえ、出題問題の当たりはずれ（難易度の差異）があるにしても、勉強不足は否めませんでした。
かつての受験経験から、問題２はポイントを稼ぐところと感じていましたが、年々難易度が急上昇して感じられました。
問題４の専門分野と、問題１と３の論文の充実に重点を置くばかり、うっかり問題２をとりこぼしてしまいました。
「100本ノック」をもっと活用して、知識の充実させて、次回の試験合格を目指したいと思います。
引用返信
/
返信
[1735]
Re: Re: 合格発表
Name：ヤット 2025/02/28(金) 13:59:16
だあ様
問2についてですが、毎年20問中6問は時事問題（白書関連が多い）が出題されます。
私の勉強法ですが、6問すべて対策しようとすると出題範囲が膨大であるため、正直大変です。
そのため、私は時事問題の6問は思い切って捨て、当日の試験で正答できればラッキー程度に考えています。
その代わり、残りの14問は過去問を参考に、確実に得点できるよう何度も反復練習をします。
また、更新に必要なCPD数など、年月が経つにつれて基準が変わるものについては、古い情報を最新の基準値に置き換えて覚えるようにしています。
参考になるか分かりませんが、健闘をお祈りいたします。
引用返信
/
返信
[1736]
Re: 合格発表
Name：こ-ちゃん 2025/02/28(金) 14:16:29
今回、道路部門に無事に合格する事ができました。
問題２と問題４については、空いた時間を見つけて100本ノックと
オンライン練習問題をやりこみました。
問題１と問題３については、添削指導はうけませんでしたがRCCM突破マニュアル
や国土交通白書を参考にして作り上げました。
このサイトには大変、たすけられました。
ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1737]
Re: 合格発表
Name：道路設計者 2025/02/28(金) 14:35:15
２年連続で合格しました。
今回は、「河川、砂防及び海岸・海洋」でした。
フリーダウンロードパス2024 for RCCMを購入させていただいて、過去問題と100本ノックを繰り返し勉強させていただいた結果です。管理人様には、こころから感謝申し上げます。本当にありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1738]
Re: Re: 合格発表
Name：ぬっこぬこ 2025/02/28(金) 15:15:44
今回、下水道部門で合格しました！
RCCMは２部門目の取得で今回含めて過去２勝２敗です。
毎回、こちらのフリーダウンロードパス2024 for RCCMを購入させていただいてて、問U、問Wは50％未満だったことは無いです。
問Vが２％足らずで落ちたのが２回でした(^▽^;)
引用返信
/
返信
[1739]
Re: 合格発表
Name：2023は1問足らず。。。 2025/02/28(金) 15:27:50
今回、3回目の挑戦で道路部門に無事に合格する事ができました。
無課金の範囲内で、このHPでしか勉強していないので、本当にこのHPのおかげです。
本当にありがとうございました。
残念ながら不合格だった皆様、来年こそ合格できるようにお祈り申し上げます。
引用返信
/
返信
[1740]
Re: 不合格でした
Name：名無し 2025/02/28(金) 18:08:02
すごい部門数ですね
業務を20年間頑張っているからですね
そんなにたくさんの部門経験が書けません(T_T)
道路 河川 構造 土質 環境 くらいはいけますが
直近８年ではその他は三業務揃いませんから
長い経験が生きてますね
引用返信
/
返信
[1741]
Re: 合格発表
Name：rush6120
2025/02/28(金) 22:31:17
絶対無理だと思いましたが・・・奇跡が起こりました。
「地質部門」で合格でした。
私もこちらの応援ページに掲載されております過去問題を参考にさせて頂きましたことと，100本ノックなどを繰り返しました。
問題１と問題２については，なんとか乗り切ったという感じで，問題４−２は４割ほどしか解らず，残りはほぼカンでした。
問題３は「工程管理と働き方改革」でした。
このような私でも合格できたことは，ＲＣＣＭ受験を応援するページ様と，すべての関係者様の参考解答の賜物と感謝します。
また，合格された方おめでとうございます，不合格だった方，残念でしたが，次回はきっと合格できるはずなので，あきらめず再挑戦して合格を勝ち取りましょう。
引用返信
/
返信
[1742]
Re: Re: 合格発表
Name：くろすか 2025/03/01(土) 15:07:51
鋼構造及びコンクリート
合格です。
皆さんはいかがでしたか？
引用返信
/
返信
[1743]
Re: 合格発表
Name：2023はVが47％ 2025/03/01(土) 20:04:36
2回目で合格できました。
対策はフリーダウンロードパス2023,2024のみでした。
100本ノックや解答例がないと確実に合格できなかったと思うのでこのサイトに感謝します。
引用返信
/
返信
[1745]
Re: 合格発表
Name：C 2025/03/01(土) 22:09:52
APEC様にご指導いただき、
合格することができました。
大変感謝しています。
文章表現能力や専門知識の不足している部分など
指摘していただいたおかげで、
合格にたどり着いたと思います。
ありがとうございます。
引用返信
/
返信
[1746]
Re: 合格発表
Name：test 2025/03/02(日) 03:18:28
無事合格できました。
しかし、ここ数年合格率は40%後半くらいだった記憶があるのですが、
今回は31.7%と一気に20%近く落ちるとは思いませんでした。
やはり問題2の難化がかなりネックになっているのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1747]
Re: 合格発表
Name：3部門目合格
2025/03/03(月) 08:19:49
昨年も同部門受験し、問題２も取れたし受かったと確信しましたが、
まさかの問題２で落ちました。
今年は問題2も問題4−2も異常に難しかったですが、
無事（河川部門）合格できました。
奇跡的だと思います。
問題２、４はｷﾞﾘｷﾞﾘ5割かと推測しています。
問題2、問題４ではスマホで反復練習をしており例年通り、
9割は確保でき安心したのですが、引き寄せた本番試験では、
頭を悩めました。
引用返信
/
返信
[1748]
Re: 不合格でした
Name：バツ7 2025/03/03(月) 09:09:01
はるか上回る先達がいらっしゃいましたか。
にしても7部門取得とのこと、御見それしました。
正直、自分より落ちた人なんて少ないと書いておきながら
7回不合格なんてほかにいないんじゃないかと少し落ち込んでいました。
問1や問3は正直採点者によって多少上下はあると思うのですが、
それにしたって問題が先んじて公開されている分、本来の実力が出るのかなと思っています。
まだまだ勉強も経験も足りていないんだと自省し、次回頑張ろうと思います。
引用返信
/
返信
[1749]
Re: 合格発表
Name：774 2025/03/03(月) 14:16:59
道路で一発合格しました。
問題Uは鬼門でしたがカンが冴えました。再学習しようと思っても過去問も公表されないのは、きついですよね。
2024年版講義動画&セミナーテキストにお世話になりました。
道路部門の合格率は合格者数328人/最終合格者番号1520番から推測すると21.6％程度で、8割落とされる試験となりました。
引用返信
/
返信
[1750]
Re: 合格発表
Name：tu-kunn
2025/03/03(月) 15:57:16
R6年度受験（建設環境）を1発合格できました。
APEC-semi2024〜RCCM添削講座を受け、以下の試験対策をしました。
ご参考までに。
■勉強期間：8月〜10月末
■対策内容
@試験勉強立ち上げ（8月初旬）
試験マニュアルの熟読。問題2、4の過去問を3年分解答し、正解率から勉強時間の配分と方法を計画。
A問題1対策（8月初中旬）
2回程度の添削指導
B問題2、4対策（8〜10月）
過去問7年分解答、演習問題、択一オンライン練習問題、択一問題100本ノック。スキマ時間は基本スマホで100本ノック等で勉強。
C問題3（8〜10月）
全6出題の添削指導、6割程度の判定をしていただいたら次の問題に着手。これがかなり骨が折れました。試験日ギリギリまで推敲を重ねました。
D試験直線
問題3の6問すべての暗記は困難だったことから、骨子を作成してスキマ時間に眺めたり、骨子から本文を書き起こす練習をしました。
家庭持ちで、勉強期間3ヶ月は正直少なく、やや苦しい思いをしました。
別途技術士試験で添削指導を受けていたので、問題1や3はまだ回答しやすかったですが、それにしても勉強時間は5ヶ月間程度あったほうが、余裕があったかなと思います。
勉強方法としてはAPEC-semi RCCM添削講座のサービスのフル活用が最適かなと思います。
APEC様には感謝いたします。
引用返信
/
返信
[1751]
Re: 合格発表
Name：k 2025/03/03(月) 18:40:22
RCCM初受験でしたが、無事に河川砂防部門で合格できました。
こちらの教材（フリーダウンロードパス2024）には大変お世話になりました。
別の部門を受験する際はまた利用させていただきたいと思います。
引用返信
/
返信
[1752]
Re: 合格発表
Name：はっしー 2025/03/03(月) 21:21:30
RCCM試験初挑戦で、鋼構造及びコンクリート部門に合格しました。
このサイトとAPEC様の添削指導のおかげです。
ありがとうございました。
令和7年度も引き続き別の部門に挑戦したいと考えています。
今後もこの掲示板でお世話になるかと思いますので、皆様よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1753]
Re: Re: 合格発表
Name：通りすがり 2025/03/04(火) 11:55:34
技術士を取得するほうが良いのでは。
RCCMの複数取得って・・・
引用返信
/
返信
[1754]
Re: Re: Re: 合格発表
Name：はっしー 2025/03/04(火) 13:47:06
通りすがり様
アドバイスいただき、ありがとうございます。
技術士については、専門分野と総監部門を取得済みです。様々な分野の業務に携わるため、RCCMの部門も取得しました。
理想としては、技術士の資格で統一したいと考えておりますが、難易度が高いため、専門外の分野については苦慮している状況です。
専門外についても技術士が取得できるように技術研鑽を行っていきます。
引用返信
/
返信
[1755]
Re: Re: Re: Re: 合格発表
Name：アラカン 2025/03/04(火) 15:19:44
今回、ＲＣＣＭの２部門目に合格しました。
はっしー様と同じ考え方です。
建設部門と総監部門の技術士ですが、専門外のＲＣＣＭ取得に取組んでいます。
地方の零細コンサルですので、何でもしなければなりません。
専門外のＲＣＣＭを取得すると経歴や基礎的知識が整理でき、ＲＣＣＭの取得部門と同じ技術士の別科目に挑戦する意欲が出てきます。
７年度の技術士受験に向けて勉強を始めたところです。
引用返信
/
返信
[1756]
Re: 合格発表
Name：G 2025/03/04(火) 18:26:05
はっしー様 アラカン様
総管までお持ちでも業務の幅を広げるために勉強されていて
素晴らしい技術者だと思います
僕の会社にもRCCMなんか勉強している間に技術士の勉強しろっておじいさんが
何名かいますが、考え方に柔軟性がなく専門バカ感が否めません。
私はまだ技術士に届いていないですが、RCCMだけでも受かっていてモチベは上がっています。なんとか今年こそ、技術士に到達しお二人のように分野の幅を広げられるように努めていきたいです。もちろんRCCMの他部門も併願していきます
引用返信
/
返信
[1757]
Re: Re: 合格発表
Name：一言くん 2025/03/04(火) 19:15:54
私は技術士3部門＋総管持ってますが、
技術士はコンピテンシーが求められますし、
専門バカではないと思いますよ。
また技術士は国際規格として相互認証されている資格です。
技術士を取得してから言える事かと。
引用返信
/
返信
[1758]
Re: Re: 合格発表
Name：Thanks 2025/03/05(水) 08:26:48
技術士の一般部門（２科目）、総監部門（１科目）及びＲＣＣМ（２部門）持ちの技術者です。
技術士とＲＣＣМは、求められている資質が異なります。
どうしても建設コンサルタント等に所属していますと、どちらも「管理技術者」要件となることが多くあるため混同しがちですが、試験としての要求資質に差異があります。
よって片方の資格を所有しているか否かで、優劣は付けられないと思います。
引用返信
/
返信
[1759]
Re: Re: Re: 合格発表
Name：重複部門のRCCM更新放棄者 2025/03/05(水) 10:42:01
合格率10%の試験と40%強の試験では難易度が違い過ぎて比較にならんわ。
入札等において、技術士は加点対象だし、優劣は明らかかと。
引用返信
/
返信
[1760]
Re: 合格発表
Name：G 2025/03/05(水) 11:11:35
すいません、専門バカという表現は言い過ぎました
私が言いたかったのは、「技術士」に執着しすぎてその他資格を見下してしまう
視野の狭い技術者になりたくないという意味でした。
当然、RCCMを持つということは建設コンサルタント職員ですから目指すところは技術士であると思います。しかし、他分野の補足的意味合いや技術士への準備段階でRCCMを複数取得されているかたは向上心があって尊敬できるとおもいます。
※RCCMのみ取得者でも素晴らしい方はいることも知ってます。
資格についての優劣を語りたかったわけではありません。
とっても意味がないという話をするのであれば、わざわざこんな掲示板にまで除いて書き込んでる暇がったら、修士技術者の面倒でも見ていて欲しいものです。
引用返信
/
返信
[1761]
Re: 合格発表
Name：道路設計者
2025/03/05(水) 17:19:18
今回の試験で「河川、砂防及び海岸・海洋」に合格し、２部門目の取得となりました。
２部門以上を取得された方で、名刺に標記する場合、皆さんはどのようにしていますか。
例@：「ＲＣＣＭ」のみ
例A：「ＲＣＣＭ（１部門）（2部門）」
例B：「ＲＣＣＭ（１部門）ＲＣＣＭ（2部門）の２段書き」
等、わたしは、例Aを採用しようと思いますが、皆さんはいかがでしょうか。
よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1762]
Re: Re: 合格発表
Name：名無し 2025/03/05(水) 20:52:05
自分の売りとか得意分野とか絞るか
道路と構造
河川と地質
施工と土質
下水と水道
都市計画と環境
農業土木と森林土木
港湾と漁港
とか関連するものをアピールするのが良いかも
なんでもたくさん書き込むと逆にマイナスかもと考えています
私なら
部門名毎に名刺をつくるなどしますね
引用返信
/
返信
[1763]
Re: Re: 合格発表
Name：流儀 2025/03/06(木) 08:02:43
私はRCCM（〇、〇、〇部門）としています。
因みに技術士も技術士（〇、〇部門）としています。
引用返信
/
返信
[1764]
Re: Re: 合格発表
Name：せんちゃん 2025/03/06(木) 08:19:48
自分はRCCMを3部門持っていますが、名刺には上位資格（技術士）と重複しているものは記載していません。
引用返信
/
返信
[1765]
Re: 合格発表
Name：土基２乙 2025/03/06(木) 10:12:07
土質基礎、問題３のみ43％で足りず不合格でした。
６題とも添削を受け文章を作成しましたが、骨子から文章化する練習が不十分でした。非常に悔しいです。今年必ず合格します。
引用返信
/
返信
[1766]
Re: Re: 合格発表
Name：問題V 49％で不合格 2025/03/06(木) 16:02:37
私も道路、問題3のみ49％で不合格でした。
事前に6題とも添削を受け、試験当日はほぼそのまま書き写しました。
論文入力後も、文字数1550字以上、誤字脱字なし、キーワード「」忘れなし等入念なチェックを行いました。
2021年度のCBT試験から6題が事前公表されたことにより、準備しやすくなった分、採点基準もかなり厳しくなったのですかね。
正直合格していたと思っていたのでびっくりしています。
来年は必ずリベンジしたいと思います。
同じように、問題3が少し足らなくて不合格した方はいらっしゃいますか？
引用返信
/
返信
[1767]
Re: Re: Re: 合格発表
Name：ぬっこぬこ 2025/03/06(木) 17:22:05
去年と３年前に問3が49％と48％で落ちました(;'∀')
合格率が40％超えてた時だったので、足切りだと思って泣いていました😢
引用返信
/
返信
[1768]
Re: Re: Re: 合格発表
Name：Y 2025/03/06(木) 18:25:15
私も河川砂防、問題３のみ４３％で不合格でした。
別部門で合格した際のお題と同じだったため、全く同じ内容で解答したと思います。
なので問題３に関してはかなり自信があったのですが、通知を見た時はかなりびっくりしました。
前回も実はギリギリだったかもしれないと反省するとともに、採点基準が厳しめになったのかと割り切ることにしました。
私も来年は必ずリベンジしたいと思います。
引用返信
/
返信
[1769]
Re: Re: 合格発表
Name：おっとどっこい 2025/03/06(木) 20:08:25
［1756 ］［1760 ］G様 ほか 皆様
皆さまご承知の通り、資格ごとの性質がそれぞれ異なるようですね。
都市部の大手企業の技術者と、地方の零細企業の技術者には地域のニーズに差が出ていると思います。
日本全体など広い範囲で大きなプロジェクトに携わるような方は、高い専門性(スペシャリスト)が生かされると思います。
少数精鋭の零細企業の技術者は、河川、道路、鋼構造、土質など様々な案件を不定期に対応できるマルチな技術力(ジェネラリスト)が生かされると思います。
スペシャリストか、ジェネラリストか
Rccmでも技術士でも、管理技術者としての条件を満たすことも重要。
取得しながら資格のステップアップするのが理想でしょうか。
Rccmは更新に追われますが、都度面倒ながら自己学習で知識を補える機会と捉えて(ポジティブシンキング)してみてはどうでしょう。
私は少数精鋭の環境ゆえマルチが求められてます。
技術士もめげずに何度もチャレンジしています。
引用返信
/
返信
[1770]
3年連続不合格
Name：アレックス 2025/03/06(木) 21:17:48
私は3年連続で不合格。しかもすべて問題1が0%との結果でした。
さすがに手の打ちようがないので引退も考えています。そのまえに建設コンサルタント協会に質疑してもいいかと思っていますが、多分回答できませんでおわると思いますので。
引用返信
/
返信
[1771]
Re: 合格発表
Name：ななし 2025/03/07(金) 09:04:22
２年前に問題3で３０点もらい落ちたことあります
建設環境部門です
模範解答並みだとおもってましたが落ちた
基準がわかりません
ギリギリだったから
足切りされたかな
ボーダーラインの方は合格率調整のためと思います
引用返信
/
返信
[1772]
Re: Re: 合格発表
Name：mymy 2025/03/07(金) 09:55:39
建設環境部門合格したのですが、点数の通知は届かないのでしょうか？
引用返信
/
返信
[1773]
Re: Re: Re: 合格発表
Name：むら 2025/03/07(金) 10:31:07
残念ながら、味気なく「合格」としか記載されていません。
事務処理の手間を省くためなのでしょうが、得点率は出しているはずであることと、安くない受験料も納めているので、合格者にも記載してほしいとは常々思っています。
受験指導している立場からすると、翌年度以降に他部門を受験させる対策として、各設問毎に、余裕で合格なのか、ボーダー付近でぎりぎり合格なのかを知りたいところです。
引用返信
/
返信
[1774]
Re: Re: Re: Re: 合格発表
Name：問題V 49％で不合格 2025/03/07(金) 10:33:51
ぬっこぬっこ様、Y様
回答ありがとうございます。
もう1点質問したいのですが、その時の論文は事前に骨子を準備し、試験当日に文章を展開したのか、もしくは事前に添削等を受けた完成形の論文をそのまま書き写したのかどちらでしょうか？
私自身、後者のほうで試験に望み正直自信があったのですが、撃沈したので……。
引用返信
/
返信
[1775]
Re: 3年連続不合格
Name：問題V 49％で不合格 2025/03/07(金) 11:14:19
アレックス様
文章を拝見いたしました。
問題T以外は基準を満たしていらっしゃるのですね。
問題Tが0%という結果になった原因として考えられるのは、以下の2点ではないかと推察されます。
@業務実績証明書と試験で記述した論文の内容に整合性がない。
A技術上の問題点や解決策の内容が、受験部門と異なる部門であると試験官に判断された。
特にAについては、私も経験があります。
道路部門で受験した際、構造物の基礎や根入れを中心に記述したところ、「土質基礎」と判断され、0点となったことがあります。
添削指導は受けられていますでしょうか？
もし受けていないようでしたら、一度添削を受けてみるのも良いかもしれません。
ご自身では気づかない修正点が見つかる可能性があります。
お互いに頑張りましょう！
引用返信
/
返信
[1776]
Re: Re: 3年連続不合格
Name：アレックス 2025/03/07(金) 14:58:16
ご返信ならびにご教授ありがとうございます。
昨年同様の結果を受け、社内有識者（技術士RCCM所持者）並びに社外の添削システムにて@Aの添削を実施しました。
両者ともさすがに０％はないだろうとの見解でした。
実績検討シートとの照らし合わせも行っておりますので問題ないと思います。
テスト上の問題であれば、問題Uも一緒に不合格となっていると思いますので、なぞは深まるばかりです。
引用返信
/
返信
[1777]
Re: Re: 合格発表
Name：３部門目受験者 2025/03/07(金) 18:18:16
土質基礎、問題３のみ３１．％（総合５３．２％）愕然としました。
今回も問題３は、６割近くできたかと思いました。（できていたら、ギリ合格？）
今回は３部門目で、２部門目までは順調に合格し、その都度、問題３ごたえがありましたが、今回は不勉強もあったかと思い反省はしています。
６問中１問で、不得意な問題がでたことも、要因かと、、、。、
RCCMの合格率を下げるためには、問題１か問題３を厳しく採点されることを覚悟しなければなりませんね。
もう６０歳で定年退職しますので、これを最後に、資格試験はもう受験しません。
RCCMを目指す皆様の、合格を祈念いたします。
引用返信
/
返信
[1778]
Re: 合格発表
Name：ふうー 2025/03/07(金) 19:13:21
大学院を卒業し、5年の経験を積み、30歳になる今年度に受験資格を得たので、初めてRCCMにチャレンジし、無事合格しました。スキルアップに努めて、次のステップとして技術士を頑張りたいです。
RCCMを得たことで、業務によっては管理技術者にはなれるようにはなるのですが、客先（自治体）からは30歳の若者に管理されても、、、、と思われないか心配です。。
※小さい会社ですので、もしかしたら近いうちに管理技術者を担う場面があるかもしれないので、、、
その点、どう思いますでしょうか？？？
引用返信
/
返信
[1779]
Re: Re: Re: Re: Re: 合格発表
Name：Y 2025/03/08(土) 09:03:50
問題V 49％で不合格様
私も事前に添削等を受けた完成形の論文をそのまま書き写しました。
キーワード、文字数はもちろん、問われたことに対しての解答やそこに至るストーリー的なものも、それなりに対応したつもりです。完璧でないにしても、優良可の良と可の間程度のものと自信はありました。現に同解答で過去、合格をいただいたのが根拠になっていました。
このため正直なところ、何がダメだったのかが良くわからないのが本音です。
引用返信
/
返信
[1781]
Re: Re: 合格発表
Name：な 2025/03/08(土) 11:44:30
私は問題Uで足切りでした。悔しい！
去年は攻略できたため同じようにいけると思ったのですが甘かったです。
今年は問題Uの強化に務めます。
論文は合格点に達していました。
参考までに問題Vの字数を気にされる方がいらっしゃいますが、私は1350字で合格点に達してます。
初受験時は添削できる方をネットで探し、2回目はその論文の型を内容別に当てはめただけで添削は一切受けなかったです。
論文は一部箇条書きにするなどして、とにかくシンプルが一番です。
引用返信
/
返信
[1788]
Re: Re: 合格発表
Name：かりんとう 2025/03/12(水) 17:10:44
そんなことはないですよ、、、心配無用です。
若くして管理技術者要件を満たすのは優秀な証ですし、現在は２０代の
技術士も散見されるようになってます。
自信をもって仕事に励まれてはと切に思います。頑張って下さい。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1744]
合格！
Name：ワーカー
2025/03/01(土) 20:41:11
2回目の挑戦で、鋼構造コンクリート合格しました。昨年は問題3が正答率29.0％で全体で57.9％の不合格通知が来ましたので、問題3の6つのテーマについてキーワードを覚え込み合格しました。因みにテーマはBIM/CIMでした。問題1は覚えるだけ、問題2と4は過去5年分の問題を7回繰り返し勉強して丸暗記。毎朝、一時間早めに出社して毎日継続的に勉強することをお薦めします。あと、過去問を解く時に勉強した日付と正答率を記録する事が大事です。少しずつ正答率が上がって行きますのでモチベーションアップにもつながります。
引用返信
/
返信
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1723]
記事検索
Name：名無しの権兵衛 2025/02/21(金) 17:06:55
記事検索が出来ません。
よろしくお願いします。
引用返信
/
返信
[1724]
Re: 記事検索
Name：APEC 2025/02/23(日) 15:23:53
画面下の「記事検索」で550エラーになるということですね。
パーミッションの設定がおかしくなっていたのが原因でした。
修正しました。ご指摘ありがとうございました。
引用返信
/
返信
[1725]
Re: Re: 記事検索
Name：名無しの権兵衛 2025/02/23(日) 17:45:42
ご対応ありがとうございました
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1522]
問題Tについて
Name：ｍ 2024/10/11(金) 19:25:56
経歴書番号を間違えたのですが、一発不合格でしょうか。それとも減点のみなのでしょうか。
引用返信
/
返信
[1523]
Re: 問題Tについて
Name：ヤット 2024/10/11(金) 20:12:01
おそらく「失格扱い」になると思います。
引用返信
/
返信
[1525]
Re: 問題Tについて
Name：roko 2024/10/12(土) 19:29:30
指示を守れないような人は、実際の業務でも発注者からの指示事項を無視したり勝手に解釈してしまったりしかねないので、管理技術者の資格であるRCCMにはふさわしくないと考えられて一発不合格（失格）のようですね。
引用返信
/
返信
[1538]
Re: 問題Tについて
Name：３つ目受験 2024/10/21(月) 17:35:18
数年前、同僚が経歴書番号を３問とも間違えていましたが、合格しました。
「一発不合格」と私もよく耳にしていましたので、その同僚も不合格と思っていましたが、問題ありませんでした。
しかし、論文作成が得意だったため、何らかの大幅減点があり、合格ラインに達した可能性があります。
このため、経歴諸問題を誤ったとしても、他の問題を諦める必要はないと思います。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1529]
合格発表の確認方法について
Name：五味ちゃん 2024/10/13(日) 22:50:57
今回、10年以上ぶりにRCCMを受験しました。
そこで、表題についてお伺いしたいのですが、合格発表時の番号確認は、皆様JCCAの
ホームページで確認されていると思いますが、建通新聞やJACICのHPでも同時に発表
されるのでしょうか？
10年以上前は、確か建通新聞やJACICのHPなどで発表はあったと記憶しています。
まだまだ先の話ではありますが、ご教示いただけると幸いです。
引用返信
/
返信
[1534]
Re: 合格発表の確認方法について
Name：ポリンキー 2024/10/15(火) 23:27:08
3/1に建コンのHPに掲載されます。
JACIC等の発表は無かったと思います。
昨年の合格発表です。
https://www.jcca-si.jp/rccmresults/results/2023/goukaku_cbt.html
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▼下のスレッド
/
▲上のスレッド
[1524]
択一問題の足切りによる論文の採点対応について
Name：クロトレ 2024/10/12(土) 10:55:24
今回、RCCMを初受験した者ですが、択一問題でやらかしてしまい50点を切っている可能性が高いです。
その場合、足切りになるのですが択一問題で50点以下の場合、論文は採点すらしてもらえないのでしょうか？
以前、この掲示板でそのような旨の記載があったので疑問に思い質問させていただきました。
引用返信
/
返信
[1526]
Re: 択一問題の足切りによる論文の採点対応について
Name：APEC 2024/10/12(土) 22:45:17
成績通知で合格ラインに達しなかった問題は全部点数と共に通知されます。過去には3問題まで通知された人もいます。ですから、足切り（途中で採点をやめる）はしていないと思いますよ。
引用返信
/
返信
[1527]
Re: Re: 択一問題の足切りによる論文の採点対応について
Name：クロトレ 2024/10/13(日) 02:00:18
APEC様
返信ありがとうございます。
論文の採点はしていただけるとのこと承知しました。
引用返信
/
返信
[
返信
]
■記事リスト
/
▲上のスレッド
[1508]
問題1 あなたの果たした役割
Name：むむ 2024/10/07(月) 13:18:05
問題1 あなたの果たした役割について教えてください。
業務経歴書に『〜担当技術者として参画した』と記載していますが、本番では広く業務にあたっていたことをアピールするために『〜主担当技術者として参画した』と記載したいのですが、問題ないでしょうか。
実際には主担当技術者として業務に参画しましたが、経歴書に記載し忘れてしましました。。
よろしくお願いいたします。
引用返信
/
返信
[1509]
Re: 問題1 あなたの果たした役割
Name：... 2024/10/08(火) 16:25:07
担当技術者か主担当技術者かはそれほど重要ではないかと思います。
それよりも何を担当して業務を行なったか、計画を担当、詳細設計を担当、発注者や地権者との協議を担当などを挙げて、その業務を主導したとした方が果たした役割の説明としていいのではないかと考えています。
担当した業務は複数でもいいでしょうし、全般的に主導したにせよ内容をきちんと書いた方がいいと思います。
引用返信
/
返信
[1511]
Re: Re: 問題1 あなたの果たした役割
Name：むむ 2024/10/08(火) 20:00:36
...さん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
引用返信
/
返信
[
返信
]
＜前のスレッド30件
|
次のスレッド30件＞
<<
0
|
1
|
2
|
3
>>
記事修正・削除
記事No
(半角数字)
削除キー
編集
削除
[
HOME
｜
掲示板TOP
｜
ツリー表示
｜
一覧表示
｜
トピック表示
｜
新規投稿
｜
記事検索
｜
過去ログ
｜
携帯用URL
]
-
Child Tree
-