一次試験対策の解説

　出題分野ごとの出題履歴をまとめると下表のようになります。

• 近年の傾向として、工学基礎・設計基礎の出題が増えてきており（2024年度は3問、2025年度は4問）、その一方でネットワーク工程やPL法・設計責任は出題されなくなっています。（ただ待ち行列も5年ブランクのあとで出題されたので油断はできません）
• この傾向から考えると2026年度は、工学基礎・設計基礎と品質管理・統計管理、ユニバーサルデザイン等が6問中3問以上出る可能性が高く、過去問題が引用されるか、引用でなくても似たような選択肢内容が予想されますので、過去問題を理解しながら頭に入れましょう。
• 信頼工学と最適化は計算方法さえ知っていれば簡単に解けるセオリー計算問題が主ですが、2023年度は信頼工学が2問出題された一方で最適化が出題されず、逆に2024年度と2025年度は最適化が出題された一方で信頼工学が出題されませんでしたので、2026年度は信頼工学、特にシステム信頼性が要注意です。また最適化はコスト最小化と利益最大化を準備しておくといいでしょう。
• なお、過去問題流用は毎年2～3問あり、比較的近い2～5年前の問題を流用することが多いようです。

本分野は、大きく情報と論理に区分されます。情報の問題は、以前はもっぱらインターネット関連知識（特に情報セキュリティ）に関する問題が出ていましたが、近年はビット・2進数に関する問題が頻出しています。論理の問題は、集合論理や構文図などが出題されています。

• 情報通信工学に関する基本知識（特にセキュリティ）とソフトウェア（プログラミング）に関する基礎知識、特にビット・バイト・ｎ進法に関する問題が頻出しています。ｎ進法やアルゴリズム、論理式などは考え慣れていないと手が出ませんので、わからないと思ったら潔く捨てたほうがいいでしょう。
• 比較的わかりやすいのがベン図と実行時間、ネットワーク工程です。前年度に出ていなければ注意したほうがいいでしょう。
• 文章題として情報通信工学（情報セキュリティやICT用語）、計算問題として構文図を準備するといいですが、それだけでは十分とはいえないので、もう少し手を広げてがんばって勉強しておくといいでしょう。
• 過去問題流用は2～3問ありますが、5年以上前の古い問題もよく流用されています。

• 導関数、ベクトル、数値解析、力学計算に関する出題があります。こういった問題が得意な方以外は捨ててしまって、それでも3問は答えないといけませんから、極端な話あてずっぽうでマークするくらいに割り切ったほうがいいでしょう。
• ただし、数値解析に関する文章題や固有振動数に関する問題はなんとか答えの検討がつけられたり、2択程度にまで絞り込めたりすることがありますから、こういった問題を探して、割り振り可能な時間の範囲内で考えてみるといいでしょう。
• なお、過去問題は2～3問あるようですが、10年以上前の問題が流用されていたりします。

イメージである程度まで解ける問題

イメージで正解の検討が付けられる力学問題（特に「どれが最も弱いか」というような、計算値ではなく該当するモデルを選ぶような問題）は狙い目です。

過去問題例：分力（令和4年度問題1-3-4）

過去問題例：分力（令和4年度問題1-3-4） 両端にヒンジを有する2つの棒部材ACとBCがあり、点Cにおいて鉛直下向きの荷重Pを受けている。棒部材ACとBCに生じる軸方向力をそれぞれN1とN2とするとき、その比N1/N2として、適切なものはどれか。なお、棒部材の伸びは微小とみなしてよい。 ① 1/2　　② 1/√3　　③ 1　　④ √3　　⑤ 2

正解は② N1、N2はPの分力ですから、これを求めればすぐに解けます。 ACにかかる分力N1は、P・tan30°＝P/2 BCにかかる分力N2は、P・tan60°＝P√3/2 よってN1/N2＝P/2／P√3/2＝1/√3。

過去問題例：固有振動数（令和6年度問題1-3-5）

下図に示すように、 2つのばねと1つの質点からなるばね質点系a, b, cがある。図中のばねのばね定数はすべて同じkであり、また、図中の質点の質量はすべて同じm である。最小の固有振動数を有するばね質点系として、最も適切なものはどれか。 ① a　　 ② b　　 ③ c　　 ④ aとb　　 ⑤ bとc

正解は② 固有振動数が小さいということは、ゆっくり振動するということです。図を見れば感覚的にbが一番ゆっくり振動することがわかるのではないでしょうか。

過去問題例：固有振動数（令和4年度問題1-3-6）

下図に示すように、 2つのばねと1つの質点からなるばね質点系a, b, cがある。図中のばねのばね定数はすべて同じkであり、また、図中の質点の質量はすべて同じm である。最小の固有振動数を有するばね質点系として、最も適切なものはどれか。 図　張られた糸に物体が取り付けられた2つの系 ① ｆａ：ｆｂ＝1：1 ② ｆａ：ｆｂ＝1：√2 ③ ｆａ：ｆｂ＝1：2 ④ ｆａ：ｆｂ＝√2：1 ⑤ ｆａ：ｆｂ＝2：1

正解は⑤ ａとｂでは、明らかにｂの振動周期が長いから、ｆａ＞ｆｂなので、④⑤のどちらかが正解となります。これだけで1/2の確率で正解できるようになり、さらにｂは長さが倍で質量も倍なので、⑤であろうことは感覚的にもわかると思います。 ちなみに、復元力が2Ｔsinθですが、拡大図からはsinθ＝ｘ/Ｌなので、2Ｔsinθ＝2Ｔｘ/Ｌ。単振動微分方程式による運動方程式ｍ・d2y/dt2より、ｍ・d2y/dt2＝－2Ｔｘ/Ｌ（単振動運動方程式なのでマイナス）。 よってｍ・d2y/dt2＋2Ｔｘ/Ｌ＝0＝d2y/dt2＋2Ｔｘ/ｍＬ。よって角振動数ωは√(2Ｔ/ｍＬ)。ｂではｍとＬが2倍なのでｍＬで4倍だから。2Ｔ/ｍＬが1/4。これを√して1/2というように計算できます。

●微分・偏微分について
（dy/dxについて）
　「微分」とは、分かりやすい言葉でいえば「瞬間変化率」を求めることです。
例えば、1時間に40km走行すれば、平均速度は40km/時間ですね。しかし、速度規制は瞬間速度で規制され、一瞬でも60km/時間を越えてはなりません。
　「平均速度」を「平均変化率」と呼べば、「瞬間速度」を「瞬間変化率」と呼べます。これが微分の概念です。グラフ上では接線の勾配が「瞬間変化率」であり、微分の概念です。
　ｙ＝ｆ(x)のとき、dy/dxをｙ＝ｆ(x)の「導関数」といい、dy/dx＝lim_(ｈ→0)〔ｆ(x+h)－ｆ(x)〕/ｈとなります。導関数を求めることを「微分する」といいます。

（∂y/∂Xについて）
　関数ｚ＝ｆ(x,y)　のように変数が2個以上あるとき、ｙを一定に保った場合に、∂y/∂Xはｚ＝ｆ(x,y)のｘについての「編導関数」といいます。編導関数を求めることを「偏微分」するといいます。

（導関数の差分近似式について）
　導関数は、式ではdy/dx＝lim_(ｈ→0)〔ｆ(x＋h)）－ｆ(x)〕/ｈとなり、lim_(ｈ→0)により瞬間変化率が算出されます。
　点ｘⅰでの差分はｕ(i+1）－ｕ(i)であり、単位（格子）幅ｈの差分近似式は〔ｆ(x＋h)－ｆ(x)〕/ｈとなります。導関数の式からlim_(ｈ→0)を外した形となり、「ｈ当たりの平均変化率」と覚えればよいでしょう。例えば自動車の速度表示は導関数により求めた瞬間速度ではなく「ｈ秒当たりの平均速度」でしょうか。格子幅ｈを少なくすることにより精度は上がり、より瞬間速度に近似します。

●力学・バネ・熱伝導・重力その他の計算問題
　比例か反比例か、２乗に比例か、３乗に比例かを判断できれば解ける問題も出題されています。

（バネ）
のびのエネルギー（バネ係数ｋのバネののびをＸとすると、のびのエネルギーはＷ＝(1/2)ＫＸ²）、全ポテンシャルエネルギー（＝内部ポテンシャルエネルギー＋外力のポテンシャルエネルギー）がよく出題される。

（力学）
ヤング率、応力、ひずみについて理解しておくこと、特に比例・反比例の関係に慣れておくことが重要です。

（熱伝導）
熱伝導は一次式ということが分かっておれば解ける問題が出題されています。

本分野は、材料・化学、バイオの2分野から成ります。ただ材料と化学はおおむね分けられるようです。
材料・化学については、「科学の雑学」的知識があれば、感覚的に正解がわかる程度のレベル・質の問題が多いようです。

• 化学
  最初の2問は化学です。頻出問題は熱化学で、熱化学方程式の理解度を確認する問題が出ています。また過去問題の流用頻度も高いようです。また化学反応式、酸アルカリなどもよく出題されています。
• 材料
  次の2問は材料です。材料には、金属と非金属がありますが、金属の諸性質に関する問題はほぼ毎年出ています。ただ、過去問題の流用はあまりありませんので、金属の諸性質について雑学的に知識を仕入れておく必要があります。
  金属以外ではセラミックスや、様々な材料の熱伝導率等の性質を問う問題が出ていますが、これらも過去問題の流用率は低く、予測が困難です。
• バイオ
  最後の2問はバイオというか生物工学関連です。
  今の一次試験が始まった当初はDNAやクローンの問題ばかりだったのですが、平成18年ごろから広く生物工学全般からの出題になっています。生体膜、酵母菌の呼吸等、アミノ酸などの問題が予想されますので、余裕があれば過去問題を使って勉強しておくといいと思います。

化学や生物工学が得意な人、材料に関する雑学が豊富な人は得点しやすいと思いますが、それ以外の人は比較的とっつきやすいと思われる材料あたりを中心に、多少あてずっぽうでも仕方ないので3問埋めるようにしましょう。

環境、エネルギー、技術史といった範囲から出題されます。
初期はエネルギーに関する計算問題が主でしたが、17年度以降はほぼ出題されなくなりました。これに伴い中心が環境とマネジメントに移っていました。
さらに25年度からはマネジメントが設計・計画分野に移り、環境・エネルギーが主になっています。

1・2問が環境分野、3・4問目がエネルギー、5・6問目が技術史や倫理・知財などについて出題されます。
環境分野は、地球温暖化関連と法令などがよく出されています。過去問題の選択肢流用や類似分野からの出題が多いので、過去問題の内容を理解し、できれば関連項目まで勉強しておくといいでしょう。
エネルギー分野は石炭石油天然ガス原子力、再生可能エネルギー、新エネルギーなどについてもかじっておくといいでしょう。
「技術分野」はとらえどころのないネーミングですが、倫理関連と人物業績、科学史が問題されます。倫理関連では適性科目と重複しがちですが、人物業績も含めて似たような問題が頻出していますので、過去問題を幅広く目を通しておくといいでしょう。

技術士・技術士補の社会的信用を失墜させるような行為をしてはなりません。
具体的には、捏造・公私混同などの不正行為はもとより、公の場での品格を疑われるような行動や、名義貸しなどの行為もこれに該当するでしょう。
なお、文科大臣は規定違反と思料されるときは職権をもって調査することができます（法第37条）。その上で違反が明確になれば、登録の取り消しまたは２年以内の名称使用停止を命ずることができます（法第36条）。

業務上知り得た秘密を漏らしてはなりません。
信用失墜行為と同様、文科大臣の調査権限と登録取り消し・名称使用禁止規定があるとともに、この規定に違反して告訴された場合、１年以下の懲役または50万円以下の罰金という罰則もあります。３義務２責務で唯一の罰則規定です。
後述する公益確保とのトレードオフ（二律相反）でどちらをとるか、という問題が必ず出題されています。
（例）業務の中で明らかな欠陥（あるいは不正）を発見したが、クライアント・雇用者はそれを握りつぶそうとした。さあ、どうする？
････適切な対処（情報公開含む）をするよう最大限の努力で説得するが、どうしてもだめなら公益を優先して関係当局に通報・告発するのが正しい行動です。
ここで大切なのは、まず説得の努力をすること、告発するのは関係当局であって、マスコミや一般大衆ではないことです。短期は損気、物事には順番、社会ルールを守るということです。告発は一見正義のヒーローですが、独善的になってはいけません。不用意な公表は、不要な混乱も招きかねません。そうなれば公益を損ねます。
また、公共の安全に関わり、緊急性を要する場合は「緊急避難」という考えも適用されます。緊急避難とはたとえば高速道路でラッシュに巻き込まれ、身動きがとれなくなった状態で、どうしても我慢できない子供のオシッコを道路脇でさせるようなものです。この場合、軽犯罪法も道路交通法も適用されません。事例としては、欠陥があって設計荷重が確保できていない構造物に人が集まって崩壊の危険性があると認識したとき、「欠陥がある」と公表して避難させるような場合です。しかし、これも下手なやり方をするとパニックを引き起こし、不要な被害を生じさせるもとになります。軽率な行動は禁物です。

「公益」とは何か、という言葉の定義が難しい責務です。
基本的には、会社やクライアントの利益よりも、公共の利益を優先しなさいということで、この公共の利益」には、安全や環境保全なども含みます。
しかしこれは非常にデリケートな問題になります。というのは、実際の世の中はさまざまな利益がぶつかり合うトレードオフ（あちらたてればこちらたたず）の場面がしばしばあり、どちらが公益なのか判断がつきかねる場合もあるからです。
守秘義務のところで前述したようなトレードオフでの「究極の選択」問題が出ています。
公益は守秘義務よりも優先ということは原則です。（公衆優先原則といいます）
この責務も文科大臣の調査権限と登録取り消し・名称使用禁止規定の対象になっています。しかし、何を持って公益確保をしなかったかというのは非常に難しい判断になるので、よほど極端な例（非常に重大な欠陥を知りながら社益優先で黙殺し、結果として重大な災害等を引き起こした場合など。しかしこの場合は刑事責任を問われる可能性も大）でなければ、この責務不履行を理由に技術士資格剥奪ということはないでしょう。

常に勉強しなさいということで、ＣＰＤとセットになった改定条項です。
この責務も文科大臣の調査権限と登録取り消し・名称使用禁止規定の対象になっています。しかし、これも何をもって資質向上を怠ったかというのは難しい判断です。勤務を一切伴わない名義貸しをして自分はスナック経営をしているとか、極端な事例の告発があればわかりませんが、それとて申し開きはできそうです。

　下図のように整理されます。レベルとして意識レベルと規範（規則・基準・規準など含む）レベルがあります。
　意識レベルにあるのがモラルと常識（＝共通意識）で、これが源泉となって規範が発生します。規範レベルには倫理と法があります。すなわち、モラルから倫理が、常識から法が発生します。なお、モラルと倫理をあわせて広義のモラルともします。

　倫理と法の違いは何かというと、倫理は自律的、法は他律的です。つまり倫理はそれを守るかどうかは個人に委ねられ、法は社会（国家権力）が強制します（ほとんどの場合制裁措置を伴います）。
　法と倫理は補完関係にあります。法は権利の制限につながるので、その適用が厳格になるのですが、それゆえに「抜け道」ができます。法だけでは、モラルに照らしておかしいと思う（心情的に許せないと感じる）ことでも、法の網を抜ければ万事ＯＫということになってしまいます。
　誰も見ていないところで物を盗むという行為をさせないでおこうと思うとき、
　　(1) 監視カメラ設置などにより、そういう行為を見逃さず制裁を加える
　　(2) そういうことはやってはいけないという倫理観を醸成する
という、相反する内容の対策（抑止）が考えられます。多く場合、この両方により規範を成立させています。なお、上記例でわかるように、法は摘発・後追い、倫理は未然防止という側面も持っています。
以上、「意識レベルにおけるモラルを源泉として発生した自律的な規範」が倫理です。
参考：「技術者の倫理入門」　高城重厚・杉本泰治、丸善

　パターナリズムとは、相手にとって良いことを、あたかも親であるかのように他者が判断することです。またインフォームドコンセントは、十分な情報を与えた上で当事者が自分で判断することです。
　わかりやすい（と私が思う）例で説明します。
　ガン患者がいるとします。医者のとる行動に２つが考えられます。

(1) 告知はせず、患者のために良いと思う措置を取る。
　　患者には「安心して私に任せてください」という接し方をする。
(2) 告知は無論、いろいろな治療法とそれぞれの長所短所を説明する。
　　その上で、患者自らの主体的判断を求め、それに応じた措置を講じる。

　前者がパターナリズム、後者がインフォームドコンセントです。かつては前者が支持されていましたが、今は後者が支持されています。もちろん適性試験の解答は後者を望みます。
パターナリズムが否定される理由がよくわかる例をあげてみましょう。

●ある国では、不衛生で平均寿命も短く乳児死亡率も高い伝統的な生活様式を送る人たちがいる。援助あるいは企業進出に伴い、現地に衛生的な近代的居住環境を用意した。しかし現地の人は転居したがらない。そこで国家権力の手でほぼ強制的に移住させた。
●偶像崇拝の原始的宗教を廃棄し、キリスト教を布教した。

　要は「親切の押し売り」、「価値観の押し付け」ですね。アメリカが力ずくで進める「アラブ社会の解放」はかなり明らかなパターナリズムです。
　ところで、この「押し付け」がなければ、高い死亡率や原始宗教に伴う生贄その他、政治的抑圧などの様々な「不幸」が予測されるでしょう。「だからそれを取り除いてあげる」という発想は、親が子のために高次の判断で行うことに似ています。しかし現在の技術者倫理では、たとえそうであっても、当事者に判断を委ねるべきであるとしています。もちろんそれは、そういった予想される問題点・リスクを伝えた上でのことですが。このような考え方は、民族自決権にもつながるものです。
　インフォームドコンセントの典型的事例としてよく取り上げられるのは、スペースシャトル・チャレンジャー号爆発事故です。

技術士倫理エピソード「経営者の帽子・技術者の帽子」～スペースシャトル・チャレンジャー号事件～

　技術者倫理に関する代表的なエピソードをご紹介しましょう。1986年のチャレンジャー号爆発事故に関する２人の技術者、ロバート・ルンドとロジャー・ボイジョリーの行動です。

　チャレンジャー号爆発事故は、ブースターロケットのシール部品であるＯリングというゴム製品が、低温（打上時の気温は－３度）で弾性を失い、高熱ガスが漏洩して貯蔵タンク内の燃料に引火爆発したものでした。
　実はＯリングがちゃんとシールできないことは、不確実ながらも予測されていました。主任技師のボイジョリーは、温度と弾性の間の相関関係を知っており、低温になるとシールの信頼性が保証できないことを知っていました。ただ、正確に何度でそれが起こるかを予測できないでいました。
　ボイジョリーの所属するモートン・チオコール社の経営陣は、この問題をにわかには受け入れられないでいました。そして、ＮＡＳＡとの新規契約を強く望んでいた経営陣の一人メイソン副社長は、正確なデータを出せない技術陣の責任者であるロバート・ルンドに、「技術者の帽子をぬいで、経営者の帽子をかぶりたまえ」と言ったのです。

　結果、技術陣の勧告は無視されました。ボイジョリーは最後まで経営陣を説得しようと試みましたが無視され、チャレンジャー号は予定通り打ち上げられ、73秒後にＯリングのシール不良が原因で爆発しました。
　ルンドは経営者の側についたとしてずっと非難されることになります・ボイジョリーは惨事を防ぐことはできませんでしたが、彼なりの専門職責任を実行したと認められました。

　このチャレンジャー号事故の事例は、「科学技術者の倫理」など多くの文献で紹介され、技術者倫理に関する代表的事例として知られているとともに、いくつかのテーマを見出すことができます。

誰が非難されるべきなのか？（経営者と技術者）

　チオコール経営陣の行動は糾弾されるべきものでしょうか？技術陣の勧告したＯリングの問題は、正確なものではありませんでした。すなわち、打上時の低温でＯリングがシール不良となる可能性、さらにそれがもとで重大事故が発生する可能性は、予見できたものの定量的ではなく、あくまで「リスク」でした。それゆえ、チオコール経営陣は、そのリスクと会社利益（ＮＡＳＡとの新規契約）のトレードオフの中で、リスクを保有する決定を下したといえるでしょう。安定した契約確保と利益確保は、社員とその家族の生活を守るという企業倫理の１つでもあるのです。
※ただし、ここには功利主義の重大な問題が潜んでいます。功利主義とは最大多数の最大幸福という評価尺度で倫理的判断を下すものですが、その「最大多数」は社会全体でなければなりません。自社の社員や家族ましてや経営陣などに限定してはいけないのです。その点で、この時の経営陣の判断は倫理的に正しいと言い切れるかどうか疑問が残ります。
　非難されたのは、経営者の側についたルンドでした。彼は、企業倫理と技術者倫理の間にたち、企業倫理をとってしまったことが非難されたのです。
　このあたりの感覚は、いかにもアメリカ人的です。前年の日航機墜落事故でも、ボーイング社が自社の修理ミスが原因と「自首」しましたが、このことへの「償い」は、「罪人としてのつるし上げ」ではなく、修理マニュアルの徹底見直しでした。
　日本人は、ミスや怠慢を犯したこと自体よりも、その結果（犠牲者の数など）に注目し、直接原因者を厳しく処罰することに執心しがちです。たとえその人を処罰して少しでも溜飲を下げたとしても、また同様のミスは繰り返されます。
　技術士に求められている倫理観は、是正・再発防止を優先する「アメリカ式」であることをよく認識しましょう。

警笛鳴らし（ホイッスル・ブローイング）

　ボイジョリーは本当に「やるだけやった」のでしょうか。彼はこの事実を公表すべきではなかったのでしょうか。すなわち、「警笛鳴らし」（実名での内部告発）という形で彼の立場でやれることがあったのではないでしょうか。
　ディジョージは、内部告発の道徳的正当化の５つの条件をあげています。これは、いわば内部告発チェックリストといえるでしょう。
(1) 一般大衆に深刻かつ相当被害害が及ぶか？
(2) 上司へは報告したか？
(3) 内部的に可能な手段を試みつくしたか？
(4) 自分が正しいことの、合理的で公平な第三者に確信させるだけの証拠はあるか？
(5) 成功する可能性は個人が負うリスクと危険に見合うものか？
　ディジョージによれば、(1)～(3)が満たされれば内部告発は道徳的に許されます（内部告発してもよい）。さらに、(4)と(5)も満たされれば内部告発は道徳的に義務となります（内部告発すべきである）。
　これに照らせば、(1)～(3)は実行したと考えてもよさそうです。(4)がちょっとネックですね。ボイジョリーはリスクの定量化ができないでいました。実際、それを理由にメイソン副社長の判断は誤っているとはいえないとする意見もあるのです。さらに、(5)についても確信はもてなかったでしょう。事故後の議会証言でＯリングについての彼の意見を会社が尊重しなかったことを明かしたという理由で懲戒処分にされています。
こう考えると、ボイジョリーにはホイッスル・ブローイングを行うことが許されるだけのことをしていたが、それをしなかったからといって非難されるような倫理的状況ではなかったと判断できるでしょう。

よく知らされた上での同意（インフォームドコンセント、公衆）

　チャレンジャー号事件が最もよく引き合いに出されるテーマです。様々なリスクを伴う宇宙船打ち上げにおいて、乗組員は打ち上げに同意するか否かを判断する権利を有しています。
　チャレンジャー号の場合、彼らに伝えられたリスク情報の中に、Ｏリングに関するリスク情報は含まれていませんでした。すなわち、彼らはわかっている限りのリスクを知らされていたわけではなく、「よく知らされた上での同意」をすることができない立場にいたわけです。技術者倫理において、このような立場を「公衆」といいます。
　そしてこれはインフォームドコンセントの考え方に基づくものです。専門家ではない人たちは、専門家を信じて全てを委ねるのではなく、専門家から十分な情報提供を受けて、自ら最後の決断をすべきであるというのがインフォームドコンセントの考え方であり、それゆえに「よく知らされた上での同意」と訳されています。このことから、インフォームドコンセントが成立するためには、リスクを与える側が十分な説明をする責任（説明責任）を負う必要があることがわかります。

　このようなことを踏まえ、建設部門における事例について考えてみましょう（実際の試験では建設部門に関わる事例が取り上げられる可能性は低いでしょうが）。
　土石流や火山・地震など、自然災害の危険性について、住民に知らせるべきでしょうか。
　いたずらに不安な思いをさせず、住民の知らないところでその危険を取り去ってあげよう…これはパターナリズムです。
　インフォームドコンセントは、情報を正しく伝え（正しく伝えるということはきちんと理解してもらうということ）、その上で住民の判断を待つことになります。このことから、インフォームドコンセントが成立するためには、アカウンタビリティ・情報公開が必要不可欠であることがわかります。
　また、インフォームドコンセントのためには、これを与える側（患者や住民）にも身勝手・わがままを抑え、冷静な行動や公共心、すなわち善意と理性が要求されます。このあたりはＰＩや市民主体のまちづくりなどにつながります。すなわち、自分の損得ばかり考え、感情や気分で判断・行動するような人は、ＰＩや市民主体のまちづくりに参加する資格はないことになります。
　なお、インフォームドコンセントを「よく知らされた上での同意」と表現することも多くあります。

　以下、テキスト類から「公衆」の定義について書いてある部分を抜き出してみます。
●「技術者の倫理入門」　高城重厚・杉本泰治、丸善
　人々が「公衆」の一部とされるのは、その人々が技術行のサービスによって、その結果について自由なまたはよく知らされたうえでの同意を与える立場にはなくて、影響される場合である。つまり、「公衆」は、ある程度の無知、無力、および受動性という特性をもつものとされる。

●「第２版　科学技術者の倫理～その考え方と事例」　日本技術士会訳編、丸善
　より妥当な公衆の定義は、人々を公衆の一部とするものは、技術行の製品及びサービスの影響に対して、自由なインフォームド・コンセントを与える立場になく、それらの影響されやすいという主張と共に始まっている。「公衆｣は、ある程度の無知、無力、そして受動性という特性を持つものとされる。この解釈によれば、「公衆」とは、情報、技術的知識、あるいは熟慮する時間を十分に持っていないために、技術者が彼の依頼者又は使用者のために行使する権限によって、多少なりとも傷付けられやすくなっている人々のことである。

　これらから明らかなように、情報が不足している、あるいは理解できないなどの理由で、主体的判断ができず、ゆえにインフォームドコンセントを与えることができない（平成15年度試験では「同意を与えることのできない」と表現されました）状態に置かれた人・人々を「公衆」といいます。

専門職業人（プロフェッショナル）は一般に以下の５つの特性で非専門職業人と区別されます。

(1) 高度な専門的応用知識を有している。
(2) 専門職の知識・技量は社会の幸福に不可欠である
(3) 専門職サービスについて独占権またはそれに近いものを持っている。
(4) 高度な個人的判断と創意工夫を有するがゆえに自らの決定権（自治）を有する。
(5) 上記による地位乱用を防ぐため、倫理基準による自己規制が求められる。

　(1)～(4)のように、専門職業人は高度な知識・技量を有するがゆえに、社会から信頼され、独占権・決定権といった力を持つことを社会から許されます。
　その信頼を裏切ることのないよう、専門職業人は自らを厳しく律する必要があるのです。
参考：「科学技術者の倫理～その考え方と事例」　日本技術士会訳編、丸善

様々な理由（外的影響力や誘惑、別の利益など）により、顧客・依頼人が自分に期待している利益を小さくしてしまうことです。ちょっとわかりにくいので例示します。
　　管理技術者が、下請け業者に友人・肉親などを指定する。もっと安くてよい仕事をする業者がいる。

　ここにおいて、クライアントはもっと安価にできるはずの事業に不要なカネを支出する必要が出てきます。これが利益の相反です。
　たとえばＮＳＰＥ（全米プロフェッショナル・エンジニア協会）は次のように定めています。

技術者は、自らの専門職業の義務が、相反する利益によって影響されないようにしなければならない。
ａ．技術者は、材料または設備の供給者から、その製品を指定することに対する経済的またはその他の報償を、無料の技術業の設計を含めて、受け取ってはならない。
ｂ．技術者は、それに対し自らに責任がある仕事との関係で、自らの依頼人または使用者と取引する請負契約者またはその他の当事者から、直接または間接に、手数料または割戻し量を受け取ってはならない。

　利益の相反には、事実上（実際にそれが起こっている）、潜在的（今後起こり得る）、外見上（起こっていないが起こっているように見える）の3種類があります。外見上というのは、たとえば最適な下請け業者を選んだが、それがたまたま肉親である場合、「最適だから」ではなく「肉親だから」選んだと思われるといった状況です。
　特に外見上の利益の相反を避けるため、利益の相反（あるいは疑われそうなもの）は開示すべきであるとされています。
　肉親の会社に下請けに出す場合、それが最適な判断であるという資料とともに、肉親の会社である事実も開示し、クライアントのインフォームドコンセントを保証するということです。

参考：「第２版　科学技術者の倫理～その考え方と事例」　日本技術士会訳編、丸善　ｐ.158～159

　利益の相反の解決法ですが、基本的にはまず、どちらが優先するかを判断します。
　これで優先度が明らかな場合はそちらを取りますが、そもそもこういう場合は利益相反とは言わないことのほうが多いと思われます。

（例）友人との会食に遅れそうなので急いでいたら子供が川で溺れている。助けに行くべきか？

　実際に問題になるのは（そして試験で出題されるのは）優先度が決められない場合です。このような場合、最も適切な解決法と言われるものに創造的第３の解決法があります。
　どちらの利益のみを優先することもできないとき、両利益の要求事項のいくつかを取り込んだ中間的な第３の選択肢を取るというものです。
　実例としては、マーチン・ルーサー・キングやガンジーが取った「非暴力抵抗」があります。倫理・モラルに反する法には従わないが、その法に不服従であったことの責任は取る（法を尊重する）というものでした。社会体制に反対するとき、自分の信念と市民として社会規範に従うべきであるという２つの利益が相反します。自分の信念のみを優先し、社会規範には従わないということになると、これは暴力・テロに至ります。自分の信念に従い、しかし社会規範にもできる範囲で従った結果が非暴力抵抗であったということです。
　環境に配慮して事業を進めた結果利益を圧迫して株主に非難される企業は、利益確保責務と環境保全責務が相反しています。この創造的第３の解決法の１つは環境会計・トリプルボトムラインでしょう。企業決算を利益だけを尺度にせず、利益と社会貢献、環境保全への寄与の３本立てで企業決算とするものです。※もしあなたが「決算というとカネ以外の尺度は考えられない」と思うなら、それは頭の硬直化の危険シグナルですよ…^^;)
　こんなムズカシイ事例でなくとも、たとえば「生活に困っている人に援助したいが自分には生活していくのにギリギリの金しかない。といって不正な手段で金を得ることはできない」と悩んでいる人に「それなら募金活動をしなさいよ」とアドバイスする、これが創造的第３の解決法です。

　倫理学には、「功利主義」という考え方があります。これは、倫理学の三理論といわれる徳倫理学、義務倫理学、帰結主義的倫理学（功利主義）の1つです。
　徳倫理学は行為者に着目します。ウソをつくということはだめな人間になることだからウソをついてはいけません」という考えです。
　義務倫理学は、行為に着目します。「ウソは他人を欺く悪しき行為です。それにみんながウソを言ったら困るでしょう。みんなが同じことをしたら困るような好意をしてはいけません」という考えです。
　帰結主義的倫理学（功利主義）は結果に着目します。「ウソをつくと信用を失うという悪しき結果をもたらします。それにみんながウソを言ったらお互い信用できなくなり、社会によい結果をもたらしません」という考え方です。
　さて、功利主義では、倫理的に正しい行動は、最大多数の最大幸福を実現する行為であるとされます。

　功利主義的な取組みには以下の３つがあります。

(1) 費用便益分析
　プラス・マイナスの功利を金銭的評価に変換することで功利主義の基準をできるだけ定量的に推し量ろうとするものです。
(2) 行為功利主義
　この行為は、他に取りえるどの方法よりも多くの幸福を生むことができるか？と考えることです。
(3) 規則功利主義
　たとえば交通規則のように、功利を大きくすることを規則化して従わせるという考えです。

　功利主義は、規則功利主義がそうであるように、個々人の自由な裁量をあまり当てにしません。自己判断をし、その結果を自己責任として受け入れるということをあまり推し進めると、個人にとって過酷な状況になりかねません。これを緩和するという効果はあります。
　一方で、多数決の論理になってしまい、少数意見の切捨てに陥りやすいという面も持っています。
　なお費用便益分析は、誰の幸福を追求するかということを十分考えて計算を行わねばなりません。フォード・ピント事件（エピソードはこちら）のように、企業の立場だけを考慮して行われる費用便益分析は、功利主義ではなく、ビジネス上の効用計算にすぎません。

技術士倫理エピソード「簡単な保険数理さ」～フォード・ピント事件～

　技術者倫理に関する代表的なエピソードをご紹介しましょう。1960年代のフォード・ピント事件と、それをモデルにした映画です。

フォード・ピント事件

　1960年代後半、フォード社は、軽量廉価のサブコンパクト車「ピント」を設計した。
　フォード社は、日本製小型車との競争のため、通常3年半かかるところを2年半で生産に持ちこんだ。この短期間の枠では技術内容よりもスタイルが優先され、その結果、ガソリンタンクの最適位置は後部車軸とバンパーの間と決められた。この構造では、差動歯車ハウジングのボルトの頭が露出しているため、後ろからの衝撃でタンクがそれに向かって前方に動けばガソリンタンクを刺し通すかもしれなかった。
　ピントはその時点で適用される全ての連邦安全基準に合格していたが、数年後に発行する新基準に合格しないことを技術者たちは知っていた。実際、新たに定められた時速20マイル（32km/h）試験では、12回の後部衝突のうち11回が不合格で、衝突によりガソリンタンクが破裂し、車体は炎上した。
　フォード社は、タンクにゴム製シートを装着したり、タンクを後部車軸の後ろから上部に移動して衝撃テストを行った結果、両方とも試験に合格した。しかしこれら改善には、1台あたり11＄が必要であった。
　フォード社の自動車安全担当取締役は、「衝突事故がもたらす燃料の漏洩と火災による死亡事故」という文書を作成した。ここでは次のように計算された。
　　（改善費用）販売台数1250万台×単位費用11＄＝約178億円
　　（社会的利益）死傷者の出る火災180件×（死亡による損失20万＄/件＋負傷による損失67千＄/件）＋車両炎上2100台×車両損失700＄＝約64億円
　　　　　　　※死亡者の損失は、将来生産額から保健・法廷費用・葬式代・犠牲者の苦痛と災害補償までを含み国家高速道路交通安全管理局の調査により計算された。
　この結果をもとに、フォード社は設計改善費用がその社会的利益を上回ると判断し、そのまま販売を続けた。
　1972年、追突されたピントが発火・炎上、運転手が死亡し同乗者が大火傷を負った。この事故をめぐる製造者責任訴訟で、フォード社はガソリンタンク炎上の危険性を知りながら、経済的収支計算結果に基づき販売を続けたという事実が、退職技術者らによって暴露された。このため陪審は、現実の損害賠償350万＄に1億2500万＄の懲罰的損害賠償を命じた。しかしこれはあまりに高額であったため、後に裁判所は350万＄に減額した。

映画「訴訟」

　アルゴ・モータースという会社が85年型メリディアンという車を販売した。この車は、事故を起こすと炎上することが多く、欠陥車ではないかとの疑いがあったが、原因究明はできていなかった。
　リサーチ担当者のパベルは、上司から「テストは忘れてよい」と言われていたが、単独でいろいろ実験した結果、構造上の問題で、ウィンカーを出して左折時に衝突すると、連鎖反応により燃料タンク内のガソリンに引火して爆発することを発見した。
　一方、アルゴ・モータースが依頼した「計算屋」と呼ばれるリスク・マネジメントの専門家は、次のような計算をした。
　（リコール費用）欠陥車台数17.5万台×修理費300＄＝5千万＄
　（事故損失）事故確率1/3000台、事故件数150件×訴訟で相手方が勝った時の費用20万＄＝3千万＄
つまり、リコール費用がその社会的利益を上回ると判断された。計算屋が「簡単な保険数理さ」というこの計算結果によって、パベルが提出した書類は闇に葬られ、その後彼は退社した。メリディアンはそのまま販売され、アルゴ・モータースはリコールしなかった。
　その後、実際に事故は150件ほど起こり（皮肉なことに計算屋の見込みが正しかったことが証明された）、アルゴ・モータースは多額の懲罰的賠償金を支払うことになる。
※主演のジーン・ハックマンが巨大企業の悪に立ち向かうが、企業側弁護士は娘だったという、「自動車事故の訴訟をめぐって、敵味方にわかれた父娘弁護士の争いを描く」設定の映画です。

功利主義と費用便益分析～誰が幸せになれるのか？

　この事件が技術者倫理の事例としてよく取り上げられるのは、フォード社の行った費用便益分析です。これは許されることなのでしょうか。
　フォード社の計算は、リスクアセスメントとして行われたものであり、計算の中身自体は妥当でありましょう。まさに「簡単な保険数理」です。これは費用便益計算であり、ごく一般的に行われています。保険をかける場合は、保険業者が費用≧便益とならない範囲で保険料を決めます。
　費用便益分析は、倫理学の功利主義（帰結主義的倫理学）の判断手法の1つですが、このエピソードでフォード社や「計算屋」が行った計算は、功利主義の費用便益分析（効用計算とも言われます）なのでしょうか。もしそうであれば、フォード社の行動は倫理的に正しいことになります。
　功利主義では、倫理的に正しい行動は、最大多数の最大幸福を実現する行為であるとされます。ところが、フォード社の計算（映画での計算屋の計算はさらにあこぎなものになっています）は、「企業にとっての最大幸福」を追求しています。功利主義による適切な費用便益分析をするなら、死者と負傷者に加え、すべての製品購入者の被る不便を考慮し、さらには販売代理店の被る被害なども考慮し、これらの要求すべてを社会的利益として計上すべきです。
　倫理学の功利主義を誤って適用した事例として、日本の談合が上げられるかと思います。談合グループは、「共存共栄」を社会的必要性の根拠にしていました。よって、その共存共栄を乱す者は「他人の迷惑を顧みない」よくない行動、つまり非倫理的であるとされていました。談合をすることで共存共栄が図れ、みんなが幸せになる、これのどこがいけない？というわけです。しかし、功利主義でいう「みんな」は世の中の「みんな」です。談合グループや同業者、地域業者などの限定された枠の中での最大幸福ではなく、世の中全体での最大幸福のために談合は是か非かという視点で判断する必要があります。
　つまり、功利主義的な考え方をするのであれば、
　フォード社はユーザー全員や販売店、さらには事故に巻き込まれるリスクを負う一般人など、その車にかかわる全ての人の最大幸福を考えたか？
　談合業者は、自分たちだけでなく、国民みんなにとっての最大幸福を考えたか？
　経営者は、会社関係者（株主を含む）だけでなく、国民みんなにとっての最大幸福を考えて経営判断をしているか？
　技術者は、自分や自分の関係者、発注者だけでなく、国民みんなにとっての最大幸福を考えて技術判断をしているか？
という尺度で評価されることになります。それを定量化するために費用便益分析が行われるべきなのです。

人間尊重～命に値段はつけられるのか？

　功利主義と並ぶ倫理の理論が、カントの思想である人間尊重倫理です。その中に、人権という重要な考え方があります。
　おそらくほとんどの国において、国民は法律により基本的人権を保障されています。その中には生きる権利が含まれます。あるいは健康に生活する権利が含まれます。
　そしてそれは、いくら出せば他人のその権利に干渉できるというものではありません。すなわち、他の社会財に換算することはできても、それと交換するようなことはできません。人権は、当人にとっては権利、他人にとってはその当人に対して負う不干渉の義務です。
　権利を有する者は、たとえば保険によって自分の命に値段をつけることはできますが、他人はそうする権利はありません。つまり、フォード社が命の値段をつける行為は、計算・試算すること自体は構わないでしょうが、その結果、車の修理費用や会社の損益など、他の社会財と比較して優先度を決めるようなものではありません。つまり、フォード社はユーザーの生命に対する権利に干渉したといえるでしょう。

インフォームドコンセント～保険とどう違うのか

　「命に値段をつける」というと、保険が思い出されます。
　フォード社と違うのは、保険は自分の命の値段を、保険業者の提供する情報をもとに、自分自身で決めているということです。すなわち、自分自身の生命の持つリスクに対して、定量的なリスク移転を行うこということに関して、十分に知らされた上の同意を与えているのです。つまり、インフォームドコンセントが成立しており、これに関しては公衆ではなくなっているのです。
　この点で、フォード社の行為とは全く異なります。

ホイッスル・ブローイング～技術者にできることはなかったのか

　映画におけるパベルはメリディアンの持つ欠陥について、警笛鳴らしあるいは内部告発はできなかったのでしょうか。フォード社の、ピントの欠陥を知っていた技術者はどうでしょうか。
　ディジョージは、内部告発の道徳的正当化の５つの条件をあげています。これは、いわば内部告発チェックリストといえるでしょう。
(1) 一般大衆に深刻かつ相当被害害が及ぶか？
(2) 上司へは報告したか？
(3) 内部的に可能な手段を試みつくしたか？
(4) 自分が正しいことの、合理的で公平な第三者に確信させるだけの証拠はあるか？
(5) 成功する可能性は個人が負うリスクと危険に見合うものか？
　ディジョージによれば、(1)～(3)が満たされれば内部告発は道徳的に許されます（内部告発してもよい）。さらに、(4)と(5)も満たされれば内部告発は道徳的に義務となります（内部告発すべきである）。
　(1)は確実に満たされているでしょう。(2)も自動車安全担当取締役が知っているのですからクリアされたと思っていいでしょう。(3)はどうもやっていないようです。(4)については、フォード社は欠陥の存在自体は認識し、そのリスクの顕在化する確率や被害規模もそれなりに求めた上で費用便益分析によりピントの欠陥を隠蔽するという経営判断を下しているので、告発する内容は「ピントには欠陥がある」ことの暴露でしょう。欠陥の存在については、性能試験担当技術リーダーなど、そのような立場にある技術者がいた可能性は高いと思われます。(5)については、このようなフォード社の経営判断を考えるとかなり厳しいものがあったと思います。
総合すれば、(3)の試みを行うべきであり、その結果受け入れられなければ、警笛慣らしをしても倫理的にはとがめられないし、(4)をクリアした上で、勇気を出して(5)も乗り越えて警笛慣らしをすべきであろう（そういう形でできることはある）と考えることができます。
　なお、「訴訟」よりもホイッスル・ブローイングについて考えるきっかけになりそうなのは、「チャイナ・シンドローム」でしょう。原子炉の異常振動と、検査の手抜きという2つの状況証拠から、原子炉がメルトダウンするリスクがあることを察知した技術者が、コントロールルームを武力占拠してマスコミ公表を行おうとし、最後は殺されてしまいます。異常振動は発生しましたが、メルトダウンは起こりませんでした。異常振動の原因や機構に関して定量的な情報がなかったため、メルトダウンは定量化できないリスクだったのですが、定量化するため手抜き検査部分をきちんと検査することは会社から許可されなかったのです。それどころか会社から命を狙われ、また運転開始が秒読みだったことから、究極の判断として不法行為に及んだのでしょうが、それが自分の射殺につながってしまいました。この映画はフィクションですので（スリーマイル島原発事故をもとにしてはいますが）、事例といわけにはいきませんが、考えるきっかけにはなると思います。

　ディジョージは、内部告発の道徳的正当化の５つの条件をあげています。これは、いわば内部告発チェックリストといえるでしょう。
(1) 一般大衆に深刻かつ相当被害害が及ぶか？
(2) 上司へは報告したか？
(3) 内部的に可能な手段を試みつくしたか？
(4) 自分が正しいことの、合理的で公平な第三者に確信させるだけの証拠はあるか？
(5) 成功する可能性は個人が負うリスクと危険に見合うものか？
　ディジョージによれば、(1)～(3)が満たされれば内部告発は道徳的に許されます（内部告発してもよい）。さらに、(4)と(5)も満たされれば内部告発は道徳的に義務となります（内部告発すべきである）。
　他にも内部告発の是非を判断する基準はあります。たとえばボウイ＆デュスカの基準は以下のようなものです。
(1)適切な道徳的動機から行われていること。
(2) 告発の前に、自分の意見を内部のすべてのチャンネルを利用して伝えていること。
(3) 内部告発が理性的な人達を説得し得る証拠に基づいていることを告発者が確信していること。
(4) 道徳違反の深刻さ、切迫さ、特定性などについて注意深い分析をしてから行動していること。
(5) 内部告発が、道徳違反を回避し、暴露することの責任とつりあっていること。
(6) 成功する可能性があること。
　成功する可能性を重視しているのは、成功の見込みのない内部告発はするなということではなく、正当化されることが少ないということです。このように、内部告発の基準はおおむね似たような内容です。
　ところで、内部告発と似た用語に「警笛鳴らし」（whistle-blowing）があります。これは、組織が重大な不正を犯していると被用者が考える場合に、その被用者が公表することです。まるっきり内部告発と同じでは？といと思えますね。警笛鳴らしは一般に名乗るか、名乗るまでもなく身元がわかります。対して内部告発は、匿名という方法があります。
　すなわち、組織の被用者が組織の不正を公表する行為は内部告発で、名を名乗ってそれをするのを特に警笛鳴らしというと覚えておけばいいでしょう。
　警笛鳴らしは名乗るがゆえに本人が不利な扱いを受ける可能性が高く、それゆえに保護が必要になります。このための法律が公益通報者保護法です。

　功利主義と並ぶ倫理の理論が、カントの思想である人間尊重倫理です。人間尊重には3つの取り組みがあります。

黄金律
　「自分がされて嫌なことは他人にもするな」という判断基準である。
　我々（行為者）がその行為によって影響を受ける人（受領者）と立場を交換することを喜んでやるかどうかで判断する。喜んでやれば、それは倫理的行動である。
　ほとんどの宗教で、これはうたわれている。

自滅基準
　たとえば、お金を借りて返さないということをみんながやれば、信用してお金を貸すことはできなくなり、結果的に自分も借りられなくなる。
　また、ケンカを制止しようとしてケンカしている当人を殴るということをみんながやれば、それはケンカになってしまうので、当初の目的が達成できなくなる。
　駐車場が目的の建物から離れたマス目しか空いていないときに建物の近くのマス目以外のところに停めるということみんながやれば、駐車場が大混乱になって、結果的に自分も停められなくなる。
　つまり、自分がやることと同じことをみんながやれば、自分自身の自滅にならないかという判断基準である。

人権
　たとえば生きる権利を持つということは、他者は殺さない義務を持つということである。つまり、我々は有する全ての権利に対して、他者はそれに対応する不干渉の義務を負っている。その多くは法により厳格に守られる。生命、身体・精神の健康、自由、所有、宗教、差別、プライバシーなどである。

• 問題構成と配分
  • 出題分野は「材料力学」「機械力学・制御工学」「熱工学」「流体工学」の機械4力学および制御工学に明確に分かれており、毎年以下の通り極めて整然とした問題番号順で配置されています。
    • Ⅲ-1 〜 Ⅲ-10：材料力学（10問）
    • Ⅲ-11 〜 Ⅲ-22：機械力学・計測制御（制御理論4問程度、質点・剛体力学および振動工学8問程度の計12問）
    • Ⅲ-23 〜 Ⅲ-29：熱工学（熱力学・熱サイクル・伝熱工学の計7問）
    • Ⅲ-30 〜 Ⅲ-35：流体工学（流体力学・管路・境界層の計6問）
• 出題形式の特徴
  • 計算・数式誘導問題が全体の約65〜70%を占めます。大学教養〜学部専門導入レベルの標準的・基礎的な力学モデルを対象としており、文字式で関係式を解く問題や、数値を代入して解く問題が中心です。
  • 残り30〜35%は基礎概念、用語の定義、単位の組み合わせ、または状態図・サイクルの名称照合などの知識問題です。
• 過去問の反復出題性
  • 2011～2025年度の問題群を比較すると、同一のモデル図や設定、数値違いの問題、あるいは数年周期でほぼそのまま再出題されるテーマが非常に多くなっています。

• 材料力学（問1〜問10前後）
  基礎的な応力・ひずみの計算から、はりの曲げ、柱の座屈、多軸応力まで毎年バランス良く出題されています。
  • 棒の引張・圧縮・自重・熱応力
    自重による丸棒や段付き棒の最大応力・伸び、複合棒（円柱と円筒の同軸接合、積層板）の温度変化に伴う伸びや熱応力、隙間のある棒の熱応力拘束問題が頻出しています。
  • トラス構造と不静定構造
    対称トラス構造の部材力（節点法やエネルギー法）、両端固定棒に作用する軸力と内力分布が定期的に問われています。
  • 軸のねじり
    丸軸の断面二次極モーメント I_p​=πd⁴/32 や極断面係数 Z_p​=πd³/16 を用いたねじれ角・せん断応力・伝達動力の計算です。中空軸と中実軸の比較も頻出しています。
  • はりの曲げとたわみ
    単純支持はり・片持ちはりの曲げモーメント図（BMD）、せん断力図（SFD）、断面係数による最大曲げ応力の算出、および公式（集中荷重・等分布荷重・モーメント荷重によるたわみ）の適用が出題されています。
  • 柱の座屈
    オイラーの座屈荷重式 P_cr​=nπ²EI/L² における支持条件別の有効座屈長さの比較、および座屈応力と降伏応力から限界長さを求める問題が見られます。
  • 応力状態・強度理論
    モールの応力円による主応力・主せん断応力の導出、薄肉円筒・球殻容器の円周方向応力・軸方向応力、ミーゼスの降伏条件、破壊力学（応力集中係数、応力拡大係数）といった問題が出されています。
• 機械力学・計測制御（問11〜問22前後）
  以下のような問題が出ています。
  • 自動制御
    • ブロック線図の等価変換と一巡・閉ループ伝達関数の導出
    • 系の安定判別：特性方程式の根（極）の配置（実部が負で安定）、ラウス・フルビッツの安定判別法
    • 過渡応答・周波数応答：ラプラス変換表を用いた部分分数分解と逆変換、ステップ応答指標（立ち上がり時間、行き過ぎ時間、整定時間）、ボード線図・ベクトル軌跡・ナイキスト線図の特徴
    • 制御系の基本構造：目標値、制御器、操作量、外乱、制御対象、制御量、フィードバックループの用語定義
  • 機構・剛体の力学
    • 定滑車・動滑車とおもりの連成運動方程式、加速度の計算
    • 慣性モーメントの計算（円板、中空円筒、細い棒、平行軸・垂直軸の定理）
    • 振り子の運動方程式、力学的エネルギー保存則、角運動量保存則、ラグランジュの運動方程式（ラグランジアン L=T−U の立式）
  • 振動工学
    • 1自由度系の固有振動数（ばねの直列・並列合成、滑車を含む系）
    • 粘性減衰振動：減衰比 ζ、臨界減衰係数 cc​=2√(mk)、減衰固有角振動数 ωd​=ωn√(​1−ζ²)、不足減衰・過減衰・臨界減衰の定義
    • 強制振動と共振：変位伝達率・力の伝達率、防振支持条件
    • 多自由度系・連続体の振動：2自由度振動系の固有角振動数方程式、はりの横振動における境界条件（固定端・単純支持端・自由端の変位、たわみ角、モーメント、せん断力条件）
• 熱工学（問23〜問29前後）
  状態変化の理論から熱力学サイクル、各種伝熱形態まで幅広く問われます。
  • 熱力学基礎
    熱力学第一法則・第二法則、理想気体の状態方程式、比熱比 κ=c_p​/c_v​、マイヤーの関係式 c_p​−c_v​=R、等温・等圧・等容・断熱・ポリトロープ変化、エントロピー変化量 ds の計算、マクスウェルの関係式
  • 蒸気および熱サイクル
    • カルノーサイクルの熱効率 η=1−T_L​/T_H​、冷凍サイクルの成績係数（COP）
    • 内燃機関サイクル（オットーサイクル、ディーゼルサイクル、ブレイトンサイクル）の p-V 線図、T-s 線図および熱効率式
    • 蒸気タービン・ランキンサイクル：湿り蒸気の乾き度、比エンタルピーによる仕事・効率計算
  • 伝熱工学
    • 熱伝導：フーリエの法則、多層壁・円管の熱伝導抵抗、断熱材の厚み計算
    • 対流熱伝達：ニュートンの冷却の法則、無次元数（ヌセルト数 Nu、レイノルズ数 Re、プラントル数 Pr、レイリー数 Ra）の意味と関係式、平板上の層流熱伝達特性
    • 熱交換器：総括伝熱係数（熱通過率 K）の合成式、対数平均温度差（LMTD）
    • ふく射伝熱：ステファン・ボルツマンの法則 E=σT⁴、黒体・灰色面、放射率
• 流体工学（問30〜問35前後）
  流体静力学、ベルヌーイの定理、運動量理論、管路損失、境界層理論が均等に出題されます。
  • 流体静力学
    静水圧のつり合い、U字管・傾斜管マノメータによる圧力差測定、アルキメデスの原理（浮力）
  • 流れの基礎方程式
    • 連続の式（一次元管路、二次元非圧縮流 a+d=0）
    • ベルヌーイの定理：オリフィスからの流出速度（トリチェリの定理）、ベンチュリ管・縮小管の圧力差、よどみ点圧力（動圧 1/2​ρv²）
  • 運動量の法則
    • 噴流が平板や曲面に衝突する際に及ぼす力
    • 曲がり管に作用する流体力（反作用ベクトル）
    • 換気扇・ファンの有効動力と効率計算
  • 粘性流動と管路抵抗
    • ニュートンの粘性法則（平板間のせん断応力・所要動力）
    • 円管内の層流（ハーゲン・ポアズイユ流れ、放物線速度分布、圧力損失と流量）
    • ダルシー・ワイズバッハの式と管摩擦係数（層流時 λ=64/Re）
    • 急拡大管の圧力損失（ボルダ・カルノーの損失式）
  • 外部流れ・境界層
    • 平板上の境界層厚さ、排除厚さ、運動量厚さ（1/7乗則速度分布）
    • 円柱・球周りの流れ、抗力係数、カルマン渦とストローハル数 St=fd/U
    • レイノルズの相似則（風洞実験・水槽実験の流速換算）

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 選択問題制度を活かした「得意分野の絞り込み」と戦略
  35問中25問を選択解答し、50%（13問正解）以上で合格となります。
  ここで、材料力学（10問）と機械力学・制御（12問）だけで22問あるので、熱工学（7問）または流体工学（6問）のどちらかを合わせれば容易に25問の選択枠を埋めることができます。
  ただし、特定分野に難問や出題不備が含まれる年度もあるため、4分野のうち最低3分野を重点的に仕上げ、残り1分野からも基礎的な知識・平易な計算問題を3〜4問拾えるように準備しておくことが得策ではないかと思われます。
• 過去問反復によるパターン習得の徹底（類似問題の完全攻略）
  類題比率が極めて高いので、2011年度から2025年度までの過去問演習を繰り返し、問題を見た瞬間に解法アプローチが想起できる水準まで定着させることをお勧めします。
  特に、「オイラーの座屈荷重の境界条件比較」、「薄肉円筒・球殻の応力」、「1自由度ばね系の固有角振動数」、「臨界減衰定数」、「ブロック線図の伝達関数」、「カルノーサイクル・熱効率」、「噴流の衝突力」などは、過去問とほぼ同型で出題されます。
•  必須公式・定理の整理と導出プロセスの確認
  単なる丸暗記ではなく、以下の基本関係式を瞬時に立式・適用できるように整理しておきましょう。
  • 材料力学
    フックの法則、軸力と伸び δ=PL/(AE)、ねじれ角 ϕ=TL/(GI_p​)、はりの曲げ応力 σ=M/Z、代表的なたわみ公式（片持ちはり先端集中荷重 Pl^3/(3EI)、等分布荷重 ql^4/(8EI)、単純支持はり中央集中荷重 Pl³/(48EI)）、オイラー座屈荷重 P_cr​=π²EI/L_e²
  • ​機械力学・制御
    閉ループ伝達関数 G=G_o​/(1+G_oH)​、不減衰固有角振動数 ω_n​=√k/m​、臨界減衰係数 c_c​=2√mk​、平行軸の定理 I=I_G​+md²、円板の慣性モーメント（中心軸まわり 1/2​mr²、直径まわり 1/4mr²）
  • 熱工学
    状態方程式 pv=RT、断熱変化関係式 pv^κ=const.、Tv^κ−1=const.、オットーサイクル効率 η=1−1/ε^κ−1、フーリエの法則 q=−k(dT/dx)、ステファン・ボルツマンの式 E=σT⁴
  • 流体工学
    連続の式 A_1​v₁​=A₂​v_2​、ベルヌーイの式 p+1/2​ρv²+ρgz=const.、運動量の法則 F=ρQ(v₁​−v₂​)、動圧 1/2​ρv²
• 時間配分と計算ミスの防止
  　試験時間は120分で25問を解くため、1問あたり平均4.8分です。さらに受験番号や氏名などを記入する時間（受験番号については一つ一つをマークしなければなりません）、35問中25問を選ぶ時間も含めれば1問当たり平均 4分までと思っておいた方がいいでしょう。
  　まず重要なのは見極めの徹底です。一見して解法が浮かぶ知識問題や定型計算問題を先行して解き、方針が定まらない問題や計算手順の多い問題は後回しにして、確実に解ける25問を優先的に確保するようにしましょう。
  　単位換算のケアも重要です。速度（km/h から m/s への換算）、圧力（MPa, kPa, Pa）、寸法（mm, cm, m）、温度（セルシウス度と絶対温度 K）の換算ミスによる失点を徹底して防ぐ必要があります。

• 問題構成と配分
  　出題範囲は、電磁気学、電気回路、電力工学・電気機器、パワーエレクトロニクス・制御工学、電子回路・論理回路、情報理論、信号処理・通信工学、半導体・電気設備と、強電から弱電、情報通信まで非常に広範にわたります。
• 出題形式の特徴
  　出題形式の約6〜7割は、具体的な数値を求める計算問題や、適切な関係式・伝達関数を導出する問題です。
  　残りの3〜4割は、物理法則の定義、各種機器や通信プロトコルの特徴、単位の組み合わせなどを問う知識・空欄補充問題で構成されています。
  　全体として、大学教養から学部専門導入レベルの標準的な力学・回路モデルを対象としており、過去問と類似した図表や設定が毎年繰り返し出題される傾向が極めて強いといえます。

出題範囲は、大まかに以下のテーマ群に分類され、出題順序もほぼ固定されています。

• 電磁気学・電気回路（問1〜問12前後）
  • マクスウェルの方程式、ビオ・サバールの法則、ガウスの法則を用いた電界・磁界の導出
  • 平行平板コンデンサの静電エネルギーや静電応力（マクスウェルの応力）
  • キルヒホッフの法則、テブナンの定理を用いた直流回路網の計算や、RL・RC回路の過渡現象（時定数の算出や微分方程式の解）
  • RLC交流回路の共振条件、インピーダンス計算、交流ブリッジ回路の平衡条件
• 電力工学・電気機器（問13〜問17前後）
  • 直流機、同期機、誘導電動機の等価回路計算やトルク・速度特性
  • 変圧器の効率計算やパーセントインピーダンス（%Z）を用いた受電点の短絡容量計算
  • 各種発電（水力・火力・コンバインドサイクル）の効率や特徴自動制御
• パワーエレクトロニクス・制御工学（問18〜問22前後）
  • DC-DCコンバータ（降圧・昇圧・昇降圧チョッパ）やサイリスタ整流回路の動作波形・電圧比
  • ブロック線図の等価変換による一巡・閉ループ伝達関数の導出
  • 特性方程式の極の配置による系の安定判別、ラウスの安定判別法、PID制御の特徴
• 電子回路・論理回路・情報理論（問23〜問27前後）
  • 理想オペアンプを用いた反転・非反転増幅回路、積分器、ローパスフィルタの伝達関数導出
  • ブール代数やカルノー図を用いた論理式の簡略化、NANDゲート等による基本論理回路の構成
  • シャノンの情報源エントロピー計算、ハフマン符号化（平均符号長）、ハミング符号による誤り訂正
• 信号処理・通信工学（問28〜問32前後）
  • フーリエ変換・z変換における時間推移定理などの基本性質
  • 標本化定理、PCM方式におけるナイキスト周波数や量子化の特徴
  • ディジタル変調方式（BPSK、QPSK、16QAM等）の伝送ビット数やシンボル誤り率の比較
  • インターネット関連技術（TCP/IP、IPv4、DNS、ARP等）の機能
• 半導体・電気設備（問33〜問35前後）
  • pn接合の空乏層や拡散電位、nMOS/pMOSトランジスタの動作原理（多数キャリア、しきい値電圧）
  • 電気設備技術基準に基づく接地工事の目的、遮断器の定格

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 選択解答制度を最大活用した分野の絞り込み
  35問中25問を選択解答し、50%（13問正解）以上で合格となるため、全分野を網羅的に学習する必要はありません。
  自身の専門背景（強電寄りか、弱電・情報通信寄りか）に応じて、得意な3〜4分野を重点的に仕上げ、不得意な分野は平易な知識問題のみを拾う戦略が極めて有効であると思われます。
• 定型計算パターンの確実な習得
  「%Zを用いた短絡容量の計算」「オペアンプの出力電圧・伝達関数の導出」「テブナン・ミルマンの定理による回路計算」「論理式の簡略化」「エントロピーや平均符号長の算出」などは、数値や記号が変わるだけで毎年ほぼ同じ手順で解けます。これらの過去問を反復演習し、反射的に立式できるようにするといいでしょう。
•  情報通信・半導体分野の用語・定義の暗記
  計算が苦手な場合でも、TCPとUDPの違い、ディジタル変調方式（PSK、QAM）の伝送効率、半導体のキャリア（電子・正孔）と不純物（ドナー・アクセプタ）の関係、電気設備の安全基準などの知識問題は、過去問の選択肢を読み込むだけで即答可能になるため、確実な得点源として確保できると思います。

（出題傾向）

　近年は土質工学（土の基本的性質（物理特性）、土のせん断、土の圧密 ）が3問～4問で、ときどき土圧が1問出ています。
　土の基本的性質は、土の構造（土粒子・水・空気）を理解しているかどうかを問う問題が多く出ています。いろいろな特性値が何を表す値で、土粒子・水・空気のうち、何と何の比や差であるかといった、特性値の正しい理解が問われます。
　力学特性は、せん断については各種せん断試験の特徴扱う基本的な数値（一軸圧縮強度quや粘着力c、内部摩擦角φなど）に関する理解を問われます。たとえばquとcの関係、圧密および排水条件によって異なるせん断強度（UUとかCUとかいうやつ）、τ＝c+σtanφにおけるσなどですね。
　圧密特性は圧密特性を表す各種特性値（圧密降伏応力、圧縮指数など）あるいは圧密試験の内容、正規圧密・過圧密およびそれらと圧密降伏応力の関係といったものに関する知識が問われます。
　これらのほかに、土圧・支持力・斜面安定に関する基礎的理解確認問題が出ています。
　水に関する出題は、水頭や浸透、透水特性などについて出ています。
　以上のように、具体的な土木構造物について質問するわけではなく、基礎理論を正しく理解しているかどうかの確認問題が主に出題されるようです。なお、土質重視で、基礎に関する設問はあまり出ません。

（対策）

　土質及び基礎に関しては、次の事項にポイントを置いて勉強するのがよいと思われます。

土の物理特性および圧密特性
　物理特性としては、一般特性にポイントをおきます。また、コンシステンシー特性についても注意しておきましょう。圧密特性は全般的に基礎知識を身に着けます。
　せん断強度（粘着力や内部摩擦角）についても基礎知識は必要になるでしょう。

地盤内応力、特に土圧
　土圧に関する考え方などの基礎知識（主働・受働、ランキン土圧など）を身に付けておきましょう。

基礎工法の分類と支持力の考え方
　具体的な工法などは出ないようですが、テルツァーギ支持力、杭の鉛直支持力に関する知識問題が過去に出ています。これらは、式を覚えているかどうかなどではなく、どのような考え方で計算式ができているかを問う問題です。つまり、計算式を暗記するのではなく、どのような考え方で計算するのかという概念を理解しておく必要があります。

地下水
　土中の地下水挙動（ダルシー流と「透水性」）、水圧の分類、水頭の考え方などの基礎知識を身につけておいてください。

（過去問題の傾向）

　近年は、次のような問題構成になっています。
　　・構造力学の基礎　2問
　　　梁や柱、矩形物などに力を加わったときのモーメントや荷重、変位など
　　・鋼材　2問
　　　鋼材の性質や鋼橋の応力分布など基本的性質
　　・道路橋　1問
　　　道路橋示方書に書かれている道路橋の設計に関する基本事項
　　・コンクリートの一般的性質　3問
大学で構造力学を学び、それがまだ頭に残っている人は前半3～4問、実務で鋼コンに携わっている人は後半3～4問を得点源にしましょう。

（対策）

　この分野は、土木構造物の代表選手である鋼構造物とコンクリート構造物の分野であるせいか、分化が著しく、教科書も構造力学、コンクリート材料学、橋梁工学、鉄筋コンクリート工学、耐震工学といったものに分かれ、それぞれから1～2問ずつ出題されているように思います。
　次のような項目について、大学教科書や基礎的な文献などで知識を整理してください。
　出題傾向を見る限り、特に構造力学と橋梁工学に力をいれるべきかと思いますが、絞り込むのは危険です。

基本用語に関してはその意味・内容・適用や対策などについてまとめておきましょう。
１用語あたり10行程度に要約しておくといいと思います。

（過去問題の傾向）
　近年は都市計画（都市計画法、市街地再開発、土地区画整理事業など）から3問、都市交通について1問出題されています。

（対策）
　大学テキストでは、次のようなことが扱われています。

　これまでの出題傾向から、都市計画関連（特に法令）と都市交通から各1問～2問ずつ出題されると思っておいたほうがいいでしょう。

都市計画関連
　都市計画法、土地区画整理法、都市再生特措法などがあります。

　練習問題としては、宅建試験の問題が好適です。都市計画法と土地区画整理法の問題に目を通しておかれることをお勧めします。

都市交通
　都市交通計画は、交通量調査、交通需要予測、計画（公共輸送・都市内道路・歩行者系街路）と進めます。以下の事項を押さえてください。

（過去問題の傾向）

　近年は水理学（基礎知識的問題～タンクモデル法などの応用知識・実用知識）が4問、河川管理や河川整備が2問、砂防が1問、海岸が2問出題されています。
　単なる用語知識だけでなく、その設計計画における留意点など、一歩踏み込んだ問題が出る傾向があります。具体的には、
　フィルダムとは○○○である。
といった用語説明ではなく、
　フィルダムの設計にあたっては○○は△△することが一般的である。
というような感じですね。つまり、その設計物に関して、それがどういうものでそのような理論の上にたっており、どのような特徴を有しているかといった「大づかみ」ができているかどうかを確認するという、専門科目としては適切な問題内容になってきているようです。
　また、何か一つのものをとりあげて一問出題するという形ではなく、分野で一問という形で、その中で
　　調節池では○○
　　フィルダムでは△△
　　重力式ダムでは××
　　放水トンネルでは□□
といったように、選択肢ごとに構造物とその特徴や留意点の組合せを記述して間違いを意探すというパターンになっています。つまり、ヤマかけが通じにくい出題形式です。　
大学で学ぶなどして水理学が特異な人は前半3～4問、実務で河川砂防に携わっている人は後半3～4問を得点源にしましょう。

（対策）

　出題内容は、9問中4問が水理学、残りが専門科目として適切な内容・形式と思われますので、大学教科書などで水理学の基礎を学び直すとともに、河川砂防海岸全般を大づかみすることが対策になります。

ポイントを以下に簡単にまとめます。

河川法
　とにかく次のことは最低限覚えましょう。
　　(1) 目的は、治水・利水・環境保全の３つ
　　(2) 一級河川（大臣管理）、二級河川（知事管理）、準用河川（市町村長管理）がある。
　　(3) Ｈ９に改正され、環境整備保全・住民意見反映・樹林帯整備保全の３点がプラスされた。

河川治水
　堤防の構造、計画高水位・余裕高など。できれば水理に関する用語をいくつか頭に入れます。
　また流域治水などの近年の防災施策についても押さえておくことが望ましいと思います。

ダム
　３種類のダムを特徴とともに覚えます。
　　(1) アーチ式コンクリートダム････地形地質条件が最も厳しいが、堤体断面は小さい。
　　(2) 重力式コンクリートダム････水圧に堤体自重で抵抗。
　　(3) フィルダム････岩石・土砂で堤体を築造。遮水構造により３種類に細分。基礎条件が緩い。

砂防
　とくに土石流の発生機構・種類・対策（砂防ダムと透過型ダム）を頭に入れます。

地すべり
　対策工法（抑制工・抑止工）を体系的に覚えます。
　その後できれば機構・地形、調査解析手法等の用語を覚えます。
　ただ、出題実績はあまりありません。穴馬的に考え、時間がなければこの分野の勉強はスキップしてもかまいません。

海岸
　離岸堤････消波・漂砂阻止・静穏域確保などの目的で、海岸線より平行に離して作られる。
　その他、いくつかの事項を覚えておけばいいのではないかと思います。

なお、河川工学・河川水文学の大学テキストには、次のような内容について書かれています。

大学マニュアルの入手が難しい場合、実務マニュアル～たとえば河川砂防技術基準計画編（基本計画編・施設配置等計画編）～などから、基礎的内容をピックアップして身につけるという手もあります。なお、砂防に関する用語にひととおり目を通しておくことをお勧めします。

（過去問題の傾向）

1問しか出ないので、専門外の人には労多くして実り少ない分野です。
　港湾の出題傾向は、港湾管理者の職務やプロジェクトなど、より上流側あるいは包括的な内容や、防波堤や突堤・離岸堤といった施設、港湾計画における静穏度の確保に関する知識というように、港湾の中のある分野グループという感じで偏った出題がなされています。
　空港の問題は滑走路に関する問題に偏っており、設計より計画に重点をおいた出題になっています。

（対策）

　細かい数値ではなく設計物の特徴や設計計画にあたっての留意点、解析の考え方などを問う包括的な問題が出題されるという形になっています。
　港湾は、事業計画や管理、防波堤等、静穏度関係、埠頭、耐震、航路などといった分野に注意が必要でしょう。また環境（アセス法）も押さえておきたいところです。
　テキストとしては大学テキストが望ましいのですが、実務マニュアルである港湾基準（港湾の施設の技術上の基準・同解説）も、おおむねカバーしているようですので、こちらでもいいでしょう。ただ、全部読みきれるボリュームではありません。この本では、「○○は△△することとする」といった各設計条件等の基本的考え方が、冒頭に囲みで示してありますので、これを拾い読みすれば、基本的なところは押さえられるでしょう。判断基準・限界・規定値などの数値を問う問題は時間があれば覚えるという感じでいいのではないかと思います。

資料の主要部は伏龍さんが作成・ご提供くださいました。伏龍さん、本当にありがとうございます。また空港については、もし選択解答するつもりであれば、滑走路の設計計画を押さえておきましょう。

港湾について、特に重点的に勉強してはどうかと思うのは下記5分野です。

水準面
　港湾施設の計画では、ＴＰとともに、基準水準面、朔望平均満潮位が重要な基準面となります。
　また、護岸設計では波高・さらに余裕高も重要です。

係留施設
　岸壁・桟橋などです。
　コンテナ埠頭についてもよく理解しておきましょう。

防波堤
　種類（直立・傾斜・混成の３つ。それにプラス消波ブロック被覆堤）と特徴などを覚えましょう。
　また、波の計算についても基本的考えを頭に入れておきましょう。

耐震設計
　耐震バース、液状化計算手法など。
　液状化簡易判定は、道路・建築はＦＬ法ですが、港湾は限界Ｎ値法です。

環境保全
　アセス法との関係が重要です。一定規模以上の公有水面埋立が第一種事業になりますが、アセス法では港湾計画も特例としてあげられています。
　このほか、近年の貿易を支えているコンテナ関連の知識も補強しておいていただきたいと思います。

（過去問題の傾向）

　電力としては水力・火力・原子力があるわけですが、建設部門に関連が深いのは水力で、このため出題内容も水力が主体となっています。
　その他としては火力、原子力、新エネルギーおよび電力流通設備・貯蔵施設などがあり、適当に分散しつつ出題されています。
　基本的には「水力発電に関する問題と、もう一つ何かの問題」と思っておけばいいでしょう。

（過去問題の傾向）

　電力としては水力・火力・原子力があるわけですが、建設部門に関連が深いのは水力で、このため出題内容も水力が主体となっています。
　その他としては火力、原子力、新エネルギーおよび電力流通設備・貯蔵施設などがあり、適当に分散しつつ出題されています。
　基本的には「水力発電に関する問題と、もう一つ何かの問題」と思っておけばいいでしょう。

（対策）
　水力発電を中心に、火力、原子力、新エネルギー、電力流通設備の基礎的知識をおさえておきましょう。

水力発電
　以下の3つをおさえましょう。
　(1) ダムに関する基礎知識
　　河川砂防の項を参考。アーチ式コンクリ・重力式コンクリ・フィルダム）
　(2) 発電機構
　　理論出力Ｐ＝9.8×流量×有効落差など
　(3) 発電形式
　　揚水式、流れ込み式（自流式ともいう）、調整池式、貯水池式）など

火力発電
　(1) 発電タイプ（汽力・内燃力・ガスタービン・コンバインドサイクル）
　(2) リサイクル（フライアッシュ）
　(3) 貯蔵（ＬＮＧタンク、特に防液堤など）
に関する問題が出しやすいので、押さえておきましょう。コンバインドサイクルやタンク・防液堤、フライアッシュなどに要注意です。

原子力発電
　発電自体の基礎知識としては、軽水炉型の発電形式（沸騰水型・加圧水型）、原子力発電のメカニズム（≒核分裂のこと）程度でしょう。後は、火力発電と共通になりますが、取水口・放水口のこと（特に温排水の希釈混合に関して水中放水方式と表層放水方式）を押さえておけば十分かと思います。

新エネルギー
　太陽光発電・風力発電・燃料電池・地熱発電・バイオマスなどがあります。これについては、基礎科目技術連関分野の勉強にもなります。
　また、コジェネレーションは押さえておきましょう。

電力流通設備
　過去問題からみて、以下の2点に絞っていいと思います。
鉄塔基礎：上部構造に作用する荷重（主に風荷重）より、基礎に発生する圧縮力・引揚力・水平力を算出し、これにより土圧・水圧等を考慮し、安全率を得るように設計する。
地中送電線：シールド工法で施工。

（過去問題の傾向）

　基本的に道路構造令の問題は必ずといっていいほど出ています。その他、高規格道路などインフラ整備に関する知識、道路交通調査や道路舗装といった特定分野からの知識問題が出題されています。さらに近年はローカルルール、交通事故、共同溝、雪寒法、VICS、道路の機能大別、更新時期、道路の貨物分担、地域高規格道路など、各種知識について問われています。
　また、道路構造令関連問題が数値に関する知識を求める傾向もあります。数値知識を求められるのは、幅員、速度が中心です。
なお、道路計画を専門とする人は、都市計画の中で出題される都市交通の問題も得点源になりますし、道路設計を専門とする人は鋼コンの中で出題される橋梁関係の問題（つまり道路橋示方書関連問題）や施工計画の問題も得点源になります。

（対策）

　これまでの出題内容から、道路の区分、道路構造令、道路舗装の３点セットに加え、維持補修、交通量調査推定、道路計画、環境配慮が要注意分野としてあげられます。
　道路構造令は幅員・速度・建築限界、交通量は交通容量などの用語と昼夜率・調査推定方法などが考えられます。特に交通量調査推定や道路計画は、都市計画と合わせて勉強することができるでしょう。

（過去問題の傾向）

　近年は鉄軌道の問題ばかりが出ています。

（対策）

　出題傾向からみて、鉄軌道に関する専門用語知識に限定してもいいのではないかと思われます。ただ、それで取れるのは1問だけかもしれず、あまり分のいい分野ではないかもしれませんので、思い切って捨てても体制に影響はないと思います。
　押さえておきたいキーワードを下表にまとめました。なお、鉄道用語集のサイトもありますので、目を通してみることをお勧めします。

（過去問題の傾向）

　近年、山岳トンネルもしくはシールドトンネル1問で、出題内容は、用語や工法の知識を問うものです。

　　（シールド）土圧式シールド、泥水式シールド、覆工、セグメント、テールボイドなど
　　（山岳）地山分類、ベンチカット工法、支保工、補助工法分類、施工中の観察・計測など

このように、非常にスタンダードな出題となっています。

（対策）

　シールド・山岳のどちらが出題されるかわからないので、この2つはおさえておきたいのですが、1問しか出題されませんから捨ててしまってもいいでしょう。できればトンネル全般、シールドのやや細かい工法や用語、掘削工法分類（開削・沈埋・推進）とそれぞれの内容・工法、都市トンネル・近接施工・大深度地下あたりを押さえておくことをお勧めします。
　また、トンネルの場合、専門外の人にはなじみの薄い専門用語が多いという特徴があります。最低限押さえておきたいキーワードを下表にまとめました。

（過去問題の傾向）

　施工計画全般に関する広い範囲からの出題が2問出されています。主な出題テーマは施工工法、工程管理、安全管理などです。

（対策）

　出題傾向としては細かい数値を問うものより全体的な理解を問う問題になっています。その分とっつきやすいので、選択解答する受験生は多いのではないかと思います。
　予想される問題としては、次のようなものがあります。
　　(1)工法（施工管理上の特性など：特に杭工法とシールド工法）
　　(2)仮設（土留め、支保）
　　(3)廃棄物処理（廃棄物低減技術、廃棄物処理、リサイクルなど）
　　(4)事前調査（埋設物、建物、騒音振動など）
　　(5)工程管理（特にＰＥＲＴなどのネットワーク工程表とガントチャートなどの横線式工程表）
　　(6)経費管理（歩掛り、直間工費、管理費など）
　　(7)新設計思想・入札制度（ＶＥ、ＰＦＩ、ＣＭ/ＰＭ、ＤＢなど）

特に副産物処理（リサイクル含む）、環境配慮（法規制）、仮設工法の種類と特徴、工程管理が要注意です。

（過去問題の傾向）

　出題数はずっと2問で、建設環境に関する広い範囲からの用語問題が中心で、たまにアセス関連の問題が出ます。一方で、基礎理論とか動植物生態系などに関する出題はあまり見当たりません。

（対策）

　アセス法は特にスコーピング・スクリーニングや第1種・第2種事業区分、縦覧の時期や期間などの手続きといった事項を中心にしっかり押さえておきたいところです。
　また、関係法令や行政の取り組みといったものに対する知見も問われるようですので、できれば押さえておきましょう。
　その他、地球環境問題（温暖化、酸性雨、オゾン層破壊、バーゼル条約など）、土壌汚染対策法、ダイオキシン、アスベスト、環境ホルモンといったものはひととおり勉強しておかれたほうがいいと思います。
　基礎科目（環境・エネルギー・技術）と重複しますので、そちらのほうで勉強しておいていただければ、たとえ出題されても大丈夫だと思います。

　全体として上水道分野と下水道分野からほぼ半数ずつ、均等に出題される傾向があります。

　専門用語の組み合わせを問う空欄補充問題や、計算問題も毎年数問必ず含まれます。

　全体を通じて、各分野における基礎的な定義、設計基準、計画策定の手順、施設の維持管理に関する知識が幅広く問われています。さらに、過去の出題テーマが類似した形式で繰り返し出題されることが多く、定型的な知識の定着が求められる試験です。

• 上水道
  • 関連法規・計画
    水道法の定義（水道事業、専用水道など）や、計画給水量・負荷率などの需要予測手法、基本計画の策定手順が頻出しています。
  • 取水・貯水・導送配水施設
    取水堰や取水塔の特徴、ダムの種類（コンクリートダム、フィルダム）と特徴、配水管の最小動水圧・最大静水圧の基準、各種管種（ダクタイル鋳鉄管、ポリエチレン管等）の特徴と防食対策がよく問われています。
  • 浄水処理
    凝集・フロック形成、沈殿池における表面負荷率の概念、急速ろ過と緩速ろ過のろ過速度等の違い、膜ろ過の特徴などが頻繁に出題されています。
  • 水質・消毒
    消毒剤（次亜塩素酸ナトリウム、オゾンなど）の特徴、消毒副生成物（トリハロメタンや臭素酸など）の生成機構、水質基準項目、クリプトスポリジウム等の耐塩素性病原生物への対策（紫外線処理や濁度管理）に関する問題が多くなっています。
  • 維持管理
    漏水調査法、管網計算、アセットマネジメントや施設の更新・長寿命化計画に関する問題が見られます。
• 下水道
  • 関連法規・計画
    下水道法の目的や排除方式（合流式と分流式の違い）、計画目標年次や計画汚水量・雨水量の算定方法（流出係数、合理式など）が頻出しています。
  • 管路・ポンプ施設
    管きょの流速や勾配、伏越し、各種管種の特徴、雨水流出抑制対策（オンサイト貯留や雨水浸透施設）、ポンプの種類と設置目的についての問題が多い傾向があります。
  • 水処理（活性汚泥法）
    標準活性汚泥法、オキシデーションディッチ法、嫌気無酸素好気法（A2O法）など各種生物処理法の特徴と設計指標（HRT、SRT、MLSS、BOD-SS負荷など）が必ず出題されます。また、沈殿池の水面積負荷等に関する計算問題や知識問題も多く出題されます。
  • 汚泥処理・有効利用
    汚泥の濃縮、消化、脱水、焼却プロセスごとの目的や機器の特徴、およびコンポスト化、建設資材、エネルギー利用（消化ガス）などの資源化に関する出題が目立ちます。
  • 水質管理・環境対策
    水質試験項目（BOD、COD、SS、大腸菌群など）の定義、事業場排水への対応、硫化水素等による腐食対策や臭気対策が問われています。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 頻出計算問題の反復演習
  毎年必ず出題される計算問題は得点源としましょう。
  上水道における管網の流量公式やろ過砂の均等係数、下水道における合理式を用いた最大計画雨水流出量、BOD-SS負荷・BOD容積負荷、返送比、汚泥容量指標（SVI）、沈殿池の水面積負荷・滞留時間などの基本公式を確実に暗記し、数値を当てはめて解けるようにしておくといいでしょう。
• 過去問の類似問題への対応
  過去問と同じ選択肢や、内容を一部反転させた問題（例：沈殿効率と表面負荷率の関係、合流式と分流式の水面積負荷の大小など）が多く出題されるため、過去問の正誤の理由を正確に理解しておきましょう。
• 法改正や新技術、社会課題への関心
  水道法改正による「基盤強化」や広域的な連携、アセットマネジメント（ストックマネジメント）による長寿命化・更新計画、耐震設計や非常時対応といった近年の重要課題に対する取り組みを把握しておくといいでしょう。
• 水質基準と処理プロセスの正確な対応付け
  各水質基準項目（消毒副生成物、クリプトスポリジウムなど）に対する適切な浄水処理プロセス（オゾン処理、活性炭処理、紫外線処理など）や、下水処理における目的物質（窒素・りん）と対応する高度処理法（A2O法、AO法など）の組み合わせを整理して覚えておくことをお勧めします。

　出題内容は大きく「建築環境・建築設備」「水質管理・水環境」「廃棄物管理・資源循環」の3つの分野からほぼ均等に構成されています。

　問題の大半は、専門用語の定義や技術・法制度の仕組みを問う「最も不適切なものはどれか」「最も適切なものはどれか」を選択する文章正誤問題ですが、各分野において定番となっている計算問題（換気量・CO2濃度、照度、BOD負荷量、廃棄物の理論酸素量など）が毎年必ず数問出題されています。

　過去問と全く同じ問題、あるいは選択肢の文章や数値をわずかに変えただけの類似問題が繰り返し出題される傾向が極めて強いのが特徴です。

• 建築環境・建築設備
  • 室内環境・温熱：温熱環境指標（PMV、WBGTなど）、結露防止対策、シックハウス症候群やレジオネラ属菌などの室内空気汚染・衛生管理に関する知識が頻出しています。また、必要換気量や室内CO2濃度を求める計算問題がよく出題されます。
  • 光・音環境：照度・光度・光束の定義、採光・照明設計の条件、吸音・遮音（コインシデンス効果、透過損失）、残響時間や騒音レベルの合成計算が問われます。
  • 建築設備：空調方式、空気線図の読み取り、送風機・ポンプの特性、給排水・通気設備（トラップの封水深、通気管の管径設定など）、消火設備や排煙設備の特徴が出題されています。
• 水質管理・水環境
  • 水質基準と測定法：水質汚濁防止法に基づく排水基準や環境基準（BOD/CODの適用水域の違いなど）、水質測定法（DO、COD、BOD、TOC等の分析手法のJIS規格）が頻出しています。
  • 上下水道・排水処理技術：活性汚泥法の各種方式、硝化・脱窒反応、リン除去技術（凝集沈殿法など）、浄化槽のフロー、膜分離技術、塩素・オゾン等の消毒手法の特徴が問われます。また、BOD容積負荷や放流後のBOD濃度、汚泥発生量を求める計算問題も定番です。
• 廃棄物管理・資源循環
  • 関連法規・統計データ：廃棄物処理法に基づく一般廃棄物・産業廃棄物・特別管理廃棄物の区分、循環型社会形成推進基本法、各種リサイクル法（家電、容器包装、建設、自動車等）、マニフェスト制度が問われるます。また、ごみや産業廃棄物の排出量・最終処分量等の統計数値も出題されます。
  • 処理・処分技術：焼却炉（ストーカ炉、流動床炉）の特性や排ガス処理（ダイオキシン類、NOx対策）、破砕・選別技術、バイオマス資源化（メタン発酵、コンポスト化）が出題されます。最終処分場の種類（安定型、管理型、遮断型）と受け入れ可能品目、浸出水処理設備の仕組みに関する問題は毎年出題されています。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 頻出計算問題のパターン化と確実な得点
  換気回数や室内汚染濃度（CO2等）の算出、照度の光束法計算、BODの汚濁負荷量・合流後濃度の算出、ごみの理論酸素量・熱しゃく減量・浸出水発生量の計算などは、数値が入れ替わるだけの定型的な計算問題が各分野に存在します。公式を暗記し、過去問で確実に立式・計算できるようにしておくことが重要だと思います。
• 法規と環境基準、統計データのアップデート
  水質環境基準の変更（例：大腸菌群数から大腸菌数への変更など）や、廃棄物排出量・リサイクル率の最新データ、循環型社会形成推進基本計画の目標数値などは、最新の環境白書や法令に基づいて出題されるため、直近の動向を把握しておくといいでしょう。
• 過去問を中心とした選択解答の戦略的活用
  出題の多くが過去問の焼き直しであるため、過去5〜7年分の問題を分野別に分類して徹底的に反復演習することが最も効率的な対策となります。35問中25問を選択できるため、極端に複雑な計算問題や専門外で馴染みの薄い分野（例えば細かな化学分析のJIS規格など）は深追いせず、確実に得点できる問題を素早く見極める戦略が有効と思われます。

　農業政策、農学・栽培、食品科学、畜産学、農業農村工学（農業土木）といった幅広い専門分野からバランスよく出題されています。

　大半が「最も不適切なものはどれか」「最も適切なものはどれか」を選ぶ正誤判定問題であり、一部に用語や数値の組合せを問う空欄補充問題が含まれます。

• 農業事情・政策
  我が国の農業総産出額、食料自給率の推移、主要国の農産物貿易の現状、および食料・農業・農村基本計画などの政策方針が頻出しています。
• 農学・栽培・植物防疫
  主要作物の分類と特性、種子の発芽や成長の生理、土壌と肥料の特性、天敵や性フェロモンを利用した総合的病害虫管理（IPM）、冷害などの気象災害対策が問われます。
• 食品科学・栄養
  アミノ酸やビタミン等の食品成分、発酵や褐変などの食品加工の原理、食中毒菌やウイルスの特徴、HACCPによる衛生管理、食品のリスク分析の構成要素に関する出題が定着しています。
• 畜産・草地学
  牛・豚・鶏などの品種と消化・繁殖生理、飼料（粗飼料と濃厚飼料、サイレージ調製等）の特徴、鳥インフルエンザや口蹄疫などの家畜伝染病の発生状況、家畜排せつ物の処理手法が出題されます。
• 農業農村工学
  灌漑排水計画（減水深の算出等）、暗渠排水や圃場整備の手法、ため池・頭首工・管水路の設計、コンクリート構造物の劣化機構（塩害、アルカリシリカ反応等）、施設のストックマネジメントに関する知識が幅広く問われます。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 統計データと政策動向の最新化
  食料自給率、農業産出額、農産物輸出入の状況などについては、農林水産省が公表する最新の「食料・農業・農村白書」や統計データを確認し、最新の動向を正確に把握しておくといいでしょう。
• 広範な基礎知識の網羅的学習
  農業部門は出題範囲が多岐にわたるため、自身の専門外の分野であっても基礎的な用語やメカニズム（光合成の経路、反すう動物の消化生理、水理学の基礎など）を広く押さえておきましょう。
• 頻出テーマの反復演習
  HACCPの7原則、家畜伝染病の特徴と近年の発生状況、コンクリートの劣化現象、病害虫の防除手法など、過去に繰り返し問われているテーマは過去問演習を通じて確実な得点源としましょう。

　出題形式の大部分は、与えられた5つの選択肢の中から「最も不適切なものはどれか」を選ぶ文章の正誤判定問題であり、「最も適切なもの」を選ぶ問題や語句の組合せ問題、計算問題（労働生産性、土量変化率、丸太材積の算出など）がわずかに含まれます。

　出題範囲は、森林・林業政策、森林生態と土壌、育林（造林・保育）、森林経営・測量、林道・伐出・林業機械、治山・砂防、木材科学・木質材料と、森林・林業分野の川上から川下までを網羅しています。

　過去問と全く同じ問題や、誤りの選択肢のパターン（用語の入れ替えなど）が繰り返し出題される傾向が極めて強いといえます。

各領域における頻出テーマは以下の通りです。

• 林政・白書・法制度
  • 「森林・林業基本計画」の策定サイクル（おおむね5年ごと）や、「全国森林計画」「地域森林計画」「市町村森林整備計画」の対象と策定者の関係が毎回のように問われます。
  • 「森林・林業白書」に基づく、日本の森林率（約3分の2）、人工林の主要樹種構成比（スギ、ヒノキ、カラマツ）、木材自給率の動向、林業従事者数の推移、労働災害の発生率（死傷年千人率の高さ）が頻出しています。
• 森林生態・土壌・保護
  • 日本の森林帯（亜寒帯林、冷温帯林、暖温帯林、亜熱帯林）と代表樹種の組合せ、植物の遷移（一次遷移・二次遷移）、極相、種子散布の様式が出題されています。
  • 森林土壌（褐色森林土、黒色土、ポドゾルなど）の特徴や、野生鳥獣害（ニホンジカ、ツキノワグマ、ノネズミ等）、病虫害（マツノザイセンチュウ、ナラ枯れ等）の被害実態が問われます。
• 森林経営・育林・測量
  • 下刈り、除伐、間伐（定性間伐、定量間伐、列状間伐）、枝打ち等の保育作業の目的と適切な実施時期が頻出しています。
  • 林木の成長量（連年成長量、定期平均成長量、総平均成長量）の定義や、法正林の成立条件、収穫規整法がよく問われます。
  • 測量（トラバース測量、水準測量、GPS、航空レーザ測量）の特徴と用途が出題されています。
• 林道・伐出作業・林業機械
  • 林道の幾何構造（曲線設定、縦断勾配、横断勾配、視距の定義）や土工（土量変化率LとC、CBR試験）、排水施設の設計基準が問われます。
  • 高性能林業機械（プロセッサ、ハーベスタ、フォワーダ、スイングヤーダ等）の機能の違い、架線集材の索張り方式、チェーンソーの安全対策（キックバック、振動障害対策）が頻出しています。
• 治山・砂防・水文
  • 土石流、地すべり、表層崩壊、雪崩の発生メカニズムと特徴の正誤判定が定番です。
  • 治山ダムの安定条件（転倒、滑動、基礎地盤の支持力、内部応力に対する安定）や山腹工（のり切工、土留工、筋工など）の目的が出題されています。
• 木材科学・木質材料
  • 針葉樹と広葉樹の細胞構成（道管、仮道管）、早材と晩材、心材と辺材、あて材（圧縮あて材・引張あて材）の特徴が問われます。
  • 物理的性質（含水率、繊維飽和点、平衡含水率、異方性収縮）、乾燥に伴う欠陥（初期割れ、内部割れ、落ち込み）、保存（褐色腐朽菌と白色腐朽菌、シロアリ）に関する知識が求められます。
  • 木質材料（集成材、CLT、LVL、合板、パーティクルボード）の製法・特徴や、木材成分（セルロース、ヘミセルロース、リグニン）の化学的性質、木質バイオマス発電の動向が出題されます。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 用語の定義と「対となる概念」の整理
  誤りの選択肢は、類似する用語や対となる概念を入れ替えて作られることが多くなっています。
  例えば、「定性間伐」と「定量間伐」、「プロセッサ」と「ハーベスタ」、「褐色腐朽菌」と「白色腐朽菌」、「表層崩壊」と「深層崩壊」、「早材」と「晩材」などの違いを表にまとめて明確に区別できるようにしておくといいでしょう。
• 最新の白書・統計データ・法改正の把握
  試験実施前年度の「森林・林業白書」の概要には必ず目を通しましょう。
  人工林の齢級構成の推移、木材自給率の最新値、林業従事者数の動向、シカ等による森林被害面積、高性能林業機械の保有台数など、定量的なトレンドを押さえておくことが重要です。
  また、森林経営管理法やプラスチック資源循環促進など、近年の法制度トピックにも注意を払いましょう。
• 選択解答制を最大限に活かした得意分野の強化
  35問中25問を選択するため、出題範囲が広い森林部門では、自分の専門分野（林学系、林道・治山系、木材系など）を確実な得点源とし、苦手な分野を捨てる戦略が有効と思われます。
  ただし、計算問題（例えば、土量変化率や労働生産性など）はパターン化されており、解き方を一度覚えれば確実な得点源となるため、過去問での反復演習をお勧めします。

　情報工学部門の出題範囲は、コンピュータ科学の基礎理論から、ハードウェア、オペレーティングシステム（OS）、ソフトウェア工学、データベース、ネットワーク、セキュリティ、情報理論まで多岐にわたります。

　問題の形式は、用語の定義や技術の特徴を問う「不適切なもの」「適切なもの」を選択する知識問題と、プログラムのトレース、アルゴリズムの計算量、キャッシュメモリの実効アクセス時間、IPアドレスのサブネット計算などの計算・論理的思考を要する問題が混在しています。

　また、過去問と同一または類似の設定・選択肢を用いた問題が繰り返し出題される傾向が非常に強くなっています。

• コンピュータ科学基礎・アルゴリズム
  オートマトンと正規表現、バッカス・ナウア記法（BNF）による構文木、木構造（深さ優先探索・幅優先探索）、ソートアルゴリズムと計算量（オーダ記法）、ハッシュ表、ラムダ計算などが頻出しています。
• コンピュータアーキテクチャ・ハードウェア
  パイプライン処理の実行時間計算、キャッシュメモリのアクセス時間計算や書込み方式（ライトスルー、ライトバック）、IEEE754単精度浮動小数点数の16進数表現や演算、論理回路（NANDゲートによる回路表現、カルノー図による簡略化）が毎年問われています。
• オペレーティングシステム（OS）
  プロセスとスレッドの概念、ページング方式とページ置換アルゴリズム（LRU, FIFOなど）、排他制御、コンピュータの仮想化技術（ライブマイグレーションなど）が出題されています。
• ソフトウェア工学・プロジェクト管理
  UML（クラス図、シーケンス図、アクティビティ図、ユースケース図）、オブジェクト指向（カプセル化、ポリモーフィズム、継承）、ソフトウェアテスト（ホワイトボックステスト、分岐網羅、境界値分析など）が頻出である。また、EVM（アーンドバリューマネジメント）のグラフ読み取りや計算、PMBOK、CMMI、ファンクションポイント法などのプロジェクト管理手法も必ず出題されています。
• データベース
  E-Rモデル、第3正規形などの正規化理論、SQL文（SELECT, EXISTSなど）の実行結果の行数を問う問題、トランザクションのACID特性（原子性など）が問われます。
• ネットワーク
  TCP/IP各層の役割、IPv4/IPv6の特徴、サブネットマスク計算、ルーティングプロトコル（RIP, OSPF）、ディジタル変調方式（BPSK, QPSK, QAMなど）、無線LANのアクセス制御手法（CSMA/CA）が頻出しています。
• セキュリティ
  公開鍵暗号方式とデジタル署名の仕組み、ファイアウォールやDMZの構成、マルウェアやサイバー攻撃手法（SQLインジェクション、XSS、ARPスプーフィングなど）、生体認証の評価指標（FAR, FRR）が出題されています。
• 情報理論・信号処理
  シャノンのエントロピー計算、ハフマン符号化の平均符号長、ハミング符号による誤り訂正、離散フーリエ変換、z変換、標本化定理に基づくデータ量計算が定番です。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 頻出計算問題の確実な得点化
  パイプラインの実行時間計算、IEEE754浮動小数点数の変換、EVM（SPI, CPI, EAC等）の計算、サブネットマスクとIPアドレス空間の計算、ハフマン符号化の平均符号長計算などは、出題パターンが固定化されています。これらの計算手順を過去問を通じて確実に習得し、得点源とするのがいいでしょう。
• プログラム読解と論理演算の反復演習
  C言語やJavaを用いた再帰関数のトレースやオブジェクト指向の挙動を追う問題、論理回路（NANDゲートへの変換やカルノー図）の問題は、アルゴリズムの動きを紙上で正確にトレースする練習を積むことが重要です。
• 規格・フレームワークの用語整理
  PMBOK、CMMI、JIS品質モデル（SQuaRE）、ITILなどのプロジェクトマネジメントおよびソフトウェア品質に関するフレームワークは、各レベルや特性の定義が細かく問われるため、キーワードと定義を正確に対応付けて暗記することをお勧めします。
• 最新技術動向のキャッチアップ
  ディープラーニング（拡散モデルなど）、クラウドコンピューティング、アジャイル開発（スクラム、継続的デリバリ）など、近年急速に普及している技術要素も出題され始めているため、基本情報技術者試験や応用情報技術者試験レベルの最新シラバスに目を通し、基礎的な概念を把握しておくことをお勧めします。

　応用理学部門の問題の多くは「最も不適切なものはどれか」「最も適切なものはどれか」を問う文章の正誤判定問題であり、これに空欄補充問題や基本的な計算問題が加わる構成となっています。

　出題範囲は、物理学（力学、電磁気学、熱・統計力学、波動、量子力学など）、化学（物理化学、無機化学、有機化学、分析化学など）、地球物理学（気象、海洋、水循環、物理探査など）、地質学（鉱物・岩石、地質構造、鉱床、年代測定など）の4つの分野から幅広くかつバランスよく構成されています。

• 物理学分野
  • 力学：斜面上の物体の摩擦と運動方程式、単振り子やばね振り子の周期計算、放物運動や第一宇宙速度、反発係数を用いた衝突の計算が頻出しています。
  • 電磁気学：クーロンの法則やガウスの法則に基づく電場・電位の計算、ビオ・サバールの法則による磁場の計算、平行平板コンデンサーの静電容量や蓄えられるエネルギー、直流・交流回路の合成抵抗やインピーダンスの計算が問われます。
  • 熱力学：カルノーサイクルの熱効率、理想気体の状態方程式と等温・定圧・断熱変化に伴う仕事と熱量の関係、熱伝導の諸法則が出題されています。
  • 波・光学・近代物理学：正弦波の波長と進行速度の式、ドップラー効果、光の干渉（ヤングの実験やニュートンリング）、ド・ブロイ波長や放射性核種の半減期計算が含まれます。
• 化学分野
  • 物理化学：反応速度と活性化エネルギー、アレニウスの式、化学平衡、熱化学方程式（ヘスの法則）による燃焼熱の計算、状態図（三重点や臨界点）に関する知識が問われます。
  • 無機化学：ハロゲンや希ガスの特性、各元素の電子配置（軌道と量子数）、結晶構造（面心・体心立方格子や塩化ナトリウム型構造）の配位数や充填率の計算が頻出しています。
  • 有機化学：ベンゼン環の配向性と置換反応、構造異性体・立体異性体、高分子化合物（熱可塑性・熱硬化性樹脂など）や界面活性剤の性質が出題されています。
  • 分析化学：各種クロマトグラフィー、核磁気共鳴法（NMR）、X線光電子分光法（XPS）などの機器分析手法の原理と適用対象が問われます。
• 地球物理学分野
  • 大気と海洋：地球の熱収支（アルベドや温室効果）、大気大循環、コリオリの力と地衡風、海水の循環や塩分濃度、水循環（滞留時間や蒸発散量）が問われます。
  • 物理探査：弾性波探査（反射法・屈折法）、電気・電磁探査（比抵抗法、MT法など）、重力探査、地中レーダ探査の原理や適用条件、およびデータ処理（スタッキングやフィルタリング）に関する専門的な知識が頻出しています。
• 地質学分野
  • 鉱物・岩石：火成岩（花崗岩、玄武岩、安山岩など）の構成鉱物や産状、堆積岩と堆積構造、変成岩の組織（片理や縞状構造）、および偏光顕微鏡による鉱物の同定（多色性、消光角、へき開）がよく出題されます。
  • 地質構造と地殻活動：断層（正断層・逆断層・横ずれ断層）とそれに伴う断層岩、褶曲、プレートテクトニクス（海嶺、海溝、付加体）、火山活動の様式（ハワイ式、ストロンボリ式など）が問われます。
  • 地球史・年代測定：放射性同位体を用いた年代測定法（14C法、U-Pb法など）の適用対象年代や鉱物が問われます。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 選択解答の戦略的活用
  出題は物理、化学、地球物理、地質の4分野からほぼ均等に出題されますが、35問中25問を選択すればよいため、全分野を完璧にする必要はありません。自身の専門に近い2〜3分野を確実な得点源とし、残りの分野は過去に繰り返し出題されている基礎的・定型的な問題に絞って学習するのが効率的だと思います。
• 頻出計算パターンの習熟
  物理学における運動方程式や波動の公式、回路のインピーダンス計算、熱力学のカルノーサイクル効率、化学における熱化学方程式（ヘスの法則）や中和・溶解度・濃度の計算は、数値を入れ替えただけの類似問題が出やすいので、基本的な公式を暗記し、確実に立式できるようにするといいでしょう。
• 事象・手法と適用条件の正確な紐付け
  化学の機器分析手法（NMR、HPLC、XPSなど）や、地球物理学の物理探査手法（反射法、屈折法、比抵抗法、MT法など）については、「何を測定し、何がわかるのか」「どのような地質・条件下で適用されるか」を整理して覚えることをお勧めします。
• 岩石・鉱物分類の体系的理解
  地質学分野では、火成岩の分類（苦鉄質〜珪長質、深成岩・火山岩）とそれぞれに含まれる造岩鉱物（石英、長石、輝石など）の対応関係を正確に把握しておくことで、多くの正誤問題に対応可能となると思われます。

　環境部門の問題形式は、「最も不適切なものはどれか」「最も適切なものはどれか」を問う文章の正誤判定が大部分を占めますが、一部、専門用語や数値の組合せを問う空欄補充問題や、基礎的な計算問題（汚泥の脱水に伴う体積・質量変化、BOD汚濁負荷量、燃焼に必要な理論酸素量など）が出題されます。

　出題範囲は、環境関連法規、大気・水質・土壌の汚染メカニズムと測定・分析技術、地球環境問題（温暖化、オゾン層破壊など）、廃棄物処理とリサイクル、自然環境保全・生態系と非常に広範にわたります。

　また、法令の改正内容やIPCC等の国際的な報告書、環境省の最新の統計データに関するタイムリーな出題も見られます。

• 環境関連法規・基準
  環境基本法をはじめ、大気汚染防止法、水質汚濁防止法、土壌汚染対策法、環境影響評価法などの対象事業規模や規制項目、環境基準と排出基準の違いが頻繁に問われます。特に基準達成率の傾向や、指定物質の追加・変更履歴（TOCへの変更など）が出題されやすくなっています。
• 測定・分析・評価技術
   ICP質量分析、ガスクロマトグラフ、高速液体クロマトグラフなどの機器分析の原理、適用対象物質、およびイオン化干渉等の誤差要因とその低減法が問われます。また、騒音・振動・低周波音・悪臭の評価指標やJIS等に基づく測定方法（暗振動との差、測定機器の設置条件など）も頻出しています。
• 地球環境問題・国際枠組み
  気候変動（IPCCの評価報告書の内容、温室効果ガス排出量の国別比較）やオゾン層保護（モントリオール議定書）、越境大気汚染（酸性雨、黄砂、PM2.5）の実態が問われます。ワシントン条約やラムサール条約、生物多様性条約などの採択年や目的を照合する問題も定番です。
• 廃棄物・リサイクル
  廃棄物処理法に基づく一般廃棄物と産業廃棄物（特別管理産業廃棄物を含む）の区分、最終処分場（安定型、管理型、遮断型）の構造要件といった問題が出されています。また、各種リサイクル法（容器包装、家電、建設、食品等）の対象品目と手法、循環型社会形成推進基本計画における物質フロー指標（資源生産性、循環利用率など）が問われます。
• 自然環境保全・生態系
  生物多様性の評価（アルファ多様性等）、保全生態学の用語（キーストーン種、アンブレラ種、ボトルネック効果、中規模攪乱仮説など）、遷移のメカニズムといった問題が出されています。自然公園法に基づく国立公園・国定公園の指定要件と規制、レッドリストやレッドデータブックの定義と掲載種、外来種や野生鳥獣の被害対策に関する知識が求められます。

出題傾向から、2026年度の試験に向けては以下の対策を重点的に行うことが有効と思われます。

• 環境白書等の最新統計データと法改正のチェック
  温室効果ガス排出量の推移、大気・水質環境基準の達成状況、廃棄物排出量とリサイクル率など、環境省が公表する最新の統計データや「環境白書」の内容を押さえましょう。また、直近の法令や環境基準の改正は出題されやすいため、最新の動向を確認しておくといいでしょう。
  （水質の環境基準）
  　2022年　六価クロム　0.05→0.02mg/L
  　2022年　大腸菌群数→大腸菌数
  　2020年　PFOS・PFOAを要監視項目に追加　（暫定指針値　50ｎg/L）
  （排水基準）
  　2025年 大腸菌群数(日間平均3,000個/cm³)→ 大腸菌数(日間平均800CFU/mL)
  　2024年 六価クロム 0.5 → 0.2mg/L(電気めっき業は暫定措置あり)
  （自然環境系）
  　2025年　鳥獣保護管理法　：緊急銃猟の制度
  　2025年　生物多様性増進活動推進法　：「自然共生サイト」制度
  　2024年 日高山脈襟裳十勝国立公園 ：35番目に指定
  　2024年　クマ類（四国を除く）：指定管理鳥獣に追加
  （環境影響評価）
  　2025年　アセス図書公開　：縦覧期間の約1か月→インターネットでの継続公開義務化
• 測定・分析技術の基礎原理の習得
  各種大気汚染物質や水質汚濁物質の公定分析法（JIS等）に用いられる機器（ICP-MS、GC、LC、吸光光度計など）の原理、適用範囲、妨害成分の除去方法（バックグラウンド補正、サロゲート物質等の精度管理）を体系的に整理して暗記しておきましょう。
• 定型計算問題の確実な得点化
  汚泥の脱水前後の体積・質量の変化を求める問題や、BOD/COD等の汚濁負荷量や反応速度計算は、出題パターンが決まっています。確実に解けるよう過去問で計算プロセスを反復演習しておくことをお勧めします。
• 生態学・自然環境用語の正確な理解
  「エコトーン」「パッチダイナミクス」「ミティゲーション」「レジームシフト」といった生態学や環境アセスメント特有の専門用語について、似た概念（キーストーン種とアンブレラ種の違いなど）を混同しないよう、具体例とあわせて正確に定義を覚えておきましょう。